Брюлло'вская шко'ла, группа художников — учеников и последователей К. П. Брюллова. С Б. ш. обычно связывают большинство учеников Брюллова, которые усвоили внешние и идиллические черты его романтических исканий, поверхностно восприняли его живописную манеру или прямо подражали ей, заимствовали характерные для Брюллова типы и сюжеты. Наиболее известны Я. Ф. Капков, выступавший с картинами так называемого академического жанра («Невеста», 1851), П. Н. Орлов, автор салонных портретов и идеализированных сцен итальянской народной жизни («Октябрьский праздник в Риме», 1851), А. В. Тыранов (портрет И. К. Айвазовского, 1841; все перечисленные произведения — в Третьяковской галерее), А. М. Максимов, писавший главным образом иконы. К Б. ш. обычно относят и Т. Г. Шевченко, который, испытав в начале творческого пути сильное влияние К. П. Брюллова, в дальнейшем, однако, пошёл самостоятельным путём.

  Лит.: см. при ст. Брюллов К. П.

Брюме'р (франц. brumaire, от brume — туман), 2-й месяц года по французскому республиканскому календарю, принятому Конвентом и действовавшему с 5 октября 1793 до 1 января 1806. Соответствовал времени с 22—23 октября до 20—21 ноября.

Брюн (Brunhes) Жан (25.10.1869, Тулуза, — 25.8.1930, Булонь-сюр-Сен), французский географ. Окончил университет в Париже (1892). Преподавал в университетах Фрибура и Лозанны (Швейцария); профессор Коллеж де Франс (после 1912). Один из первых теоретиков французской школы «географии человека». Создатель серии географических учебников (Collection de J. Brunnes) и монографии о Франции.

  Соч.: La géographie humaine, 4 éd., t. 1—3, P., 1934; Géographie humaine de la France, t. 1-2, P., 1920-26.

Брюнетье'р (Brunetiére) Фердинанд (19.7.1849, Тулон, — 9.12.1906, Париж), французский критик, историк и теоретик литературы. Приверженец монархии и католицизма. Вслед за И. Тэном пытался перенести на историю литературы методы естественных наук, в частности теорию Ч. Дарвина («Эволюция жанров в истории литературы», 1890, и др.). Позднее, в 90-е гг., Б. перешёл на откровенно идеалистические позиции, объясняя литературный процесс влиянием одного произведения на другое и усматривая в художественных устремлениях творческой личности главную причину смены литературных направлений и эстетических вкусов: «Руководство по истории французской литературы» (1898), «История французской литературы классического периода» (т. 1—2, 1904—12). Поклонник французского классицизма 17 в., Б. рассматривал последующие литературные течения (натурализм и др.) как явления художественного упадка.

  Соч.: Etudes critiques sur l'histoire de la littérature française, v. 1—9, P., 1880—1925; Questions de critique, 2 ed.. P., 1889; в рус. пер. — Отличительный характер французской литературы, Одесса, 1893; Европейская литература XIX в., М., 1900.

  Лит.: Арсеньев К. К., Новая французская критика, «Вестник Европы», 1887, № 6; История французской литературы, т. 3, М., 1959; Сurtius Е. R., F. Brunetiére..., Stras., 1914.

  В. Я. Бахмутский.

Брю'нинг (Brüning) Генрих (26.11.1885, Мюнстер, — 30.3.1970), немецкий политический деятель. В 1920—30 занимал ответственные посты в католическом объединении профсоюзов. В 1924 избран в рейхстаг, с 1929 лидер фракции партии Центра. Был тесно связан с Ватиканом. В марте 1930 — мае 1932 рейхсканцлер. Правительство Б. широко использовало ст. 48 Веймарской конституции 1919 для проведения чрезвычайных антидемократических законов, провело декреты о снижении заработной платы рабочим и служащим, о введении новых налогов на трудящихся, преследовало антифашистские рабочие организации и особенно компартию. Политика правительства Б. облегчила установление в Германии открытой фашистской диктатуры. В 1934 Б. эмигрировал в США.

Брю'ннская програ'мма, программа по национальному вопросу, принятая в сентябре 1899 на съезде Объединённой социал-демократической партии Австрии в Брюнне (Брно). Явилась первой в истории социалистических партий попыткой дать сведённые воедино программные требования в этой области. На съезде был отклонен представленный южнославянской организацией проект программы культурно-национальной автономии и утвержден с незначительными изменениями проект Центрального комитета социал-демократической партии, выдвигавший на первый план национальное самоуправление по территориальному признаку. Б. п. предусматривала создание вместо существовавших исторических коронных земель Австро-Венгрии национально-отграниченных самоуправляющихся областей и одновременно объединение их в автономные экстерриториальные союзы. Таким образом, Б. п. представляла собой компромисс между требованием территориальной автономии и требованием культурно-национальной автономии. В. И. Ленин считал уступку в Б. п. идее культурно-национальной автономии ошибкой, отходом от интернационализма, открывающим путь для проникновения в партию реформистской и националистической идеологии. При этом Ленин решительно протестовал и против попыток бундовцев, меньшевиков и др. изобразить Б. п. прямым провозглашением принципа культурно-национальной автономии и ссылаться на неё в подкрепление своей оппортунистической платформы по национальному вопросу. Наличие в Б. п. ошибочных, эклектичных моментов, отсутствие в ней четко сформулированного марксистского положения о праве наций на самоопределение вплоть до отделения создавало почву для дальнейших отклонений от марксизма в национальном вопросе лидеров австрийской социал-демократии, идеологов австромарксизма, выступавших в качестве теоретиков культурно-национальной автономии. Это нанесло вред рабочему движению Австрии, способствуя распространению реформистско-националистических взглядов и усиливая тенденции раскола по национальному признаку как социал-демократических, так и профсоюзных организаций.

  Публ.: Verhandlungen des Gesamtparteitages der Sozialdemokratie Österreichs, abgehalten zu Brünn vom 24. bis 29. September 1899, W., 1899; Дебаты по национальному вопросу на Брюннском партейтаге, пер. с нем., К. — П., 1906.

  Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 208—11, 314—22; т. 24, с. 130—50, 174—78, 223—29, 313—15; т. 25, с. 144—47; Пристер Е., Краткая история Австрии, пер. с нем., М., 1952, с. 462—79; Вöhm J., Nationale Problematik 1918. «Weg und Ziel», 1966, № 9, S. 492.

  М. А. Полтавский.