Коллективное чтение Авторское
СПОЙЛЕРЫ!!!
 
Начало было многообещающим – Бог играет в карты с Дьяволом… Не скажу, что ново, но интригующе. Сразу же бросилось в глаза отсутствие грамматических и пунктуационных ошибок, порадовалась. А дальше… А дальше начались сплошные вопросы:
 

Об одном таком гвардейце и пойдёт речь в моём повествовании.

От чьего лица это написано? От автора? Зачем??? Ну да ладно, это мелкая придирка, но фраза глаз резанула. Сильно.
Язык книги. По идее, он должен быть былинно-повествовательным. Хотя я так и не поняла, в каком мире все происходит. С одной стороны – мечи, кузнецы, воины-всадники, луки-стрелы, уста и длани... С другой -  виллы, рапорт, Осенняя революция, доменные печи, обращение  сэр , энтузиаст, адреналин, ветеран, диспуты, вектор, конденсирующий участок...  Это только мне бросилось в глаза? Язык описания событий никоим образом не соответствует описываемой атмосфере, он слишком уж современный.
Также обнаружилась одна очень грубая ошибка:

Всё-таки люди, как звери, подумал воин, ведь также в нас теплиЦА эта любовь к ближним…

Улыбнулась широко:

За ним побежали остальные! Кто с мечом, кто с палкой, кто в полном боевом облачении, а кто в чём мать родила, прикрыв лишь срам. Вместо долгих и унылых речей однословный гимн  ура! , и боевой дух разношёрстной братии взмыл до всех видимых пределов. Что смерть? Живём один раз! Так хотя бы умереть достойно!

С каких пор для мужчины умереть с едва прикрытым срамом …достойно? )))
 
Ляп:

Цель твоя в десяти милях отсюда на вершине Осыпающегося шпиля .

Ну, может, и не ляп… Может, в том мире местная миля километров 50? Если же нет, то мне совершенно не понятно, почему рыцарь эти 10 миль скакал несколько часов, загнав коня…
 
Мне абсолютно непонятным было появление вампира, эльфа, троллей и гоблинов. Зачем? Чтобы показать, что мир вымышленный, фэнтезийный? Мне, например, все эти персонажи показались лишними. Ничего не стоило сделать их людьми, история не изменилась бы ни на йоту.
Есть еще претензии. Есть и лексические ошибки, просто не вижу смысла все это вываливать здесь. Их мало, они легко исправляемые, поэтому, если автору будет интересно, я их ему покажу, а нет, так пусть и канут в Лету. (Кстати, Лета тоже в книге упоминается. Вообще, в именах собственных странное нагромождение – древнегреческая река забвения, христианский падший ангел и совершенно нелогичное имя Бога – Рэндом. Производная от англ. Random?
 
Сам сюжет задуман неплохо, но вот исполнение мне не понравилось. Весь рассказ (повесть, легенда) ассоциировался с винегретом – куча мелко нарезанных ингредиентов в одной посудине. Более того, идея создать глубоко философскую вещь прослеживается очень четко, а вот непосредственно философия – нет. Не получилось. Или же оказалось слишком глубоко. Для меня )
Мой вердикт – плохо. Правда, у меня стойкая уверенность, что проблема в жанре. Потому что писать автор умеет.  С интересом жду детектив в качестве бонусного задания и с неменьшим интересом прочитала бы что-нибудь еще, но далекое от фэнтези.
 
Прошу прощения за резкость.