Коллективное чтение.
Спойлеров практически нет, но если Вам рекомендовали эту книгу, то ни за что не читайте мой отзыв.
К подобным романам всегда придираюсь с особой тщательностью. Если уж берется автор за Средневековье, то должен прекрасно понимать, о чем пишет. И здесь, кажется, звезды на моей стороне, Сэнсом по образованию историк. Выбор  эпохи Генриха VIII  неудивителен, каждый англичанин с момента крещения и до самой смерти впитывает в себя постулаты национальной религии, основоположником которой и был этот король. И вот я читаю, вся такая на подъеме и делаю вывод, что его  исторический фон  сильно отличается от того представления, что  вдолбили  мне отечественные преподаватели. Итак! По порядку! Во-первых, мне не хватило антуража того времени. Когда в определенной главе услышала упоминание о шпаге, то не к месту засмеялась, не сразу вспомнив, что читаю о закате рыцарства, о Позднем Средневековье. А насколько естественно ведут себя слуги с господами. Это не слуги – это, если хотите, компаньоны, наперсники, друзья… В чем кроме шпаги и исторических имен была передана эпоха?
Во-вторых, не понятны мне семейные ценности, описываемые автором. Тамазин так часто рассуждала на тему своего ухода от Барака, такая она самостоятельная и гордая. Не смешите меня. Век XVI – это еще слишком рано, для того, чтобы английские дамы настолько высоко подняли головы и стали столь решительны. Общество осудило бы Тамазин первым, сделало бы её жизнь невозможной. В те времена сбегали далеко и надолго, а не демонстративно уходили поджав губы. Развод был делом КРАЙНЕ сложным, деликатным и дорогим, поэтому-то  милый король  и не всегда разводился – казна не резиновая, иногда приходилось рубить головы своим женам – так гораздо проще, дешевле и эффектнее. Англичане в XVIII веке (еще через два столетия) нашли выход из ситуации с разводами, они стали продавать своих жен – продал жену, считай избавился и от нее и от детишек, так как новый  законный  супруг, становился и законным отцом детей жены. Естественно, цены жены  с недостатками  была копеечной, продавали её на скотном ранке, на цепи, привязанной к столбу. Вот теперь и подумаем, что за жизнь ждала Барака и Тамазин? Ни повторного замужества/женитьбы (двоеженство – великое преступление), ни детей, общественное порицание и изгнание. Вообщем, рано автор взялся за эмансипацию. У Тамазин были совершенно другие реальные выходы из сложившейся ситуации: 1) продолжать жить с Бараком, надеясь на то, что он со временем изменится или 2) проявить, наконец, женскую хитрость, любовь и ласку и заклеить трещину в собственном семейном счастье.
В-третьих, мне не понравилось, как автор описал  Реформацию в Англии , если до этого я знала многое, то после книги не понимала ничего. Генриха делают борцом с реформами, тогда как он и есть – основоположник Реформации, который, правда, вечно кидался из крайности в крайность, но тем не менее большую часть своей жизни именно боролся с папством и отрицал католические обряды. Дело, начатое Генрихом VIII завершила дочь Елизавета I, Англиканская церковь укоренилась прочно и безоговорочно, главой церкви отныне является монарх. Не представляю, что за каша творится в головах у тех, кто не в курсе теологических споров в Англии XVI века. Вроде о религии много всего, даже слишком много, при этом нет ясности и четкости для рядового читателя. Мне показалось, что сам автор – атеист, он симпатизирует тем, кто сомневается в существовании Бога, от того и не сильно печется разберется ли читатель в иных религиозных хитросплетениях.
Есть и в-четвертых, но пора останавливаться...
Читать или не читать дело каждого, лично у меня это произведение вызвало слишком много вопросов, отсюда не смогла сосредоточится только на истории о маньяке. О нем рассуждать как раз не хочу, литературы на этот счет масса, интересующиеся всегда найдут себе занимательные статьи. Сама детективная история очень приличная, достойная, выдержанная в лучших традициях жанра. Автор хорошо поизвращался с каждой жертвой, я даже за собой стала замечать, что мне дико интересно как преступник интерпретирует  новую чашу . Кстати, и здесь можно поспорить касательно одного момента. В послесловии автор сообщает, что взятый им образ средневекового маньяка Жиля де Реца –  исторический факт  (словосочетание дословное, к тому же напомню книга написана в 2008г.), а вот французы хоть убей сомневаются. Еще в 90-х годах попробовали его оправдать! Никаких доказательств, кроме занятий алхимией, предоставлено не было. Легенда об убийстве нескольких жен разлетелась в пух и прах, так как жена у него была одна - абсолютно законная. Поэтому упоминание Рица в тексте книги - оправдано, его именем в те времена действительно пугали неугодных, но формулировка в послесловие как  исторический факт  выглядит совершенно недостойно настоящего историка.

Коллективное чтение Экспресс
Удивительно, что выбирая книги для своего КЧ, я постоянно умудряюсь выбрать совершенно не свой жанр. Хотя бы одну книгу.   Седьмая чаша  - как раз такой случай. Детектив, описывающий события, происходящие в 16 веке – это абсолютно не то, на что я рассчитывала ))) Тем не менее, общее впечатление от книги неплохое, хотя и без лишнего восторга. Произведение весьма объемное, хотелось бы побольше динамики. Половина книги читалась вроде бы легко, но почему-то мне постоянно приходилось перечитывать одни и те же куски текста по несколько раз, потому что я слишком часто теряла нить повествования и улетала в своих мыслях куда угодно, но только не в Лондон эпохи Реформации.  Вторая же половина книги читалась со значительно бОльшим интересом, хотя полного погружения так и не произошло. Зато я с удовольствием пыталась угадать, кто же главный злодей (признаюсь – мне этого не удалось) и ждала, что будет какое-то развитие любовной линии (чего тоже не произошло) )))
Не знаю, насколько точен был автор в описании жизни лондонцев, но многие моменты, описанные в книге, для меня были чем-то совершенно новым. Увидев несколько знакомых женских имен, с удивлением обнаружила, что все эти дамы в разное время были женами одного и того же короля – Георга 8 ))) История всегда была моим слабым местом )))) В общем, несколько дней подряд пришлось штудировать интернет с целью заполнения пробелов в знаниях, за что автору отдельное спасибо )))
Сам сюжет книги для меня оказался необычен, ни разу не читала детектив, в котором читателю предлагается следить за средневековым расследованием преступления ))) И ведь расследовали!  Без всяких экспертов-криминалистов, без процессуального кодекса, без прокуроров и, собственно, следователей и оперов ))) И ведь попадали на место преступления верхом на лошади, и находили друг друга без раций и телефонов… Зато адвокаты уже были ))) И нотариусы (поверенные)… И судьи… Похоже, юристы существовали всегда! Порадовалась – в институте, я изучала, конечно, историю юриспруденции, но в художественной литературе вот так – встретила впервые. ))))
 
Не знаю, рекомендовала бы я эту книгу или нет – уж слишком она специфическая. Мне она показалась скучноватой, но это единственная претензия. Поэтому пусть каждый решает сам – читать или не читать )))