ЛитЛайф - литературный клубПоиск на сайте
Тени исчезают в полдень
Похожие книги:
Добавить похожую книгу по ID

Тени исчезают в полдень

Оценка: 9.55 (62) 46 | 7
Количество страниц: 174
ID книги: 12696
Язык книги: Русский
Язык оригинальной книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 1963
Удалить мою оценку

Открыть статистику оценок

10
52 100
9
2 4
8
4 8
7
3 6
6
0 0
5
0 0
4
0 0
3
0 0
2
0 0
1
1 2
Пользователи, оценившие книгу: 62
Мой статус книги:
Мне нравится
16

Роман "Тени исчезают в полдень" написан в 1963 году, но его герои не могут оставить равнодушным и современного читателя. Ведь в центре повествования - человек, во всей сложности его духовной жизни. Это - семейная хроника, действие которой происходит в сибирском селе Зелёный Дол на протяжении более полувека.

 

strogij drakon
+6  6 0
19 января 2017, 22:41#461045
Мастер комментария
strogij drakon
Комментариев: 342
*.*.148.195
Роман первый раз был мной прочитан ещё в восьмом классе после того, как наконец подошла моя очередь в библиотеке (было и такое). После читала ещё два раза и недавно перечитывала. Мощная сага об обычных людях небольшого села, чьи судьбы перекручены и спаяны между собой. Даже если и писал Иванов "по заказу партии и правительства", то получилась не тупая агитация за коммунизм в отдельно взятой стране, а книга о любви и боли, ненависти и подлости, вере и надежде. 
Книга намного глубже и трагичнее сериала, нет в ней пафоса "и жили потом все долго и счастливо", хотя фильм очень хорош ; Александра Завьялова (Пистимея) и Пётр Вельяминов (Захар) - действительно звёзды советского кино, так прожить эти судьбы на экране, что эти роли остались в памяти навсегда. 

Оценила книгу на 10
Marina Fa
+4  4 0
20 января 2017, 8:04#461093
Модератор группы ФБ, Мастер комментария
 Marina Fa
Комментариев: 280
*.*.125.199
КЧ «Экспресс в прошлое»
Эта книга произвела на меня невероятное впечатление, можно даже сказать шокировала.
От советской прозы я обычно ожидаю положительных образов и восхваления строя и людей того времени, вот какие мы молодцы, работаем на благо Родины, и все у нас получается, будем стараться и в будущем, быстрее, выше, сильнее.
Но в этой книге все не так. Есть конечно и строй, и люди, и положительное указывается, что есть в Союзе, и как к этому шли, но это просто фон в книге, место действия. Очень подробно, с психологической точностью писатель обрисовывает нам каждого героя, возвращается с ним в прошлое, дабы показать, какие события повлияли на его характер, поведение. И вот эти хитросплетения просто завораживают, безумно интересно узнавать жизнь героев, а потом наблюдать за тем, как они себя ведут, распространяют ложь или клевету и как другие на это реагируют, как закрадываются у людей сомнения от вскользь брошенного словца или взгляда.
Но есть и много негативного в книге, жестокости, просто человеческой подлости. Бывшие помещики, задавшиеся целью уничтожить советскую власть, деятельность сект, простирающих свои щупальца повсюду, бедных людей, попавших в эту паутину. Это мне понравилось, что слишком сгущены краски, думаю нарочно. Были и обычные верующие люди в то время, не делающие зла другим. Но в любом случае книга стоящая. 
Оценила книгу на 10
Чтобы оставить свой комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться
Nato4ka
0  1 -1
6 июля 2017, 16:10#483484
Активный комментатор
Nato4ka
Комментариев: 367
*.*.82.248
Книга написана мастерски и читать ее интересно, но... очень много в этой книге неправды, она, действительно производит впечатление заказной. Но иначе и не могло быть в то время, к сожалению.
Sway
+1  1 0
16 марта 2017, 17:26#469396
Sway
Комментариев: 55
*.*.232.91
 Ах, как упоителен язык! Какое наслаждение читать грамотного автора!

А ведь начало далось сложно. Сбивала с толку путаница во временных отрезках и большое количество персонажей. Кто же тут главный герой? За кого ухватиться и опереться в своей голове как на основу повествования? Сначала непонятно... Но постепенно образы укладываются, запутанный клубок интриг потихоньку распутывается, и вот из маленьких кусочков постепенно складывается огромная сильная картина жизни.

Когда мы видим человека, что мы знаем о нём? Что из себя он представляет? Какую можем дать оценку? Иванов чётко дал нам понять, что любая чужая душа - потёмки. Мы понятия не имеем кто он, через что прошёл в своей жизни, и на что способен. Мы готовы осудить и повесить на человека ярлык злодея, а он давно уже раскаялся внутри себя и стал другим. Или думаем, вот человек хороший, ответственный... и не замечаем, как он давно уже обчистил наши карманы.

Великолепная книга! А особенно я бы порекомендовала почитать её тем, кто до сих пор считает, что в СССР не было разврата и кровавых разборок.    
Оценила книгу на 10
Чумаченко Женя
+3  3 0
10 февраля 2017, 16:50#464385
Мастер комментария
 Чумаченко Женя
Комментариев: 472
*.*.71.168
    Невероятная книга: красивейшие описания природы, продуманные до мелочей хитросплетения судеб героев, подробно выписанные характеры и поступки каждого действующего лица. Неважно отрицательный или положительный персонаж, следить за судьбой каждого  было интересно. Эта книга поднимает проблему, что честь надо беречь с молоду (может и не актуальную для современного мира). Очень хорошо удалось Иванову показать, что сильные, смелые и по своей сути неплохие люди навсегда могут перечеркнуть своё будущие одним нехорошим поступком. А дальше эти поступки покатятся, как снежный ком, только изменить или исправить прошлое уже невозможно. И не так страшен людской суд, как суд собственной совести. 
    Очень тонко автор показал и как легко затуманить и подчинить можно человека, если тот сомневается в себе и своих силах. И насколько бесчеловечными и безжалостными могут быть люди, которые живут ненавистью к окружающим и верой в свое превосходство над ними.
 Автор  до конца сохранил интригу. Финал меня поразил своей реалистичность, пусть в чем-то жестокой реалистичностью, но такова жизнь и автор не стал ее скрашивать или приукрашать притянутым за уши хэппи-эндом. Но надежда на лучшее все равно остается и автор хоть иносказательно, но показал, что верит в светлое будущие своих героев. 
Оценила книгу на 10
☁Dřėąm☁
+4  4 0
20 января 2017, 7:50#461089
☁Dřėąm☁
Комментариев: 375
*.*.53.125
1. Люблю семейные саги.
2. Уважаю и ценю советскую прозу.
3. Обожаю фильм «Тени исчезают в полдень»
Но! Я осталась разочарована одноименной книгой. Долго не могла собраться с мыслями каким образом начать свой отзыв и как донести до оппонентов личные впечатления. Прочла бесчисленное количество однотипных комментариев:
«книга глубже фильма», «книга против религиозных сект, а не православных ортодоксов», «герои книги более многогранные, чем герои фильма», «показана истинная жизнь советского народа в переломную эпоху» и т.д. И не согласилась! Ни с чем из перечисленного не согласилась. Но сначала о книге.
С первых страниц пленяет великолепный авторский язык, повествование быстро затягивает в омут и страницы летят легко и быстро пока читатель не оказывается в послевоенной деревне «Зеленый дол». Теперь в череду колхозных будней и мирских дел настойчиво вплетается религия, а точнее даже сектанство. С одной стороны, его порождает запрет православия, а с другой, мне все-таки показалось, что полное отсутствие религии – это благо. И надо было душить всех религиозников от греха подальше, чтобы в их шкуре завтра иеговист не объявился. Удивительно ли, что при таком подходе люди чурались и боялись каждого, кто вспоминал божественные заповеди? Верующие становятся на одну линию с предателями, поди разбери, кто из них истинный, кто нет. В книге не было ни одного упоминания в хорошем ключе о духовном лице. Даже тетушка Серафимы первым делом видела во всем этом власть и готова была передать власть свою абсолютно избалованной и злобной особе. Лично для меня тут красной нитью шло: «Религия – опиум для народа». И те немногочисленные православные духовные семинарии, которые стали возникать после смерти Сталина, вспоминались с неодобрением. Дескать, разрешили на свою голову и вот, что получилось в итоге. Защититься можно только искоренив. 
...в Озерках вон православная церквушка до сих пор действует, многие зеленодольские старушонки иногда ездят туда молиться.
...А то ведь несправедливо как-то. У православных есть свое начальство, а мы-то, баптисты, словно сироты какие. И заступиться за нас некому. А теперь-то... 
Хотя именно просвещенный народ в плане религии, как раз и мог бы не броситься в сектантский омут. Я не рассчитывала получить настолько большую порцию религиозных нравоучений, поэтому в конце хотелось от всего этого выть.

Теперь о жизни колхозников. Трудна, безрадостна и безрассветная. Враги советской власти чинят всевозможные препятствия, личное счастье не клеится, во всем селе нет ни одного счастливого зеленодольца. Счастливого в самом обычном житейском плане. Книга, конечно, глубокая, атмосфера нагнетена мастерски, да только фильм я раньше считала превосходным, теперь же окончательно уверилась в его гениальности. Суметь из тех моментов, что мелькают в книге, собрать настолько цельных героев, крайне непросто. Из маленькой роли Илюшки Юргина сделали яркого харизматичного персонажа, а его «загремим под фанфары» стали самой узнаваемой фразой фильма. С достоинством объяснили книжные поступки Фрола и дали ему возможность прожить остаток жизни в любви с Клавдией. Стешку все время показывали в колхозной массовке передовиков, отчего она перестала быть исключительно прагматичной и жадной до денег бабкой. Митьке не приписывали нагулянных детей и череду брошенных девушек, хотя при этом и оставили дерзким, гордым и жадным до проказ парнем. Захару дали возможность в виде кусочка семейного счастья. Ну и правда, не каждая двоюродная бабушка поедет к незнакомому внуку в Сибирь. Мать преедет вернее, почему бы и нет. Марфа – обаятельна и весела, остра на язык. «Сомневаюсь я» добавляет колорита картине. Демида убивают на фронте, а не делают до кучи попом. Да и вообще религиозная тема показана мягче, там наряду с юродивыми фанатами есть люди, которые нет-нет, да и искренне осенят себя крестным знамением, вспомнят Бога в суе, и от души попросят позвать на крестины сыночка Егора и Вари. Это живые люди, не манекены, не материал, из которого все что-то лепят, строят, манипулируют. Они могут жить, дышать и принимать собственные решения. А в книге есть два начала – коммунизм и кулаки, а простой крестьянский люд – это недалекие, запуганные люди, которых куда поманишь, туда и пойдут, чего с них взять. Неудивительно, что именно так их и использовали во время  революции.
На мой взгляд, режиссеры совершенно оправданно отказались от некоторых сюжетных линий, допридумывали сцены, которые только помогли раскрыть образы книжных персонажей и намного реалистичнее показали советскую эпоху. Актеры подобраны очень точно, за исключением одного – Митьки Курганова. Совсем он не тянет на красавца, да и со своим богатырём-отцом выглядит рядом немного комично. 
Пистимея (Александра Завьялова) выше всяких похвал, так сыграть, так вжиться в роль, что пожертвовать своим душевным равновесием - это истинный талант. Жаль, что в реальности ее жизнь так трагично закончилась.

От книги же остается неприятное, хотя и какое-то монументальное ощущение. Всем телом чувствуешь, что прочел нечто великое, страшное, шокирующее и преувеличенное. Слишком очевиден в ней черно-белый контраст и категоричность героев. Есть благородные честные коммунисты и есть кулаки, они же эксплуататоры, пьяницы, развратники, убийцы, нацисты, предатели и сектанты в одном лице. Причем все кулаки на одно лицо, кроме, пожалуй, поэта Фэта, который хоть и был эксплуататором, но стихи хорошие писал («А ведь помещик был, эксплуататор, в общем. А понимал, чувствовал природу»). ЖУТЬ! Если же ты занимаешь срединную позицию, то становишься "средним родом", кем-то вроде книжного Антипа Никулина, о котором отзываются «и как таких земля носит».

Это точно социалистический реализм? Я вполне допускаю, что все образы взяты из самой жизни, да только концентрация их слишком плотная в этой книге. И все эти люди... как один несчастны. Коммунист ли ты, бывший ли кулак или «средний род Антип», над всем витает какое-то беспросветное мрачное будущее. Силенок-то, как оказалось, у коммунистов больше, стойкости духа им не занимать, но неужели во всем Зеленом доле, хотя возьму выше - райцентре Озерки! никто, абсолютно никто, не познал хотя бы простого семейного счастья. К черту эти колхозы, коммуны, сектантов, в родных-то стенах может быть любимая жена и желанные дети? Или с революцией право на личную жизнь было отобрано у всех? 

Мои корни проросли в крестьянской среде, о колхозной жизни знаю с рождения, рассказы бабушек-колхозниц впитывались в совсем еще детский разум. По истории хоть обращаюсь частенько к Википедии, однако, общее представление об историческом процессе имею. И с какой бы стороны я на эту книгу не смотрела, принять я ее не могу, как и не могу сказать, что она плохо написана. Это будет наглой ложью. Автор несомненно пишет бесподобно, но мне так же очень важно, о чем именно он пишет и с каким соусом это блюдо подает. Такого тоталитарного мнения в литературе у известных писателей-почвенников я не встречала ни в одни советские годы.

P.S.: Много кадров из фильма в сети, но общей фотографии зеленодольцев так и не нашла. Сделала некачественный скрин, но все равно оставлю его здесь.  
Оценила книгу на 8
Тавианна
+3  3 0
20 января 2017, 6:43#461081
Главный инквизитор конкурсов!
Тавианна
Комментариев: 255
*.*.176.128
КЧ "Экспресс в прошлое"
Людская жизнь - тайга тайгой, в иных местах еще гуще все сплетено-перепутано. 
Не люблю советскую прозу от слова "совсем", но данный роман настолько оказался моим, что я погрузилась в него, как в омут с головой. Именно омут напоминает мне сюжет Иванова, тот самый, в котором черти водятся. На первый взгляд тихая и размеренная жизнь Зелёного Дола не спеша идёт своим чередом, однако постепенно картина мирных сельских будней разрушается под действием всего лишь нескольких человек. Мне безумно интересно было наблюдать за процессом скрытой подрывной деятельности, видеть, как тонко одни люди направляют жизни других, а где-то с помощью шантажа ломают чужое счастье. Вот обожаю я такие интриги! А ещё всё это приправлено мрачностью, безнадёгой, колоссальным количеством смертей и потрясающим финалом. Я просто не смогла не влюбиться в этот роман.
Но, пожалуй, самым главным плюсом книги для меня стала ни на миг не прекращающаяся борьба. Здесь как в жизни каждый персонаж сражается хоть за что-то, хоть за личное счастье, хоть за возможность отомстить советской власти, при этом сильные люди ведут за собой слабых. Одни герои оказались хорошими, другие стали плохими, но позицию каждого из них читатель может сам проследить и понять, откуда в них столько ненависти или горя. Благодаря такому авторскому подходу, для меня все они были живыми и настоящими. Даже концовка соответствует реальной жизни, потому что до сих пор абсолютная справедливость остаётся фантастичной и недостижимой.
Я даже сумела простить автору огромнейшее количество пропаганды, настолько впечатлило меня это произведение.
Оценила книгу на 10
ღ★ИриШкɑ★ღ
+3  3 0
19 января 2017, 22:11#461037
ღ★ИриШкɑ★ღ
Комментариев: 969
*.*.66.186
КЧ Экспресс в прошлое
Книга мне не понравилась категорически. Обычно, когда я оказываюсь в подавляющем меньшинстве не с той стороны баррикад,  я понимаю, чем книга могла зацепить читателя. Здесь же для меня ситуация, аналогичная Оводу. Да, я не прочла этот шедевр тогда, когда его читало все просвещенное население Советского государства, о чем ни в малейшей степени не сожалею сейчас.
Мои ожидания:
Советская сага о трудностях становления Советской власти, о потерях, которые принесли сопутствующие этому периоду войны, о дружбе и предательстве, о коммунистических и семейных ценностях, о том, что религия – это опиум для народа, о сложностях крестьянского быта... То есть ко всему вышеперечисленному я была готова. Я ждала того светлого советского позитива, веры человеческой в светлое будущее, невзирая на трудности. Любви такой, чтоб «Волга-не река!», отречение вчерашних кулаков от золотого тельца... В общем, ожидала чего-то монументального, но светлого.
Реальность:
Книга пропитана патриотизмом. Даже не патриотизмом, а советской пропагандой. Собственно, кроме этой пропаганды я в книге ничего и не увидела. Абсолютно черно-белое произведение, без полутонов и компромиссов. И какая-то злая получилась книга. Как будто автор сам себя в чем-то хотел убедить. Все с надрывом, на грани истерики. Если кулак, то махровый, до мозга костей! Готовый сражаться до последней капли крови супротив своей Родины. Если коммунист, то кристально честный и идейный. И всенепременно несчастный в личной жизни. Вообще в этом произведении с личной жизнью как-то не задалось ни у кого. А если уж где свет и забрезжил в этом отношении, автор своим твердым пером перечеркивал все напрочь. Религия. Как раз этот момент оказался для меня тем, за что я ставлю жирный плюс книге и ее автору! Он не скатился до банального унижения и очернения Православной церкви, а от души прошелся по сектантам. Туда им и дорога! Мне даже показалось, что к официальной религии, если это словосочетание вообще применимо к тем временам, автор испытывает довольно глубокое уважение.
А еще советский морализм. Ну как же! На одну деревню аж две с половиной незамужние бабы рожают детей. Понятное дело, права на женское счастье ни одна из них не заслужила. Да и вообще ни одна не заслужила.  Может, это что-то глубоко личное, авторское?
 Что касается сюжета в общем, то почти половине событий и персонажей я не поверила.  Ну не верю я, чтобы так фанатично вчерашние кулаки мстили. И не верю я, что парой слов можно людей под себя прогибать, заставляя их делать то, что им не свойственно. Одного – да, но не пачками же! Правда, в защиту авторы скажу, что образы книжных персонажей у него вышли необыкновенно яркими и колоритными. Возможно, временами излишне яркими, но все они получились живыми и цельными. Исключением для меня остался только один персонаж, на мой взгляд, совершенно картонный – это Демид Меньшиков.  Полжизни сидеть по каким-то подвалам в ожидании очередной гипотетической войны, когда спокойно можно было за бугром жить да радоваться. Не верю, блин!

Семь из десяти (плюс 2 балла за то, что святую веру не тронули). Готова к тапкам-помидорам и прочей пакости. И да, в этот раз я готова отстаивать свою точку зрения до последнего патрона.
Оценила книгу на 7
Mankaya
+1  1 0
16 апреля 2016, 18:04#414648
Mankaya
Комментариев: 31
*.*.223.139
Очень хороший роман. Такой хитросплетенный сюжет, характерные персонажи, прекрасное описание природы. Сразу чувствуеться, что писатель сам жил в деревне - так четко он пишет о деревенском быте. На мой взгляд, конец романа нестандартен.
Все прекрасно, но ... У меня сложилось впечатление, что книга написана "по заказу правительства". (Советский человек это вершина эволюции!) Но если помнить в какое время писался роман, то это нормально.
Конечно 10 баллов.
Оценила книгу на 10
zina8207
21 декабря 2015, 14:32#402098
Комментариев: 5
*.*.230.58
Книга безумно интересная! Я просто не могла оторваться. Правда, прочитав несколько страниц я поняла, что эту книгу очень хочется прочитать именно в бумажном варианте.

У меня только один вопрос - почему все персонажи так подробно прописаны, вся их жизнь До и После. Я все ждала когда про Серафиму/Пистимею автор расскажет, но так и не дождалась. Хотя это, на мой взгляд, один из самых ключевых персонажей... Какая-то незавершенность осталась после прочтения. Как она стала сектанткой? Что произошло тогда?
SKA3KA
+2  2 0
13 июля 2015, 4:40#299100
Активный комментатор
SKA3KA
Комментариев: 311
*.*.242.54
В своё время фанатела по этой книге)) Замечательная!
Оценила книгу на 10
ЕленаНепремудрая
+1  1 0
28 марта 2015, 4:38#239367
ЕленаНепремудрая
Комментариев: 30
*.*.243.192
Читала еще в школе.С тех пор постоянно возвращаюсь
Оценила книгу на 10
Светина
+2  2 0
8 марта 2015, 12:15#226779
Светина
Комментариев: 103
*.*.99.231
Реально книга жизненная и интересная!
Оценила книгу на 10
Marmelad_
+1  1 0
28 октября 2014, 3:22#164643
Marmelad_
Комментариев: 25
*.*.239.76
Великолепная книга! читать и перечитывать! 
Оценила книгу на 10
Лерка
+1  1 0
29 августа 2013, 6:38#44625
Лерка
Комментариев: 30
*.*.237.24
Отличная книга, очень жизненно, описания природы очень понравились.
Оценил(а) книгу на 10
ulyana.mar
16 июля 2013, 15:46#37969
Комментариев: 326
*.*.44.220
читать!
Оценила книгу на 10
vetochka
+1  1 0
29 июня 2013, 20:31#35132
Комментариев: 52
*.*.242.155
Первый раз читала еще в школе. Сильная вещь
Оценила книгу на 10
Katy
+1  1 0
6 февраля 2013, 10:56#14902
Комментариев: 12
*.*.212.227
очень интересный роман,читается на одном дыхании,захватывает с первых страниц,читайте не пожалеете,много для себя интересного почерпнете!+5
Оценил(а) книгу на 10
{"b":"12696","o":30}
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 22 ноября 2017, 5:33. Javascript:
Яндекс.Метрика