Известно, что полузнание хуже чем полное невежество Подобная формулировка полностью относится к автору  У него, например, "крепостника" Суворова посылает в швейцарский поход императрица ЕКАТЕРИНА Следовало бы знать, что это было при императоре ПАВЛЕ
Полностью игнорируется все то, что противоречит культу личности НАПОЛЕОНА Даже то, что он уничтожил тысячи мамелюков и турок, которые сдались ему в плен понадеявшись на данное им честное слово подается автором практически как благо Нашествие на РОССИЮ подается аналогично тому как подавалось нашествие другого военного преступника Гитлера. Оно у автора и превентивное и чуть ли не во благо... Все это неправда НАПОЛЕОНУ очень были нужны деньги, они были ему  нужны очень срочно.  Эти деньги он планировал получить как контрибуцию от РОССИИ Именно поэтому он не остановился в Витебске, а поперся дальше в Москву Тем более что РОССИЯ оставалась единственной преградой на пути очередного авантюриста к мировому господству Считать авантюриста, выкосившего три поколения французов, не считая иных европейцев гением неправильно, а описывать "зверство" здоровенных русских кавалеристов по отношению к мелким французским юношам, поставленным НАПОЛЕОНОМ под ружье некорректно
НАПОЛЕОН выбил цвет ФРАНЦИИ После него она лишь формально осталась в клубе Великих держав
 
Возвеличивать следует не воинственных амбициозных тиранов итогом правления которых становится развал их страны
 
Например грек ФИЛИПП, который создал и укрепил свое государство намного более великий правитель чем его сын АЛЕКСАНДР, прозванный Великим,  итогом правления которого стал развал этого государства, несмотря на все его походы и завоевания  
 
Книга полезна Относиться к прочитанному следует очень критически