• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
SovaMudraya
SovaMudraya 11 июля 2017 13:02

Завтра, 12 июля в этой теме мы обсуждаем книгу

Приглашаются все!Yes
SovaMudraya
SovaMudraya 12 июля 2017 02:22
Всем привет. Никого нет? Тогда начну.
Скопирую для начала отзыв, а чуть попозже подойду обсуждать.
Не знаю как для кого, а для меня это шедевр. Читаю во второй раз и снова провалилась в сюжет как в омут с головой. Прочитала за день. Оторваться невозможно.
Здесь есть все. И детектив, и юмор, и любовь. К тому же все написано прекраснейшим языком, читается очень легко. Автор замечательно владеет словом и умеет держать в читателе интерес на протяжении всей книги
К тому же любовь здесь такая нежная, такая правильная, без всяких глупостей, которыми пестрят именно любовные романы. От любви описанной в этой книге действительно млеет сердце.
Очень понравилось, высший бал. Если все книги Устиновой такие, то я, пожалуй, перечитаю ее всю.

Даже не понимаю почему оттягивала ее до последнего дня. Видимо боялась, что забуду про еду и сон, пока ее не прочитаю. Что, впрочем, и случилось. Еще раз себя порадовала замечательной книгой.
Nataly87
Nataly87 ответила SovaMudraya 12 июля 2017 02:30
Если все книги Устиновой такие, то я, пожалуй, перечитаю ее всю.
Аналогичная мысль меня не покидает вот уже несколько дней Well
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 12 июля 2017 03:43
И я )))
Я не читала Устинову с момента первого визита в роддом, а было это уже 13 лет назад ))))
Не знаю, почему так получилось, но тогда мне пришлось несколько месяцев провести в стационаре, и со мной были Устинова, Полякова, Дашкова, Маринина и даже Донцова. Учитывая строгий постельный режим, наличие 24 часов в сутки абсолютно ничем не занятого времени, перечитала я все, что у них было на тот момент. Очень похоже на передозировку. Не помню почти ничего из прочитанного тогда, поэтому бралась за книгу с опаской - ведь что-то же меня заставило от них отказаться в свое время! ))))
Маринину я периодически почитываю - все, что не связано с Каменской, а вот Устинова незаслуженно проигнорирована. Буду наверстывать. Неспеша )))))
Вредина 73
Вредина 73 ответила SovaMudraya 12 июля 2017 05:41
Если все книги Устиновой такие, то я, пожалуй, перечитаю ее всю.

 
Да, первые книг десять написаны именно так. Потом Устинова стала повторяться и тускнеть.
Редактировала Вредина 73 12 июля 2017 05:42
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 12 июля 2017 06:36
Первые десять это какие? А то я читала только "Хочу бабу на роликах", после фильма книгу глянуть. Книга лучше, естественно. А вот "Подруга" сначала была книга, потом фильм.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Вредина 73 12 июля 2017 09:05
У меня 14 в перечитываемых, остальные вообще в нечитаемых. А вот "Подруга" -это первая прочитанная, ей десятка однозначно.
Nataly87
Nataly87 12 июля 2017 02:25
Здравствуйте, девочки! Отчитаюсь о своих впечатлениях, пока на работе не засекли )))
К слову сказать, детективные книги наших современниц я читаю крайне редко, фильмы - экранизации по ним не смотрю вовсе: однотипные лица и эмоции портят мне все впечатление. Помнится, "Подруга" как-то мелькала у меня перед глазами на экране ТВ, но я предпочла её не смотреть, и сейчас думаю, что пусть лучше мое мнение об этой истории останется сложенным лишь по книге.
Что могу сказать? Эта книга подняла мне настроение. Ироничная, легкая, уютная, она скрасила мне несколько вечеров, пока я была вовлечена в процесс чтения. Так всё знакомо оказалось: и наши родные, далеко не всегда аппетитно выглядящие подъезды; и расстеленные газетки у двери, чтобы не пачкать пол; и стиранные-перестиранные любимые халатики; и жареная картошечка на ужин... да много чего. Читала, наслаждаясь комплексами и иронией главной героини, узнавая в них себя и своих подруг, с интересом следила за приключениями, с ней происходящими. Приключения в итоге привели к сказке, да и сама детективная линия прошла для меня фоном, но общего впечатления - положительного и позитивного - это не испортило. В конце концов, почему бы в реальной жизни на улице Варвары Лаптевой не перевернуться грузовику с плюшками?
С удовольствием перечитаю как-нибудь ещё.
P.S.  Единственное, что меня ну просто возмутило - это характеристика главной героини, данная в аннотации: "немолодая девушка". Это что ещё за новость?! Как недалеко ушедшая от возраста героини, я против таких определений! The big rage :d
Редактировала Nataly87 12 июля 2017 02:28
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Nataly87 12 июля 2017 02:55
Единственное, что меня ну просто возмутило - это характеристика главной героини, данная в аннотации: "немолодая девушка". Это что ещё за новость?! Как недалеко ушедшая от возраста героини, я против таких определений!
Мне тоже это не понравилось. Я чуточку не дошла до возраста героини и меня это определение возмутило 😈
Nataly87
Nataly87 ответила Джулия Алекс 12 июля 2017 02:59
Остается надеяться, что это просто дань тому ироничному жанру, в котором написана книга... В противном случае я бы - судью на мыло!))
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Джулия Алекс 12 июля 2017 03:46
А меня не возмутило. Общественное сознание за последние два десятилетия претерпело огромные изменения. Сейчас нормально выходить замуж к 30, а вот в 2001 (год, в котором происходит действие книги), половина моего класса пошло под венец после школы. Мне было чуть за 20 и мама периодически намекала, что возраст уходит, а сестра на пять лет младше, и за эти пять лет она поменяла свое мнение, так как все двоюродные вышли замуж к 30. И ей стало казаться, что это нормально. Препод на втором курсе (2002-2003 год) настаивал, что каждой девушке к концу универа желательно получить статус замужней дамы иначе караул. Еще 20 лет назад на незамужних дам за 30 смотрели как на старых дев, засиделок, обреченных. А сейчас у меня куча примеров, когда выходят замуж и рожают после 30. Десяток лет каких-то, но то, что было "немолодым", стало подходящем возрастом для "юной" невесты.
И как параллель немолодой Варваре Устинова приводит Таньку, у которой уже большой Васька. Танька - соответствовала времени (родить в 20, где-то в начале 90-х, к 30 иметь 10-летнего сына), а Варвара не вписывалась в общепринятые рамки.
Джулия Алекс
Джулия Алекс 12 июля 2017 03:20
После Бойцовского клуба, эта книга для меня стала как божественное чудо. Я с таким удовольствием читала, что оставалось лишь читалку целовать. Очень хорошая книга для разгрузки мозга и отдыха.
Теперь отзыв.
Легкая, интересная, ироничная сказка для взрослых девочек. Герои милые и такие родные. Очень приятно было окунуться в хорошо знакомый современный мир, со всеми реалиями, от которых порой даже грустно становится. Но автор позитивно и интересно выстроила сюжет, да так что смотреть на все начинаешь под другим углом. Могу спокойно назваю книгу Шедевром.
Наш парень из америки порадовал. Чужеродное вещество в русском обществе, он меня приятно позабавил. Главная героиня типичная городская деревня. Вроде современная, начитанная, а такая забитая. Любовь - мечта тысяч женщин, увлекает и дает хороший заряд и надежду многим.
Читая книгу я вспомнила Крестную фею из Золушки. Все события происходят таким образом, что главной героине, кто-то просто помогает наладить свою жизнь. Вытаскивает из зоны комфорта и хорошо встряхивает, чтобы мозги на место встали.
Книга мне очень понравилась. Эта была моя первая книга Устиновой. Обязательно продолжу знакомство.
Редактировала Джулия Алекс 12 июля 2017 03:25
Вредина 73
Вредина 73 ответила Джулия Алекс 12 июля 2017 05:51
Мне она совсем не показалась забитой. Скорее - цельной. Подающий большие надежды журналист, но мама заболела и карьера побоку. Причем она абсолютно сознательно перевелась в секретарши, мамино здоровье для нее дороже, значит, от командировок нужно отказаться.
А потом просто привыкла, как говорится, приросла, но осталась верна себе и холдингу. Сколько там она работает? Честно, уже не помню, но по-моему с момента основания.
Так же и с личной жизнью. Девочка подросла, а никого достойного, типа Ивана, Варваре не попадалось. А размениваться на что-то типа Танькиного бывшего мужа было уже совсем не в ее стиле.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 12 июля 2017 07:32
Я бы не назвала Варвару цельной. Мамы не стала, а карьера так и осталась побоку. За собой особенно не следила - это как надо одеваться в 30 лет, чтобы тебя первый встречный за бабку принял?! Штопанный купальник, прикрывающий формы 52-ого размера. Она и комплексовала, и меняться не хотела. Это не говорит о цельности натуры, кмк.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Вредина 73 12 июля 2017 07:32
Я с тобой не согласна полностью.
Она боялась, что-то менять. Даже когда расследуя дело об убийстве она пришла на место работу покойного. Она очень испугалась того, что ее взяли. Дословно не помню было что-то вроде "ой не надо, не надо ничего менять, что же я буду делать" . Если это привычка, то тогда с психическими отклонениями. Ибо она же так выглядила, что тоже самый  Иван принял ее за бабку. И это в 30 лет!!! И людей она боялась и не хотела да, выходить за подобие Танькиного мужа. Но речи о том, что не встретила достойного, тоже не было. А было что то вроде "я толстая, я никому не нравлюсь, а вот (какая-то там коллега) нравится" и шло это на протяжении всей книги. А Иван ее просто взял как быка за рога.
Редактировала Джулия Алекс 12 июля 2017 07:36
Вредина 73
Вредина 73 12 июля 2017 03:28
Эх, жалко, не успела я перечитать "Подругу..." Ну да ничего, постараюсь по памяти.sm275
 
Раннюю Устинову я люблю, и даже очень. Хороша была ранняя Устинова - всегда с яркими героями, обязательным хеппиэндом и детективной, всегда красиво обыгранной загадкой. А может, просто не наелись мы еще такой литературы и не были такими привередливыми. Так или иначе, а в книжном шкафу стоит целая полка некогда черных, а сейчас просто потрепанных квадратиков - книжки=малышки. И среди них - "Подруга особого назначения".
Книга написана ярким образным языком, с большим количеством милых маленьких деталей, которые и делают эту книгу достоверной. Умная, но махнувшая на себя рукой Варвара. Работающий "хозяином жизни", мечтающий о чем-то настоящем, отличным от всех его "цац" Иван.
Ах, какая колоритная парочка получилась. Отчаянно смущающаяся, не привыкшая к вниманию, поспешно закрывающаяся простыней Варвара и пресыщенный, но оставшийся человеком Иван. Очередная сказка о трудолюбивой Золушке, которая нашла своего Принца. Вот только к трудолюбию прилагается еще немалое любопытство. Помните сакраментальное: "Любопытной Варваре нос оторвали"? Имя полностью в характере героини. Да и какой-нибудь Викентий в пару Варваре смотрелся бы неуместно, а вот Иван! Ай да Устинова, ай да молодец, если уж погружаться в сказку, так полностью.
Но не сказочные герои стали моими любимцами. Татьяна, Васька и Димка - вот кто покорили мое сердце. Образ Татьяны получился до того достоверным, что я с ходу могу сразу назвать троих своих знакомых, с которых как под копирку списана эта героиня.
Взбаламошенная, щемяще неустроенная, полная нерастраченной любви, которая оказалась никому не нужна, кроме обожаемого Васьки.
Бытовые неурядицы не смогли загасить тот огонек, что горит у каждой из нас внутри, лишь слегка притушили его. И Димка, пусть по прежнему неуклюжий, но такой заботливый - просто идеальный вариант для вновь вспыхнувшего пламени. Только стыдно навязываться, страшно снова обжечься - вот и получаем мы образ временами несуразной дамочки. И как здорово Устинова дает панораму будущей жизни, без долгих расписных теревений, просто "Йель или Гарвард". И обезьяна! Волшебная розовая обезьяна в луже, перевернувшая к лучшему жизнь наших героев. Наверное, именно она заставила Татьяну задуматься о том, что для счастья нужно не столько умение лихо играть на гитаре, сколько деление столбиком и колбаса на обед.
Но есть для меня и одно большое НО. Пожалуй, это единственная книга Устиновой, в которой я не прониклась детективной составляющей. Наверное, я просто слишком далека от этого, и даже понимая, что "из песни слова не выкинешь" и на этом фундаменте и держится вся история оставили меня равнодушной. Не Павел, не Петр, не вся эта запутанная история не нашла во мне отклика, да так, что местами было откровенно скучно. Лишь Троепольский со своими ребятами слегка скрасили эту линию.
Еще я абсолютно не поняла назначение эпизода с Тяпой. Даже при том, что я обожаю все мохнатохвостовиляющее, появление Тяпы стало колом посреди истории. Это собака Ивана? Тогда почему она появляется только в одном эпизоде? Где она была все то время, что Варвара провела в квартире Ивана? Или это собака домработницы? Тогда вообще атас, что это за домработница такая, которая ходит на работу в чужой дом со своей активно игривой собакой?sm259
Название тоже кажется мне не слишком отражающим суть книги, но тут автору виднее.
А в общем, снизить оценку рука не поднимается. Старая любовь, она не ржавеет.I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 12 июля 2017 03:49
Но не сказочные герои стали моими любимцами. Татьяна, Васька и Димка - вот кто покорили мое сердце. Образ Татьяны получился до того достоверным, что я с ходу могу сразу назвать троих своих знакомых, с которых как под копирку списана эта героиня.
Мне тоже понравилась эта троица, хотя к образу Татьяны я бы слегка придралась, мне она показалась слегка хабалистой и беспардонной. Не врач, а продавщица в киоске )))
 
А про Тяпу. Мне кажется, что это был как раз штрих, характеризующий Ивана. Ну кто еще может разрешить приходить домработнице с собакой? ))))
Nataly87
Nataly87 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 июля 2017 04:47
..хотя к образу Татьяны я бы слегка придралась, мне она показалась слегка хабалистой и беспардонной. Не врач, а продавщица в киоске )))
Согласна. Тем удивительнее мне было думать, что она столько лет терпела своего мужа-лодыря и тунеядца. Неужели страх выйти за "общепринятые рамки", о которых выше сказала ☁Dřėąm☁, настолько забивал её неукротимый дух?
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 июля 2017 06:03
Про Татьяну рискну поспорить. Ведь автор несколько устами Варвары удивляется тому, что в Таньку словно черт вселился, а значит - такое поведение ей абсолютно несвойственно. Но Дмитрий является провоцирующим элементом, поджигающим бикфордов шнур. Обожглась  один раз и боясь непонятного и невозможного нового Татьяна вполне сознательно утрирует свой образ перед Дмитрием.
Этакая защитная реакция на ее понимание того, что ничего у них не может быть, а значит, не нужно и стараться.
 
А про Тяпу. Мне кажется, что это был как раз штрих, характеризующий Ивана. Ну кто еще может разрешить приходить домработнице с собакой? ))))
I roll! Наверное, ты права. Но я вспоминаю ту же (или того же) Тяпу в "Мифе об идеальном мужчине". Там он абсолютно органично вписался в мечты мужчины о семье, о большом доме, где тебя всегда ждут, о веселом толстом щенке, подставляющем пузо. Вот на контрасте этот Тяпа мне и показался нелепым.
Редактировала Вредина 73 12 июля 2017 06:09
Лана
Лана ответила Вредина 73 12 июля 2017 04:01
Название тоже кажется мне не слишком отражающим суть книги, но тут автору виднее.

Ты знаешь,  есть у меня подозрение,  что названия книгам давала не сама автор,  тут ещё и издатель вносит свои коррективы. Когда то давно я читала три книги Устиновой,  названий которых мы теперь не встретим в списке книг автора)))) все три вышли в АСТ.
"Гроза над морем" — Персональный ангел
"Большая игра" — Седьмое небо
"Родня по крови" — Миф об идеальном мужчине
Вредина 73
Вредина 73 ответила Лана 12 июля 2017 06:04
Скорее всего, ты права. Я как-то об этом и не подумала, а ведь у самой дома и "Гроза над морем" и "Персональный ангел".
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 12 июля 2017 06:39
И как здорово Устинова дает панораму будущей жизни, без долгих расписных теревений, просто "Йель или Гарвард". И обезьяна! Волшебная розовая обезьяна в луже, перевернувшая к лучшему жизнь наших героев. Наверное, именно она заставила Татьяну задуматься о том, что для счастья нужно не столько умение лихо играть на гитаре, сколько деление столбиком и колбаса на обед.
Вот этот момент вызвал у меня мурашки. Это показало Димку как настоящего мужчину.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 12 июля 2017 03:46
И я с копией коммента ))
При всей моей нелюбви к детективам эту книгу я прочла, что называется, на одном дыхании ) Хороший, грамотный язык, зрелый живой юмор, интересный сюжет – что еще нужно, чтобы отключиться от повседневных проблем.
Книга изобилует яркими запоминающимися фразами, Гг-ои приятно радуют своей адекватностью, сюжет держит в приятном напряжении до последних страниц. В принципе, в этой истории нет ничего выдающегося – серая мышка попадает в эпицентр не самых приятных событий, встречает своего принца-олигарха и получает кучу приятных бонусов в финале. Сюжет цепляет как раз своей простотой и обыденностью – понимаешь, что в такой ситуации может оказаться каждая из нас, правда, при этом прекрасно осознаешь, что именно тебе вряд ли бы повезло с такой счастливой концовкой ))) Сказка. Но сказка грамотная, реальная и интересная.
Максимальную оценку я не поставила, потому что имеется ряд небольших претензий. События происходят в далеком 2002-м, но иногда автор описывала моменты родом из 90-х – какая-то непонятная должность машинистки при активном использовании компьютеров, довольно хлесткий разнос обычной российской действительности, сделанный вроде бы глазами иностранца, но зачем-то излишне глубоко. Странное неприятие нашими героинями помощи от доблестной милиции и вопрос скорой о наличии полиса  также вызвали недоумение. Скорая помощь никогда не спрашивает о страховке, а вера российского народа в помощь властей в критической ситуации крепка и непоколебима )))) Все вышеперечисленное не особенно мешало восприятию, но оставило легкий осадок.
 
В любом случае, я рада, что спустя долгих 12 лет вернулась снова к творчеству автора. Думаю, иногда буду почитывать ) Рекомендую для отдыха, отпуска и просто приятного времяпрепровождения.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 июля 2017 03:51
События происходят в далеком 2002-м, но иногда автор описывала моменты родом из 90-х – какая-то непонятная должность машинистки при активном использовании компьютеров, довольно хлесткий разнос обычной российской действительности, сделанный вроде бы глазами иностранца, но зачем-то излишне глубоко. Странное неприятие нашими героинями помощи от доблестной милиции и вопрос скорой о наличии полиса  также вызвали недоумение. Скорая помощь никогда не спрашивает о страховке, а вера российского народа в помощь властей в критической ситуации крепка и непоколебима )))) Все вышеперечисленное не особенно мешало восприятию, но оставило легкий осадок.
Мне тоже показалось, что с этим была перегнута палка. Правда, я, как и Юля, была так счастлива после Бойцовского клуба прочитать что-то подобное, что простила все на свете))) Оценку ставила больше по эмоциям, нежели по содержанию.
В тоже время я окунулась если не в начало 2000, то где-то в 1995-й и еще раз вспомнила, как все было убого и печально(((
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 июля 2017 04:08

вопрос скорой о наличии полиса  также вызвали недоумение. Скорая помощь никогда не спрашивает о страховке,

Ну не скажи))))  проблема наличия полиса в те годы в Москве стояла очень критично и при вызове скорой,  и посещении поликлиники))))  
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 12 июля 2017 05:05
Все время забываю, что Москва - это не Россия ))) У нас скорая НИКОГДА полис не спрашивает. Пару лет назад начали требовать, когда уже приехали и оформляют свои писульки, но по телефону даже сейчас не интересуются.
Вредина 73
Вредина 73 12 июля 2017 06:08
Кстати, тот редкий случай, когда фильм я смотрела. Вот только Таньку и остальных совсем не помню, размытые какие-то образы, а вот Чонишвили в образе Ивана был отвратительно ХОРОШ!!!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 12 июля 2017 06:42
Да, Иван в фильме на своем месте. Варвару я иначе себе представляю. Ирина Пегова на мой взгляд не подходит по типажу. Ни по характеру, ни даже по фигуре. Без желания обидеть Ирину, но в книге Варвара все же просто полноватая, плюс она высокая достаточно, кажется 1,75м, а Пегова маленькая
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 12 июля 2017 06:51
А я фильм не видела и все пыталась представить красавицу 54 размера. Такую мягкую, которую хочется потрогать и "помять" и как раз передо мной возник образ Пеговой. Правда, я не знала, что она Пегова, но видела ее иногда по тв. Сама всегда хочу, чтобы соответствовало и книжному росту, весу, цвету волос, но почему-то в данном случае вижу только Пегову. Надо бы фильм глянуть, может с ролью не справилась.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 12 июля 2017 07:37
Я тоже фильм не видела. У меня вообще очень сложное отношение с отечественными экранизациями. Наверное, рискну посмотреть трейлер, чтобы сравнить визуальный ряд, сложившийся в моей голове с видением режиссера ))
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Вредина 73 12 июля 2017 07:52
Открыла Яндекс, посмотрела на актеров и кадры. Мне никто не понравился. В голове у меня они были лучше. I do not know
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Джулия Алекс 12 июля 2017 09:22
Ой как согласна!!!! А в "Запасном инстинкте" (типа продолжение "Подруги", но Варвара и Иван эпизодом) у меня настолько не совпал образ Арсения Троепольского с актером Авериным, что даже смотреть не стала.
А вот "Пороки их поклонники" фильм больше нравится, чем книга.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 12 июля 2017 09:26
Я тоже посмотрела. От Татьяны опплевалась. Смотреть фильм желания не возникло ни малейшего.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 12 июля 2017 06:46
Я совсем немного знакома с творчеством Устиновой. Читала пару ее книг "из ранних", когда и сама была еще юна. Мне нравилось и ее творчество я уважаю, подобная литература вполне заслуживает толпы поклонников. С одной стороны, это легкое чтиво, с другой, жизненное, не примитивное, интересное, увлекательное. Но все-таки Устинова пишет не совсем в моем жанре и прочитав лет в 16-18 несколько книг, я окунулась в мир иной литературы. И вот спустя полтора десятка лет решила еще раз прочитать что-то из книг Устиновой и зайцем присоединилась к КЧ. Что могу сказать, мое мнение не изменилось, хотя оно поменялось почти о всех книгах, что читались лет до 20. Хорошее произведение, которое вернуло меня к чтению. После "Бойцовского клуба" я полторы недели ничего не читала, а теперь чувствую, что, наконец-то, готова и к "Побегу из Шоушенка", все никак не могла настроиться, думала, сойти с дистанции (книгу не открывала, просто не могла себя заставить), а теперь, надеюсь, что все сложится (вот только дочитаю книгу "родом из детства" "Последний из Могикан").
Устинову и Донцову ставят в один ряд, но для меня это все-таки два автора - два полюса. Устинову хоть не читаю, но люблю, Донцову не люблю и не читаю))) Эмоции самые светлые, вспомнила о "лихих 90-х" и еще раз перекрестилась, что это время благополучно минуло и, надеюсь, навсегда. Чувствую, что не прочь как-нибудь прочитать еще что-нибудь из книг Устиновой. Не сейчас, но вполне вероятно в следующем КЧ)))
Вредина 73
Вредина 73 ответила ☁Dřėąm☁ 12 июля 2017 07:22
Устинову и Донцову ставят в один ряд
Shock Серьезно? Кто? Наташ, убила наповал. Как их вообще можно сравнивать? The big rage
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 12 июля 2017 07:40
Сравнивают, Тань, сравнивают. Меня всегда удивляло, что с Донцовой и Маринину сравнивают... Наверное, это делают те, кто ничего не читает, кроме Достоевского, а по сравнению с ним все современные авторы - это донцовы I roll!
Ольфа Яна
Ольфа Яна 12 июля 2017 10:00
Привет всем копию отзыв
Интересная книга детективный сюжет легко читается название не  поняла до чего.Пара моментов не очень понравилось.
АнШуна
АнШуна 12 июля 2017 11:57
Одна из немногих книг Устиновой, которую не просто читала (прочла как раз практически все), но и перечитывала. И пусть более ранние романы чуть проще и наивнее, но они более... душевные, что ли. Во всяком случае, последние две её работы не смогла читать вообще.
Несмотря на то, что Ивана в книге много, но он всё же более статичный персонаж, этакий рыцарь без страха, пусть и слегка с упреком за попытки разыграть героиню втемную, роман делает именно Варвара. Одновременно простодушная и мудрая, женственная и в то же время слегка инфантильная, она намного более реальна, нежели герой. Или, как вариант, таких Варвар я вижу в реальной жизни едва ли не каждый день, а вот мультимиллионеры мне встречаются куда как реже)) Собирательный образ современной Аленушки получился весьма неплохим, хотя иногда хотелось героине таки дать пинка под зад, чтобы не сидела квашней, а пыталась пробиться, чего-то достигнуть, и всё её периодически проскальзывающая аморфность не бесила.
Оценка твердая "4", пойду фильм пересмотрю, что ли))
Nataly87
Nataly87 ответила АнШуна 12 июля 2017 12:14
Думаю, с таким мужиком да на мотоцикле, квашней Варвара перестала быть Well
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Nataly87 12 июля 2017 12:48
Судите сами (самое начало "Запасного инстинкта):
 
Покорившись, Арсений Троепольский преувеличенно осторожно взял трубку, посмотрел на нее и аккуратно нажал пальцем в центр круглой кнопки.
– Да.
– …Арсений?
– Меня зовут Сидор Семенович, – выговорил он любезно. – Вы ему звоните?
– Я звоню Арсению Троепольскому, – растерянно выдохнула трубка, напуганная “Сидором Семеновичем”.
Он уже все понял, конечно. Звонила его новая секретарша, только что поступившая на работу вместо старой. Старая – на самом деле довольно молодая – неожиданно ушла в декрет.
– С ума сошла! – заорал он, когда Варвара Лаптева, прежняя секретарша, сообщила ему, что должна родить буквально на днях. – Тебе что, делать нечего?!
Варвара непочтительно захохотала и уверила шефа, что родит на этой неделе, а на следующей выйдет на работу.
– Как же! Дождешься теперь тебя! А я? Ты обо мне подумала? Что я должен делать?!
– Совеем ополоумел, – обиделась Варвара. – Что он теперь будет делать! От вас, мужиков, с ума можно сойти. Другую себе найдешь.
– Да где я возьму другую?!
Другая откуда-то взялась, села на Варварино место, к Варвариному компьютеру, и его худшие опасения сбылись – она оказалась непроходимой дурой. Или ему хотелось, чтобы она оказалась непроходимой дурой, чтобы, так сказать, ничто не мешало ему во всей полноте каждый день осознавать меру своего несчастья?
Помимо всего прочего, у новой секретарши было еще изумительное имя – Шарон.
Шарон Самойленко, вот как ее звали.
Троепольский подозревал, что декретная Варвара специально нашла ему Шарон, чтобы он в отсутствие ее, Варвары, особенно не расслаблялся. Или это Полина нашла, вернейшая Варварина подруга?
Они подруги, а он сиди теперь с дурой в приемной!
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать