ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 19 декабря 2016 11:00

20 декабря обсуждаем книгу СИРЕНА

Приглашаются все желающие )))
SovaMudraya
SovaMudraya 20 декабря 2016 03:30
Что? Нет никого? А от кого же я книгу буду защищать?
Ладно начну.
Начало, не буду спорить, скучное. Читала я и читала и думала: и что так будет всю книгу? А где любовь? Где романтика, а? Но когда появился Акинли все более-менее стало интересно. А когда развернулись основные события после смерти  Джиллиан и повторной встречи с Акинли, я уже нырнула в книгу и не успокоилась пока не прочитала последнее слово. Вот тут уже пошла романтика в чистом виде. Сильные, правильные чувства. Вся боль Кэйлен отзывалась в моем сердце, вся ее любовь и все радости переживала вместе с ней. А последние главы вообще провела со слезами на глазах!sm226
Чувства Акинли и Кэйлен такие нежные, такие милые. Как же мне нравится такое. Отдохнула с книгой на все 100%.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 20 декабря 2016 03:53
Мне даже начало не показалось скучным. Я, правда, немного подтупливала, пока не разобралась, что к чему, но было интересно.
Книга добрая, несмотря на то, что автор нас пыталась убедить, что Океан - чуть ли не квинтэссенция мирового зла.
Вообще, я отнеслась к истории как к сказке. Доброй, красивой сказке. Поэтому обсуждать прочитанное на полном серьезе вряд ли смогу, но эмоции до сих пор позитивные. И сюжет помню отлично, а ведь прошло уже больше 2 недель ))))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 04:08
Я, правда, немного подтупливала, пока не разобралась, что к чему, но было интересно.
А мне не было.blush2Но потом я простила все и приняла все эти описания как необходимость. Без них бы было ничего не понятно.
Меня приятно удивило отношение Океан. Не такое уж это злобное... хм... существо? Нечто? В общем она оказалась немного понятнее чем вначале. А вот Эйслинг удивила и крепко. Вот еще раз подтверждается известная истина: не спеши судить о людях на основе скудных фактов. Эйслинг оказалась добрее, нежнее и правильнее всех.
nenroy
nenroy ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 04:11
Я свой отзыв выложу чуть попозже, дитенок у меня зачах, на мне вырубился, не хочу пока будить. Пишу с планшета, а отзыв на компе.
А мне книга не понравилась, как сказку я ее никак не могла воспринимать, для меня это плохо написанная драма, трагедия.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 03:49
Я пришла )
Сначала клон отзыва:
 
А мне понравилось. Совершенно не ожидала от себя такой реакции, но я как будто погрузилась в сказку. Эта современная интерпретация Русалочки мне однозначно ближе оригинальной версии ) Читала претензии тех, кому не понравилось, и, в общем-то, их понимаю и даже принимаю, но тут дело в настроении – я настраивалась на нечто иное, поэтому сказка стала приятным сюрпризом. Помимо сказочного сюжета мне очень понравилось, как автор описала персонажей – они получились удивительно живыми и настоящими. Естественно, не могу не оценить ХЭ – он такой, какой обязан быть в сказках. И придираться ни к чему не хочу. Мне просто понравилось. И да, это не шедевр, далеко не шедевр, но вполне достойно быть прочитанным однажды зимней ночью )
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 03:53
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 04:14
И да, это не шедевр, далеко не шедевр, но вполне достойно быть прочитанным однажды зимней ночью )
Для меня шедевр это то что оставляет в памяти глубокий след. Когда при одном воспоминании названия книги, сразу хочется бежать её перечитывать. Не знаю как будет с этой, думаю что подожду какое-то время прежде чем говорить что-то конкретное. Но судя по ощущениям, это именно такая книга.
И признаюсь честно, я многого от этой книги не ожидала, так как согласна, что иностранные писательницы пишут намного хуже фэнтези чем наши.:d Поэтому книга очень сильно меня удивила и поразила.
Может использовать эту тактику ко всем новым книгам? Настраиваться на худшее?I thinkА потом если оно действительно не ахти, то и разочарования не будет. А если супер класс, то восторг будет еще больше.I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 20 декабря 2016 04:26
Я с определением шедевра для себя разобралась давно. Шедевр - это мурашки. Даже если написанное не очень нравится ) Главное даже не что написано, а как.
Тут мурашек не было даже близко. Значит, не шедевр )))))
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 05:34
Эта современная интерпретация Русалочки мне однозначно ближе оригинальной версии )
А я больше старую русалочку люблю. Даже здесь хотелось МЕСТАМИ прочитать "РУСАЛОЧКА". Но как вариант автора только СИРЕНА!!!
А ещё нравиться диснеевский мультик... Ах, любовь... Ариэль, и морская ведьма, и папа-морской кароль!!!
 
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 05:08
Всем привет.
Романтический экспресс от 20-12-2016
 
Мне в целом книга понравилась.  Конечно она пессимистическая, но хеппиэнд-увеличил шансы!!!
Если продраться сквозь нытьё автора и если-ба, да кабы, то сюжет  русалочки  в современной интерпретации.
Наверное автор-ша хотела выразить свои чувства матери или близкой женщине. Как то остро я это почувствовала. И этот вариант ОКЕАН-она. Конечно коробило, но мнение-имеет место быть.
Даже пару раз всплакнула. Ах, эти расставания…. Слезливо, хорошо прописано.
Сюжет очевиден. Поэтому о ГГ - Кэйлен.
 
Она молодец, хотя нытьё автора, делала её странной. Впечатление всё таки положительное, сильная духом.
Было интересно ждать как она поведёт себя при первом посещении дома Акинли- уйдёт или нет. Чем пожертвует и что выберет.
Ещё я считаю, что она правильно поступила, прихватив сестёр во Флориду. Пусть почувствуют, как живут обычные люди.
И не подставила их, а выгородила от Океан.
Понравилось придумка со старшей сестрой и её жизнь, как русалочки. Молодец! Несла свою ношу одна! И как русалка успевала, и как мать!
 
Эйслинг – не мучила других. Несла свою одна свою ношу! Спасибо, автору, что хоть её несделала нытиком.
Наверное одна, без КЧ в РЭ, бросила после 1/3. Но промурыжив, нашла много интересного.
 
Вообще Касс нравиться. Узнала её с  Элита  и пришла в восторг!!!!
 
Прочла всё серию. А  Сирена -больше разочаровала. Интересно, душевно… но не более.
 
Странный автор.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 05:20
Если продраться сквозь нытьё автора и если-ба, да кабы, то сюжет  русалочки  в современной интерпретации.
Во-о-от! Именно этим меня книга и очаровала. Мне она с первых страниц напомнила Русалочку, причем в более мягкой и что немаловажно, современной версии!
 
И этот вариант ОКЕАН-она. Конечно коробило, но мнение-имеет место быть.
И меня это царапнуло, но потом я четко поняла, почему Океан - это она, а не он. ЕМУ природой положено быть жестким и суровым, а ОНА - это женское начало, материнское. И она вынуждена быть жестокой, играть по определенным правилам, но все же ОНА - это не ОН. И ей простительны некоторые слабости по праву гендерной принадлежности ))))
И отдельное спасибо автору за то, что не стала эту историю превращать в сериал.
nenroy
nenroy ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 05:34
Эту историю вообще стоило уменьшить в два раза, тогда она читалась бы легче и была динамичнее.
А осовременненых версий русалочки множество и эта, на мой взгляд, одна из худших.
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 05:49
И отдельное спасибо автору за то, что не стала эту историю превращать в сериал.
1. за это чуть не поставила 10!Excellently
ЕМУ природой положено быть жестким и суровым, а ОНА - это женское начало, материнское.
2. не согласна. Океан-ОНА!!! как мать и отец-едино!! В жизни какое-то разделение: один плохой, другой хороший! А здесь Океан-едина!!! И как мать своим сиренам, должна быть жестокой и любящей! Им ведь на время (100л) дали такую жизнь, а потом подарят ещё одну жизнь, хоть и помнить Океан и сирен не будут. Но ещё жизнь-это прекрасно!!! Вот и пытается она их и баловать и к ругать... Разделение в этом рассказе было б лишне.sm266
nenroy
nenroy 20 декабря 2016 05:19
Чувствую себя Круэлой Де Вилль, препарирующей далматинчика. DevilПостаралась сократить как могла, но все равно вышло много и опять чересчур эмоционально.
 
Русалки... С детства люблю русалок, но история мне эта совершенно не понравилась... Увы... Наверно она просто не моя, мне всегда нужно, чтобы книга, в идеале, затрагивала чувства и заставляла думать, ну, или хотя бы делала, что-то одно из вышеперечисленного, здесь же я не нашла для себя ничего, ярких чувств здесь нет, подумать тоже не о чем - глубокого смысла не увидела...
Прочитала я ее, еле домучила и поставила 8, потом подумала, а ничего не 8 и поставила 6. Долго-долго думала, что же написать в отзыве, как аргументировать свою неприязнь к этому произведению, потому не нашла ничего лучшего, как пойти и перечитать первоисточник. Прочитала я Андерсена, перечитала свою любимую детскую книжку про русалочку Лизы Адамс, порылась в инете, прочитала с 2 десятка рассказиков про русалок. И  после того, как один из рассказов в 1 страницу размером растрогал меня до слез (а ведь в нем было, по сути, все то же самое: он человек, она русалка, у них любовь, разлука, он тонет, она его спасает), поняла, что в этой истории всего не хватает: не достаточно динамики, не достаточно романтики... любви... чувств... трагизма... нет ярких переживаний... нет взросления героини, то есть развития персонажа во времени - Кэйлен, как была девчонкой в свои 18, так и осталась ею же в свои 100,  - не верю, что пережив столько трудностей, горестей, убийств, ни одну войну, ничего в ее душе не изменилось.
Будь это самиздат поставила бы 8, а то и 10, но напечатанные книги я сужу строго, ибо ожидания высоки, эта история мне ничего не дала, ни настроения хорошего, ни настроения плохого, ни чувств, ни эмоций, ни раздумий. Она никакая, безликая, затерянная среди моря подобий, в ней нет ничего нового, нет изюминки, нет жизни, сплошная нудятина.
Бывает, конечно, что и мне нравятся ровные книги, но все равно они должны чем-то цеплять, эта не цепанула, я просто в историю эту не поверила. Эту книгу можно было сделать в 10 раз ярче, можно из нее было бы сделать мировой бестселлер, по которому бы снимали фильмы, но у автора явно не хватило жизненного опыта, чтобы передать чувства и эмоции достоверно. Я бы во многое поверила, если бы временной отрезок в романе был, ну, к примеру, лет 10-15, но никак не целая человеческая жизнь.
 
Если эта книга предназначена для легкого чтения, то ни к чему ее было загромождать столь нудными и длительными описаниями (якобы) страданий, если книга претендует на серьезность и стремится вызвать читателя на размышления, то эмоции, чувства, мотивы, переживания, размышления о смысле жизни, о убийствах и тд раскрыты не достаточно: очень однобоко. Некоторые считают, (судя по отзывам в инете) что раз об этом написано так много, то эта книга заставляет задуматься, что в ней заключена истина чувств и человеческой натуры, скажу лишь то, что чувства и размышления можно было бы передать двумя хорошо прописанными абзацами, впрочем, как и описания сиреновых страданий,  мастер пера так бы и сделал, собрал бы весь свой талант и вложил бы в несколько сильных сногсшибательных строк, заставляющих думать, сопереживать, верить, а не стал бы размазывать по всему роману.
Многие комментаторы пишут, что тут такая любовь, ТАКАЯ ЛЮБОВЬ: и сестринская, и материнская, и дочерняя, и между мужчиной и женщиной.
Сестринская -  выплыла внезапно под конец книги, была мало чем обоснована, поэтому выглядела нелепо, материнская – ага, ха-ха, какая мать заставит своих детей убивать, мучиться, да еще и будет убивать их сама, дочерняя - стокгольмский синдром во всей красе, между м и ж - без права на выбор, Кейлин вцепилась зубами буквально в первое, что ей попалось, всерьез не думая о своих чувствах и о своей будущей жизни, а парня же заинтересовала скорее необычность героини. Но любовь настоящая не глупая и не подростковая - это все же нечто другое, и именно ее стоило описать в романе, именно ее была достойна героиня после века ожиданий. Кэйлен  заслуживала большего и лучшего, а получила милого мальчонку.  Парочка эта хорошо смотрится в книге, потому что героиня прописана плохо, а если бы автор прописала ее, как должно, то в любовь этих двоих не поверилось бы совсем. Любовь между героями показалась мне любовью Ромео и Джульетты - просто яркие эмоции и юношеский максимализм, доводящий до гибели: миленько, простенько, не серьезно.
А книга-то по сути своей - жизненная драма, так почему она не вызвала у меня никаких чувств, значит, автор не смогла меня зацепить. Книга слишком ровная, слишком причесанная, слишком очевидная  - поэтому никакущая.
Нет в ней драматизма, нет надрыва, нет страсти, нет ярких чистых чувств.
Сюжет банальный, подан сухо, куча штампов.
Вот в чем здесь интрига? Больше половины книги ничего не происходило, и  я все ждала – ждала, что хоть, под конец любовь негаданно нагрянет, а что получила, вот что это за любовь такая?  У взрослых - любовь более зрелая, более продуманная, у подростков - любовь более необузданная и яркая, а тут серость безликая. И рисковать всем ради нее? Пфф..
А конец книги, типа хэппи энд, для меня он вообще стал трагедией, героине снова отшибло память – ну, и что это за окончание такое? Для меня  Кэйлин перестала быть – Кэйлин, когда лишилась памяти, и счастливый конец получился лишь для ее тела, а не для ее души.
У меня все!sm208
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nenroy 20 декабря 2016 05:34
перечитала свою любимую детскую книжку про русалочку Лизы Адамс, порылась в инете, прочитала с 2 десятка рассказиков про русалок. И  после того, как один из рассказов в 1 страницу размером растрогал меня до слез
Ссылочки, плиз! Хочу тоже порыдать.sm268
nenroy
nenroy ответила SovaMudraya 20 декабря 2016 05:48
Дубинина М. Расскажи мне о любви всплакнула я над этим рассказом и еще над парочкой, но их на ЛитЛайфе нет, я их на других сайтах читала, наверно, уже и не найду.
Редактировала nenroy 20 декабря 2016 05:49
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила nenroy 20 декабря 2016 05:53
ОФИГЕТЬ!!! sm263 такой СУПЕРСКИЙ подход! Детальная проработка...I think
а я так не могу... иногда интересно порыться, как задумал автор книгу, что ещё для сравнения... но ... не хватает сил...
Поэтому большое спасибо, за такое всё подробное!!!!!!!!!! Perfectly
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила nenroy 20 декабря 2016 09:32
Разбор, достойный восхищения. И я даже не буду спорить, потому что понимаю твои претензии, но разделять их не хочу. Мне книга идеально легла на настроение. И я изначально ожидала чего-то более ужасного ))))) И как сказка для взрослых эта история меня вполне устроила. Кстати, я не восхищаюсь никаким отдельным моментом - ни любовью, ни дружбой, ни жестокостью... Я вообще в этой книге ничем не восхищаюсь. Она мне просто понравилась - тихо, ровно, без фанатизма  )))
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 декабря 2016 11:33
я рада, что не зря она была в читалках...sm248
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила nenroy 20 декабря 2016 11:55
эта история мне ничего не дала, ни настроения хорошего, ни настроения плохого, ни чувств, ни эмоций, ни раздумий. Она никакая, безликая, затерянная среди моря подобий, в ней нет ничего нового, нет изюминки, нет жизни, сплошная нудятина.
У меня после прочтения были похожие ощущения - пустота. Как будто я книгу и не читала. Даже не возмущалась. И сейчас, читая обсуждение, понимаю, что не запомнила НИЧЕГО. Вот такой итог.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 20 декабря 2016 12:00
I roll! У меня тоже несколько раз такое было - хочу высказаться, потому что точно знаю, что читала, а в голове - вакуум полный вместо книги )))))
Зато не ругаешься, уже плюс! :p
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 07:34
и ещё надо добавлять больше картинок в книжечки...
Считаю это Эйслинг

 

Добавлено через 2 минуты 37 секунд  
 
а вот сирена-ужастик! Мужики точно утопились бы сами!!!
 
Редактировала ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 07:36
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 09:03
Я тоже тут наткнулась н клевую картинку.
Кэйлен выбросило на берег. Только платье надо черное.
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила nenroy 20 декабря 2016 09:16
Вторая Океан)))
а мне кажется океан-должно быть размыто....
неконкретно.
но твоя картинка супер. забрала себе.sm215
и хэппиэнд!!!!!!!!!
Редактировала ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 09:18
Ольфа Яна
Ольфа Яна 20 декабря 2016 09:26
Доброго вечера  мне понравился    сюжет интересен.
Сирены и як поминился их характер  из-за других сирен
Я читала другие книги автора сирина понравилась найбольше
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила Ольфа Яна 20 декабря 2016 11:01
Привет Ольфа, рада что ты с нами... Storm of applause
А мне у КАСС серия ОТБОР (про прЫнца)-больше понравилась. там герои-живенькие, действо-быстрее, и не нытики и нефантазёры. Coffee
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 11:08
МОЯ ОКЕАН
 

Редактировала ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 11:30
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 11:30
моя подборка Кейлин
 
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 12:13
Вроде похоже, но здесь какая-то вамп, а Кэйлин была нежной, доброй и скромной.
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила SovaMudraya 20 декабря 2016 14:10
Неаааа для меня  Кэйлин была нежной, доброй и скромной.  не была! I do not know
Она нытик, но с характером. Из сколько то там сирен- ОДНА!!! решилась попросить ОКЕАН её отпустить!!!
И там ещё была, у которой не получилось жить с любимым. Он её сдал народу и всех океан развеяла.
Она там обожглась и незаметила. А он предал!!! Значит какая то сирена пробовала. Но сама. И океан пришлось-убить.
А наша-молоток. Спросила разрешения и победила!!!
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 14:31
Здесь не может. Только сильные духом, попавшие в момент смерти в океан и решивших ЖИТЬ-океан делает своими сиренами.
Она как мать видит насквозь и прочувствовав делает своей дочерью. Ведь ей со своей Сиреной 100 лет существовать.
И не только в веселье, но и людей ТОПИТЬ...
Милый, добрый, скромный-просто пошёл бы ко дну. Ну из вежливости... Как и случилось с сестрой ... которая отказалась петь!!!!
Добрая-жалко народ стало. А сестёр-пожалела???
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღLannik-777ღ 20 декабря 2016 14:45
Добрая-жалко народ стало. А сестёр-пожалела???
В первую очередь себя пожалела. Не все могут жить с таким грузом. Она сделала свой выбор.
Только сильные духом, попавшие в момент смерти в океан и решивших ЖИТЬ-океан делает своими сиренами

Сильный не значит жестокий и бесчувственный.
nenroy
nenroy ответила SovaMudraya 20 декабря 2016 14:54
Согласна, не значит, но милые добрые и скромные никогда бы не смогли убить, даже вынужденно.
А даже если они в какой-то момент жизни такими и были, то погубив много жизней, просто не могли не измениться. Именно это моя самая главная претензия к роману, это неправдоподобно.I do not know
Искать