Обсуждение книги

Марина))) 2 мая 2016 14:14

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Коллективное чтение "Кот в мешке" № 11

Обсуждение книги Девчата.

Жанр: Советская классическая проза, Драма. Количество страниц: 62.
(старт обсуждения - 3 мая 2016 года, 00.00 МСК)

Молоденькая ершистая Тося приезжает в лесной поселок на заработки. И кто бы мог подумать, что появление этой смешной детдомовской девчонки круто изменит жизнь многих людей: бесшабашного Ильи, холодной Анфисы, отчаявшейся Нади…Повесть Девчата легла в основу одноименного кинофильма, одной из лучших комедий отечественного кино.

Приглашаются участники:

Книгу читают:

))

и все желающие обсудить данное произведение.

Приятного общения!

SovaMudraya 3 мая 2016 00:48

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Ну, пожалуй начну. Не все же мне в хвосте плестись?

Постаралась абстрагироваться от фильма и представить что не видела его.
Сама по себе книга очень интересная, хорошо написана. Автор прекрасно раскрыл характеры всех персонажей, ненавязчиво объяснил их поступки. Не возникало желания спросить: и с чего он/она так поступил(а)? Мне понравилось, что всем персонажам было уделено внимание, ведь книга называется "ДевчатА", а не девочка. Вот и судьба каждой затронута и у каждой сложилась по-своему.
Хотя центральный персонаж все же Тося. Вот как маленькая несмышленая девочка смогла поменять жизнь многих! Ведь вначале никто не воспринимал ее всерьёз, а она перевернула их мир. Мне очень жаль было Анфису и Дементьева, глупо все вышло, хотя считаю ее поступок (побег) правильным, с точки зрения любви. Она хотела Вадиму счастья и готова была пожертвовать своими чувствами.
И у Нади с Ксан Ксанычем неприятно вышло. То он устраивал ее, а потом насмотрелась на Тосю и захотелось ей любви неземной. И обидела хорошего человека. Лучше постаралась бы его полюбить, глядишь и счастлива бы была.
Всё-таки вспомню немножко про фильм и сравню. Фильм снят хорошо, хоть отличий от книги много. Например, по моему мнению, в книге лучше раскрыт характер Ильи. Николаю Рыбникову не совсем удалось поймать особенности, а вот Надежда Румянцева сыграла Тосю очень точно. Еще отличие в конце. В фильме он более счастливый для всех, а в книге только две девушки получили желаемое. И еще много чего можно вспомнить. Но это не влияет на мое восприятие как книги, так и фильма. Вот нету желания сказать: фильм лучше или книга лучше. Оба хорошие.

Марина))) ответила SovaMudraya 3 мая 2016 01:23

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Вот нету желания сказать: фильм лучше или книга лучше. Оба хорошие.

Точно!

. Редкий случай когда одно не хуже другого, несмотря даже на некоторые различия.
Никого кроме Румянцевой не представляю в роли Тоси....

SovaMudraya ответила Марина))) 3 мая 2016 01:27

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Никого кроме Румянцевой не представляю в роли Тоси....

И я. Очень классно у нее получилось словить образ. Еще Катю хорошо сыграла актриса и Веру.

Пользователь не найден ответил(а) SovaMudraya 3 мая 2016 02:12

Меня зовут Вера, ко мне можно и нужно на ТЫ.

Мне очень жаль было Анфису и Дементьева, глупо все вышло, хотя считаю ее поступок (побег) правильным, с точки зрения любви. Она хотела Вадиму счастья и готова была пожертвовать своими чувствами.

Я согласна, но мне кажется, что он здесь не совсем по-мужски поступил. Он же любил, а если любил, надо было принимать меры. Хотя, он же бежал за поездом и просил адрес.

И у Нади с Ксан Ксанычем неприятно вышло.

Согласна. Но, разве только Надя виновата. Он же точно также не любил, просто устроиться хотел, в возрасте уже ..

SovaMudraya ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:20

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Он же точно также не любил, просто устроиться хотел, в возрасте уже .

Это конечно только мое восприятие, но мне показалось, что он хоть что-то делал, а Надя просто плыла по течению. И тем более он скорее сказал, что не любит, только чтобы не огорчать Надю, согласился с ней. Он же покладистый был.

Пользователь не найден ответил(а) Пользователь не найден 3 мая 2016 02:41

Мне кажется, что они все правильно сделали (Надя и Ксан Ксаныч). Я мысленно поддержала Надю. Это надо было еще смелости набраться и все объяснить Ксан Ксанычу. Ну зачем ей этот облезлый нужен был?! Да найдет она еще свое счастье, в конце-то концов, ей всего 30!!! А он... Ну да, хорошо, когда кто-то теплый под боком, да картошку умеет жарить, но в этом нет счастья, как по мне...

SovaMudraya ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 10:18

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Меня зовут Вера, ко мне можно и нужно на ТЫ.

Прости, Вера, я очень спешила с утра, не уделила должного внимания приветствию. Я - Света и на "ты" конечно

Пользователь не найден ответил(а) SovaMudraya 3 мая 2016 02:36

Мне очень жаль было Анфису и Дементьева, глупо все вышло, хотя считаю ее поступок (побег) правильным, с точки зрения любви.

Да не правильно она поступила с Дементьевым! Она даже не дала ему выбора... Возможно, если бы они поговорили, то смогли бы прийти к компромиссу. А так, концы в воду и все. Но от него, как от мужчины, я конечно не ожидала, что он все спустит на самотек. Обидно за такую "любовь"

Marina Fa ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:45

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Кстати, в этой истории мне показалось, что у Анфисы намного больше житейского опыта, она о нем думала как о вчерашнем студенте, видимо решила, что ей стоит принять решение за него.
А он конечно, пытался, но получилось как-то больше для видимости.

А то, что не будет детей, так врачи частенько ошибаются.

Редактировала Marina Fa 3 мая 2016 05:09

SovaMudraya ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:49

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Возможно, если бы они поговорили, то смогли бы прийти к компромиссу

Это да, зря они не поговорили. Но то что она думала о будущем и даже не о своем, показывает какие огромные перемены произошли в ней. А любовь - это прежде всего жертвенность. Она это поняла, вот и поступила так.

Чумаченко Женя ответила SovaMudraya 3 мая 2016 04:01

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

И у Нади с Ксан Ксанычем неприятно вышло. То он устраивал ее, а потом насмотрелась на Тосю и захотелось ей любви неземной. И обидела хорошего человека. Лучше постаралась бы его полюбить, глядишь и счастлива бы была.

Знаешь, я с тобой в этом абсолютно согласна. Если бы Надя не захотела "Тосиного журавля", а держала бы в руках свою синицу, то и у нее было бы тихое, семейное счастье. Все мы люди разные и не для всех счастьем является бурные страсти. А так бы глядишь как в старь стерпится-слюбится.

SovaMudraya ответила Чумаченко Женя 3 мая 2016 10:30

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Если бы Надя не захотела "Тосиного журавля", а держала бы в руках свою синицу, то и у нее было бы тихое, семейное счастье.

Ингда счастье есть под носом, а люди не видят его, потому что смотрят не в ту сторону и хотят того что имеют другие. Но мы все разные и что хорошо для одного, то для другого не очень. Как там у Забавы:
Старенький домик, русская печка,
Пол деревянный, лавка и свечка,
Котик-мурлыка, муж работящий:
Вот оно - счастье. Нет его слаще.

Марина))) 3 мая 2016 01:05

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Сначала был конечно фильм. Про книгу даже не знала, а потому, когда читала, перед глазами были лица давно полюбившихся актеров. Интересно, что в наше время мы всё так же помним, смотрим и любим ( а теперь вот еще и читаем) эту историю из прошлых лет, так не похожих на современность.
Теперь наверно может казаться смешным и глупым, то как девушки держали оборону, оберегая свою честь. Обнимашки, надо еще заслужить, поцелуй тем более и даже гулять за ручку начинали тогда, когда появлялась перспектива свадьбы-не иначе. Сейчас это выглядит наивно, но для книги из советского прошлого вполне гармонично (а впрочем, современности не мешает хотя бы задуматься, что в этой наивности есть что-то здравое). Конечно на фоне этого Анфиса-воплощение того как не должна была вести себя порядочная советская женщина и расплата за свою непутевость конечно вполне логична. Хотя конечно жаль что автор так безжалостно с ней обошелся. Надя-тоже по сути служит примером той же теории "храни себя для любимого". Пусть она и не крутила романы со всеми подряд, но зачем было морочить голову и себе и добряку Ксан Ксанычу. Автор и ее за это по носу щелкнул.
Тося -образец того, что внешность-не главный фактор для получения счастья и любви. Пусть смешная, взбалмошная, со своими тараканами, но с искренней душой. Очень интересны были моменты, где описывалось ее мироощущение. Жаль не делала заметок и теперь в пример могу вспомнить только спутник, ударяющийся в луну. Нестандартно, еще по детски, но любопытно. В фильме такие моменты невозможно показать.

Пользователь не найден ответил(а) Марина))) 3 мая 2016 02:26

Анфиса-воплощение того как не должна была вести себя порядочная советская женщина и расплата за свою непутевость

:dХорошо сказано. Но, мне показалось, что именно, в образе Анфисы автор показал сложности жизни, драму становления личности, суровое пренебрежение общества за личные ошибки (это сейчас нам кажется, что наша личная жизнь - наше личное дело, а в те времена всё регламентировалось). Анфису, по-настоящему, жаль. Но, может, на новом месте сумеет начать заново, если учтёт прошлое.

Пусть смешная, взбалмошная, со своими тараканами, но с искренней душой.

Тося -да, ещё тот кадр. Наивная до глупости. Румянцева - гениальная актриса, смогла выразить эту детскую непосредственность, и одновременно показать взросление, становление женщины в девочке.
Нравится Румянцева во всех своих фильмах (жаль, их не так много).

Марина))) ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:33

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Но, может, на новом месте сумеет начать заново, если учтёт прошлое.

Да, но если любовь в ней проснулась нешуточная, то ох как трудно ее забыть будет.

nadire ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 03:07

1635 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Румянцева - гениальная актриса, смогла выразить эту детскую непосредственность, и одновременно показать взросление, становление женщины в девочке

100% я бы ей Оскар дала за эту роль, так сыграть девочку 17 летнюю, в 31 год.

Marina Fa 3 мая 2016 02:26

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Всем привет!
Основные мысли и отзыв:

Книга понравилась, быстро читается, была рада встретиться с полюбившимися героями, в книге они открываются с другой перспективы, словно дополняя художественные образы.
Язык неплохой, заметна любовь автора к окружающей природе и к северному краю.
Что мне действительно не понравилось, так это финал книги. Получается, если Анфиса жила неправильно, то нет у человека права на счастье? Или женились все только по любви, а раз не встретил свою половину, то оставайся на всю жизнь бобылем? Ксан Ксаныча жалко, даже больше чем Надю.
Тося мне показалась немного странноватой, но это и понятно, учитывая ее детство, но очень понравилось, как она сплотила девчат вокруг себя. А это ее мама Вера я просто люблю и обожаю!
В общем впечатление позитивное, но книга более драматичная, чем фильм.

SovaMudraya ответила Marina Fa 3 мая 2016 02:36

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Получается, если Анфиса жила неправильно, то нет у человека права на счастье? Или женились все только по любви, а раз не встретил свою половину, то оставайся на всю жизнь бобылем? Ксан Ксаныча жалко, даже больше чем Надю.

Абсолютно согласна, она осознала свои ошибки, даже жертвенность проявила, но Вадим оказался не настолько твердым, чтобы уберечь и свое и ее счастье.
Ксан Ксаныч классный дядька. Живут же женщины и с гадами всякими и вообще без любви, а Надя имела такого хорошего человека рядом и сама его прогнала. Глупая.

Marina Fa ответила SovaMudraya 3 мая 2016 02:41

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Живут же женщины и с гадами всякими и вообще без любви

Вот-вот, тоже такая мысль была неоформившаяся, но видимо в то время это не принято было :d

Марина))) ответила Marina Fa 3 мая 2016 02:49

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Да... как написано в одном из еомментов: фильм -больше комедия, книга -больше драма.
Думаю Анфиса бы осталась, забрал бы у нее Вадим чемодан и прихватил ее бы за шкирку обратно в поселок. Он ведь даже не понял главную причину ее побега. Так что люди сами лишают себя счастья

Marina Fa ответила Марина))) 3 мая 2016 03:00

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

фильм -больше комедия, книга -больше драма

Это да, но и фильм, и книга хороши по-своему, и дополняют друг друга, что редко бывает.

Пользователь не найден 3 мая 2016 02:31

Конечно, фильм я смотрела (и не раз). А, вот, книгу не читала. И сейчас невольно сравниваю. Что хочу сказать:
1) понимаю, почему режиссёр поставил КОМЕДИЮ. Это исходит из стиля книги, в котором комсомольский задор мешается с авторской иронией по поводу жизненной незрелости главной героини. Кстати, и язык изложения лёгкий, смешливый, с шутками и подначками. (Всё-таки, прежняя цензура делала великое дело: сырые, недоработанные, с вульгарной авторской речью книги, не доходили до читателя. И, если жаргон и встречался, то как характеристика героя, а не стиль повествования).
2) Очень порадовало, что герои в книге выглядят так, как я привыкла их видеть на экране. Илюшка - это, точно, Рыбников и другим не может быть. А Тося - Румянцева, однозначно. И все другие соответствуют- Надя, Вера, Анфиса, Сан Саныч и др. - точное воплощение книжных прототипов. Это показывает только, насколько серьёзно режиссёр подошёл к источнику, сберегая и не внося своего видения. Это, именно, экранизация, а не "по мотивам".
3) А, вот, темы поднятые в книге, и задетые просто вскользь, очень серьёзные. И вдумчивому, и, знакомому с историей читателю, скажут многое: практически ручной труд (тем более, на новых территориях),
недостаток продовольствия, использование принудительных методов при переводе на другие работы и т.д.)
4) Я уже очень давно не читаю добровольно ничего, кроме фэнтези. И советскую прозу, тем более. Но, я рада, что в этом КЧ столкнулась с приятным исключением: в этой книге совсем мало политики и агитации, но много жизненной правды и хорошего юмора.

Marina Fa ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:39

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Всё-таки, прежняя цензура делала великое дело: сырые, недоработанные, с вульгарной авторской речью книги, не доходили до читателя.

А мне там кое-какие перлы попадались, что только руками разводила, как такое пропустить можно. Пойду, поищу.
И про политику и агитацию поспорить можно, активисты, ударники производства, вечно спящий Чуркин, ну и финал, конечно.

Пользователь не найден ответил(а) Marina Fa 3 мая 2016 02:44

Да, есть, но, всё-таки, не так как в обычных производственных романах.

Чумаченко Женя ответила Marina Fa 3 мая 2016 04:39

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Но автор прекрасно знал о чем он пишет: до войны он закончил лесной техникум и работал до и после войны на лесосплаве, так что это не просто хорошая фантазия. Автор сумел передать "фон" истории - поселок лесорубов и этот фон он прекрасно знал. Да, что то приукрасил, что то сгладил, где то передернул, но все таки быт и работа лесозаготовителей из личного опыта, а не по газетным статьям и чужим книгам.

Пользователь не найден 3 мая 2016 02:48

Всем общий привет!

Девчат, я немного за вами не поспеваю, буду комментить по мере прочтения:d

Хочу сказать, что книга мне понравилась. Сейчас редко можно прочитать что-то подобное. Главная героиня - Тося -
это нечто! Ее детский наивный взгляд на мир просто поражает. Она пример неиспорченности человека, конечно, это не может не подкупить. Но порой ловила себя на мысли, что она меня начинает немного раздражать, ибо ее было слишком много (ту мач, как говорится), но тут, автору огромное спасибо, сразу переключался на другого персонажа. В результате, я снова к ней пропитывалась симпатией. У нее, ка как мне показалось, одна беда - сначала скажет, потом подумает. Но ее слова... Я до сих пор под впечатлением от:

Если б я была природой, я бы так сделала. Рождается человек... Никакой. Ни красивый, ни страхолюдный, а совсем-совсем никакой, понимаете? А потом, когда он определится, годам этак к семнадцати, я на месте природы и стала бы выдавать красоту - кто чего заслужил. Все учла бы: и как работает, и как к подругам относится, жадный или нет, мечты разные - все-все... Получай по заслугам - и живи себе на здоровье! Вот тогда было бы по справедливости, а теперь и на росте норовят сэкономить, и личико тебе подсунут какое-нибудь завалящее, носи его до самой смерти!..

Это же просто шедеврально!

Marina Fa ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 02:55

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Это же просто шедеврально!

Да, она частенько девчонок такими теориями шокировала :d А сцена в клубе? Я с такими не танцую!

Пользователь не найден ответил(а) Marina Fa 3 мая 2016 03:04

Этим она и подкупала:d ой, встретить бы такую сейчас, вот бы я насмеялась над ее речами! Обязательно бы завела блокнотик записывать ее перлы))

nadire ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 03:13

1635 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

В ней так интересно переплетаются детская наивность и достаточно взрослые философские мысли, думаю со временем она стала, большим человеком, с ее энергетикой, харизмой и умом думаю вполне возможно.

Пользователь не найден ответил(а) nadire 3 мая 2016 03:27

Если не разочаруется в Илье и первой любви, то выйдет она за него замуж, родит детей и всю жизнь просидит дома. Так девка и останется в поварихах...

Марина))) ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 03:30

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Вот за такой нестандартный взгляд на мир, который раскрыть полностью можно только через книгу, я не пожалела, что еще раз окунулась в эту историю.

nadire ответила Марина))) 3 мая 2016 03:43

1635 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Еще раз убедилась, что экранизация это хорошо, хоть и гениальная, но книга это совсем другое, в фильме так характеры не раскроешь, мысли героев не передашь, сейчас для меня фильм вовсе по другому заиграл.

Melaniy ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 07:07

72 сообщения

Главная героиня - Тося -
это нечто! Ее детский наивный взгляд на мир просто поражает. Она пример неиспорченности человека, конечно, это не может не подкупить. Но порой ловила себя на мысли, что она меня начинает немного раздражать, ибо ее было слишком много (ту мач, как говорится), но тут, автору огромное спасибо, сразу переключался на другого персонажа. В результате, я снова к ней пропитывалась симпатией. У нее, ка как мне показалось, одна беда - сначала скажет, потом подумает.

Как здорово подмечено, что ТОСЯ это нечто! Меня поражало ( мягко сказано ), как Тоська с ловкостью домушника шерстила их тумбочки. Девиз: Все на общак, валит наповал . А Анфисины духи, как портила, по брызгается , и туда взамен водичку, чтобы не заметно было, блеск. Не зря ее Анфиска гоняла. Я бы тоже не удержалась. А вообще, читаешь книгу, а перед глазами Румянцева, и начинаешь улыбаться. И многие вещи героине прощаешь.

Пользователь не найден ответил(а) Melaniy 3 мая 2016 07:14

Ну здесь ее за это винить было нельзя, она же - детдомовская. Привыкла, что все у всех должно быть поровну и нету такого понятия, как "мое" или "твое". Она и рада бы поделиться, да одна беда - нечем

Чумаченко Женя 3 мая 2016 04:15

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Всем привет! Я первый раз на КЧ, поэтому немного торможу, а у вас тут уже эмоции через край.
О книге:
Книга мне очень понравилась - добрая. светлая, легко читается. Автор создал пять разных женских образов и судеб, но всех их объединил мечтой о счастье, о простом женском счастье. Но Бедный написал не просто сказку о любви, он показал и изнанку этой сказки. А вот сценарий он уже создал более счастливый.
И филь и книга мне понравились и поэтому однозначно -10.

Марина))) ответила Чумаченко Женя 3 мая 2016 04:40

4362 сообщения Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Да эмоций, как ни странно достаточно. Это я просто всё еще удивляюсь, что такая старая и знакомя история вызывает интерес читателей по сей день.

Редактировала Марина))) 3 мая 2016 04:40

Чумаченко Женя ответила Марина))) 3 мая 2016 04:45

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

такая старая и знакомя история вызывает интерес читателей по сей день.

наверное, потому что вопрос личного счастья никогда не потеряет свою актуальность. Хотя кто знает, может через время все станут самодостаточными, а для интима уже сейчас ушлые японцы спецкостюмы и роботов придумывают и останутся все эти любовные истории пережитками прошлого.

Marina Fa ответила Марина))) 3 мая 2016 05:14

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Согласна с Женей, счастье все еще актуально.
Я в последнее время перечитываю кое-что из советской прозы, мне многое нравится. До фильмов, правда, руки не доходят, только "Москва слезам не верит" и "девчат" посмотрела.

Пользователь не найден 3 мая 2016 04:51

Девчонки, а у кого-нибудь возникло такое же желание, как и у меня, треснуть Верку по рукам, чтоб не палила письма? Ну так хотелось хоть одним глазком прочитать, что же ей там написал ее бывший муж

Ох уж это женское любопытство))

Marina Fa ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 05:16

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Вера- стальной воли человек, я бы долго не выдержала. А муж, думаю, раскаивался.

Пользователь не найден ответил(а) Marina Fa 3 мая 2016 05:24

Мне тоже так показалось. В конце-то концов, ну не писал же он ей ради того, чтобы только узнать, где лежать его носки?

nadire ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 05:28

1635 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Возникло)) я так надеялась, что хоть одно письмо они прочитают, ведь даже договорились уже, что прочитает ей Тоська, а нет, обломал нас автор)) мужика жалко, ну оступился, сама же сказала только один раз было, а сколько писем написал, другой бы уже бросил писать, а этот не отступает, хоть нет ответа, а он пишет и пишет, Вера думаю на показ их в печку кидала, жила бы одна давно прочитала бы и побежала к нему, а тут характер же надо показать(

Пользователь не найден ответил(а) nadire 3 мая 2016 05:35

Верно подмечено, кабы не девчата, уже давно бы прочитала:d Мне почему-то показалось, что то письмо, которое они с Тосей сожгли вместе, было последним. Вот не знаю почему.
Мне лично мужика не жалко, раньше надо было думать головой. Тут поговорка "один раз - не п

с" не прокатит (извините, за мой французский). С этого все и начинается, потом, как по накатанной. А ей что прикажете потом делать?

Чумаченко Женя ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 05:29

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Из Веры можно гвозди делать и прочнее не было бы в мире гвоздей, но так как она смотрела с тоской на сгоревший конверт, а в конце спрашивала о почте. То думаю, следующие письмо она прочтет и простит, переосмыслит свою жизнь и вернется к мужу.

Пользователь не найден ответил(а) Чумаченко Женя 3 мая 2016 05:41

Счастья, как говорится, всем хочется. Насмотрится она сейчас на Тоську и простит, куда денется.

Tأóñą 3 мая 2016 07:08

4778 сообщений

Я думала придется извиняться за неявку, забыла, что перенесли на 3 мая.

Очень коротко пишу, 1,5 часа читала сообщения за три дня 11 страниц по 100 сообщений, кошмар)). Наверное, зря я затесалась в компанию на эту книгу. Читала ее в прошлом году на один пункт литвызова. Больше года прошло, перечитывать, конечно, не стала. Но за достоверность эмоций и детальность уже не отвечу. Чтение прошло мимо кассы, исключительный случай, когда перед глазами стоял фильм и я не могла ничего с этим сделать. Тося мне до отвращения показалась ненастоящей, вот, Румянцева - молодец! Смогла вдохнуть жизни в диалоги, которые без картинки мне казались глупыми и нарочитыми. Товарищ Рыбников тоже не отстал, очень гармоничным по составу актеров фильм получился. Я думаю, что после многократного просмотра любимого у нас в семье фильма, не стоило браться за книгу, всё оказалось, ой, не то, совсем не то! Ну, разве, чтобы выступить в комментариях книги противовесом хвалебным отзывам. Что делать, если мне книга не показалась)). ~~Вот я не понимаю, зачем ставить минусы, только за то, что мнение противоположное?~~

Чумаченко Женя ответила Tأóñą 3 мая 2016 07:32

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

Ну, разве, чтобы выступить в комментариях книги противовесом хвалебным отзывам

И это правильно, не всем же хвалить, а то сплошной сахарный сироп) так неинтересно было бы. А тут взгляд под другим углом.
Я думаю, фильм и актеры стояли у все перед глазами

очень яркие образы создали Румянцева и Рыбников. Особенно, Румянцева - этот образ ей был близок по духу и в жизни актриса была батарейка "Энержайзер" как и ее героиня.

Tأóñą ответила Чумаченко Женя 3 мая 2016 07:42

4778 сообщений

Румянцева вообще замечательная актриса была. Детские передачи вела, если не ошибаюсь "Будильник", это тот, который шел до "Служу Советскому Союзу". А озвучка? Сколько ролей озвучено ее голосом!

Marina Fa ответила Tأóñą 3 мая 2016 07:33

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Свет, с минусами это не мы!

Мой недовольный коммент на Тринадцатую сказку тоже заминусовали, да фиг с ними.
Я тоже не скажу, что в восторге от произведения, но для меня книга просто другая, да и финал уж слишком жизненный, в этом плане мне фильм больше понравился.

Tأóñą ответила Marina Fa 3 мая 2016 07:39

4778 сообщений

Марин, да, я знаю, что не вы)) Они и раньше были, до КЧ. И эта тема уже муссировалась неоднократно, поднимать ее не хочется в очередной раз. Просто, как я высказываю отрицательное мнение по книге (не могут же все произведения нравятся), то и минусы тут, как тут. Фиг с ними, действительно.))

но для меня книга просто другая, да и финал уж слишком жизненный, в этом плане мне фильм больше понравился.

Вот она другая, да не совсем. Сценарий все равно близко по книге. И диалоги тоже. А у меня впечатление после прочтения не слишком радужным получилось. Фильм же, сколько его не смотри, такой позитив несет.

Пользователь не найден ответил(а) Tأóñą 3 мая 2016 10:52

Тося мне до отвращения показалась ненастоящей

Жестоко ты с ней

Мне она такой не показалась, наоборот, в силу своего возраста, она еще не была испорчена и смотрела на мир глазами полными добра. Она еще не понимала, что есть на свете не только добро, но и зло, и люди, которые ее будут окружать, не всегда будут приветливы с ней. Взять, к примеру, ситуацию со спором. Она, как мне показалось, даже сама до конца не поняла, что произошло. Она ведь и не верила, что можно вот так, на спор, на человека... Добрая она душа, жалко будет девчонку, когда она разочаруется в людях и в жизни. А насчет фильма... не могу его выделить. Да, он хорош, но и книга не менее хороша. Она - прекрасное дополнение, здесь легко просматриваются внутренние эмоции и чувства основных героев. Очень хорошо раскрылась Анфиска.

Tأóñą ответила Пользователь не найден 3 мая 2016 15:11

4778 сообщений

За время, которое прошло с момента прочтения, у меня полностью забылась книга, а вот фильм как сейчас перед глазами. Так что, полноценным оппонентом быть не смогу, осталось общее впечатление - не понравилась Тося в книге и смутное ощущение - финал другой. Детально уже не смогу сказать, что и как не понравилось.((

Вредина 73 3 мая 2016 09:57

3310 сообщений Активист форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Доброго всем, я у вас тут зайцем пробегаю. При том, что "Девчата" долгое время относился к моим любимым фильмам, я даже не подозревала, что есть такая книга. Так что спасибо "Коту".Прочитала с большим интересом и была просто поражена, как Бедному удается рассказать о том времени, не скатываясь в "мораль коммуниста". При общем упоминании плана и комсомольца, за которого дают полтора процента, книга о вечном и непроходящем, поиске счастья, осознании своего "я". Как удается наивной до полной прозрачности девочке расшевелить давно и прочно состоявшихся людей, заставить их вспомнить себя настоящих, а не плывущих по течению. Ведь совсем не молодцом выглядит Илья в самом начале. Да и не один Илья. Не зря же автор вводит сразу несколько эпизодов с размышлениями о том, что непосредственно лесорубы молодцы, а остальные -- люди второго плана. Не зря Тося каламутит воду и возмущается Дементьев: "да за такое сажать надо". Идеальный срез общества тех времен. Разные судьбы, разные люди, и каждый из них, попадая в Тосину орбиту невольно переосмысливает свою жизнь. А наивная девчонка порой даже не подозревает, что является катализатором каких-то событий.Всем сестрам выдано по серьгам, и простите меня, но мне не жалко не Анфису, не Ксан Ксаныча, разве что Веру чуть-чуть.

Чумаченко Женя ответила Вредина 73 3 мая 2016 10:20

418 сообщений Пользователь+, Мастер комментария

но мне не жалко не Анфису, не Ксан Ксаныча, разве что Веру чуть-чуть

А зачем их жалеть, все они люди самостоятельные не пропадут.
Я согласна, Бедный не мелодраму и не бразильский сериал писал, а современную прозу, как тогда было принято в духе критического реализма. Поэтому каждый персонаж имеет как положительные, так и отрицательные черты, производственная жизнь не сплошные достижения и перевыполнения и быт героев неидеален. Но в целом книга все равно полна оптимизма и веры, что завтра будет лучше, главное работать на это будущее.

Авторы

Бедный Борис Васильевич

Форум автора