Обсуждение прям здесь? Начну, а то день наполнен делами.
Отзыв на странице. Книга понравилась. Местами было очень  жутковато. Но, какая-то обыденность в подаче помешала насладиться всеми сценами, некоторые воспринялись, как само собой разумеющиеся. Возможно, уже возраст не тот или просто надо было продолжать читать ночами в одиночестве.
Текст читается легко, с интересом,  хоть порой было немного скупо, суховато, а кол-во терминологии, больше навивало мысли о врачебной или детективной документологии, чем худож. произведении. Многие напряженные моменты обрывались не доходя до пика. Остались вопросы, недомеки. Почему медиум, явно что-то уловившая умыла руки, отделавшись книгой? Что за история с Демьяном, его  верой и мамой? Регина, неужели любой внушаемый может подвергнуться вторжению? Так это Регина была дьяволопоклонницей, как никто не заметил ее похождений.
То ли косяк автора, то ли просто из-за заливки текста, но в диалогах часто путалась, к кому относится очередная фраза.
Но все это не помешало проглотить книгу и чуть не подавиться концом, так неожиданно он возник.
И в завершении история. Обязательная, думаю, для такого обсуждения. Из моего детства. Сама лично не сталкивалась,( усердно грела уши)  но у моей мамы на работе была женщина, сын-подросток, которой, якобы страдал, чем-то подобным.   Из  необычного: во время припадка, его не могли удержать на кровати трое здоровых охранников, вилки и ножи (которые от него тщательно прятались), обнаруживались воткнутые в стены и т.п., с огромным трудом и после длит. времени доставались взрослыми.
Вот, как-то так.
Верю ли я в мистическую подоплеку одержимости или это злые игры разума, как пытаются доказать ученые? Не знаю. Думаю, в разных случаях по разному. Но доля того и другого для меня в равной степени возможна. Просто для сверхъестественного пока не подобрали нужный и доказуемый научный термин.

Продолжу.. вот копия отзыва со страницы книги.. И готовим помидоры... да простят меня поклонники книги
Книгу прочла легко, но она меня разочаровала.  Я ожидала нечто большее. Что то более страшное и леденящее кровь. Процесс борьбы матери за ребенка и изгнания нечести из девочки описаны просто великолепно. Мне понравилась такая атмосфера книги. Но в конце я ожидала развязки. Ожидала что все встанет по своим местам. Катастрофически не хватило ответов на вопросы.. Почему? Как? Где и Зачем?.. Есть книги где можно домыслить самим.. Но здесь нет даже стартовой площадки для взлета фантазии.. Книга все равно для меня слабая,  не получила я полноты картины..

Ну вот. И из гаража вытурили хнык-хнык.

Роман прочла быстро, а вот отзыв никак не могла себя заставить написать. Совершенно не хотелось вдаваться в рассуждения о вере, которая является краеугольным камнем изгнания. Максимальную оценку не поставила. Продолжение читать не хочется, может Эй Толстый просветит, что там прояснилось хоть что - нибудь?
Совершенно не поняла вотэтот момент:

Перед тем как уйти, Киндерман положил руку на плечо иезуиту и крепко сжал его.

– Элия Казан шлет вам поклон.

Отрывок из книги: Уильям Питер Блэтти.  Изгоняющий дьявола.  iBooks.

Кто такая эта Элия?
И имя Карраса- Демиан. Получается- Демон? То есть фактически беса изгонял демон?

Я написал немного, времени нет, а заранее отзыв не готовил так как мне казалось что обсуждение будет только на следующей неделе.

Уж коли так получилось, то тематическую "Угадайку"влеплю.
 

Из отзыва Ирины:

Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником...

Вот мне тоже не очень понятно, зачем автор начал столько второстепенных линий и не одну не довел до конца? Финал скомкан до неприличия. Всю книгу описывать лежащую на кровати девочку, чтобы потом, "другим голосом" дать понять, что Каррас поступил как герой. А ведь в его поступке гораздо больший смысл, чем спасение девочки, он доказал свою веру в Бога.
Почему-то осталось ощущение, что у автора изначально были иные планы на историю. Эта идентичная краска с оскверненных памятников и с игрушки девочки, слова беса, что она сделала что-то плохое и таким образом наказана. Что ни глава - одни недопонимания.

Может все- таки в каждом человек два  начала: доброе и злое, а у Регины, в какой- то момент, плохое начало преобладать?
 

Я уже как то говорил, что читал эту книгу подростком. В то время она поразила не обычностью стиля. Странно было читать об осквернениях в советское время.
Сейчас перечитывая, видно, уже искушенным взглядом, все неточности и недочёты, которые портят общее впечатление.

Оставляю отзыв, а вот присутствовать на обсуждении сегодня для меня проблематично.
 
Книга хороша и проста одновременно, читается легко и быстро, но при этом заставляет задуматься над взглядами современных людей на веру и медицину. Сейчас люди настолько привыкли при малейших проблемах тела и души обращаться к врачам, что обряд изгнания бесов стал чем-то удивительным даже для священников. Но всегда ли проблемы психического свойства можно объяснить болезнью мозга? Или же за ними стоит что-то более зловещее, имеющее сверхъестественное происхождение? Надо сказать, что Блэтти так и не даёт точного ответа на эти вопросы. Он долго и методично доказывает, что у Реганы всего лишь расстройство психики, но в финале всё-таки склоняется к мистическому варианту с одержимостью. В результате, читатель получает книгу, наполненную научно-религиозным спором. Немного разочаровал финал истории. Он оказался слишком скоротечным, оставив многие вопросы без ответов. Например, кто совершал осквернения в церквях, как Дэмьен Каррас потерял веру в Бога? Но тем не менее сюжет мне понравился. Здесь есть несчастная мать, понимающая своё бессилие, священник, утративший веру и ждущий знамения, и невинный, страдающий одержимостью ребёнок. И хотя конец вряд ли можно назвать счастливым, каждый персонаж обрёл свой покой. А это уже неплохо.