• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
orangepen
orangepen 8 мая 2015 14:00
11 мая состоится обсуждение книги "Посейдон"
 

По мотивам этого романа-катастрофы сняты два фильма, которые вы можете при желании посмотреть в дополнение к прочитанному.
Экранизация 1972 года "Приключения "Посейдона"

 
Экранизация 2006 года "Посейдон"
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 10 мая 2015 18:46
Готова начать. Сначала копия отзыва - он небольшой, но основные претензии хочется высказать здесь. Обсудить их - тоже. А еще больше хочется почитать мнение тех, кому это все понравилось. Судя по оценкам, намечается баттл Аня-Ирина ))))
 
Книга мне категорически не понравилась! Несмотря на то, что это роман-катастрофа, ни малейшего нервного напряжения не было - язык книги слишком сухой, атмосферы, царящей на борту тонущего корабля, я не прочувствовала. Также мне не понравились персонажи книги. Если более-менее ярким и понятным оказался Скотт (священник), то остальные - бледные и нераскрытые до конца. О том, что автор начудил в конце книги, вообще молчу!
Главная претензия - погружения в историю не произошло. Некоторые моменты, задуманные как трагические, мне оказалось совершенно невозможным представить - не хватало деталей, понимания характеров, окружающей обстановки. Странные любови-ненависти... Как-то слишком наивно, что ли... Разочарована. Откровенно скучно.
Теперь чуть подробнее.
1. Сама катастрофа - перевернулся огромный корабль, погибли сотни людей. Паника. Страх. Кровь. Именно так автор об этом и написал. Только как я ни силилась это все представить, не смогла. Сухо и сдержанно. Особенно для американца.
2. Люди. Какое-то сборище грешников, чесслово. Вспоминается аналогичный анекдот, но приводить его здесь не буду,  потому что это как раз та песня, из которой слов не выкинешь, а ненормативная лексика здесь запрещена ))) Я, конечно, уже давно не строю иллюзий, что все люди добрые, хорошие, белые и пушистые. Но и, слава Богу, пока еще не дожила до того, чтобы считать, что мир состоит из негодяев, мягко говоря. Очередная книга, где нет ни одного положительного персонажа (не считая мамочки Роузи).
3. Некоторые сцены остались для меня непонятными вообще. Вернее, не сами сцены, а поведение наших персонажей в них - изнасилованная девочка, жалеющая насильника... Мать, по своей вине потерявшая ребенка, спокойно после этого топающая спасаться... Убежденный холостяк, влюбляющийся в недалекую стриптизершу... Полицейский - подкаблучник... Психически неуравновешенная жена этого самого полицейского. Список бесконечен. Если это изначальная задумка автора, то выполнена она топорно и с явной передозировкой.
4. Жертвы. Кроме пожилой пловчихи-еврейки, ни одной достойной жертвы. Все как-то притянуто за уши - не может быть, чтоб все дошли, будем по дороге периодически кого-то топить-убивать. Почти все жертвы - глупые и нереальные. Если с натяжкой можно понять смерть Линды, то ...мать бросила 10-летнего мальчика?! Скотт-чемпион сдался за шаг до финишной? девочка-католичка притопила свою девственность, не пойми с кем и пошла мечтать о том, как принесет внука родителям матроса? Брр! Тошно.
5. Своевременное спасение. Такое ровное, такое наивное, такое приторное... Вообще, это первая книга в моей жизни, где я не увидела нормальных человеческих чувств. Автор, конечно, попытался нам их предоставить в полном объем - и любовь, и ненависть, и отчаяние, и разочарование, и самопожертвование... Только ВСЕ они оказались поверхностными. Муляжными. Мертвыми.
Для меня практически нечитабельно. Продралась до конца на чистом упрямстве. наверное, фильм может быть интересным и зрелищным. Книга же уныла и скучна до тошноты.
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 мая 2015 06:05
Какое-то сборище грешников, чесслово.
Ага, грешники, которым удалось выбраться из ада. В отличие от тех, кого можно было во всей этой компании причислить к праведникам.
Убежденный холостяк, влюбляющийся в недалекую стриптизершу...
Вот с ними мне вполне понятно. Хьюби Мюллер бабник. Для него все эти неоднократные поездки на лайнере - поиск очередного романтического приключения. В этот раз не сложилось. Но когда пароход перевернулся, встретилась барышня, которой требовалось сильное мужское плечо. Вот у них и сложилось такое романтическое приключение в экстремальной ситуации. Кстати, не впервые же в сюжетах описывают, как возникает любовь между героями во время совместного преодоления опасности.
 
Я со всеми твоими претензиями согласна. Только для меня они почему-то в плюс книге пошлиI roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 11 мая 2015 06:37
Хьюби Мюллер бабник.
В том-то и дело. Объект его любви меня смутил... :d
 
Кстати, не впервые же в сюжетах описывают, как возникает любовь между героями во время совместного преодоления опасности.
О да! Только в моменты опасности возникают яркие чувства, сильные. Необязательно любовь. А вот проходят они обычно постепенно сходя на нет. Здесь же первый глоток воздуха выдул напрочь всякую любовь из сердца завидного жениха )))
Я вот перечитала все, что ты написала, Ань... Совершенно не знакома с творчеством автора, а вообще допускаю мысль, что эта книга - чистейшей воды стеб над жанром. Правда, для стеба гротеска оказалось маловато, но вдруг )))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 11 мая 2015 06:39
астра Алина
астра Алина ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 мая 2015 08:22
Какое-то сборище грешников, чесслово
 
Мне тоже этот анекдот вспомнился-я вас ... три года на один пароход собирал!
Персонажи у меня  вопросов не вызвали-гораздо хуже было бы, окажись кто-то из них суперменом.Мне как раз и понравилось  то, что они-обычные люди в необычных обстоятельствах.У каждого-свои недостатки, свои мысли, своя реакция на шок.Мартин и сожалеет о смерти своей любовницы и радуется исчезновению проблемы, но он же и берет на себя функции лидера, когда это понадобилось.
Джейн Шелби, потеряв сына, идет дальше, как зомби-мозг отказывается все это осмыслить.
 
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 10 мая 2015 18:56
Кстати, посмотрела трейлеры... 2006-й год меня заинтересовал. Понимаю, что у книги заимствована основная сюжетная задумка, но возьму на себя смелость утверждать, что режиссеру экшн удался, автору книги - нет )))
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 мая 2015 19:07
1972-го года ближе к авторскому. Но тоже больше экшена сделали. В 2006-ом только идея перевернувшегося лайнера и лидер, ведущий группу поверивших ему людей наверх ближе к спасению, тогда как остальные предпочли остаться на своих местах. Состав героев и их имена там совсем другой.
Орлана
Орлана ответила orangepen 11 мая 2015 04:20
я вроде бы наткнулась на ещё одну экранизацию "Посейдона"
Приключения "Посейдона" / The Poseidon Adventure
Страна: Австралия
Студия: Larry Levinson Productions, Silverstar Ltd., Universal Production Partners (UPP)
Жанр: фильм-катастрофа, драма, триллер
Год выпуска: 2005
Продолжительность: 02:54:09
Режиссер: Джон Патч
В ролях: Адам Болдуин, Рутгер Хауэр, Стив Гуттенберг, Брайан Браун, К. Томас Хауэлл, Питер Уэллер, Алекс Кингстон, Алекса Хэмилтон, Клив Мантл, Сильвия Симз, Эмбер Сейнсбери, Рори Копус, Джеффри Пирсон, Питер Добсон, Питер Батлер, Мэтт Риппи, Рассел Савадьер, Джереми Кратчли, Дэнни Кеог, Маршалл Манеш, Макс Дэниэлс, Марлон Джон, Кевин Отто, Майкл Уэйли, Джеймс К. Ли
Описание: Добро пожаловать на борт "Посейдона" - настоящего "плавучего города". Среди его двух с половиной тысяч пассажиров находится Майк Рого, тайный агент американского Министерства безопасности. А среди команды, насчитывающей более тысячи человек, спрятался террорист Касим, намеревающийся потрясти мир новым ужасным терактом. Узнав об опасности, капитан "Посейдона" на полном ходу направляет лайнер к ближайшему порту. Но катастрофу уже не предотвратить...
Доп. информация: Очередная экранизация - телеверсия - романа Пола Галлико. Затрудняюсь сказать, чем она отличается от предыдущих и последующих, кроме участия в ней Рутгера Хауэра.
Орлана
Орлана ответила orangepen 11 мая 2015 10:06
Посмотрела по горячим следам экранизацию 1972 года, там всё по законам жанра: вода идёт по пятам за нашими героями, выживают всего 6 человек, включая мальчика. Скотт не заканчивает жизнь самоубийством, а жертвует собой, закрывая вентиль с горячим паром и срываясь вниз. С носа спасенных нет.....Выжил только тот, кто не сдался на милость судьбы.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 10 мая 2015 19:19
Извините, но отзыв я не написала и ни одного имени не помню))) Так что буду использовать "этот" и "тот".
Я книге поставила высокий балл, ведь хорошо написано, красивым языком. Но саму книгу в жизни перечитывать не буду. Все эти: "дамы, прошу вперед"; "господа, осторожнее"; "попрошу не выражаться в моем присутствии"; "я здесь присесть не могу, мне условия нужны"; " а теперь расскажите мне о жизни, только уложитесь в полчаса, а то нам еще до обшивки добраться нужно, а корабль вот-вот затонет"; "ах, моя прическа, мой макияж", "я не полезу по этой неудобной лестнице". Блин, вы точно умираете?
Ситуация со Скоттом наоборот не понравилась. Рациональный лидер-спортсмен если и ломается, то не со словами: "Господи, прими меня, но спаси их". Смерть миссис пловчихи была куда более реалистичной и трагичной. Вот хоть убейте, но я не поняла как спасли пьянчуг? Если они застряли где-то по середине, даже в случае образования вакуума, до них добраться сложнее, чем до тех, кто непосредственно под обшивкой корабля. Однако, группу бойскаутов спасли последними.
Так... и что же получается... поставила высокий бал только за красивый текст? Наверное, да))) За необычную историю, за неординарные повороты сюжета, но в целом - это не роман-катастрофа, а детская сказка-страшилка.

А еще, кажется, Робби был там самым умным, непосредственным и добрым. Его искренне жаль. Все остальные представители "светского общества" (за совсем малым исключением) - жуткие типы!
Редактировала ☁Dřėąm☁ 10 мая 2015 19:23
fensh
fensh ответил ☁Dřėąm☁ 11 мая 2015 02:49
Блин, вы точно умираете?

 
Ну просто в десятку, я бы точнее не выразился.I roll!
 
Рациональный лидер-спортсмен если и ломается, то не со словами: "Господи, прими меня, но спаси их"
Он был религиозным фанатиком, просто скорее не католиком, а какой-то своей веры. По своим хедканонам. Он верил что если спрыгнет, то Бог будет удовлетворен его жертвой и не станет топить весь корабль.
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 11 мая 2015 06:10
Вот хоть убейте, но я не поняла как спасли пьянчуг?
Их вытащили с носа вместе с другими людьми, которые изначально на бродвее пошли в ту сторону. Это Скотт уперся, что через развороченное машинное отделение нужно к корме пробиваться. Парочка выспалась и пошла к носу.
поставила высокий бал только за красивый текст?
Вот насчет красивости текста у меня были сомнения. Как-то тоже показалось суховато и безэмоционально. То ли переводчик "постарался". То ли так автором специально сделано. Склоняюсь ко второму.
◆Tамми◆
◆Tамми◆ 10 мая 2015 23:47
И все таки я прочитала, столько метания и я это сделала! Я весьма собой довольна. Ну не привыкла я бросать дело на пол пути. Хоть и писала что читать больше не буду.. Поэтому зайца я заслуженно оставляю себе)))
..Впечатление...
Книга мне не понравилась. Раздражало многое..
В начале большое количество имен. Истории героев идут не по порядку, а прыгают друг от друга. Из-за чего в голове полная неразбириха. Я с большим трудом пробралась сквозь этот погром!
Фильм безусловно, экшн, но в книге читать только о перемещении людей по палубам перевернутого вверх дном лайнера немного скучно и утомительно.
..Герои..
Постоянно ноющая Белль - как будто у нее включилась пластинка и заела. Ядовитая мисс Рого та еще склочная особа, даже её история жизни не спасла положение. Про всех остальных совсем молчу..
..Непонятно..
Непонятные для меня рассуждения о вере, в такой момент просто не хватит сил так долго и нудно трепаться на эту тему.
Многочисленные нестыковки в описании, хотя может это просто моя рассеяность.
Откуда такие великолепные познания обычных пассажиров в устройстве лайнера?
Сами отношения между людьми - в стрессовой ситуации настолько обострились, что жутко читать об алчности, склочности, пьянстве, изнасилованиях, безграничной тупости..
..Порадовало..
Желание жить.. выжить любой ценой.. Скотт - только он не вызвал у меня отторжения. Порадовали так же разные характеры героев. Красивый грамотный язык.
..Ну и в итоге..
Вряд ли я буду советовать почитать эту книгу, учитывая то как я металась читая её. Такие книжки хороши когда не хватает пенделя по мягкой попе. Мотивирует хорошо. Но в историю я сама не поверила, она просто мимо прошла как дневная жара. Прошла и слава богу. Думаю, о борьбе и силе людей есть истории и получше.
Редактировала ◆Tамми◆ 11 мая 2015 00:41
Орлана
Орлана 11 мая 2015 00:55
Для меня страшная книга. Мои фобии это вода, глубина, отсутствие солнечного света. Навряд ли когда окажусь в морском круизе, да что говорить, меня пугает с недавних пор и наша Волга-матушка река. В июле 2011 года за 3 минуты на Волге затонул двухпалубный теплоход Булгария, унеся с собой более ста жизней, из них больше половины-дети. Весь ужас в том, что в момент трагедии, большинство  детей были  внизу в музыкальной гостиной с аниматорами и спасти их не удалось. Вспоминаю и текут слёзы.
Читала эту книгу и вспоминала гибель подводной лодки "Курск", когда моряки, умирали от нехватки воздуха, не дождавшись помощи. Закончив с воспоминаниями, которые всколыхнула во мне эта книга, перейду непосредственно к отзыву о ней.
Я восхищаюсь мужеством людей, которые нашли в себе силы, не  сидеть сложа руки в ожидании неминуемого конца, а идти к намеченной цели, подвергаясь опасностям на каждом шагу. Одна Белль Роузен чего стоит, полная женщина в 64 года преодолевает немыслимые препятствия. Как несправедливо, что она умирает за пару минут до того, как к ним пришла помощь. Хотя может ли быть смерть справедливой?
Один из главных персонажей доктор Скотт, странный пастор, со своеобразными, шокирующими окружающих, обращениями к Богу. Тем не менее, он становится вожаком небольшого отряда и почти выполняет обещание довести группу до цели. Почему Скотт бросается вниз, оставив свою группу на произвол судьбы? Этого я до конца, так и не поняла. Сначала мне подумалось, что Скотт оказался в тупике и понял, что не сможет вывести группу к обшивке, но нет. Теперь моя основная версия, что потеря мальчика Шелби и смерть Линды Рого, тяжелым камнем легли на его душу, видимо в прошлом он мог быть повинен в чей то смерти, из-за чего он и прервал свою карьеру священника и тренера.
Книга затрагивает очень многие психологические аспекты, показывает на что способны люди, когда жизь висит на волоске. Джейн Шелби, обезумев от потери сына, смешивает мужа с "грязью",хотя у меня в голове не укладывается, как можно было оставить десятилетнего мальчика одного в этом ужасном месте?Молодой матрос изнасиловал Сьюзен, а она прощает его, влюбляется и даже надеется, что возможно беременна. А роман между Мюллером и танцовщицей?Навряд ли он имел место быть в обычных условиях. Когда приходит спасение, Мюллер отказывается от мнимой любви.
В конце книги группа Скотта, добравшись до цели и дождавшись спасения, потрясена тем, что кроме них, остались ещё спасенные, те люди, которые не пошли с ними.То есть можно было не совершать этих безумных переходов и возможно были бы живы и Робин Шелби и Линда Рого, да и сам преподобный Скотт. Представляю себя на месте героев и честно положа руку на сердце, думаю осталась бы в той группе, которая "ждала" и от этого ещё сильнее восхищаюсь мужеством и смелостью тех людей, которые пошли за Скоттом, которые действовали, ведь ожидание смерти, хуже самой смерти.
Книгу читать было интересно, это было напряженное чтение, успеют ли герои добраться до верха, успеют ли их спасти, до последнего надеялась, что мальчику Робину удастся спастись, зачем автору была нужна его смерть?
Вначале книги запуталась в изобилии действующих лиц и несколько раз возвращалась к началу, перечитывая характеристики героев, но тут возможно дело, в моей плохой памяти.
Моя оценка 9 из 10.
orangepen
orangepen ответила Орлана 11 мая 2015 06:19
Для меня страшная книга. Мои фобии это вода, глубина, отсутствие солнечного света.
Наверное, поэтому у Вас получилось воспринять эту книгу наиболее эмоционально, в отличии от остальных участников. Мне в паре мест тоже удалось получить неприятные ощущения от замкнутости и надвигающейся гибели. Но в целом происходящее восприняла очень спокойно.
Представляю себя на месте героев и честно положа руку на сердце, думаю осталась бы в той группе, которая "ждала" и от этого ещё сильнее восхищаюсь мужеством и смелостью тех людей, которые пошли за Скоттом, которые действовали, ведь ожидание смерти, хуже самой смерти.
Да, думаю ими все же можно восхищаться. Подозреваю, что пошли за Скоттом не самые отважные люди из всех, кто остался. Но все же несмотря ни на что, им удавалось на всем пути преодолевать не только препятствия, но и себя. Только обязательно им нужен был очень сильный ведущий. Не возьми потом на себя эту роль Мартин, неизвестно, осмелились ли бы они все вместе пройти до самого конца.
lyubavrn
lyubavrn 11 мая 2015 02:37
Книга оставила двойственное впечатление,  с одной стороны  понравился сюжет    и   книгу я читала с удовольствием,  но с другой - все герои остались для меня загадкой. На мой взгляд, автор вообще их не раскрыл  -  ни их характеры, ни их мысли - ничего...  Поработать бы автору над характерами героев и добавить чуть интриги (на что я в общем-то рассчитывала судя по аннотации  
громкие разоблачения
),  получилось бы что-то  наподобие  сериала   "Остаться в живых", ух,  я бы была в восторге .
Р.S   меня  очень порадовало, что в книге нет тех ужасов, что были в предыдущей книге из КЧ. Организатору   КЧ  спасибо )))
fensh
fensh 11 мая 2015 02:58
IQ всех героев ниже 70. Читать было не интересно.
Фильм хоть и давно смотрел, но тогда он мне казался намного интереснее, чем книга сейчас.
Бесило что они до конца книги удивлялись перевернутому лайнеру, так трудно сообразить что за вещь перед тобой, если ее перевернуть?
Бесит, бесит, бесит.
Только за язык 7 поставил, и то, сейчас подумал, наверное много.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила fensh 11 мая 2015 03:06
IQ всех героев ниже 70.
Perfectly Вот, кстати, да. Мало того, что все персонажи получились какими-то однобокими, так еще и недалекими, мягко говоря. Единственный, кто умел пользоваться мозгами и информацией - это десятилетний мальчик, стеснявшийся сходить при маме-дуре в туалет. Кем нужно быть, чтобы оставить ребенка одного в этом аду?! В такой ситуации не до скромности и всяческих мнимых политесов... Инстинкт самосохранения - штука достаточно серьезная. Поспорить с ней может инстинкт материнский, которого у наших героев не обнаружилось I do not know
 
Только за язык 7 поставил, и то, сейчас подумал, наверное много.
Yes Много. Язык сухой и пресный. Книга была задумана такой, какой ее увидела Аня, но получилась скучной, как учебник политологии.
fensh
fensh ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 мая 2015 03:14
Единственный, кто умел пользоваться мозгами и информацией - это десятилетний мальчик, стеснявшийся сходить при маме-дуре в туалет.

Не книга, а юмористический шарж. I roll!
 
Много. Язык сухой и пресный.
Просто я сам выражаюсь сухо и пресно, вот по "кумовству" и поставил. :d
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила fensh 11 мая 2015 03:31
Бесило что они до конца книги удивлялись перевернутому лайнеру, так трудно сообразить что за вещь перед тобой, если ее перевернуть?
Опять же вспомнила как они искали уборную, так как в коридоре как-то не комильфо присаживаться. Я думаю, как они будут пристраиваться к унитазам на потолке? И вот после нескольких страниц ошарашенные путники тоже увидели эту картину маслом... Да...
А уж сколько раз они восклицали, что лестница перевернута! И каждый раз делая из этого такое уникальное открытие! Правда, много я поставила...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 11 мая 2015 04:06
Поиски туалета - отдельная песня! Кругом разруха, полкорабля вообще в бездну кануло, трупы всякие вокруг, а им унитаз подавай! )))) Причем, ты правильно подметила, никто даже на секунду не задумался от том, что там по чистому совпадению тоже окажется все вверх дном )))
Я ради интереса пообщалась с сыном (если что, то он ровесник нашему книжному мальчику). Так вот он мне сказал, что ни на секунду от взрослых бы не отошел и что туалет ему с полными штанами уже не понадобился бы ))) Это к тому, что автор описал совершенно нелогичное поведение ребенка. Недетское. Дети или паникуют - бегут, прячутся, или же уже прилипают к спасающим как пиявки и сам будешь в туалет ходить при свидетелях!
Вот дался мне этот туалет, блин!
Натаща
Натаща 11 мая 2015 03:05
У меня в последнее время какие то проблемы, то одно то другое. На обсуждение Варго не смогла прийти, хотя очень хотела, а с "Посейдоном",увы и ах.. Осилила процентов сорок, и не то что бы совсем не интересно, но как то  никак .
меня  очень порадовало, что в книге нет тех ужасов, что были в предыдущей книге из КЧ.

А по мне так предыдущая книга была то что надо, триллер так триллер. А тут - ни рыба, ни мясо.:d
orangepen
orangepen ответила Натаща 11 мая 2015 06:35
Осилила процентов сорок
Зайца за эту книгу придется отдать. Любому участнику, кроме меня. Реши сама, кому отдашь, не забудь только.
Натаща
Натаща ответила orangepen 11 мая 2015 23:40
Зайца отдаю Тамаре, как ни мучился человек, но книгу победил. Я тоже ее не бросила, сейчас вот уже 67 процентовsm238
orangepen
orangepen 11 мая 2015 05:57
Герои не раздражали абсолютно, хотя должны были, ведь всю дорогу тупили. Манера повествования какая-то не располагающая к серьезности и страху. Наверное, автор сознательно писал о группе идиотов, которые идут напролом не благодаря сильному духу, а вопреки. И также вопреки информации, что на корме все разворотило, лучше идти к носу. Нет, мы все-таки пойдем туда, где сложнее. У нас же отличная команда и крепкие нервы.
Погибли все те герои, к которым могла у читателя появится наибольшая симпатия или антипатия. Самая стерва Линда - умерла самым кровавым способом. Это ладно, наверное, многие хотели чтобы она наконец-то заткнулась. Лидер-священник, сообразительный мальчик, отважная пловчиха - всех их автор убил.
Про восприятие ситуации со священником я в отзыве написала. Повторюсь, этот эпизод меня удивил и порадовал. Бывает, что такие персонажи гибнут в конце героями, пожертвовав собой, спасают всех. Вспомнила "Башню" Сафонова. Но вот так, чтобы не в самом конце, да еще столь бессмысленно... Я, конечно, мечтала, чтобы подобная ситуация гибели главного персонажа внезапно случилась где-то в середине книги. Но и такое, как с доктором Скоттом мне тоже понравилось.
А парочка пьянчуг? Те вообще славно провели время. Напились, пока вокруг бежала толпа, затаптывая друг друга. Выспались и спокойно дошли до носа, где их и вытащили. Какая-то насмешка. В общем, есть у меня ощущение, что автор несколько постебался над сюжетами-катастрофами. И хоть я говорю, что поверила возможности подобного, все персонажи мною не воспринимались как живые люди, так, болванчики, которые отыгрывают задумку.
Сама удивляюсь, как это мне понравилось I do not know. Но даже после прочтения всех высказанных претензий к книге и полностью согласившись с ними, я своего мнения не изменила. Оценку снизить не появилось желания. Мне роман нравится как есть.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать