Marina Fa
Marina Fa 18 июля 2018 08:48

19 июля обсуждаем книгу "Жук в муравейнике"
Редактировала Marina Fa 18 июля 2018 08:49
Marina Fa
Marina Fa 19 июля 2018 03:17
Доброе утро!
Копия отзыва ниже. По прочтении таких книг очень жалею, что не владею словом, чтобы выразить все чувства прочтения. Спасибо Танюше за предложенную книгу, несмотря на то что часто слышала о ней, прочесть пока не удавалось.

Потрясающая книга.
Сначала читать было немного трудно — много имён, тайн, описания других планет, переживших не лучшие времена. Но ближе к середине история увлекла, пазл все больше стал походить на картинку, и все зловещей она становилась. Я всё надеялась, что к финалу всё образуется, но не все так просто.
В этой жизни нам часто приходится делать выбор. Но не всегда выбор может быт полностью правильным, и всегда найдутся люди, которые критикуют поступки других, как в случае с Сикорски.
Читать такие книги нужно, они дают пищу для размышлений. Что правильно, должен каждый решить для себя. Но я под впечатлением и в размышлениях, и уже не первый день.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила Marina Fa 19 июля 2018 06:04
Очень осторожно отношусь к фантастике, Стругацких побаиваюсь, но после твоего отзыва захотелось почитать книгу. Yes
Marina Fa
Marina Fa ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 19 июля 2018 06:30
Попробуй, Танюш! Единственное что начало тяжеловатое, но это вторая часть, может быть поэтому. Но когда немного ясно стало о чем речь читала как зачарованная.
Натулечка
Натулечка 19 июля 2018 05:30
Добрый день!
Вот и мой отзыв.
Эта книга о страхе, страхе перед неведомым. Об ответственности перед человечеством. О сложности принятия решений и ответе за них. Об индивидууме и обществе.
Земляне недалеко ушли от жителей мертвой земли. Они также недоверчивы, страшатся неизвестного, ожидают худшего, также пытаются защитить своих от зла. Только зло ли это?
Что заключено в "подкидышах" - будущий кошмар, новые ступени для человечества, а может они просто пустышки, ничем не отличающиеся от обычных землян? И то, и другое, и третье равновероятно. И понятно, что "взбесившиеся от страха идиоты" пытаются не допустить страшного. Только все равно ужасно жаль человека, которому не позволили заниматься любимым делом, которому сломали жизнь, а в конце концов и вовсе лишили ее. Можно сколько угодно рассуждать о том, что было бы если, и придумывать разные варианты этого если, правильный ответ неизвестен никому. "Жук в муравейнике" или "хорек в курятнике"?
"...самые умные и опытные из нас всего-навсего люди."
Очень сильный финал. Все-таки я до последнего надеялась, что все обойдется, все уляжется. Не обошлось.
А вот начало книги, ее первая половина мне не очень понравились. Первую часть серии читала еще в прошлом веке, так что расшифровок всех этих аббревиатур я уже не помню. Здесь же их нет. Вот и пришлось мне искать их значения в других местах. Для меня это минус. Далее почти до середины книги мне так и хотелось спросить, а что, собственно, происходит? Какое-то топтание на месте. Кроме того, я не очень люблю повествования от первого лица. Когда читаешь дневниковые записи Абалкина, то это первое лицо воспринимается нормально. А вот от повествования от лица Макссима я не в восторге, да еще он периодически начинал рассказывать о себе-журналисте в третьем лице. Нет, замысел авторов понятен. Но мне способ его реализации не понравился.
Вот еще что хотела сказать. Авторы поднимают вопрос о морально-этических нормах и науке. Ученые-экстремисты провозглашают о необходимости отсутствия границ ради научных изысканий. Вот лично у меня после подобных слов в голове сразу всплывает доктор Менгеле.
Эта книга задает очень много весьма непростых вопросов, а вот ответы на них читатель должен найти для себя сам.
Marina Fa
Marina Fa ответила Натулечка 19 июля 2018 05:47
Очень сильный финал. Все-таки я до последнего надеялась, что все обойдется, все уляжется. Не обошлось.
И у меня так было. Где-то к середине книги втянулась и подумала, что будет этот финал (возможно, все-таки читала раньше или кто-то рассказывал) и читала, говоря про себя "только не это, может обойдется" и такая бомба в конце. Вот честно, до мурашек. А ведь нас предупреждали в начале этой считалочкой.
Натулечка
Натулечка ответила Marina Fa 19 июля 2018 06:24
Я тут почитала, оказывается сначала книга так и называлась "Стояли звери около двери". Но издателям оно не понравилось. В результате из первого издания убран стишок-эпиграф, а книга получила нынешнее название.
А от считалочки на последней странице прямо оторопь берет.
Marina Fa
Marina Fa ответила Натулечка 19 июля 2018 06:40
С авторами конечно не поспоришь, но "Жук в муравейнике" мне больше нравится, прямо картинка в воображении появляется. Хотя название не так важно, главное что внутри, а смысла в книге очень много.
Кстати, вот эти описания будущего - кристаллокопирование, видеотелефон - это ведь уже есть. Жаль, что не изобрели быструю транспортировку, Нуль-Т или как это называлось. Well
Натулечка
Натулечка ответила Marina Fa 19 июля 2018 06:55
Все еще впереди! И до этого, возможно, дойдет.
А еще мне понравилось, что события книги происходят в 78-м году. А вот век неизвестен. Может еще всего то 60 лет и все придуманные авторами приборы воплотятся жизнь. Well Хотя, учитывая, что роман дописан в 1979 году, авторы скорее всего пытались показать, что вопросы, поднятые ими, актуальны уже в тот период, несмотря на фантастичность повествования.
Редактировала Натулечка 19 июля 2018 06:57
Marina Fa
Marina Fa ответила Натулечка 19 июля 2018 07:14
А я даже не обратила на это внимания, больше смотрела на даты - первое июня, второе. I hesitate Да, все может быть, человечество развивается стремительно, хотя не всегда в правильном направлении.
Вредина 73
Вредина 73 19 июля 2018 11:11
Девочки, я прошу прощения, но у меня сейчас просто нет физической возможности принять участие в обсуждении. Как только смогу, постараюсь отписаться.Извините.
Marina Fa
Marina Fa ответила Вредина 73 19 июля 2018 14:13
Хорошо, Тань, не переживай. Yes
Царевна, чо
Царевна, чо 21 июля 2018 02:34
Книга обалденная. Форма, язык, стиль, герои - Стругацкие, чо.
Но одну из всего, что они написали, тем более - первой, читать эту книгу неправильно. То есть, можно, конечно, но это так мало, как будто рассматривать один кусочек огромной картины. Вот вся картина занавешена, а десять сантиметров в уголке видны. Эти десять сантиметров тоже интересны, прекрасно написаны, интригуют, будят воображение и все такое. Ну, и воображаем кто во что горазд. Пытаемся представить всю картину по этому кусочку. Или не пытаемся, потому что принимаем этот кусочек за всю картину.
Это я к тому, что книга - часть огромного мира Стругацких. Не продолжение серии! Именно - часть, без которой этот мир был бы, наверное, не так полон, не так реален. Я читала у Стругацких все, и все герои "Жука" оказались мне знакомы. Просто они, пройдя в прежних книгах множество жизненных дорог, оказались в новой ситуации, перед новым выбором, и то, как они поступают в этой книге, предопределено опытом их жизни в прежних.
В общем, читайте у Стругацких все, прямо с первых книг. Вам откроется такой огромный мир, встретятся такие интересные люди! Совершенно реальный мир, совершенно реальные люди. А если покажется что-то непонятным, недосказанным, недообъясненным, - так это и в нашей обычной жизни много непонятного, неизвестного, необъяснимого. У Стругацких мне вот это и нравится: они никогда не пытаются разложить все по полочкам, рассказать читателям, как работают всякие технологии, никогда не тормозят на описании деталей того, что им самим понятно. Потому что они живут в своем мире, для них он привычен, им просто в голову не приходит объяснять кому-то, как работает нуль-Т и что такое "Призрак". Нам же не приходит в голову объяснять друг другу, что такое, например, электрическая лампочка? Мы живем в мире, где этих лампочек до фига, кому они интересны? А Стругацкие живут в мире, где до фига всяких фантастических штук, и для них эти штуки нисколько не фантастические, а обычные, как для нас - лампочка. Им в сто раз интересней люди, потому что люди в любые времена и в любых обстоятельствах всегда стоят перед выбором. И выбор одного человека может определить будущее всего человечества.
Искать