Пользователь удален 11 декабря 2017 11:55
Я не знаю и не знаю- кто знает почему какчество записи эдакое, да ишшо безобразистое до полного изумления. Даже самому удивительно почему нет других вариантов.
Конечно есть официальный клип но я решил выложить именно данное видео:
DolinaRoze
DolinaRoze 11 декабря 2017 13:42
А вы постоянно ознакамливаетесь с биографией читаемых, вами авторов?
Стараюсь по мере сил. Это избавляет меня от некоторых недопониманий, которые иногда возникают при чтении, как это было с "Консуэло", к примеру.  
 

Добавлено через 16 минут  
 
Ветки позаканчивались.
 
Может, со своей нелюбовью к классикам я и выгляжу в твоих глазах дикаркой, но с общим образованием у меня все в порядке
Странный вывод. С чего вдруг?
Тот же Бальзак усыпит напрочь описанием скрипа двери на трех страницах.
Писатели того времени как нынче режиссеры. Писали по другому, потому, что восприятие информации было другое - неспешное, детальное, невизуальное. Сейчас другое время, другие скорости и требования к сочинениям. Говорила и повторяю: нельзя к произведениям прошлого подходить сегодняшними мерками. Они могут нравиться-не нравиться (чистейшая вкусовщина), но если писатель гениально излагает, а меня от его творчества не прет, я все равно не смогу влепить ему кол за творчество. Иногда и в себе надо причину поискать. Если мне вдруг остро понравится какой-нибудь откровенный литературный шлак, я решу, что со мной непорядок. И буду права.
 
Оценка - это вообще штука весьма субъективная. Когда я ставлю десятку  Лескову, то оцениваю классика, а когда такая же 10 достается, например, Лукьяненко, Звездной или одному из Талантов ЛитЛайфа, то это ни в коей мере не говорит о том, что их таланты равны. Это всего лишь мое субъективное восприятие плодов их творчества в данном месте в данное время. И с определенным настроением ))))

С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).
Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 14:14
Оптим
Оптим ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 14:05
Я, конечно, не третейский судья...
Но будь я на месте автора, предпочел чтоб читали что я наваял, а не копались в моей личной жизни.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Оптим 11 декабря 2017 14:08
Так и не копайтесь. Кто-то заставляет?
Пользователь удален ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 15:10
DolinaRoze, прочитал ваше:
"Так и не копайтесь. Кто-то заставляет?".
DolinaRoze,- вдруг заржал аки конь лошадиной породы. Или наоборот?.
Ну просто- спасибо.
 

 
Ну и песня такая:

 
P.S. Петр, уж не серчай, но тебя, даже тебя- развели как фраера ушастого.
Редактировалось 11 декабря 2017 15:11
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Пользователь удален 11 декабря 2017 15:28
Спасибо за цветы и горы.
Mercury
Mercury ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 15:52
Я, например, Войну и Мир ненавижу просто, до тошноты вспоминаю, как в школе эту муть заставляли читать. Убиться можно...
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Mercury 11 декабря 2017 15:53
А я прочитала в 30 и была в восторге. А в школе мы читали Анну Каренину, но я ее не помнила и тоже прочитала уже потом, в зрелом возрасте
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 11 декабря 2017 16:03
Я тоже читала обе эти книги ближе к 30 годам, но мне не понравились обе. Если в Войне и мире я не смогла не оценить монументальность произведения, то Каренина... У меня очень четкое отношение как к самой истории, так и к манере ее подачи. Сейчас не хочу обсуждать, потому что это достаточно долгий и серьезный разговор должен быть, но если кратенько, то это одно из самых переоцененных произведений в истории мировой литературы. Впрочем, Война и мир - тоже.
 
Я вообще считаю, что если бы Флобер не написал свою Мадам Бовари, то никакой Карениной бы не было.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:44
Анна Каренина мне, кстати, не понравилась. Но если ее воспринимать как поучительную историю как делать нельзя, то нормально воспринимается.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 12 декабря 2017 04:59
Мне у Толстого "Война и мир" роман понравился, читала почти без пропусков и про войну, и про мир. Про березы, небо иногда пропускала. Но в целом весь текст освоен. Потом после него "Воскресенье" прочла и тоже была приятно удивлена. А вот с Карениной не сложилось. Еле-еле, скрипя зубами...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 05:22
По большому счету, мне нравится, что он пишет, мне только не нравится, как. Читала в школе, пропускала целые главы, а потом, во взрослом возрасте, честно перечитала и Войну и мир, и Каренину без единого пропуска, а заодно и Воскресение, и Крейцерову сонату, и Детство.Отрочество.Юность... Тогда и поняла, что это совершенно не мой автор. Знаешь, бывает,  все равно, что именно пишет человек, потому что восхищаешься тем, как именно он это делает. Так вот со Львом Николаичем ситуация сложилась обратная - не оценить масштабность Войны и мира невозможно, сюжет интересный, но подача... От души проскрипела зубами почти всю книгу, но гениальность замысла постигла )) С Карениной и другими произведениями все несколько сложнее.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:48
А мне нравится и что и как. Вот даже от собственно стиля я больше в восторге. Для меня он пишет и интересно и красивоWell
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 05:46
Мне у него описания природы понравились. Диалоги.
Вот одно описание даже в блокнотик себе переписала, так зацепило
Весна долго не открывалась. Последние недели поста стояла ясная, морозная погода. Днем таяло на солнце, а ночью доходило до семи градусов; наст был такой, что на возах ездили без дороги. Пасха была на снегу. Потом вдруг, на второй день Святой, понесло теплым ветром, надвинулись тучи, и три дня и три ночи лил бурный и теплый дождь. В четверг ветер затих, и надвинулся густой серый туман, как бы скрывая тайны совершавшихся в природе перемен. В тумане полились воды, затрещали и сдвинулись льдины, быстрее двинулись мутные, вспенившиеся потоки, и на самую Красную Горку, с вечера, разорвался туман, тучи разбежались барашками, прояснело, и открылась настоящая весна. Наутро поднявшееся яркое солнце быстро съело тонкий ледок, подернувший воды, и весь теплый воздух задрожал от наполнивших его испарений отжившей земли. Зазеленела старая и вылезающая иглами молодая трава, надулись почки калины, смородины и липкой спиртовой березы, и на обсыпанной золотым светом лозине загудела выставленная облетавшаяся пчела. Залились невидимые жаворонки над бархатом зеленей и обледеневшим жнивьем, заплакали чибисы над налившимися бурою неубравшеюся водой низами и болотами, и высоко пролетели с весенним гоготаньем журавли и гуси. Заревела на выгонах облезшая, только местами еще не перелинявшая скотина, заиграли кривоногие ягнята вокруг теряющих волну блеющих матерей, побежали быстроногие ребята по просыхающим, с отпечатками босых ног тропинкам, затрещали на пруду веселые голоса баб с холстами, и застучали по дворам топоры мужиков, налаживающих сохи и бороны. Пришла настоящая весна.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 15:56
Великолепный роман. Тяжело читается том о войне, а в остальном залпом. Но не для школьников. Также, как и Достоевский. Всю эту литературу нужно после 25 лет читать, когда мозг уболтался (если он, конечно, вообще есть).
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:05
Всю эту литературу нужно после 25 лет читать, когда мозг уболтался

поправочку можно? )) Не "когда", а "если". Да и формулировочка "уболтался" здесь тоже выглядит некорректно.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:45
А мне как раз наоборот, про войну интереснее всего читать было. И исторические отступы, хотя историю я не люблю.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила SovaMudraya 11 декабря 2017 16:52
Мы все разные. И это прекрасно. Люди, как пазлы.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 12 декабря 2017 03:07
Ты её ещё помнишь?? Я всё забыла как страшный сон.))) Читала исключительно мирное время, а все военные баталии пролистывала мимо. Потом сочинение на экзамене по этому роману и всё (фуф, стираю капли пота со лба)Horns, на этом знакомство с Толстым прекратилось.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 14:53

С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).  
Ну, так ведь оценку ставят не автору, а собственному впечатлению от прочтения книги.
Правда, если о современных говорить, особенно о тех, кто в сети, так могут оценку и автору поставить. То есть, опять же - своему отношению к нему. Даже ничего его и не читая.
Оптим
Оптим ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 15:39
Читая "Божественную комедию" Данте приходится держать две закладки в книге. И на каждой строфе обращаться в сноски, чтоб понимать о чем речь. Для своего времени, может это и читалось легко и увлекательно. Но читать сейчас - наказание.
То же самое можно сказать и о Толстом.
Я не говорю, что классика есть плохо. Но в современности она бывает, просто, нечитаемая.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Оптим 11 декабря 2017 15:57
Читая "Божественную комедию" Данте приходится держать две закладки в книге. И на каждой строфе обращаться в сноски, чтоб понимать о чем речь. Для своего времени, может это и читалось легко и увлекательно. Но читать сейчас - наказание.
Ага. Это не развлекательное чтиво, точно. Но книга наикрутейшая. Читала ее несколько раз, но так до конца и не разобралась в структуре Ада по версии Данте Алигьери. Спасибо, интернет появился, умные люди разжевали все. Последний раз перечитывала совсем недавно, лет 7 назад. Это было первое прочтение, когда я на 100% понимала, о чем речь. Но это не классика, это Средневековье, 14 век - раскол Христианства, Крестовые походы, технический прорыв, расцвет инквизиции. Было от чего за голову схватиться ))  Даже удивительно, как эта книга дожила до наших дней. Не зря автор ее почти 15 лет писал.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 15:59
перечитывала совсем недавно, лет 7 назад
А ты умеешь зажечь)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:15
Не думаю, что для таких книг это срок. Тем более, мне тоже уже давно не 20. И даже не 30, к сожалению.
Оптим
Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:29
Читал один раз, правда жевал её месяца полтора.) И второй раз я на такой подвиг не решусь. Особенно про рай.
Но книга наикрутейшая.
Тут согласен. )))
Пользователь удален ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 18:31
ИриШка, вы написали о Данте Алигьери:
"Но книга наикрутейшая.".
Ежели вас действительно "зацепило": наберите в поиске- Данте Алигьери Флоренция.
Ну просто, возможно- мало не покажеться.  Кроме шуток.
 
А может и надо начинать- с этого.
Впрочем- это только мое мнение.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 15:47
А если я оценила Лолиту на 6, то мне что, искать в себе проблемы? А если не найду сама, подключать к поиску специалистов?
Книга-то мерзкая, хоть и написана талантливым и прекрасным языком. Собственно, потому и 6, а не 2 или 1. Кто оценивает зашлакованность той или иной книги, и почему это мнение конкретно для меня (или тебя) должно быть авторитетным? Кто-то считает всю фантастику шлаком, кто-то  - всю современную прозу, а кто-то имеет полное право так относиться к классике. Классика - это каноничность произведения в рамках определенного времени. Сегодня для нас классика - это литература преимущественно 19 века, античные и средневековые произведения читать мы уже не можем, а если и можем, то крайне редко ими восхищаемся. Наши пра-правнуки, вполне вероятно, будут считать классикой Гарри Поттера или пресловутые Сумерки, но это не значит, что они должны будут нравиться повально всем. Редко кто испытывает истинное удовольствие от классической литературы, потому что она, как бы это кощунственно не звучало, тоже довольно однообразна. Впрочем, как и все то, что мы читаем сегодня, а ведь многое из этого со временем обязательно станет классикой.
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 15:53
Мне кажется, те, кому по нраву сюжет Лолиты - скрытые педофилы )
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:00
А кто слушает Чайковского - голубой?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:10
Shock А на чем завязана логическая цепочка?
Лолита - роман о мужчине с ярко выраженными педофилическими наклонностями. При чем тут Чайковский и его сексуальные пристрастия?
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:14
Ириш, я ржу )))))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 11 декабря 2017 16:17
Мне кажется, начался спор ради спора, я такое не люблю. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Всем спокойной ночи, я спать ))
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:18
Спокойной ночи, Иринка, солнце, и забей ты на это все, нервы дороже, мы при своих мнениях =*
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:17
А я плАчу. Литературный сайт, называется... Ушла читать Набокова.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 17:11
Приятного чтения. Набоков - великолепный русский писатель )
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:11
Я в курсе.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:16
Нормальная такая логика - судить о читателе по произведению, которое нравится, или по музыке. В нее же композитор душу вкладывал.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 17:07
Вообще-то, да, это нормально - судить о читателе по тем произведениям, что он читает. И по музыке тоже можно многое сказать о человеке, если послушать его плей-лист.
И все же здесь мухи перемешались с котлетами. Лолита - это история влечения взрослого мужчины к своей несовершеннолетней падчерицы, которую он не просто хотел, а еще и имел. Многократно. Здесь вообще не играет роли личность автора.
Повторюсь, не вижу связи между книгой об интимных отношениях с несовершеннолетней девочкой и музыкой, которую писал композитор - гей. Если бы он написал оперу о любви Тристана и Давида, к примеру, то да, можно было бы тоже говорить, что именно это произведение ориентировано на аудиторию с определенными наклонностями. В противном случае аналогия не является корректной.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:11
Назвать благодарного читателя "Лолиты" скрытым педофилом, по твоему выходит, вполне себе корректно. Учту на будущее.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:09
Шлак или не шлак - определяют специалисты. Это не значит, что шлак абсолютно никому не нравится. Вот, к примеру, многие просто, не побоюсь этого слова, тащатся от Стаса Михайлова, точнее, от его песен. Это ж катастрофа. Но нравится же людям. Пример не из области литературы, однако...
 
античные и средневековые произведения читать мы уже не можем, а если и можем, то крайне редко ими восхищаемся.

 
Кому надо, тот читает. Трагедии Еврипида, к примеру, гениальны. Но больше читают философов того времени. Того же Платона. Это, конечно, не волшебная академия, не про вампиров с оборотнями, однако, более двух тысяч лет чел в теме и его цитируют.

Интересно, будут ли столько помнить нынешних раскрученных авторов?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:13
И много у нас найдется людей здесь, на литературном сайте, читавших Платона и Еврипида?
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:10
А если я оценила Лолиту на 6, то мне что, искать в себе проблемы?

Да))))
 

пресловутые Сумерки,

Ищу блюющий смайлик и не нахожу, увы.
Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 16:11
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:10
I roll! нет уж спасибо. Предлагаю поискать их у себя тем, кто ставит этому произведению 10.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:12
А сколько ты "Идиоту" Достоевского поставила? Или "Поющим в терновнике"? Там ведь тоже линии влюбленности в ребенка есть.
Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 16:18
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:14
Не уверена, что ставила. Но 10 точно там бы не было. Возможно, около 8. А что? Это необходимо для удаленной постановки диагноза?
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:22
Смени тон пожалуйста. А лучше в самом деле отсрочить беседу. Переходим рамки. Диагноз можешь поставить себе сама. Всего доброго.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:44
Ну.. первые нотки некоторого высокомерия обозначились отнюдь не с моей стороны. Будем считать, что квиты.
И на будущее, Диан, общие правила хорошего тона действуют и в интернете. Одно из них - это не редактировать сообщения после того, как на них уже ответили. Позволю себе оставить свои ответы в первоначальном варианте.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:50
В моем тоне может скользить ирония, но далеко не высокомерие, и, уж тем более, не хамство, типа высказывания Натальи (насколько поняла, так зовут даму, которая посчитала, что мне нечего объяснять). Редактирование комментариев, а точнее, добавление предложений произошло из-за встроенной функции "соединить". Так что и этот вопрос нее ко мне. Спокойной ночи. Я ясно уяснила для себя уровень некоторых здешних читателей и более ввязываться в подобные споры не намерена.
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:16
Ириш, тут объяснять бесполезно, солнце ты моё любимое, не трать зря нервы =****
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:19
А что это вы так высокомерно? Может вам объяснять бесполезно? По себе судите? Адьес. Censorship
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:45
Mercury
Mercury ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:21
I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:47
А вот это уже оскорбление, что является нарушением Правил сайта и форума:
 
5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ в сообщениях и комментариях
5.1.  Нецензурно выражаться и оскорблять других пользователей в любой форме.

Сообщение отредактировано.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:14
Это не оскорбление, а констатация факта. Жаль, что ее ты не поправила. Но  модератор тут барин, он может пропустить мимо ушей оскорбление в адрес одного пользователя, и узреть в словах другого. Продолжайте в том же духе. Кстати, мы теперь на ВЫ.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила DolinaRoze 12 декабря 2017 01:24
Модератор здесь не барин, а Вы не холоп. Модератор здесь именно модератор. Барину Вы бы и половину того, что выше написали не сказали. У каждого свое мнение на оценки или теперь выгонять с сайта всех, кто не трепещет перед классиками?
 
Сама я классикам редко ставлю низкие оценки, благоговею уже оттого, что они умели столь виртуозно обращаться с языком, мастеров слова нынче поубавилось. Но влазить в подобный спор считаю делом неблагодарным, у каждого свое мнение. И каждый по-своему прав.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 12 декабря 2017 03:02
Констатация факта - это "Вы мне хамите", а "Вы - хамка" - это прямое оскорбление.
 
Перечитала еще раз всю ветку свежим взглядом, больше никаких оскорблений ни от кого не нашла. Предупреждение вынесено правомерно и по адресу.
Odem
Odem ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:22
Книга-то мерзкая, хоть и написана талантливым и прекрасным языком
Это да. "Лолиту" не читала. Но на самом деле, у меня тоже бывает такая ситуация, когда книга категорически не нравится, в смысле сюжета, героев, событий, мест и так далее. Не принимается, и всё. Но написана мастерски. И что с этим делать) В смысле, как оценивать?) Я тогда ставлю высокую оценку языку книги и, учитывая степень неприятия самой книги, её "мерзкости" - оценку несколько снижаю. И стараюсь в комментарии к книге хоть немного пояснить свою оценку. Но никогда не ставлю оценку автору. Только книге, то есть, тому, как воспринялась, какие впечатления получены от прочтения)
В этом согласна Царевной, чо.
Редактировала Odem 12 декабря 2017 05:23
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Odem 12 декабря 2017 05:26
Ну конечно, оценивается конкретное произведение, причем в конкретный момент времени. Набокова люблю и уважаю, но Лолиту считаю преотвратнейшим его произведением, которое никогда не смогу оценить высоко.
Odem
Odem ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:38
оценивается конкретное произведение, причем в конкретный момент времени
Точно-точно, именно в конкретный момент времени. В разное время жизни, одна и та же книга одним и тем же человеком может восприниматься совершенно по-разному. По себе сужу)) Хотя у меня есть стойкие предпочтения, и есть книги, которые точно знаю, не смогу принять, но бывает, глядя на свою оценку какой-нибудь книги, задумываюсь - а что не понравилось-то, оценка низковато будет))) или наоборот, если оценка достаточно высокая - и  как только я это осилила! что зацепило?))
И у любимых писателей не все книги - любимые.
Лана
Лана ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:07
С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).

А что,  собственно,  ужасного,  если произведениям,  признанным классическими,  ставят сегодня подобные оценки? Читатель оценивает в первую очередь своё впечатление (я имею ввиду именно читателей, тех,  кто действительно читает,  и относится к этому серьёзно).
Не обязательно все классические произведения должны нравится на 10 баллов. Далеко ходить не будем,  Двенадцать стульев - классика литературы первой половины двадцатого века. Недавно эту книгу читали и обсуждали несколько читателей. Сколько из них оценили книгу на 10 баллов? Но каждый из участников грамотно отстоял свою точку зрения. Книга хуже от этого не стала, её герои до сих пор встречаются в нашей повседневной жизни, так что сатира Ильфа и Петрова злободневна по сей день.
Mercury
Mercury 11 декабря 2017 22:42
Доброго утречка! Well
Ох, как я не выспалась! It is surprised
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Mercury 12 декабря 2017 00:37
Доброе утро, а я выспалась Bar
Очень рада, что вовремя легла, дебаты утром прочитала Boxing
P4eLka-Mila
P4eLka-Mila ответила Джулия Алекс 12 декабря 2017 04:29
Да уж. Те еще дебаты вышли...... Печальненько это всё.
Nataly87
Nataly87 12 декабря 2017 05:13
Глаголю словами кота Леопольда: Ребята!!!
Джулия Алекс
Джулия Алекс 12 декабря 2017 06:37
А меня пипец как выбесили сейчас!!!
Оказывается я делаю ошибки в словах, потому что русский мой не родной язык!!!
Млять хохма декабря месяца!!
Это не так!!
Поясняю для всех кто так же думает!!!
Русский мой родной язык. И ошибки я делаю не потому что живу в Узбекистане!
И скажите учитывая мои коментарии они написаны на плохом русском?
А интелектулы?
Mercury
Mercury ответила Джулия Алекс 12 декабря 2017 06:39
Что случилось?
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Mercury 12 декабря 2017 06:43
Выбесили! Вот что!)))))
Некоторые люди горазды делать вывод ничего не зная о человеке.
Редактировала Джулия Алекс 12 декабря 2017 06:44
Ясолнце
Ясолнце ответила Джулия Алекс 12 декабря 2017 06:57
Оказывается я делаю ошибки в словах, потому что русский мой не родной язык!!!
Юль, у меня такая хохма была - закачаешься.
Поправила своему дитю какую-то ошибку по русскому (начальная школа), а он мне знаешь что выкатил? Мама, говорит, много ты понимаешь, ты вообще школу не в России закончила. I roll!  А то, что мама изучала углубленно русский и литературу в той самой нерусской школе - побоку Ridiculously
orangepen
orangepen 12 декабря 2017 07:04
Всем цветов,

 
мороженого

 
и хорошего настроения
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 07:23
Больной для меня вопрос и как раз сегодня поднимала его у себя в голове. Хотела даже на форуме написать, но потом решила не привлекать к себе всеобщего внимания. Вдруг еще сбудется то, о чем думаю))) Но раз пошла такая пьянка...
А началось все с того, что я писала отзыв и думала: "В каком месте поставить запятую? Тут или тут, а может... и тут и там. Решила в итоге другое предложение написать, но потом поняла, что прежнее лучше даже с ошибками. Проблема у меня с запятыми и с окончанием -тся/-ться. Нет, правило я знаю, но вечно мне кажется, что с мягким знаком слово смотрится чуднО или я умудряюсь вопрос не так задать. Это со школы тянется. Не знаю как, но эти окончания в глаголах меня преследовали постоянно, хотя я честно задавала к ним вопрос.
Так вот придумалось мне сегодня, что на меня пожаловались вышестоящему. Дескать, безграмотна, а еще в модераторах. Скажу честно, я себя в обиду не дала, билась до последнего.I roll! Грамотеи сайта - Иришка, Лана, Вредина, Лара (половина из ник как раз живут не в России) защищали русского остолопа.
В общем хочу, чтобы все знали, мне стыдно за свои ошибки. Меня нужно понять и простить. И приготовиться к худшему. Я замечаю, что с возрастом дела с грамотностью обстоят все плачевнее.
 
И вот представьте, как написать, что в рассказе ошибок тьма. Я их между прочим ви-и-и-жу-у-у. А мне в ответ: "А у самой-то".sm260
Mercury
Mercury ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 07:33
Я тоже с запятыми мучаюсь, лишние иногда ставлю... ещё с тире проблема ((((
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 09:03
Абсолютная грамотность - ужасная редкость. Можно знать все правила наизусть, а ошибки все равно в текст просочатся. Главное - чем больше человек думает о том, правильно или не правильно он вот сейчас написал, тем больше ошибок может появиться. Это уж не говоря об опечатках.
Абсолютная грамотность бывает у людей с так называемой врожденной грамотностью. Ни фига она не врожденная, конечно, просто есть какое-то свойство, примерно как врожденный абсолютный музыкальный слух, - вот бывает и такой абсолютный языковый слух.
Я знаю только двух человек с такой абсолютной грамотностью.
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила Царевна, чо 12 декабря 2017 09:24
Давно когда-то узнала, что чем раньше человек начинает читать сам, тем грамотнее пишет. От ВИДИТ текст и запоминает визуально, как должно выглядеть правильно написанное то или иное слово.
Те же, кому долго читают вслух, запоминают то, что слышат. И потом, сколько бы правил не выучили, пишут так, как слышат.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Царевна, чо 12 декабря 2017 09:31
У меня учителем по русскому была англичанка. Я не знаю ни того, ни другого языка.I roll! Зато литературу она замечательно преподавала.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 09:07
Предлагаю не париться по поводу запятых, потому что в русском языке есть прекрасное понятие - авторская пунктуация! Если знать, где ставятся запятые всегда, т.е. основные, то остальные можно смело подгонять под авторское вИдение текста )))
С ошибками, конечно, сложнее. К сожалению, нет правила об авторском вИдении грамматики, правда, не все авторы об этом знают... )))
У меня с грамматикой более-менее все хорошо, а запятые и тире с дефисами... авторские! )))) Недавно новая беда появилась - стала путать местами буквы в словах. Тест набираю быстро, но, как оказалось, не в той последовательности, как надо. Иногда исправляю, а иногда даже не перечитываю. Говорят, в интернете свой русский язык. Этого и будем придерживаться )))
А ошибки я тоже вижу, но уже научилась не реагировать на них болезненно, особенно если текст хорош ))))
Claire Noir
Claire Noir ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 09:14
Ира, спешу тебя успокоить!
Британские ученые и тут постарались I roll!
 
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 09:18
в русском языке есть прекрасное понятие - авторская пунктуация!
Ужасно нравится. Как правило, именно авторские знаки придают тексту свою мелодию.
То есть, я не о тех случаях, когда знаки произвольно мечутся по тексту, как тараканы от хлорофоса. А вот когда в необходимых местах, даже принципиальных для точного понимания, - это красиво.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 09:27
Точно. Люблю тире, многоточия, парочку запятых, где они не нужны, но нужна (по моему мнению) пауза. Все, буду говорить об уникальном авторском стиле)))) Спасибо.sm248
◄● Kalin.O.V.●►
◄● Kalin.O.V.●► 12 декабря 2017 07:33
Вот интересноI think, я одна как умная Машка каждый раз, как открываю новый конкурсный рассказ, неприменно читаю эту фразу -
 
Данный рассказ - участник конкурса "Во власти иллюзий" на сайте litlife.club

Глазюки уже болятI roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ◄● Kalin.O.V.●► 12 декабря 2017 08:33
Я иногда даже дважды перечитываю. Это называется вдумчивое чтение.Attention
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила ◄● Kalin.O.V.●► 12 декабря 2017 08:39
И я читаю, и только после твоего сообщения, Оль, задумалась: А зачем это предлодение в рассказах читаю?!Features
◄● Kalin.O.V.●►
◄● Kalin.O.V.●► ответила СмирНяшка Алёна 12 декабря 2017 09:00
Я тоже так думаюWell, и всё равно читаюFeatures
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила СмирНяшка Алёна 12 декабря 2017 09:01
Думаю, вот почему.
Некоторое время назад на Форуме поднималась тема о том, что конкурсные рассказы наших авторов висят на других сайтах под чужими именами.
И мне кажется (интуитивно, ибо я в компах - дятел тот еще), чтоэта фраза В ТЕКСТЕ - для копировщиков-украдальщиков))) Название они могут изменить, автора - тоже, но вот в текст врядли полезут. Скорее всего, скопируют тупо целиком, как есть. А тут - упс!) Фраза-опознавалка. Ну, как-то так.
Хотелось бы объяснений от знающих людей - самой интересно, как это работает. Ну и проверить свою угадайку)
P4eLka-Mila
P4eLka-Mila ответила ◄● Kalin.O.V.●► 12 декабря 2017 14:35
Блин! Только что читала очередной конкурсный рассказ и тоже начинаю с этой строчки! I roll! Это ритуал, я б даже сказала заговор sm227
Пользователь удален 12 декабря 2017 11:57
Начался вывод ВКС из Сирии.
А я подумал напомнить о другом:
Липецк
 

 
Невозможная фотография. Ее захватили у Абвера в результате такой-же невозможной операции в июле 1943-го.
На заднем плане- ангары Липецкого учебного аэродрома.
1928.
 

 

В 1925-ом на германском пароходе "Гуго Стивенс"
 

 
Были привезены новейшие, не имеющие аналоги- истребители Фоккер XIII
 

 
Я приготовил много фотографий- текста еще больще. Думаю- это лишнее.
Напишу только: к 1926-ому году в Липецке был создан извините- один из ведущих учебных Центров в Европе. Включая и тамошнюю Францию и даже- Англию.
 

 

 

В заключение две песни. Ну мне просто нравиться:

 

 
P.S. ежели кто захочет произнесть чавось и пачимусь произошло в Липецке 15 июня 1925-го будем-вудем как глаголиться- ласкаво просимо.
Ишшо интерешнее будет прочитать как- Енти самолеты созидались не как учебные- истребительные. А друх-гие дык вабче- для посадки на воду.
Я знаю- здеся есть Специалисты которым надыть: Русские обязаны все-время каяться за свою историю.
Ну так и отпишитесь.
Ась?.
Пользователь удален ответил Учёный Кот 12 декабря 2017 17:30
Кот Ученый, я канишна- дико звиняюся.
Наберите может в поиске- Поэты Серебрянного Века.
Может посмотрите Уильяма, которого английского- Батлера Йетса.
Посмотрите Уильяма, нашего- Шекспира. Ну там "Король Лир" или "Генрих IV".
А есть еще возможность обратиться- к Алене.
Только, пожалуйста- не будьте вы банальны до полной невозможности.
Ну неужели самому- неприятно?!.
Ешкин кот.
Впрочем- вам виднее.
 Учёный Кот
Учёный Кот ответил Пользователь удален 13 декабря 2017 01:00
Вот тут не понял. Сомневаюсь, что у Шекспира есть слова совковый, хайповый, в тренде, про сыр с плесенью не уверен, а людишки так ведь не всё же о хороших писать. Что так возмущаться как потерпевший. Впрочем - вам виднееI think
Искать