ЛитЛайф - литературный клубПоиск на сайте
Статус: Поставщик информации )
Группа: Активист форума
Пол: женский
Последнее посещение: сегодня, 17:08:11
Дата регистрации: 9 марта 2016, 18:04
Прочитала: 219
Комментарии 118
Сообщения на форуме 1696   Темы
День рождения: 8 декабря 1988 г.
Любимые цитаты: " Сданные нам карты сменить нельзя, но разыграть их можно по своему усмотрению " ( Р. Пауш )
Все оценки книг (456)Все оценки книг (Старый вариант)
1
2
3
4
6
11
На странице:
КАЛИОСТРА сегодня, 8:36:52#90785
КАЛИОСТРА
Книга - Издательство: Альпина нон-фикшн. Год выпуска: 2017 
Прочитать больше: http://brights-russia.org/library
 


В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения. 
Франс де Вааль рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, автор убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ. 
Данные исследований когнитивных способностей животных неумолимо показывают, что человек не является особым и исключительным видом. Корректно ли вообще рассуждать, насколько он продвинут по сравнению с осьминогом, способным управлять восемью независимо движущимися конечностями, каждая из которых снабжена самостоятельной нервной системой, или по сравнению с летучей мышью, осуществляющей грациозную обработку отражённого от объектов ультразвука для целей собственного передвижения и охоты. Но человек не уникален и в тех вещах, которые когда-то считались только его отличительной чертой: не только приматы используют и изготавливают орудия, но и представители других видов, например воро́ны, причём как для решения сиюминутных задач, так и для решения задач в долгосрочной перспективе. Не стоит делать предметом гордости и модель психического. К примеру, о шимпанзе уместней сказать, что они осуществляют политические игры и дипломатию, но также при этом способны понять, о чём думает и что намерен делать человек, представитель другого вида. Сомневающиеся и сопереживающие друг другу крысы, сожалеющие о принятых ими решениях; дельфины, использующие сложную систему коммуникации; руководствующиеся чувством справедливости капуцины; попугаи, решающие арифметические задачи; обманывающие людей слоны… Без сомнения, книга «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?» ударит по эгу людей, уверенных в особом положении человека. 
Из отрывка «Антропоотрицание» вводной части и главы «Мера всех вещей» вы узнаете о том, как ошибочные представления об уникальности человека и его разума и в целом антропоцентрические взгляды на мир приводили к систематическому искажению методологии исследований познавательных способностей животных и как противостояние между сторонниками подхода эволюционной преемственности видов и подхода исключительности человека проходит в наши дни. Публикуется с разрешения издательства Альпина нон-фикшн. 
«Антропоотрицание 
Древние греки верили, что центр Вселенной находился там, где они жили. Поэтому трудно найти лучшее место, чем Греция, где современные ученые могли бы обсудить место человечества во Вселенной. Солнечным днем 1996 г. группа ученых из разных стран посетила омфал — "пуп" Земли — большой камень в форме пчелиного улья посреди руин храма на горе Парнас. Я не удержался и погладил его, как давно потерянного друга. Рядом со мной стоял "бэтмен" Дон Гриффин, первооткрыватель эхолокации и автор книги "Вопрос сознания животных" (The Question of Animal Awareness). В ней он сетовал на заблуждение, что мы — единственные разумные существа во Вселенной и все в мире крутится вокруг нас1. 
По иронии судьбы главной темой нашего совещания был антропоцентрический принцип, в соответствии с которым Вселенная — результат целенаправленного созидания, специально предназначенного для разумных существ, то есть нас2. Временами обмен мнениями между учеными, придерживавшимися антропоцентрических взглядов, наводил на мысль, что мир был действительно создан для нас и ни для чего больше. Земля находится на нужном расстоянии от Солнца, чтобы создать подходящую температуру для человека, а в атмосфере — идеально подобранное содержание кислорода. Как предусмотрительно! Вместо того чтобы увидеть в этом умысел, любой биолог поменял бы местами причину со следствием и сказал, что наш вид с течением времени приспособился к условиям, существовавшим на планете, поэтому они ему и подходят. Глубокие океанские впадины — оптимальная среда для бактерий, живущих в горячих серных источниках, но никому не придет в голову, что они были созданы для процветания термофильных бактерий. Наоборот, мы понимаем, что бактерии приобрели способность вести такой образ жизни благодаря естественному отбору. 
Вывернутая наизнанку логика этих ученых напомнила мне креациониста, которого я однажды видел по телевизору. Он очищал банан от кожуры, объясняя, что этот фрукт изогнут таким образом, чтобы легко было попадать в рот, когда держишь его в руке. Банан также отлично подходит для этого по размеру. Очевидно, этот креационист полагал, что Бог специально придал банану такую удобную для человека форму, совершенно забывая, что держит в руках сельскохозяйственное растение, выведенное специально для употребления человеком. 
Во время дискуссий Дон Гриффин и я наблюдали за залетавшими в конференц-зал деревенскими ласточками, несущими в клювах глину для своих гнезд. Гриффин был старше меня на три десятка лет и обладал глубокими познаниями, включавшими латинские названия птиц и подробности их гнездования. На совещании он представил свой взгляд на сознание, которое, по его мнению, представляло собой составную часть познавательных процессов всех существ, включая животных. Моя позиция несколько отличалась, так как я предпочитал воздерживаться от каких-либо формальных заявлений относительно такого трудноопределимого понятия, как "сознание". Никто толком не знает, что это такое. Но по той же причине я поспешил отметить, что не отрицаю наличия сознания у любого вида. Как я себе представляю, и у лягушки может быть сознание. Гриффин занял более позитивную позицию, отметив, что раз продуманные заранее действия наблюдаются у многих животных, а у человека их принято связывать с сознанием, значит, резонно предположить, что сознание присуще и другим видам. 
Заявление всеми уважаемого и высококвалифицированного специалиста произвело соответствующий эффект. И хотя Гриффину ставили в вину отсутствие фактов, подтверждающих его выводы, критики упустили главное: предположение, что животные не обладают активным сознанием, всего-навсего предположение. Намного логичнее допустить преемственность и непрерывность такого качества, как сознание, утверждал Гриффин, повторяя известное высказывание Чарльза Дарвина о том, что различие в умственных способностях человека и высших животных заключается в количестве, а не в качестве. 
Для меня было честью знакомство с Гриффином — ученым, родственным мне по духу. Мне также представилась возможность на том же совещании высказать свою точку зрения на антропоморфизм. Греческое слово "антропоморфный" (подобный человеку) появилось в VI в. до н.э. благодаря поэту и философу Ксенофану, возражавшему Гомеру, в поэзии которого боги описаны похожими на людей. Ксенофан видел в этом высокомерие, которое высмеивал, спрашивая — почему бы богам не быть похожими на лошадей? Однако боги далеко отстоят от нынешнего вольного употребления слова "антропоморфизм" как уничижительного определения, позволяющего выставить в невыгодном свете любое, даже самое взвешенное сравнение животного и человека. 
С моей точки зрения, антропоморфизм представляет собой проблему, только если сравнение выглядит натяжкой, как в случае с видами, далекими от человека по происхождению. Например, рыбки, именуемые целующимися гурами, целуются другим способом и по иным причинам, чем человек. Взрослые рыбки смыкают свои выступающие вперед рты, чтобы разрешить конфликт. Называть это поцелуем — заблуждение. В то же время человекообразные обезьяны на самом деле приветствуют друг друга после разлуки поцелуями в губы или в плечо, то есть тем способом и при таких обстоятельствах, которые очень похожи на человеческий поцелуй. Бонобо в этом смысле продвинулись еще дальше. Когда один владелец зоопарка, знакомый с повадками шимпанзе, но не имевший опыта общения с бонобо, наивно разрешил бонобо себя поцеловать, он был шокирован тем, что бонобо активно использует при этом язык! 
Жесты обезьян не только очень похожи на человеческие, но и используются в одинаковых ситуациях. Например, самка шимпанзе целует самца в знак примирения после ссоры между ними.
Еще один пример: если пощекотать детеныша человекообразной обезьяны, он будет шумно вдыхать и выдыхать, что очень напоминает человеческий смех. Нельзя просто исключить слово "смех" в качестве определения такого поведения на основании того, что оно антропоморфно, как поступили бы некоторые. Причина в том, что детеныши человекообразных обезьян не только издают звуки, как и дети, которых щекочут, но и проявляют такое же двойственное поведение, что не раз замечал я сам. С одной стороны, детеныши стараются оттолкнуть щекочущие их пальцы, а с другой — требуют новой порции щекотки, задерживая дыхание, когда пальцы касаются их живота. Поэтому я всецело за то, чтобы переложить бремя доказательств на тех, кто избегает антропоморфной терминологии. Их следует попросить привести аргументы в пользу того, что детеныш человекообразной обезьяны, буквально заходящийся в хрипловатом хихиканье от щекотки, находится в ином психическом состоянии, чем ребенок в том же положении. За неимением этих доказательств смех кажется мне наилучшим определением для обоих случаев3. 
Ощутив необходимость в новом термине, поясняющем мою точку зрения, я придумал слово антропоотрицание (anthropodenial), которое по определению отрицает наличие в животном черт, характерных для человека, и наоборот. Антропоморфизм и антропоотрицание противоположны по смыслу: чем ближе к нам другой вид, тем больше антропоморфизм поможет нашему пониманию этого вида и тем выше опасность антропоотрицания4. Напротив, чем дальше от нас другой вид, тем выше риск, что антропоморфизм обнаружит сомнительные общие черты, возникшие по совершенно различным причинам. Так, когда мы говорим, что у муравьев есть "королева", "солдаты" и "рабы", — это всего лишь антропоморфные упрощения. Мы вкладываем в это не больше смысла, чем в женские имена, которые даем ураганам, или в проклятия, адресованные компьютеру, как будто он обладает свободой воли. 
С одной стороны, суть в том, что антропоморфизм не представляет такую серьезную проблему, как обычно думают. Неприятие этого термина часто скрывает додарвиновское мировоззрение, для которого был неприемлем взгляд на людей как на животных. Когда мы имеем в виду такие виды, как человекообразные обезьяны (которых не случайно называют также антропоидами), антропоморфизм на самом деле — логичный выбор. Называть поцелуй человекообразных обезьян "контактом рот в рот", чтобы избежать антропоморфного искажения описываемого поведения, примерно то же самое, что присвоить гравитациям Луны и Земли разные названия, потому что Земля, на наш взгляд, особенная. Неоправданные лингвистические барьеры разрушают то единство, в котором нас создала природа. Люди и человекообразные обезьяны не располагали достаточным запасом времени, чтобы независимо выработать поразительно похожее поведение, такое как контакт губ при приветствии или шумное дыхание при щекотке. Наша терминология должна проявлять уважение к очевидным эволюционным связям. 
С другой стороны, антропоморфизм потерял бы всякий смысл, если бы только наклеивал на поведение животных человеческие этикетки. Американский биолог и герпетолог Гордон Бургхардт призвал к критическому антропоморфизму, в котором мы бы использовали человеческую интуицию и знание естественной истории животных, чтобы сформулировать задачи исследования5. Так, когда мы говорим, что животные "планируют" будущее или "мирятся" после ссоры — эти понятия обозначают идеи, которые можно проверить. Например, если приматы способны планировать, значит, они способны сохранить орудие, которое пригодится им только в будущем. А если приматы мирятся после ссоры, значит, мы должны заметить улучшение отношений, после того как противники дружески пообщались. Эти очевидные предположения к настоящему времени подтвердились с помощью наблюдений и экспериментов6. Критический антропоморфизм, служащий средством, а не целью, — чрезвычайно полезный источник гипотез. 
Предложение Гриффина всерьез отнестись к процессу познания у животных привело к появлению нового названия этой области науки — когнитивная этология. Это громкое название, но его значение мне как этологу по крайней мере понятно. К сожалению, термин "этология" еще не завоевал всемирного признания, и программы проверки орфографии регулярно переделывают этологию в этнологию, этиологию и даже теологию. Поэтому неудивительно, что многие этологи называют себя биологами поведения. Другие названия когнитивной этологии — животное познание или сравнительное познание. Однако эти наименования также имеют недостатки. Животное познание по определению не включает человека, поэтому непреднамеренно сохраняет дистанцию между животными и человеком. Сравнительное познание не отвечает на вопросы, как и почему мы делаем сравнение. Это название не подсказывает логики, как толковать сходства и различия, в том числе — эволюционные. Даже в рамках самой этой дисциплины выказывалось недовольство недостатком ее теоретических основ, а также привычкой делить животных на "низших" и "высших"7. Название "сравнительное познание" произошло от сравнительной психологии. Эта область науки традиционно рассматривает животных как суррогат людей: обезьяна — это упрощенный человек, крыса — это упрощенная обезьяна и т.д. Так как предполагалось, что ассоциативное обучение сумеет объяснить поведение всех видов без исключения, один из его основателей — Б. Скиннер полагал, что не играет роли, какой вид изучать8. Чтобы доказать эту точку зрения, он озаглавил книгу, целиком посвященную белым крысам и голубям-альбиносам, "Поведение организмов" (The Behavior of Organisms). 
По этому поводу Конрад Лоренц однажды пошутил, что в сравнительной психологии нет ничего сравнительного. Он знал, что говорил, потому что незадолго до этого опубликовал основополагающее исследование о брачном поведении двадцати видов уток9. Его тонкое восприятие мельчайших различий между видами было прямо противоположно позиции сравнительной психологии, сваливавшей всех животных в одну кучу под названием "нечеловеческие модели человеческого поведения". Задумайтесь на секунду об этой терминологии, которая так укоренилась, что никто уже не обращает на нее внимания. Ее главное положение, разумеется, состоит в том, что изучать животных следует по единственной причине — чтобы узнать что-нибудь о нас самих. Кроме того, сравнительная психология игнорирует тот факт, что каждый вид уникальным образом приспособлен к собственной окружающей среде, иначе как бы один вид мог служить моделью для другого? Даже термин "нечеловеческий" режет мне слух, поскольку рассматривает миллионы видов в качестве неполноценных, как будто им чего-то недостает. Несчастные существа, они нечеловеческие! Когда студенты используют этот язык, я не могу отказать себе в саркастических пометках на полях, что для полноты картины следовало бы добавить об этих животных, что они также "не пингвины", "не гиены" и много чего еще "не". 
Несмотря на все это, сравнительная психология постепенно меняется к лучшему. Я бы предпочел бросить ее громоздкий багаж и назвать новую область науки "эволюционное познание", которое означало бы изучение всего познания (животного и человеческого) с позиций эволюции. Первостепенное значение имеет то, какой мы изучаем вид, и человек совсем необязательно должен служить образцом в любом сравнении. В этой области важна филогенетика, позволяющая проследить становление тех или иные сходных черт в ходе эволюции и понять, связаны ли они общим происхождением, как это, например, блестяще проделал Лоренц для водоплавающих птиц. Мы также должны выяснить, как формировалось познание в связи с задачей выживания. Проблематика этой области науки в точности та, которую имели в виду Икскюль и Гриффин, стараясь придать изучению познания менее антропоцентрическое основание.
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА вчера, 5:57#90773
КАЛИОСТРА
История из интернета: Very we!
Возникла у меня проблема с мобильным, потерялись почти все номера в телефонной книге. Делаю по знакомым рассылку (по почте): так, мол, и так, скинь, плиз, мне на моб смс, что это ты... Ну что, теперь у меня в мобильном штук 20 смс с текстом: "Привет, это я! "
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА21 сентября 2017, 12:01#90741
КАЛИОСТРА
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА19 сентября 2017, 9:20#90616
КАЛИОСТРА
Настроение - как у осеннего листочка - хочется оторваться!!
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА18 сентября 2017, 10:03#90596
КАЛИОСТРА
Джио Россо



Это мой первый раз - 
мятных губ твоих вкус. 
Это твой первый джаз. 
Это мой первый блюз. 

Ты - василиск, и 
я целую твои глаза. 
Горек и сладок риск, 
в жилах кипит азарт. 
Ты закрываешь дверь, 
я - срываю замок. 
Ты говоришь: ''зверь''. 
Я говорю: ''Бог 
отпустит мои грехи. 
Если же я - волк, 
значит - 
беги''. 

Ты - приглушаешь звук. 
(разум, спокойных снов). 
Слово из шести букв? 
- только бы не ''любовь''. 

Делаешь шаг назад. 
Плавится 
пар 
кет. 

Шепчешь: 
''нас ждет Ад''. 
Я говорю: ''свет - 
это большой обман. 
Света и Тьмы нет. 
Свет - это ты 
сам''. 

(ты - это мой свет). 

Ты - василиск, и 
я закрываю твои глаза. 
Горек и сладок риск, 
сорваны тормоза. 

Это твой первый джаз. 
Это мой первый блюз. 
Это мой первый раз. 
Когда 
я 
лю 
б 
лю. 
+ Показать ответы 1
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА17 сентября 2017, 9:01#90539
КАЛИОСТРА
Цветы акварелью от Marney Ward
























+ Показать ответы 2
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА10 сентября 2017, 8:11#90232
КАЛИОСТРА
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА9 сентября 2017, 6:34#90136
КАЛИОСТРА
Даму раздеть может каждый! Жаль, не каждый способен одеть...

Мне нравится
3
КАЛИОСТРА3 сентября 2017, 8:31#89490
КАЛИОСТРА
Женщина - это слабое, беззащитное создание, от которого, нет спасения.

+ Показать ответы 1
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА2 сентября 2017, 9:35#89478
КАЛИОСТРА
Сало получается, как копченое! Но коптить мы его не будем! 

1 кг сала с мясной прослойкой, 
2 головки чеснока, 
3 ст. л. черного молотого перца; 

для рассола: 

2 горсти шелухи репчатого #лука, 5 черносливин, 
2 лавровых листа, 
200 г соли, 2 ст. л. сахара. 

Все ингредиенты рассола залейте 1 л воды, доведите до кипения. 

Тем временем тщательно вымойте и обсушите #сало, разрежьте его на 2 куска. 

Выложите сало в маринад и варите 25 минут с момента закипания на среднем огне. Оставьте остужаться прямо в рассоле на ночь. Чеснок истолките с перцем. 

Сало выньте из маринада, обсушите, натрите чесночной смесью. Заверните каждый кусочек в пищевую пленку. 

Если планируете съесть сало в течение недели, храните в холодильнике, а для более длительного хранения поместите в морозилку.
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА27 августа 2017, 11:13#89167
КАЛИОСТРА
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА24 августа 2017, 15:22#89025
КАЛИОСТРА
+ Показать ответы 1
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА23 августа 2017, 7:58#88962
КАЛИОСТРА
Обложки-двойники
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА22 августа 2017, 6:29#88875
КАЛИОСТРА
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА21 августа 2017, 14:36#88811
КАЛИОСТРА
Цитата: Молчание и улыбка – это два мощных оружия. Улыбка является способом решения многих проблем, молчание же помогает их избежать. 

Мне нравится
2
КАЛИОСТРА20 августа 2017, 10:38#88777
КАЛИОСТРА
Condotta, Firenze, Италия

+ Показать ответы 1
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА19 августа 2017, 11:26#88704
КАЛИОСТРА
  КНИГИ / Облако Mail.Rucloud.mail.ru
 Библиотека на Облаке. 
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА18 августа 2017, 14:45#88647
КАЛИОСТРА
Почему Николу Тесла можно назвать величайшим безумным учёным в истории? 

Никола Тесла считается великим, но печально известным учёным. Его можно назвать как гением, так и безумцем, но в нестандартном уме и прекрасном воображении ему отказать нельзя. Тесла придумал тысячи гениальных изобретений, но многие из них, в конечном счёте, сочли непрактичными или чересчур опасными. 

1. Использование космических лучей 
Тесла увлекался идеей свободной энергии. По его замыслу, свободную энергию можно было получить из атомной энергии или энергии лучей — это обеспечило бы почти бесконечные ресурсы с минимальными затратами. Большинство учёных считают идею освоения свободной энергии лженаукой. 
Тесла полагал, что если бы он сумел построить рабочую машину для использования этой энергии, то мир навсегда забыл бы об энергетических проблемах. Он считал, что маленькие частицы постоянно движутся вокруг нас быстрее скорости света, и если построить машину, способную улавливать эти частицы, то их можно будет преобразовать в полезную энергию. Он даже получил патент на свою идею, но на практике так её и не воплотил. 

2. Электродинамическая индукция 
Несмотря на то, что Тесла был первооткрывателем переменного тока, он мечтал о мире без проводов. Он предложил создать Всемирную беспроводную систему, в основе которой будет башня Теслы, транслирующая электроэнергию на весь мир без проводов. Жизнеспособность идеи он доказал, продемонстрировав зажёгшуюся от катушки Теслы лампочку. 
Он построил в Нью-Йорке башню Ворденклиф. К сожалению, проекту обрезали финансирование после того, как спонсор узнал, что энергию Тесла хочет раздавать всем бесплатно. Если бы ему дали воплотить идею в жизнь, то у нас могла бы быть система полностью возобновляемой энергии, вдобавок экологически чистой. 

Башню в итоге разобрали на металлолом. А недавно учёные из Массачусетского технологического института смогли зажечь лампочку без проводов с расстояния в семь метров, тем самым доказав правоту Теслы. 

3. Холодный огонь 
Тесла предлагал раз и навсегда отказаться от мыла и воды для мытья. Конечно, вода и электричество не дружат между собой, но микробы с электричеством враждуют ещё больше, чем с водой. 
Под воздействием аномалии, известной как «холодный огонь», человеческое тело будет находиться под напряжением быстрого переменного тока в 2,5 млн вольт. При этом человек должен был бы стоять на металлической пластине. А выглядело бы это так, будто человек окутан пламенем. 
Метод мог бы быть куда эффективнее, чем традиционные мыло и вода. Тесла также утверждал, что этот способ — ещё и лекарство: он мог бы согреть человека, придать ему заряд бодрости (и ещё какой) и вырабатывать озон. Проект провалился — никто не стал его спонсировать. Учёному вообще постоянно не везло на спонсоров. 

4. Тесласкоп 
Тесла намеревался создать устройство для связи с инопланетянами. Он утверждал, что с помощью своего тесласкопа несколько раз беседовал с представителями внеземной разумной жизни, но это так никто и не проверил. 
По-другому тесласкоп можно использовать как гиперпространственный генератор: он преобразует свободную энергию космических лучей в энергию, которую люди могут использовать. Также он может передавать колоссальное количество энергии через пространство независимо от расстояния. 

К сожалению, в общение Теслы с инопланетянами никто всерьёз не поверил — доказательств-то у него не было. Но он продолжал настаивать на своём. 

5. Лучи 
Хотя многие изобретения Теслы могут показаться опасными, сам он ненавидел войну, поэтому потратил много времени и сил на работу над «лучом» — так он надеялся прекратить все войны раз и навсегда. «Луч» работал как ускоритель частиц, способный выстреливать лучом мощных частиц на расстояние свыше 250-ти км. Тесла утверждал, что так можно расплавить любой двигатель и сбить любой самолёт. На создание ускорителя нужно было всего-то $2 000 000. 

Д. П. Морган 
Его инвестор Д. П. Морган дать на идею денег отказался. Правительства тоже денег не дали, несмотря на все аргументы учёного. Российское правительство, правда, выказало некоторый интерес, и вокруг этого ходит множество слухов — в частности, это одна из версий Тунгусского взрыва. 

6. Контроль над погодой 
Тесла считал, что температуру на планете можно контролировать, а в любой точке земли можно создать плодородные земли, просто используя определённые радиоволны, чтобы манипулировать магнитным полем Земли в ионосфере и создавать огромные стоячие волны. Затем с помощью волн предполагалось манипулировать ветром, а значит, и погодой. 
Тесла получил на свои «погодные» идеи много патентов и якобы доказал, что то, о чём он говорит, работает. Любители теорий заговора считают, что записи Теслы попали не в те руки и используются теперь нехорошими людьми для управления погодой. 

7. Пушка на рентгеновском излучении 
Тесла был очарован открытием Вильгельма Рентгена — рентгеновским излучением. Он начал ставить эксперименты с рентгеновскими лучами и даже устраивал демонстрации для зрителей. 

Марк Твен 
Частенько он проводил опыты совместно со своим другом Марком Твеном — они пытались с помощью направленного пуска рентгеновских лучей повредить бумагу на стене. Хотя в конечном итоге и физик, и писатель признали этот способ невозможным, они весело провели время. 

8. Переменный ток 
В 1882-м году Тесла переехал в Париж и стал работать на Томаса Эдисона. Эдисон недавно разработал концепцию постоянного тока и полагал, что это решит проблемы всего человечества. Правда, как надо генератор постоянного тока не работал, и Эдисон пообещал Тесле $50 000, если он решит эту проблему. 

Свою часть сделки Тесла выполнил — душка Эдисон получил несколько патентов. А вот обещанных денег Тесла так и не увидел. Это вынудило его уйти от Эдисона и основать собственную компанию, где он стал работать над переменным током, который имел ряд значительных преимуществ перед постоянным током. 

Эдисон был в ярости — его ученик сам проводит какие-то эксперименты! Он сделал всё возможное, чтобы дискредитировать Теслу с его изобретением, утверждая, что из-за этого будут гореть дома и умирать люди. Но в этот раз идеи Теслы, к счастью, прижились. 

9. Освещение мира 
А что если бы было возможно осветить весь мир? Ну, как минимум в отсутствии темноты можно было бы уменьшить число крупных катастроф. Именно этого и хотел добиться Тесла, когда начал разрабатывать план по освещению мира. Он хотел использовать люминесценцию разреженного газа — согласно его идеям, определенные частицы газа испускают свечение, когда возбуждаются с помощью энергии. 
Тесла планировал нацелить в верхние слои атмосферы ультрафиолетовые лучи, чтобы частицы низкого давления начали освещать всю землю — этакое искусственное северное сияние. Однако планы Теслы никто не поддержал. 

10. Осциллятор Теслы 
Всё состоит из атомов, и каждый атом начинает вибрировать на определённой частоте. Когда частота колебаний механической системы соответствует частоте вибраций атома, возникает резонанс. Пример — подвесной мост через пролив Такома: мост рухнул, когда вошёл в резонанс с относительно слабым ветром. 

Тесла, взяв это на заметку, создал крохотную машину, способную разрушить здание. Когда он экспериментировал со своим изобретением, раздался странный шум, а вокруг стали разлетаться искры, и все предметы в его лаборатории начали слетаться к одной точке — машине. Тесла разбил её молотком, прежде чем здание рухнуло. 

Когда его шутки ради спросили, как уничтожить Эмпайр Стейт Билдинг, он серьёзно ответил, что нужно его изобретение, соответствующее давление воздуха и немного времени, чтобы найти правильную вибрацию. Машину назвали осциллятором. Кстати, Тесла считал, что она обладает целебными свойствами — если, конечно, удастся настроить её так, как нужно.
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА16 августа 2017, 15:47#88507
КАЛИОСТРА
Как всегда 

Как всегда, уходишь с работы в восемь, 
Надеваешь шкурку и бьешься оземь, 
Подчиняясь странной метаморфозе 
Типовой легенды для Василис.
Чтоб опять в лягушку из царь-девицы. 
Генеральный видел бы – удивился 
[Он сторонник принципа "vidi – vici"], 
Но пока не ведает – веселись. 
Ты шагаешь молча с зонтом и сумкой. 
А весна текущая [ сукой] 
То зальет глаза похотливой скукой, 
То прижмется жалостливо к ногам. 
Беззащитна так же, как беспардонна. 
Беспринципна так же, как бесподобна. 
И ее попутавший бес, подонок, 
Превращает лирику в балаган. 
По Арбату прямо, до «Мира Пиццы». 
Потому что можно не торопиться. 
Потому что хочется утопиться, 
Но давно по щиколотку моря. 
А потом глотает тебя метро и 
Пластилинно давит до первой крови. 
Через час натешится, пасть откроет, 
Отрыгнет в последствия февраля. 
Милый дом встречает горящим светом, 
Сквозняком в прихожей и креслом с пледом. 
А весна неслышно заходит следом, 
Чтобы в спальне с тумбочки взять таро. 
И порхнут пажи меж луной и башней 
К королеве кубков – тебе вчерашней – 
Соревнуясь дерзостью – кто бесстрашней. 
Это все естественно и старо. 
Даже шут опомнится, ляжет в ноги – 
Бедный Йорик, маленький, одинокий. 
Добровольно станет одним из многих, 
Кто имел надежду на рецидив 
Или был впервые тоской простужен. 
Но тебе легко, и никто не нужен. 
У тебя эспрессо на поздний ужин. 
И еще два года до тридцати.

Яна Юшина
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА15 августа 2017, 12:14#88436
КАЛИОСТРА
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА14 августа 2017, 12:16#88333
КАЛИОСТРА
Сегодня, 14 августа, православные христиане празднуют Медовый Спас. С этого дня также начинается Успенский пост. Он продлится две недели.

В народе Успенский пост издавна считался самым приятным и легким, потому что основу постного стола составляют молодой картофель, грибы и в это время созревают овощи и фрукты.

14 августа является днем памяти семи ветхозаветных мучеников Маккавеев, которые скончались в 166 году до н. э. К этому времени во многих регионах обычно созревает мак, потому как раз на праздник во многих семьях пекут постные пироги с маком – маканцы. На столе в этот день обязательно должен быть также мед.

В народе говорят, что Первый Спас – это проводы лета. С этого дня начинают улетать ласточки.
Мне нравится
3
КАЛИОСТРА13 августа 2017, 7:55#88252
КАЛИОСТРА
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА12 августа 2017, 11:14#88176
КАЛИОСТРА
ДУХОВНЫЙ ДНЕВНИК Старца Иеронима Эгинского

Если нет духовного человека, с которым можно было бы поговорить, то не скорби сильно. Сиди дома, и Господь, всех любящий, пошлет тебе Свое утешение и наставление. Бог знает о твоем одиночестве и не оставит тебя. 

Каждый человек имеет какой-нибудь талант. Найди в человеке этот талант и почитай его за это. 

В нас есть и свет и тьма. Мы должны делать что можем, чтобы взрастить в себе свет, и тогда тьма уйдет. 
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА9 августа 2017, 11:45#87949
КАЛИОСТРА
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА8 августа 2017, 10:25#87919
КАЛИОСТРА
Эх, Фрейд!
+ Показать ответы 1
Мне нравится
2
КАЛИОСТРА7 августа 2017, 13:15#87816
КАЛИОСТРА
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА6 августа 2017, 10:21#87787
КАЛИОСТРА
Искусство топиари: котенок собран из пушистых стебельков дикого ячменя. Шедеврально.

Мне нравится
5
КАЛИОСТРА5 августа 2017, 8:25#87709
КАЛИОСТРА
С тобой я мир обрел в разгар войны...

© Троя

Мне нравится
3
КАЛИОСТРА4 августа 2017, 13:49#87662
КАЛИОСТРА
ВАРЕНЬЕ ИЗ МЯТЫ

Приготовьте это варенье. Вам не нужно будет заготавливать мяту к чаю (сушить) . Ложечка этого варенья. положенная в чай, придаст аромата правильно заваренному чаю. И не забывайте — мята успокаивает. Релаксируйте с вареньем из мяты! 

Ингредиенты: 
400 г листьев мяты, 1 кг сахара, 1 ч. ложка лимонной кислоты, вода. 

Приготовление: 
Листья мяты вымыть в холодной воде, откинуть на сито, переложить в полотенце и осторожно промокнуть. Затем высыпать их в кастрюлю, пересыпая 500 г сахара, полить сверху раствором лимонной кислоты, еще раз встряхнуть, накрыть крышкой и выдерживать 6 часов. Оставшийся сахар залить 1 стаканом воды, сварить сироп, снять пену и залить уже пустившие сок листья. После 6-часовой выдержки поставить на маленький огонь, кипятить не более 5 минут, затем горячее варенье разлить в стерилизованные пол-литровые банки и закатать крышками.
+ Показать ответы 1
Мне нравится
1
КАЛИОСТРА2 августа 2017, 9:23#87396
КАЛИОСТРА
Мне нравится
1
1
2
3
4
6
11
На странице:
{"type":"Wall","order":"DateDesc","UserId":"515150","o":30}
Ваше сообщение:
{"type":"Wall","order":"DateDesc","UserId":"515150","o":30}
Название книгиАвторОценкаДатаЖанрСтатус
1-е МАРТА 1917 годаВасильев Борис Львович 10 сегодня, 8:40:28ПублицистикаПрочитана
АдвокатГришэм Джон 6 вчера, 6:01Триллеры
24 герострата (СИ)Борисов Олег Николаевич 1021 сентября 2017, 12:03ПублицистикаПрочитана
Наемник Его Величества Зыков Виталий Валерьевич 1019 сентября 2017, 9:26Боевая фантастика
Хэллоуин (сборник)Матюхин Александр, Левандовский Борис, Женевский Владислав, Кабир Максим, Павлов Михаил, Измайлов Наиль, Тихонов Дмитрий, Кузнецов Владимир Анатольевич, Парфенов М. С., Сенников Андрей, Артемьева Мария Геннадьевна, Козлов Дмитрий, Киоса Михаил, Негуляев Леонид, Вангард Александр, Зинченко Ольга 1018 сентября 2017, 16:34Ужасы и мистика
Двое под зонтом (СИ)Смирнова Яна Алексеевна "rattle snake" 1017 сентября 2017, 9:05Короткие любовные романы, РассказПрочитана
Далекие звезды (СИ)Свободина Виктория 1016 сентября 2017, 15:24Любовно-фантастические романыПрочитана
Декабрь (СИ)Медведева Алена Викторовна, Шкутова Юлия 210 сентября 2017, 8:27Фэнтези, Любовно-фантастические романы, Прочие приключения, Сказки
Исповедь черного котаЛазарев Дмитрий Владимирович 69 сентября 2017, 7:11Юмористическая фантастикаПрочитана
Eurocon 2008. Убить ЧужогоЛукьяненко Сергей Васильевич, Головачев Василий Васильевич, Панов Вадим Юрьевич, Лазарчук Андрей Геннадьевич, Дивов Олег Игоревич, Каганов Леонид Александрович, Андронати Ирина Сергеевна, Зорич Александр, Громов Александр Николаевич, Лукин Евгений Юрьевич, Михайлов Владимир Дмитриевич, Злотников Роман Валерьевич, Пехов Алексей Юрьевич, Синицын Андрей Тимофеевич 103 сентября 2017, 8:35Научная фантастика
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 24 сентября 2017, 22:09. Javascript:
Яндекс.Метрика