А где аннотация?
Ни аннотации, ни комментариев...
Ладно, пошла читать.

---

Аннотация могла выглядеть так:
Полицейский Роберт Дирксен, северянин, отправляется на юг государства, назовем это так, чтобы поймать легендарного преступника, местного национального героя, Веселого
Джироламо.

---

Что же.
Повествование интересное, этого не отнять, и, кстати говоря, довольно грамотное, хотя тексту все равно требуется вычитка, т.к. ошибки это или описки, но они все равно имеются.
 
Меня смутил жанр. Особенно ввели в заблуждение ссылки на реальные исторические события и указание года от Рождества Христова.
 
Никакого фэнтези. Я бы это назвала альтернативной историей, или, что еще лучше, переместила бы героев в выдуманный мир. Тогда бы все выглядело уместно и все "бытовые исторические ошибки" можно было бы списать на задумку автора.
 
Я плохо знаю историю Италии. Более, чем просто плохо. Но, насколько я знаю, колонии Италии появились в веке XIX-м., т.к. сама единая Италия появилась только в XIX-м веке. Да и пуритан там не было. Это порождение  королевства Великобритания XVIIв. Не менее удивительно выглядят полицейские, коих в Европе я не припоминаю в 1781г. Жалюзи... Вполне возможно, что как раз в южных государствах они были распространены, в отличие от стекол и тп. Но вот только кремниевое огнестрельное оружие и использовалось вплоть до середины XIXв., т.к. другого не придумали еще, в рассказе же, где-то в середине, упоминается, что кремниевое оружие уже отслужило свой срок, еще немного и канет в лету. (Возможно, знатоки здесь поспорят со мной, т.к. я делаю все выводы и заключения основываясь на общих исторических познаниях об истории Европы, нежели на знаниях об истории огнестрельного оружия.)
 
В общем, рассказик даже напомнил Г. Зотова с его альтернативной историей, к которой подмешивался детектив и толика - или я преуменьшаю? - мистики (уточню, здесь ее - мистики - нет), приключения Дирксена действительно вызвали у меня воспоминания об Алексее Калашникове и его напарнике-простолюдине, имени чьего уж и не помню. Однако юмора здесь, присущего произведениям Зотова, тоже нет.
 
Герой - Дирксен - мне показался интересным и вызвал симпатию, но в последней трети рассказа автор с ним что-то сделала странное, и в итоге на его месте оказался совсем другой человек, безумец, хотя это можно списать на счет событий.
 
Сам рассказ, на мой взгляд, кончился ничем. Хотя первая половина была очень интересной и увлекательной, вторая показалась мутной. И если на стр. 6-7 я этого не заметила, то лишь потому, что ждала далее не менее интересных событий, однако их не оказалось, а потом изменение образа героя... В общем, в конце меня едва не охватило разочарование.
Где-то у автора вполне себе удавалось создать антураж, кое-где - нет. Никак у меня поначалу все не вязалось с XVIII в., но вот в последней трети даже чувствовала тот жар, который исходил от солнца, и медленное течение времени.
 
P.S. Как могла, старалась не писать спойлеров, но если все-таки не удалось - простите.
 
P.P.S. Обложка, как и жанр, совершенно не подходят.
 
P.P.P.S. Кроме альтернативной истории сюда можно поставить жанр детектив. Хотя особого расследования и нет, но преследование преступника имеется.