МЧК
  Вначале мне книга не понравилась. Сентиментальность, чувствительность, душевные порывы и всё это описано до мельчайших подробностей. При этом по минимуму действия и по максимуму эмоций – всё внимание автор концентрирует на внутреннем мире своих персонажей и подробнейшем изучении их нравственного облика. Всё-таки вот эта манера, присущая литературе 19 века, погружать читателя с головой в пучину эмоций и рефлексий персонажей меня всегда немного напрягает. Как-то в наш век победил более рациональный подход к жизни и нас к нему приучают, практически, с детского сада: анализировать и делать выводы, меньше полагаться на эмоции и больше доверять объективным методам познания. А в повести Достоевского все персонажи, кроме рассказчика, совершают любой поступок в эмоциональном порыве, абсолютно не стараясь что-то проанализировать, взвесить или сопоставить, никаких рациональных размышлений, только душевные порывы, только чувствительность, иногда переходящая в сентиментальные слёзы и припадки. И плачут тут практически все: начиная с дворового мальчика с лёгким умственным расстройством и заканчивая барином, полковником в отставке. Временами вся эта эмоциональная несдержанность и открытость чувств кажется чрезмерной, иногда игрой на публику. Хотя у некоторых персонажей это действительно игра на публику – та же генеральша, её приживалки и незабвенный Фома Фомич. И чем больше вникаешь в события, происходящие в имении отставного полковника Егора Ильича Ростанева, тем больше соглашаешься с рассказчиком, который постоянно спрашивает: «А не в сумасшедший дом я попал?» Действительно всем героям: и главным, и многим второстепенным, хочется вызвать психиатрическую бригаду скорой помощи и отправить в палату с известным номером из произведения другого классика.
  Но чем больше я вчитывалась, тем больше я вникала в суть происходящего и моё раздражение постепенно уходило и появлялось узнавание человеческих характеров и первопричин тех или иных поступков отдельных людей. Достоевский однозначно написал сатирическое произведение, поэтому поступки и характеры персонажей немного утрированы и слегка преувеличены. Одни фамилии уже мягко намекают на сатиру: Опискин, Обноскин, Видоплясов и его неподражаемые вопли. Но сатира на то и сатира, чтобы в комичной форме привлечь внимание к реальным проблемам, поэтому несмотря на всю внешнюю экзальтированность персонажей подобные типажи можно встретить в реальной жизни: это было и во времена Достоевского, и в наше тоже можно найти. Например, такую парочку как генеральша и Фома Фомич с некоторыми поправками на современное время, но с очень похожими повадками и ужимками, я долго наблюдала в реальной жизни. Фома Фомич – это вообще отдельная тема – нет худшего хозяина, чем бывший раб. Сколько подобных Фомичей пьют крови других людей и в наше время. Особенно страшны такие люди, когда они дорываются к власти. Самое потрясающее, что эти люди не обладают большим интеллектом или кругозором, но обладают хорошей интуицией, чтобы держать нос по ветру и эмоционально подстраиваться под других: под жестоких прогнутся, а добрых и терпеливых сами будут гнобить.  
      Припадочная Татьяна Ивановна – образ преувеличенный и, казалось бы, не реальный. Только читая комментарии под современными дамскими романами можно убедиться, что проблема путать реальную и выдуманную жизнь никуда не делась.
        Неудачные охотники за приданным тоже персонажи комичные, но я так часто слышу в последнее время от родителей некоторых мальчиков: «Мой сын удачно женится» и это не сарказм и не ирония – всё вполне серьёзно и имеется ввиду материальное благополучие будущей невесты, а не совпадение характеров, любовь и прочие "незначительные" элементы.
    А поведения дворовых – это мечта наших власть имущих – безграмотные и недалёкие люди валятся на колени и называют отцом родным. От чего ушли туда нас назад пытаются затащить самым бессовестным образом.
      И как не грустно это осознавать, но времена меняются, а классика остаётся актуальной. Так что браво, Федор Михайлович, сатира удалась  на славу, образы и характеры схвачены и написаны прекрасно.