Замечательная книга, как и другие этого автора, мною прочитанных!

Коллективное чтение
 
сказать, что книга мне не понравилась - ето ничего не сказать. Даже зная, что описываемые события происходили в 70-х годах, не заставило меня читать с большим интересом. Книга показалась мне скучной, серой, не совсем настоящей (даже для того времени). Ну, не может быть следователь таким наивным, верующим на столько в людей и свои воспоминания какими его друзя были  более 10 лет назад. Некоторые сцены были так прописаны до мелочей, что я себя иногда спрашивала, а что я читаю? Детектив или нет? что мне понравилось, так ето сочетание разных характеров главных героев, как они дополняли друг друга, такое редко встретишь. По-етому, все-таки 1+
Детективы всегда уважала, а тут перестала на очень длительное время, скорее всего.

Коллективное чтение.
-
Первое впечатление от сравнение пусть и небогатого набора личных воспоминаний о совке (толкучки на остановках в ожидание автобуса, очереди на хлебзаводе - мать отправила занять место в шесть утра, ругань кассиров в магазине) и описанного в книге городка. Натуральный лубок.
Честные директора всеми силами стремящиеся выполнить план, простые труженики завода, рыжеволосый учительницы и дети, отдельные недостатки не мешающие нам с уверностью идти вперед. Следователи - интеллигенты противостоящие одному негодяю. И в конце концов справедливость остановлена. Короче - "потемкинская деревенька".
А потом задумался, ведь книгу читали. Более того другие детективы А.Адамова я часто видел в личных библиотеках и студенческих читалках. Потертые края и засаленные страницы были не похожи на красивые издания в суперобложке рассказывающие сказки о социалистическом строительстве.
Что именно находили в этой повести простые граждане?
И вообще возможно ли было в то время писать по другому (ведь книга очень искренняя и  автор честно старается не погружает нас в одуряющую патоку лжи). Можно ли писать правду не для себя, "в стол", не тихо на кухне, а реально рассказывать то что видишь каждый день. Кропотливо работать над текстом и иметь хотя бы теоретическую возможность быть пропущеным цензурой и печататься.
Написать все и не отвести стыдливо глаза в сторону. Не кинутся в крайность прослыть диссидентом и быть отравленным на "химию" в дурку, не жаться к кормушке вынужденно либезя, а творить и быть прочитанным. Для писателя крайне важно быть прочитанным, чтобы был тот кто оценит его работу.
Если честно то нет. По другому было нельзя. Время было такое. Лучше было жить на коленях, чем умирать стоя.
И в своей ипостаси А.Адамов остался не замаранным, его читали и ценили, и книга интересная, пусть для нашего времени излишне прямолинейно написанная но воодушевляющая.

Коллективное чтение
 
   Было скучно, было тяжело втянуться в сюжет. Здесь нет хитро поданной интриги. Мы привыкли, что нам в детективах определенным образом представляют круг подозреваемых, из которых можно самостоятельно попытаться вычислить преступника. А потом в конце радоваться от того, что удалось распознать убийцу или радоваться, что писателю удалось лихо провести читателя. Но здесь мне не удалось почувствовать себя Эркюлем Пуаро, распутывающим дело, сидя дома в кресле.
   В книге описана последовательная работы сыска, состоящая, в первую очередь, из бумажной возни и постоянных  допросов. Как в жизни. Количество имен действующих лиц таково, что периодически хотелось иметь собственные записи-протоколы, чтобы не забывать, кто есть кто и какие показания давал. Хорошо хоть один из главных героев-следователей, Виталий Лосев, своей эмоциональностью и юмором вносил небольшое приятное разнообразие в серьезную деловую атмосферу.
   Произведения Аркадия Адамова можно отнести к жанру "производственный роман". Сам Адамов считается пионером советского детектива. Поэтому принимаясь за чтение его книг, нужно четко осознавать, что вы хотите читать именно о работе отечественных следственных органов времен СССР. И делать существенную скидку, поскольку сегодня мы уже достаточно пресыщены подобными сюжетами о работе доблестной полиции, щедро поставляемыми отечественными сериалоделами. А также щедро накормлены гораздо более закрученными и динамичными книгами и фильмами.

Коллективное чтение.
 
Старый добрый шаблонный детектив. На сегодняшний взгляд, немного наивный и, не без этого, пропагандистский. Даже можно сказать – махровая (но искренняя! Искренняя!) советская пропагандистская идеология, иначе и быть не могло в 1970 году. Будни советской милиции с работой на износ, не щадя себя, все для блага людей и торжества справедливости. С перекусом раз в день булкой с молоком, с коротким сном, а иногда и без него. Просто – советская сказка!
Как со временем пострадала нравственность человека, какие моральные пропасти разверзлись, что обычный человек воспринимает сегодня такие книги как фантастику!
Все мы знаем, что творится сейчас в коррумпированной полиции, какие могут там происходить несчастья и несправедливость, поэтому такие книги и кажутся нам милыми, добрыми сказками.
Да и преступления давно перешагнули совсем в другой разряд по изощренности, размаху и беспределу. Сегодня преступление, какое автор упоминает и описывает в этом произведении, воспринимается как детская шалость, как легко исправимый проступок (кроме убийства, конечно), даже кажется немного наивным. Подумаешь, с какого-то заводика без нарядов выплатили зарплату…В наши дни воруют миллиардами и ничего, никого за это не убивают, даже не арестовывают.
Это все очень прискорбно, но…такова уж действительность, никуда от этого не уйдешь. Лучше, человечнее общество не стало с тех пор, как распался Советский Союз. В те годы хоть какой-то романтизм подразумевался, а теперь все намного прагматичнее. Да и вообще, баланс между добром и злом остается неизменным во все времена. Ожидать победы добрых сил едва ли приходится (как бы нам этого ни хотелось).
Так что пришла пора более жестких детективов.
Книга написана практически одними диалогами, поэтому читать ее легко и приятно. Как будто участвуешь в беседе (да и разговаривали раньше больше между собой, не виртуально, правда?), легко представить себе любого персонажа. Главный герой – Виталий Лосев – непременно красавец, блондин с голубыми глазами, добродушный и воспитанный, сильный и отзывчивый (вон как кинулся спасать доброе имя друга!). Колоритны и рабочие завода, один  того-этова  чего стоит.
Примерно такие же детективы у Леонида Словина.
 
Конечно, надо их читать. Та же молодежь, которая не жила в ту  застойную , но спокойную эпоху, может по таким книгам судить о ней, теперь уже забываемой, жизни.

Коллективное чтение.
 

Роман  Круги на воде  дал мне возможность оглянуться в прошлое, когда в нашей семейной библиотеке былстаренький потертый роман Адамова  Дело пестрых …
70-е годы прошлого века, расследование смерти бывшего одноклассника молодым советским следователем. Конечно, для своего времени это был очень прогрессивный роман, рассказывающий об изнанке следственного дела, о его задачах и методах.  Отдавая должное автору, можно сказать, что он не сильно напичкал его идеологией того времени,(куда уж без нее), нашлось место и человеческим переживаниям, обоснованию поведения преступников. Но мне было совсем не интересно читать этот роман, было ощущение, что это пособие по какой-нибудь криминалистике (или криминологии, оказалось)))) это разные вещи)))) - очень уж подробно описывались допросы, сбор улик, опрос свидетелей. Автору удался главный герой- Виталий Лосев, он для меня стал единственным положительным моментом при прочтении. Молодой, честный, принципиальный, умный, добивающийся своего, восстанавливающий справедливость Ему под стать и коллега –Игорь.. Такие кадры не помешали бы и сегодняшней полиции.
Конечно, мы уже избалованы новыми технологиями, средствами связи, вспомните, как в современном сериале Шерлок Холмс ведет свои расследования)))),сыщикам:Игорю и Виталию до него ох как далеко. Тем не менее, читать про Конан Дойля все–равно очень интересно, а вот Адамова как-то скучно..