Несколько месяцев назад я прочитала пост автора, в котором он рассказывал, как у него зародилась идея написать «Альтернативу» и что в своём романе он рассказывает о семейном счастье. В ходе чтения самого поста и комментариев к нему я непроизвольно вспомнила слова классика:

  При том что я не поддаю сомнению тот факт, что Толстой  –  гениальный писатель, но с этой фразой я не совсем согласна. Я думаю, что все счастливые семьи счастливы по-своему. Поэтому решила прочитать «Альтернативу» и, так сказать, сравнить свой взгляд и взгляд автора книги на счастливые семьи.

  И как-то само собой сложилось, что и при написании комментария мне захотелось отметить ряд схожих моментов между двумя литературными произведениями.

  Сразу хочу оговорится, что я не считаю Дмитрий Батьковича (возможно Николаевича) равного по литературному таланту Льву Николаевичу, но величина таланта не влияет на темы, освещаемые в литературных произведениях. Есть в нашей литературе ряд вечных тем и это не только пресловутые: Кто виноват? и Что делать? Анализ политической и социальной жизни страны, а также изучение счастья – не последние темы в русской литературе. Правда, русская литература к теме счастья подходит с обратной стороны и изучает что человека делает несчастным, поэтому русскую литературу любят упрекать в депрессивности и обвинять, что в ней все страдают (персонажи, автор, читатель).

В «Альтернативе» автор предлагает поближе посмотреть на политическую власть в стране, в частности законодательную, и рассмотреть семейное счастье и несчастье наших современников. Разумеется, язык у автора современный – в его романе нет многостраничных описаний или длинных диалогов, хотя есть пространные рассуждения и размышления персонажей. Не скажу, что язык беден, но местами он казённый, любовные излияния главных героев передаются практически односложными фразами. Но последнее скорей реалистично, чем недостаток. Пышные и витиеватые признания в наше время – это скорей редкость. Жизнь ускорилась и в ней уже нет места пафосным и пространным речам. Зато и первый шаг женщины – это тоже норма. Причём не стрельба глазами, а прямым текстом или действием. Так что если учитывать жанр реализм, то пенять автору на не достаточную цветастость фраз нет желания.

  Но вернёмся к тому, что же общее. Во-первых, это исследование того самого пресловутого счастья. Дмитрий нам дает возможность взглянуть на взаимоотношения мужчины и женщины с точки зрения мужчины, хотя главная героиня книги – женщина, Марина Ветрова. Автор предлагает детально рассмотреть такой нередко встречающийся казус, когда мужчина уходит от писанной красавицы, хозяйки и умницы – все эти качества полностью соответствуют современным стандартам и признаны современным обществом. А уходит он не то что к дуре и уродине, но к женщине менее ухоженной, не хозяйке и хоть и умной, но не умеющей использовать женский шарм в своих меркантильных интересах. Да и меркантильные интересы в ней отсутствуют от слова совсем.

  Так «Что ж им, козлам, нужно?» - , спрашивает одна из героинь книги по этому поводу. Не скажу, что автор даёт прямолинейный и четкий ответ.        Скорей в книге высказываются несколько расплывчатых банальностей. Но кто сказал, что банальности  – это неправильно. Это как раз очень простые качества, которые мужчины и женщины ищут друг в друге: взаимоуважение, общность взглядов, поддержка и помощь в горе и в радости. И ещё вот та самая любовь, которую трудно описать, но легко почувствовать. Очень важно найти своего человека, а не стандарт, советующий современной моде, как это было у героя в первом браке. Что ж во взглядах на счастливую семью я с автором согласна. Может классик был всё-таки прав и все счастливые семьи счастливы одинаковы, потому что они способны идти своей дорогой, а не идти по пути «чтобы было не хуже, чем у соседа».

  Каренину я читала более двух десятков лет тому назад, но даже тогда во времена романтичной молодости линия Анна-Вронский мне была менее интересна, чем линия Левина. Его мысли, идеи, размышления о настоящем и будущем страны и его поиск счастья мне был более интересен, чем любовные метания несчастной женщины. Вот и в «Альтернативе» для меня линия политики стала не менее, а более интересной, чем поиск личного счастья.  И надо сказать, что уделено ей не меньше места, чем любви. Хотя постранично я не считала, но как мне кажется, автор вложил в неё больше энергии и сил, чем в любовную. В ней отразились его личные взгляды и размышлении на тему: почему мы так живём.

    Автор смоделировал ситуацию, когда в такое грязное дело, как политика, приходит ответственный, инициативный, немного идеалистичный человек без желания материально обогатиться за счёт нового статуса. Именно такова главная героиня. Система не ломает её - ей повезло, система избавляться от неё другим путем. Автор, конечно, подыгрывает своей героине, да и некоторые персонажи, особенно второстепенный, выглядят слегка лубочными. Но в целом политика показана достаточно реалистично и правдоподобно: главная цель любой политической организации  – это прийти к Власти, используя не всегда честные методы. Ну а то что политические партии лоббируют интересы людей состоятельных и мало заботящихся о благосостоянии народа – это уже правило, а не исключение. Да и жить эти Карабаса могут в благополучной стране, а не на родине. Но автор изображает другой тип политиков и другую партию, из тех кто хочет что-то изменить несмотря на не неоднозначное зарождение своей политической силы. Мне было интересно к чему же  автор придёт в финале. Система раздавит, перемелет и сформирует винтиков, которые в неё прекрасно впишутся? Или автор напишет утопический вариант, когда люди останутся верными себе и система ничего не сможет с ними сделать? Автор пошёл другим путём  – система выкинула инородное тело, которое не захотело встраивается в неё. Кстати, очень реалистичный финал. Если что, мы с автором живём в разных странах и я могла не увидеть его тонких намёков, а что-то интерпретировать по-своему.

  Как заключение, могу сказать, что книга реализм от современника и этим она мне особенно понравилась.

    Ах да, почему «Альтернатива»? Я редко обращаю внимание на название книг, ещё режим задумываюсь об их соответствии содержанию. Но не в этом случае. В этом романе описан альтернативный вариант когда от первого знакомства до совместного счастья прошло несколько лет. Не альтернативный вариант: встретились и через пару часов герой созрел, чтобы жениться. Так не бывает? Ещё как бывает. Счастливые семьи они такие.