ЛитЛайф - литературный клуб
Выстрел (СИ)
Похожие книги:
Добавить похожую книгу по ID
M&D
Похожа
Непохожа
Кто ты? (СИ)
Похожа
Непохожа

Выстрел (СИ)

Оценка: 8.33 (45) 39 | 6
Количество страниц: 5
ID книги: 297842
Язык книги: Русский
Язык оригинальной книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2017
Ненормативная лексика: Отсутствует
Удалить мою оценку

Открыть статистику оценок

10
10 63
9
8 50
8
16 100
7
9 56
6
2 13
5
0 0
4
0 0
3
0 0
2
0 0
1
0 0
Пользователи, оценившие книгу: 45
Скачать docx QR код Размер: 51 Кбайт Скачали 1 Оригинал
10 декабря 2017, 17:50
    Скачать fb2 QR код Размер: 1,1 Мбайт Скачали 1
    10 декабря 2017, 17:50
      У вас не скачиваются книги? Здесь ответ как скачать
      Мой статус книги:
      Мне нравится
      5

      Конкурсная работа автора Фотева Райна (под маской Безымянный Джонни)

      Ключевые слова: Добавить еще ключевое слово?
      Kopilka
      +9  9 0
      16 декабря 2017, 21:02#500980
      Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария
      Kopilka
      Комментариев: 359
      *.*.254.120
      Ха-ха-ха! Руки вверх.Ваша песенка спета...

      Читая рассказ, я поймала себя на мысли, что если бы не знала, с уверенностью бы признала в авторе иностранного писателя, причем довольно популярного. Очень уж язык, манера повествования и общий антураж глубоко пропитаны Западом.Excellently Вторая мысль была, что я тороплюсь дочитать и с нетерпением ожидаю развязки. 
      И вот третья, финальная, была дать хорошего пендаля автору в сторону фантазии и новых творческих высот
       Ибо вспоминая слова великого детектива Пуаро (с учетом того, что это единственная запомненная мною фраза из единственного прочитанного романа, то есть вы должны понимать, как я далека от детективовRidiculously), что первого, кого следует заподозрить в смерти это супруг/супруга, в завершении я  вообще не удивилась виновникам, тем более связь между ними была. А удивилась тому, что автор не постарался нас запутать, закрутить сюжет, можно было и в ложную мистику читателя окунуть с этой собакой и выстрелами, но нет, сразу же огорошивал всей доступной информацией и даже не поводил за нос. Зато тайна личной трагедии Джона, так и осталась тайной.I think
      P.s. Надеюсь, это только первый рассказ из цикла про Ньюмена и Олсена. И всё самое интересное, а так же ответы на все вопросы, ждут нас впереди.To wink
      С уважением Ваш скромный Зритель.
      Оценила книгу на 8
      Хоттабыч
      +8  8 0
      16 декабря 2017, 18:41#500959
      Хоттабыч
      Комментариев: 513
      *.*.239.2
       Вмешалась в  детектив баллистика,
       И поломалась стройность беллетристики.

      Рассказ хорош, но дырки от револьвера и винтовки всё жеж две большие разницы.
      Оценил книгу на 9
      Чтобы оставить свой комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться
      Александра Ревенок
      +1  1 0
      1 февраля 2018, 14:25#506129
      Автор, Мастер комментария
      Александра Ревенок
      Комментариев: 1442
      *.*.72.142
      История, конечно, интересная, но завязка неправдоподобная. Не может человек, имеющий каждый день дело с оружием, не просто поверить, а сам даже предположить такую глупость: "Ранение рикошетом".
      1. В отзыве к одному из романов Макнот я уже писала об этом, но повторюсь.
      Рикошет не может серьезно ранить, да еще и пройти навылет! Такая история приключилась не с кем-то из моих знакомых, а со мной. Поэтому я не понаслышке знаю это. От металлического щита рикошетом мне в плечо попала пуля. На месте "столкновения", назовем это так, у меня остался лишь мелкий и чрезвычайно болезненный синяк.
      Что важно! Стреляли не из пистолета, а из винтовки, а дальность выстрела винтовки значительно превосходит дальность выстрела пистолета, т.е. значение импульса выше, скорость, а, соответственно, и сила удара, об этот щит.
      Металлический щит отражает пулю, часть энергии которой передается щиту (забудем ненадолго о гравитации и сопротивлении воздуха), и та летит по другой траектории, но уже со значительно меньшей скоростью, а значит, что и сила "удара" при столкновении с новым объектом будет значительно ниже. Ну, и расстояние, конечно же, здесь играет большую роль: мы же не в вакууме живем, у нас на Земле плотная атмосфера, да и гравитация... g=9,8 м/с2 ускорение свободного падения - это вполне себе нормальная величина. Т.е. пуля летит не прямо, как луч света, а по параболе (забудем о резьбе, сориентируемся на основном направлении, усредненном, так сказать).
      Кроме того, все мы помним, ну может быть не все, но все-таки... мы же это когда-то в школе на оптике учили: как идет преломление и отражение.
      Так вот, чтобы пуля попала в спину, в центр спины, она должна отразиться от нескольких поверхностей, причем все они должны быть под специфическим углом. Кроме того, эти поверхности должны быть очень плотными, чтобы отражать пулю. Так от дерева она никогда не отразиться. Оно мягкое, а у пули и плотность, и ускорение значительно выше. Не каждый металл может отразить ее.
      После каждого раза скорость значительно снижается, в итоге... В общем, даже если бы все поверхности были достаточно плотными, чтобы отразить пулю, если бы изначальный импульс был настолько силен, чтобы отразиться должное количество раз и все-таки попасть в центр спины стрелку, в результате стрелок мог бы почувствовать болезненный укол, если не комариный укус в спину.
      А теперь представьте человека, который ежедневно имеет дело с оружием... Мог он сам решить, что рикошетом попал себе в спину? А потом еще и вообразить, что по какой-то неведомой случайности выстрелил в себя еще раз? Глупость.

      2. Гильзы. В мелкокалиберной винтовке (всо всяком случае, в обычной винтовке), как, думаю, и в обычном ружье (с ним дело имела очень давно и всего раз, наверное, так что точно утверждать не берусь), гильза выбрасывается только приоткрытии затвора, когда собираешься поставить новый заряд. Здесь речь идет не о винтовке или ружье. Здесь речь идет о револьвере. Если в обычном автоматическом пистолете гильзы действительно выбрасываются автоматически, то насчет револьвера сомневаюсь. Никогда из него не стреляла, но мне почему-то кажется, что гильзы все-таки остаются в барабане. Но, может быть, я и не права.

      3. В огнестрельном оружии всегда есть отдача. Если бы Терри все-таки не выстрелил - он бы не смог решить, что сам себя ранил рикошетом, даже если бы это было возможно.


      В общем, над версией Терри нормальный детектив даже задумываться не стал бы, как и сам Терри.

      Последующие события мне показались вполне предсказуемыми. Может быть, из-за того, что в юношестве я перечитала детективов, а может быть, потому, что рассказ действительно предсказуемый, но я знала кто тут виноват. Ну, ни кто конкретно, хотя после появления Ника Харди - знала кто конкретно, а автора идеи. Только не поняла резон этого Ника кого-то убивать, более того человека, с которым совсем не знаком.

      P.S. Все-таки я никогда не пойму таких женщин как эта Меган. Либо ты верна мужу, либо нет. Либо ты хочешь с ним жить, либо нет. Не хочешь, более того, любишь другого мужчину, хочешь сним быть... Почему нельзя развестись?
      Я за семью, но в семье должно быть что спасать, а не просто непонятную тягомотину устраивать, как в сериале, мучая и себя, и близких.
      Оценила книгу на 6
      Паутинка
      22 декабря 2017, 19:47#501778
      Комментариев: 82
      *.*.251.140
      Почему так коротко?  9!
      Оценила книгу на 9
      + Показать ответы 1
      Tamara Kelbert
      +2  2 0
      21 декабря 2017, 23:06#501684
      Tamara Kelbert
      Комментариев: 74
      *.*.12.162
      Хороший детективный рассказ, читается легко и держит в напряжении до конца.Мне понравился.
      Оценила книгу на 10
      Peppi
      +4  4 0
      19 декабря 2017, 21:09#501392
      Мастер комментария
      Peppi
      Комментариев: 138
      *.*.195.211
      Хорошо, грамотно написано. Легко читалось. Понравилось внимание к деталям, это позволяло нарисовать более полноценную картину в голове. Не было мысли обсуждать героев, но не сдержусь. Нууу не могу понять женщину из-за которой весь сыр-бор. Если не любила, то зачем вернулась? Если так тяжело, то почему не ушла? И не пойму, как можно убить человека, незнакомого человека, не сделавшего тебе ничего плохого, просто, чтобы помочь другу? 
      Автору спасибо, развивайте свой талант!)
      Оценила книгу на 7
      AilataNa
      +4  4 0
      19 декабря 2017, 21:07#501391
      AilataNa
      Комментариев: 53
      *.*.156.217
      Рассказ не оставил никаких эмоций, сухой, просто и чётко написанный, немного напомнил переводной с какого-то другого языка, английского например. Это немного напрягало в процессе чтения. Ещё, я не увидела такой уж видимой маски, лишь маленькая ложь, и всё. Да и получается, что маска - жена главного героя? Но она там вообще всего несколько раз появляется... Удивил момент, в который Роберт совершенно спокойно говорит, что по его инициативе убили человека, а ему всё равно. Ну как, как?! Он в первый раз убил, пусть и не своими руками, человека. И он спокоен?? Не верю... А его друг, убийца, он тоже нормально себя после убийства ведёт. Возникает вопрос, а они вообще психики здоровы?

      А уж профессионализм полицейских вызывает кучу вопросов!.. Не отличить отверстия пистолета и винтовки это надо постараться! И ещё, я могу предположить, что 1 выстрел можно было принять за рикошет, хотя... Он стрелял, по идее, в собаку, которая выскочила из кустов, следовательно рикошет был от чего-либо за спиной собаки, но откуда там что-то настолько жестокое, чтобы отрикошетить? Да и потом пуля должна была раза 2 точно ещё от чего-либо оттолкнуться, чтоб в спину попасть. Человек напуган, допустим(!) он поверил, что это рикошет, но как полицейский этому поверил, не проверив, от чего пуля рикошетила?? Или, не найдя гильзу, почему не проверили, стрелял ли пистолет вообще, сколько там пуль, хотя бы. А ведь в начале детектив поверил и лишь "интуиция" твердила что это не так! Пока не услышал звук выстрела на записи... На ней мужчина сделал 2 звонок после(!) 2 выстрела. Так откуда же на записи звучит выстрел? В рассказе есть ещё несколько несостыковок, мешающих при чтении, будто соринка в глазу. Это раздражает немного... 
      В плюсы можно поставить наличие чёткого сюжета и отсутствие ошибок... Но мне этого мало...
      Оценила книгу на 6
      + Показать ответы 1
      Mercury
      +3  3 0
      19 декабря 2017, 14:04#501331
      Бумеранг сайта )
      Mercury
      Комментариев: 256
      *.*.192.186
      Очень необычный попался мне рассказ, с лихо закрученным сюжетом. Мне просто даже Дикий Запад представлялся на страницах этой работы. 
      Я думаю, главное задание конкурса автору удалось. Сыграно блестяще, но все написано сухим языком. Это ее будто больше судебная хроника, написанная художественно. 
      Язык правильный, серьёзный. Здесь нет ничего лишнего, все написано чётко и размеренно. 
      Я не все, конечно, поняла. Мне была непонятна линия про Олсен Нору и ее попугая...
      В целом, рассказ хороший. 
      Оценила книгу на 7
      ◄● Kalin.O.V.●►
      +2  2 0
      18 декабря 2017, 20:00#501257
      Автор, Главный костюмер сайта )
      ◄● Kalin.O.V.●►
      Комментариев: 181
      *.*.196.26
      Явна видна рука опытного автора.Well Всё вроде хорошо.... Но что-то меня сильно смутило. Это было похоже на - рассказал смешную шутку и сам над ней посмеялсяI do not know Для детектива слишком маленький объем - ни тебе тайну развернуть, ни пощекотать нервы с угадыванием убийцы.
      Автор бесспорно умеет писать и делает это превосходно!
      Спасибо вам, за труд!Roza
      Оценила книгу на 7
      Оптим
      +4  4 0
      17 декабря 2017, 19:51#501104
      Свой парень, Активный комментатор
      Оптим
      Комментариев: 185
      *.*.241.75
      Рикошет в спину ? Не представляю ...
      Хороший язык изложения. Есть замечания, но думаю что о них более компетентно здесь уже высказались. )
      Оценил книгу на 8
      Друг книг
      +4  4 0
      17 декабря 2017, 19:39#501102
      Поэт
      Друг книг
      Комментариев: 121
      *.*.82.141
      Хорошее грамотное повествование. Написано подробно и даже пунктуально, как и подобается хорошему детективу. Все время, от начала до конца, Автор держал в напряжении. Хотелось быстрее дочитать, что бы узнать развязку. Вообщем, мне понравилось. 
      Оценил книгу на 10
      ღ★ИриШкɑ★ღ
      +5  5 0
      16 декабря 2017, 21:07#500982
      ღ★ИриШкɑ★ღ
      Комментариев: 1243
      *.*.192.158
      Хороший детективный рассказ, написанный замечательным языком.
      Единственная претензия - это хромающая матчасть:
      1. Входное/выходное отверстие пули эксперт определит сразу, на глаз. А вот дополнительные манипуляции будут нужны, чтобы выяснить детали - оружие, расстояние и прочее.
      2. Винтовка и пистолет... Даже на глаз любой более-менее нормальный специалист найдет отличия.

      Ну и... мотивация добровольного помощника. Дружба - это, безусловно, штука крутая, но вот так спокойно пойти и ради друга убить человека, который и другу-то этому не сделал ничего плохого... Тут психиатрией попахивает.
      Я бы не придиралась, честно, но приведенные выше претензии очень сильно царапнули глаз. За это и минус 2 балла. А рассказ хороший, просто сам жанр ошибок авторам не прощает, увы.
      Оценила книгу на 8
      Yamadasan
      +3  3 0
      16 декабря 2017, 12:26#500921
      Автор
      Yamadasan
      Комментариев: 124
      *.*.93.170
      Интересный, хорошо написанный детектив. Множество проработанных и прописанных деталей, подогревающих интерес на протяжении всего чтения.
      Единственный вопрос, который у меня остался — это претензия к сцене, где полиция и криминалист работают на месте преступления. Любой криминалист сходу определит входное или выходное отверстие на теле. А если криминалист ещё и хороший, то он тем более сразу заметит, что рана получена не от пистолета, пусть и 45-го калибра. У винтовки пули гораздо крупнее, и второй выстрел, сделанный с более близкого расстояния, точно прошил бы плечо насквозь, и там было бы и входное отверстие и ого-го какое выходное.
      А вообще, спасибо за интригующие произведение, автор Cop
      Marina Fa
      +4  4 0
      15 декабря 2017, 8:17#500755
      Модератор группы ФБ, Мастер комментария
       Marina Fa
      Комментариев: 413
      *.*.125.199
      Понравилось, читается довольно легко, сюжет закручен, но и детективы молодцы, довольно быстро разобрались во всем.
      Часто бывает, что семьи, казавшиеся нам счастливыми, просто носят маску, но редко такие отношения несут смерть одному из партнеров. Поэтому меня немного удивила развязка, но все же я поверила в историю.
      Не так-то просто писать детективы, но у Вас, автор, это получается отлично, браво! Applause
      Оценила книгу на 9
      cvetaru Света
      +4  4 0
      15 декабря 2017, 6:19#500742
      Художник
      cvetaru Света
      Комментариев: 87
      *.*.88.22
      Рассказ понравился, единственно, не понятны мотивы убийцы. И еще, почему ГГ думал, что сам в себя стреляет. А так - грамотно, хорошо написано. получила удовольствие от прочтения.
      Спасибо.
      Оценила книгу на 10
      Ульяша
      +5  5 0
      15 декабря 2017, 3:13#500725
      Мастер комментария
      Ульяша
      Комментариев: 243
      *.*.193.186
      С первых же слов хочу выразить  Автору свое восхищение. Не ожидала встретить  на конкурсе такой литературный бриллиант. Мастерство чувствуется  с первых  строк. Читала  и отдыхала, глаза ни за что  «не цеплялись». А как интрига закручена, хоть  и итог прост. На мой взгляд, в этом рассказе воплощена самая распространенная маска, это  маска «счастливой семейной» жизни. Сколько семей  в нашем  мире разыгрывают  перед  окружающим обществом иллюзию семейного  счастья. Зачем они это  делают? Для того  чтобы казаться успешными. И только  когда происходит  трагедия, что  описана на страницах  рассказа, горькая правда выплывает  наружу. 
      Хочется высказать свое мнение по  поводу мотива Харди. Мне этот  образ  понятен, хоть  автор  и не уделил ему внимание. Это  скорей  всего моральный дегенерат, для которого убить  незнакомого человека не составляет сложную задачу. Больше приводит в шок поведение Роберта Фарли,  вот  здесь  я недоумеваю, если ты так любишь  чужую  жену, то  в чем проблема???, рушь  семью и живи счастливо, зачем доводить ситуацию  в невозвратную точку.
      Почему при  всем восхищении поставила 9, для меня тема трагедии Джона Ньюмена  в рассказе лишняя.
      Очень понравилось, как автор  легко обыграл  свою  маску, можно  сказать, сделал презентацию Безымянного Джонни в заключении. При снятии маски, с удовольствие продолжу знакомство  с вашим творчеством уважаемый Автор. Удачи!
      Оценила книгу на 9
      Irochka79
      +4  4 0
      14 декабря 2017, 20:22#500703
      Комментариев: 8
      *.*.43.209
      Читать было немного скучно, но то, что сюжет основан на реальных событиях, меня удивило. Автор-молодец, хорошо подготовился.
      Оценила книгу на 7
      nadire
      +4  4 0
      14 декабря 2017, 17:12#500668
      Мастер комментария
      nadire
      Комментариев: 234
      *.*.25.8
      Хороший рассаз, но маленький. Очень сложно уместить детектив, где столько действующих лиц в такой объем. Поэтому все без исключения герои оказались обезличенными. Не возникло абсолютно никаких эмоций. Ни жалости к потерпевшему, ни понимания, почему убийца пошел на это убийство.
      Ради чего было это делать, ведь сам убийца как оказалось не испытывал к своей жертве никаких эмоций. Просто помог другу, как буд-то за хлебом сходил.
      И второй вопрос, почему жертва не поняла, что в него стреляли, как можно было этого не понять, да еще и второй раз позвонить в 911, как?
      Оценила книгу на 8
      Ворона Нюта
      +5  5 0
      14 декабря 2017, 16:37#500662
      Славянка-Сказительница, Автор
      Ворона Нюта
      Комментариев: 309
      *.*.236.123
      Мне понравилась атмосфера рассказа. Такой классический американский детектив на бескрайних фермерских полях. Язык вовсе не сухой, а абсолютно гармоничный для описания расследования без лишних экивоков.
      Мне очень понравилось - и структура рассказа, и язык, и интрига. Единственное, я ожидала более зрелищной развязки. В плане - побольше коварства, мистификаций, зловещего налета...)))
      И особо хочу отметить вступление - со нежным шаром. Так хорошо, что до мурашек! Вроде, лирически-философское что-то, но не сопливо, не слюняво, а именно - ммм... Супер!!! 
      Оценила книгу на 9
      Odem
      +3  3 0
      14 декабря 2017, 16:08#500654
      Ловец мгновений
      Odem
      Комментариев: 110
      *.*.29.114
      Мне рассказ понравился. И повествование не показалось мне ни суховатым, ни излишне сложным с обилием деталей. Нравится, когда в детективе автор уделяет внимание и таким "излишествам", как описание внешности героев, одежды, их эмоций и чувств. Мне это интересно.  А если еще время от времени нас посвящают в какие-то детали личной жизни сурового и жёсткого следователя, детектива, - тогда читать еще интереснее.  Это позволяет увидеть героев людьми, живыми людьми, а не просто действующих лиц. Один только детектив, одно только голое расследование вгоняет меня в тоску, наводит уныние. 
      А Ник Харди - по-моему, просто охотник, в плохом смысле слова. Ему всё равно, кого убивать, была бы мишень. Его слова
      “Я позабочусь об этом, поехали”
      . для меня именно это и означают. Я не верю, что тут дело в мужской дружбе. Это не дружба. Если бы кто-то обратился к нему с тем, что у него проблема с Робертом Фарли, он решил бы её точно так же, не задумываясь. 
      И еще понравилось, что рассказ короткий. В нём уместилось всё.
      Оценила книгу на 9
      SovaMudraya
      +5  5 0
      13 декабря 2017, 20:45#500579
      Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток
      SovaMudraya
      Комментариев: 480
      *.*.131.239
      Хороший детектив. Интересная задумка. То, что касается расследования было очень хорошо, хоть и суховато. Но так и надо. Для детектива это нормально. Но вот отклонения, ответвления от основного сюжета, на мой взгляд, были лишними. Отвлекали. Как по мне можно бы было больше уделить внимания самому расследованию.
      Но в целом даже эти отвлечения написаны хорошо и интересно. Просто смотрятся как бы отдельно от основного текстаI congratulate
      Оценила книгу на 8
      Шут-звездочет
      +4  4 0
      13 декабря 2017, 19:37#500565
      Мастер спорта
      Шут-звездочет
      Комментариев: 175
      *.*.193.99
      Маскарад - маскировка. Преступник всегда под маской. Здесь маски лучшего друга, почти брата и любящей жены. А что под ними? Расследование, вопросы и вот уже маска любящей жены сменяется маской наивной дурочки:
      "Просто мысли вслух, типа тех, что мы иногда думаем, не имея в виду именно это. Я никогда не желала ему смерти, я просто не хотела с ним жить."
      Лучший друг так и остается лучшим другом, он не может убить, но может попросить сделать это за него.  Добрые милые люди, равнодушные к чужой жизни.
      Интересный детективный рассказ.
      Оценила книгу на 8
      Вредина 73
      +6  6 0
      13 декабря 2017, 18:26#500559
      Модератор группы ОК, Автор
      Вредина 73
      Комментариев: 196
      *.*.146.182
      Ох, автор, Вы либо большой обманщик, либо большая жадина. В Ваш рассказ я не вошла, влетела. Меня просто потряс, околдовал и закружил в вихре радости первый же абзац.
      - Вот она, драгоценная жемчужина конкурса! - радовалась я. 
      Оказалось, рано радовалась. В дальнейшем повествование вышло довольно суховатым. И хотя выбранный Вами жанр вполне это оправдывает, мне все равно остро не хватало той красоты и образности речи, которую Вы показали вначале. ( Ну хоть бы пейзаж какой, что ли!sm268)
      Сам детектив написан вполне профессионально. Нас четко, как на уроке, шаг за шагом подводят к разгадке. Правда, сама тема масок проходит стороной, зато на первом плане прекрасно сыграло свою роль Его Величество Расследование.
      Ну и попугай, конечно! Этот пернатый прохвост вернул мне хорошее настроение. 
      Увидите птичку, передайте ей от меня большой привет!I congratulate
      Настасья Ларина
      +7  7 0
      12 декабря 2017, 17:04#500403
      Активный комментатор
      Настасья Ларина
      Комментариев: 288
      *.*.2.125
      Хороший, грамотный текст, продуманный детектив, с интересным сюжетом и развязкой. Однако, рассказ такого объёма никак не сочетается с языком автора. Слишком сложный текст, с обилием деталей и неправильными акцентами. Конкретно в этом случае читателю не нужно знать вьющиеся или нет волосы у вдовы, какого цвета её глаза и прочее. Описание каждого персонажа - это для объёмного романа. Тем более, когда действующих лиц ТАК много Eyes in a heap 

      Вместо внешности стоило больше внимания обратить на поведение действующих лиц, на их настроения, неосознанные жесты и реакции. Нам не нужно знать цвет волос следователя и описание одежды офицера. Диалоги! Вот во что нужно вкладывать смысл. Диалоги и жесты - этим вещам нужно уделять внимание, а не насколько аккуратно Джон захлопнул дверь своей машины. Если бы следователь был раздражён, можно было бы обратить внимание читателя на этот факт, описав громко захлопнувшуюся дверь. И так во всём. 
      - Добрый день, детектив, - скупо улыбнувшись одними губами, поздоровалась женщина.
      Если она "скупо улыбнулась" - понятно, что её глаза не лучились счастьем, и словосочетание "одними губами" уже просто излишне, и наоборот. Лишние слова засоряют текст. Во время вычитки от таких слов нужно избавляться. А слова ради слов, ради объёма - увольте.  
      Оценила книгу на 7
      ☁Dřėąm☁
      +6  6 0
      12 декабря 2017, 11:00#500330
      ☁Dřėąm☁
      Комментариев: 437
      *.*.223.208
      И снова я танцую от обратного. Мне понравилось. Показалось, что это достаточно зрелый рассказ. Писатель четко видит картину и последовательно, очень грамотно ведет читателя к финалу. Не возникло ни единого вопроса, все предельно понятно. Интерес не отпускал до финальной точки. Приписка "основано на реальных событиях" так и побуждает залезть в ВИКИ, но я надеюсь дождаться объяснений от самого автора. Это взято из криминальных хроник? 
      Лично я не хочу к чему-либо придираться. Мне в тексте хватило доказательств, что передо мной писатель, а не писака))) Правда, есть один момент. В помощь Ника Харди я верю, но вот объяснений мне не хватило. Складывается ощущение, что сделано это было как бы "между прочим". Возможно, что так оно и есть.
      Первый же абзац обворожил своей красотой. Вот именно так нанизываются предложения: одно на другое. Конец предыдущего служит началом следующего. В общем, я всецело удовлетворена.
      В жизни каждого героя есть своя собственная трагедия. Та самая, которая однажды переворачивает всё вверх дном, превращая в пепел мечты и планы, обрушивая на голову небеса. И даже если уровень героизма сомнительный, она не пройдёт мимо. Выследит и подкараулит. Словно домик в снежном шаре, вас перевернут вверх тормашками, протрясут и поставят обратно на землю. И, казалось бы, всё вернулось на свои места, но снег ещё долго будет падать, осыпая всё кругом, и он никогда не растает. Игрушечный снег не тает.
      Оценила книгу на 9
      Germiona V Гюльчетай
      +5  5 0
      12 декабря 2017, 9:07#500307
      Germiona V Гюльчетай
      Комментариев: 142
      *.*.192.67
      Хороший детектив. Развитие сюжета правильное, но где маска? То что всё люди лгут это понятно, и на мой скромный взгляд жанр "детектив " для этого конкурса сложен в исполнении.
      Автор, детектив это ваше, пишите.
      Оценила книгу на 8
      Анна Подхватилина
      +4  4 0
      12 декабря 2017, 6:45#500289
      Автор
       Анна Подхватилина
      Комментариев: 85
      *.*.210.203
      Круто, круто, круто! Обалденный рассказ, очень понравился. Думаю продолжение почитала бы.ApplausePerfectly
      Оценила книгу на 10
      Kastrulenka
      +3  3 0
      11 декабря 2017, 17:28#500225
      Активный комментатор
      Kastrulenka
      Комментариев: 1025
      *.*.58.138
       Замечательный детектив! Perfectly Согласна с комментатором, предложившим написать серию. killer
      Оценила книгу на 10
      Джулия Алекс
      +6  6 0
      11 декабря 2017, 13:43#500176
      Мастер комментария
      Джулия Алекс
      Комментариев: 672
      *.*.210.215
      Мне понравилось, интересный детектив. Язык мне не показался сухим, учитывая сюжет он и не должен быть как в любовном романе.
      Конец меня шокировал. Люди теряют порой голову, ну чтобы так хлоднокровно. 
      Не хватило объяснений мотива Харди. Неужели по мужской дружбе можно убить? 
      Оценила книгу на 10
      Rumy_K
      +4  4 0
      11 декабря 2017, 13:27#500174
      Активный комментатор
      Rumy_K
      Комментариев: 232
      *.*.50.93
      Коротко и емко - мне понравилось. Может служить началом серии о детективе Ньюмене. Я бы почитала.
      Оценила книгу на 10
      СмирНяшка Алёна
      +5  5 0
      11 декабря 2017, 9:48#500125
      Автор, Рукодельница и Модератор G+
      СмирНяшка Алёна
      Комментариев: 281
      *.*.12.140
      Всё тайной скрыто, не понять,
      И мысли все в разбег.
      И кто в мешался в его жизнь?
      Чужой или близкий человек.I congratulate
      Автор спасибо!
      Оценила книгу на 8
      RIP
      +6  6 0
      11 декабря 2017, 9:42#500123
      Комментариев: 0
      *.*.251.25
      Хорошо написанная и продуманная история. Немного разочаровал финал, ожидала чего-то более яркого, но, если учесть, что на реальных событиях, то вполне объяснимо. Загадкой остался мотив Харди. Вот так запросто убить человека? Помочь другу?.. Ну, не знаю. Вполне возможно, Ник -клинический идиот, такое в жизни тоже случается. 
      Язык изложения хороший, сухость только помогает влиться в атмосферу расследования, где нет места эмоциям, а есть только факты, факты.   
      {"b":"297842","o":30}
      ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

      Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

      Ваша дата определена как 20 октября 2018, 10:05. Javascript:

      Яндекс.Метрика