Уловка-22
Похожие книги по мнению пользователей:
Уловка-22
Оценка: 8.89 (36)
Хьюстон, 2030
Оценка: 8.03 (38)
Нетленные чувства
Оценка: 7.86 (42)
Добавить похожую книгу:
Писатель:
Страниц: 116
Символов: 783593
В избранное добавлена 63 раза
Прочитали: 30
Хотят прочитать: 85
Читают сейчас: 3
Не дочитали : 5
ID: 11789
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Переводчик: Мачулис Валентин
Год печати: 1995
Издательство: Изд. "Трамвай"
Город печати: Киев
Создана 9 декабря 2010 13:38
Опубликована

Оценка

8.89 / 10

36 14 19
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Читать онлайн

Джозеф Хеллер со своим первым романом «Уловка-22» — «Catch-22» (в более позднем переводе Андрея Кистяковского — «Поправка-22») буквально ворвался в американскую литературу послевоенных лет. «Уловка-22» — один из самых блистательных образцов полуабсурдистского, фантасмагорического произведения.

Едко и, порой, довольно жестко описанная Дж. Хеллером армия — странный мир, полный бюрократических уловок и бессмыслицы. Бюрократическая машина парализует здравый смысл и превращает личности в безликую тупую массу.

Никто не знает, в чем именно состоит так называемая «Поправка-22». Но, вопреки всякой логике, армейская дисциплина требует ее неукоснительного выполнения. И ее очень удобно использовать для чего угодно. Поскольку, согласно этой же «Поправке-22», никто и никому не обязан ее предъявлять.

В роли злодеев выступают у Хеллера не немцы или японцы, а американские военные чины, наживающиеся на войне, и садисты, которые получают наслаждение от насилия.

Роман был экранизирован М.Николсом в 1970.

Выражение «Catch-22» вошло в лексикон американцев, обозначая всякое затруднительное положение, нарицательным стало и имя героя.

В 1994 вышло продолжение романа под названием «Время закрытия» (Closing Time).

Darlington
30 апреля 2014 04:33
Оценка: 10
Действительно, жаль. Даже странно, что на земле Пиндостана пару раз рождались такие авторы, как Хеллер и Буковски. Ну а в рейтингах рулит женское фэнтези.
yantenna
20 октября 2022 07:17
Оценка: 8
Если вам интересна история где идиотизм подавляет вечностью и бесконечностью, маразм потрясает крепостью и непоколебимостью, бюрократия парализует остатки здравого смысла, тогда добро пожаловать в гротескно-сатирический антивоенный роман Джозефа Хеллера "Уловка 22" про будни американской воздушной армии во Второй мировой войне. Здесь с первых страниц на читателя сваливается весь этот карикатурный кошмар, часто зашкаливающий в область абсурда. Для наглядности приведу пятёрку самых запомнившихся достижений персонажей в деле создания общего бардака.
 
5) Пятое место занимает лейтенант Орр за то, что при каждом боевом вылете "нарочно устраивал, чтобы его машину подбивали", отрабатывая после этого вынужденную посадку. Чтобы, при удобном случае, был предлог отправится в такое прибежище как Швейцария. "...стоит только американскому летчику туда перелететь, как его интернируют и приятная, роскошная жизнь до конца войны обеспечена". (Не спешите осуждать за дезертирство. Дело в том, что новый полковник Кэткарт стал увеличивать норму боевых вылетов каждый раз, когда кто-то из лётчиков её достигал, хотя сам в боях не участвовал. А в других полках лётчиков, отлетавших положенное, отправляли домой).
 
4) За проявленное рвение и усердие при выявлении внутренних врагов на четвёртое место поместила доблестных контрразведчиков.
"Зато в эскадрилье появилось кое-что другое. Это был второй контрразведчик, выдававший себя за летчика. Многие знали, что он из контрразведки: он сам по секрету признавался в этом каждому встречному, строго предупреждая не раскрывать другим его подлинного лица. Но всем этим другим он сам по секрету сообщал, что он из контрразведки."
 
"— Капеллан, — продолжал он, вскинув голову, — мы обвиняем вас в преступлениях и нарушениях, о которых мы и сами пока что ничего не знаем. Вы признаете себя виновным?

— Не знаю, сэр. Что я могу вам ответить, если вы даже не говорите, что это за преступления.
— Как мы можем вам сказать, если мы сами не знаем!"
3) На третьем месте в моем списке находится главный герой, двадцативосьмилетний капитан Йоссариан, за детские пакости солдатам в госпитале, когда он выполнял обязанности цензора их писем.
"«Смерть определениям!» — объявил он однажды и начал вычеркивать из каждого письма, проходившего через его руки, все наречия и прилагательные.
... Однажды он вымарал все, кроме обращения «Дорогая Мари», а внизу приписал: «Тоскую по тебе ужасно! А. Т. Тэппман, капеллан армии Соединенных Штатов». А. Т. Тэппман был капелланом их авиаполка.
... Инструкция требовала, чтобы на каждом проверенном письме значилась фамилия цензора. Большинство писем Йоссариан не читал вообще и спокойно подписывал их своей фамилией. А на тех, которые читал, выводил: «Вашингтон Ирвинг». Когда ему и это надоело, он стал подписываться: «Ирвинг Вашингтон»."
А его цензорские шалости привлекли внимание контрразведки...
 
2) Почётное второе место отвела лейтенанту Милоу, который, проявив незаурядную деловую хватку, организовал собственный торговый синдикат, где у каждого офицера как бы был свой пай. Ради большой прибыли заключил контракт с немецкими военными властями и неожиданно для сослуживцев разбомбил свой собственный полк самолётами своего синдиката.
"Люди в ужасе выскакивали из палаток, не зная, куда бежать. Повсюду стонали раненые. Несколько осколочных бомб взорвалось во дворе офицерского клуба, продырявив деревянную стенку, а заодно животы и спины лейтенантов и капитанов, рядком стоявших у бара. Скорчившись, в агонии, они повалились замертво."
И после этого смог убедить правительство и общественность в полезности сего действа.
"Высокопоставленные правительственные чиновники взялись за расследование. Газеты клеймили Милоу в статьях под кричащими заголовками, а конгрессмены произносили громовые речи, требуя наказать его за жестокость. Солдатские матери сплотились в воинствующие группы и требовали отмщения. Никто не поднял голоса в защиту Милоу. Во всех уголках страны приличные люди негодовали, и от Милоу летели клочья, пока он не открыл гроссбух и не обнародовал цифры своих доходов. Он мог возместить правительству все — и материальный ущерб, и стоимость убитых.
... Милоу убедил всех, что бомбардировка своего аэродрома — хоть и удар со стороны частного предпринимательства, но удар похвальный и весьма прибыльный."
1) И наконец, лидирует в моём списке неизвестное лицо из высшего командования, которое передало все боевые операции в ведение специальной службы, задвинув с этой инициативой генерала Пеккема.
"Примечание: Таинственное и грозное название "специальная служба" означает лишь нестроевое военное учреждение, которое ведает организацией отдыха и развлечения войск".
Контрастом всей этой психушке выглядят несколько реалистичных до жути эпизодов ада войны.
 
В общем-то, читать книгу было скучновато, сочувствием к героям не прониклась, потому как многое нелепо, к тому же юмор плоский. Всё-таки карикатура должна намекать или даже опираться на какую-то всамделишность, иначе будет вызывать лишь недоумение. Здесь же она зачастую зашкаливает в зону абсурда.
 
Видно, что одна из идей книги состоит в том, что человек имеет моральное право на самозащиту от самодуров начальников, от их, из ряда вон выходящих, заскоков и необоснованных требований. Даже у военных. И большинство не только не осудит, но даже пусть не открыто, но поддержит. (Главный герой в конце концов решился на открытый протест - отказался летать на боевые задания, потому что полковник Кэткарт повышал норму боевых вылетов, когда кто-нибудь её выполнял, а в других полках лётчиков, отлетавших положенное, отправляли домой.)
А сам-то главный герой как поступал со своими подчинёнными, рядовыми солдатами из госпиталя? Портил ради забавы их письма домой, как последний гад и самодур. Солдатские письма домой - это святое.
Книгмэн
20 сентября 2017 13:33
Оценка: 9
Книга хороша. Правда, вначале, как и у многих, восторга не вызвала. Слишком уж все показались чокнутыми. Диалоги и юмор в них были однообразны. Скажу прямо, в один момент хотелось завершить чтение. Но пошел дальше. Стали раскрываться характеры персонажей. Появились те, кому симпатизируешь и те - кого не выносишь. Особенно хочу выделить предводителя "М. и М.". Ситуацию с "голом в свои ворота" уж слишком представили с юмористической стороны, хотя на самом деле это трагедия. Такое даже у свободолюбивых американцев не спустят с рук. Даже если они и такие, как выражается о них Задорнов)
В конце происходит резкий скачок с юмористической волны на серьезную. ГГ стоит перед выбором. И с нетерпением ждешь, что же он выберет, хотя и понимаешь, что это и так ясно. Ибо в ином случае данная книга не имела бы смысла.
В книге также достаточное количество афоризмов. Размышления автора, вложенные в уста героев, заслуживают внимания. Не обделена тема религии, бога, веры. И тут точка зрения автора близка к моей. Автор простыми фразами и на примерах выразил то, что я сам хотел бы сказать. Но, к сожалению, не обладаю подобным красноречием)
Не могу советовать книгу всем, но и не советовать никому тоже не имею права)
VAKh
1 сентября 2015 09:02
Оценка: 7
Книга смешная, но слегка затянутая. А под конец создалось впечатление, что автор лепил концовку на скорую руку и был слегка не в себе.
Ирина Ирина
7 августа 2015 10:14
Оценка: 10
Эффект от  сатиры не сиюминутный. Абсурд конечно, но какой абсурд! Обязательно нужно прочесть продолжение-"Лавочка закрывается" -эта книга может вызвать чувство печали, но скорее всего печали светлой.
 
оценила на 10
Barv1n
3 августа 2015 21:05
Оценка: 10
Отличная книга, местами очень даже смешная Well
Гонза
23 декабря 2014 14:53
Не моя книга, с трудом одолел 15 страниц, но чуда не произошло-ничего не зацепило.Герои все сплошь чокнутые, сумасшедшие.Диалоги -бред, действия почти никакого.Без оценки ибо не дочитал
Анатолич
8 октября 2014 10:20
Джозеф Хеллер. Уловка 22.
 
Сей скучный талмуд в общем читается, однако, поскольку он бесконечно длинен и изобилует огромным количеством, на мой взгляд, никому не нужных деталей и подробностей, то в итоге получается просто фантастическая нуднятина. Если его сократить раз в десять, то, скорее всего, получится вполне себе весёленький романчик об американских лётчиках на итальянском театре военных действий в 1944 году.
А в реальности мы получаем 100%-ное снотворное. Дней за десять я упорно пытался продолжать его читать, и всё равно, все десять раз непременно засыпал и осилил в итоге не больше трети этого произведения.
акула
26 августа 2014 06:07
Оценка: 1
Может, соберусь и дочитаю. Пока сил не хватило читать этот идиотизм. В "Швейке" это смешно, тут же-идиотизм! И оценка пока-1.
MiMcKay
21 июля 2014 01:50
Оценка: 10
Ну, теперь великолепный рейтинг. А книга - уже практически классика!
Strelocnitsa
12 декабря 2012 13:23
Оценка: 10
Народ, это шикарная книга! Как печально, что она с таким низким рейтингом.