Коллективное чтение
Вторая книга в этом КЧ, и второе разочарование. Список претензий совершенно иной, несмотря на одинаковые оценки. Основная претензия – мне не понравилось. Это общее впечатление. Частности – 60-е годы 20 века, а поведение окружающих такое, как будто события происходят в Викторианской Англии. Хотя, конечно, допускаю, что именно так и обстоят дела среди заплесневелой английской аристократии… )))
В этой книге, наоборот, мне понравились основные персонажи. Они получились достаточно четкими и понятными. Остались непонятыми мною их взаимоотношения. Ну да ладно, англичане, что с них взять... Совершенно непонятным для меня оказался образ матери-свекрови. Автор усиленно нам впихивала эту неземную материнскую любовь, но слишком уж сухим оказалось блюдо – я подавилась. Любовь? Где?! Маниакальный материнский эгоизм – да. Любовь? Слишком уж непохоже… Сердце, в котором живет любовь, не может вместить в себя еще и ненависть. Причем в таких количествах.
Сюжет неплох. И исполнение тоже. Правда, я постоянно пыталась напомнить себе, что все это всего лишь 20-й век, причем вторая его половина. Похоже, в свое время автор перечитала классической английской прозы. Мне мешало запредельное количество пуритан на одну страницу романа )))
 
Тем не менее, роман необыкновенно атмосферный - есть ощущение, что смотришь фильм. Правда, краем глаза ))) Язык книги у меня также нареканий не вызвал. Тем не менее, желания знакомиться с другими книгами автора не возникло. Не мое это…

КЧ Романтический экспресс
В книге Ричарда Баха дом определен как "знакомое и любимое", "определенный порядок, который нам дорог, в котором можно безопасно быть самим собой".
Дом, в котором живут герои "Года девственников" - это темное, подавляющее место, над которым нависла страшная тень минувшей войны, мартовских морозов и "эдипова комплекса, вывернутого наизнанку".
Уинни. Писательница описывает эту героиню так, что становится очевидным отрицательное к ней отношение автора. Что здесь явилось следствием, а что - причиной? Была ли навязчивая любовь Уинни заложена в ней изначально, вместе с неуравновешенностью натуры и тщеславно-ханжеским мировидением? Или это ненормальное чувство появилось из-за одиночества и ненависти к ней окружающих? Как бы там ни было, это ужасно, когда материнская любовь - самое светоносное чувство в мире - превращается в маниакальное состояние, и любимый такой извращенной любовью сын становится беспомощной жертвой, преследуемой до конца своих дней.
Дон и Аннетта. Два героя, вынужденные пребывать в абсурдном, перевернутом мире, где материнская любовь и гуманная религия - ад, от которого невозможно спастись.
Дэниэл. Отец, который всю ответственность при возникновении трудностей перекладывает на своего сына Джо и тут же рушит его жизнь ради мелочной мести; муж, оправдывающий любой свой поступок несчастливым браком с изуверкой-женой; мужчина, ставящий свою возлюбленную в двойственное положение, - этот герой вызвал у меня неприятие.
Мэгги. Странно, но все встреченные мной с этим именем героини оказывались способны на безграничное самопожертвование. Отказаться от собственной жизни ради любви к безвольному и незамечающему тебя долгие годы чужому мужу - поведение почти святой. А ее внимание к практически никому ненужному и несчастному ребенку-мужчине Стивену завоевало в моем лице "приз читательских симпатий".
Стивен. К этому герою (как и к Джо) я испытала искреннее сочувствие. Стивен - обуза для близких ему людей; заключенный в ловушку собственного разума и страха перед матерью, он наряду с Харви - самый светлый персонаж этой книги.
Харви. В общем-то эпизодический персонаж и, наверно, не стоило на нем останавливаться... Но " большой черный человек" прописан в романе с таким подкупающим теплом, что равнодушной остаться невозможно. А едва затронутые проблемы африканской расы расширяют трагедийность романа от судьбы одного семейства до судеб множества людей.
И, наконец, Джо.

он всегда был, как мусорный ящик, в который все сносят свои несчастья и всяческие проблемы

Тихий, молчаливый, мужественный человек, сирота, лишенный корней, и мужчина, лишенный любви... Самый достойный персонаж романа.
Все эти герои оказались бездомными - в самом глубоком понимании этого слова, - заключенными в тесное пространство не - любви, одиночества и условностей. И даже ХЭ (возможно, из-за известной условности финала романа) не снимает тягостного впечатления от пережитых вместе с героями испытаний...
P.S. Неподходящим мне также кажется и заглавие книги... Не отражает оно всей сути конфликта, а только служит завлекающим читателей маневром...