Ухх! Интересно то как! Первый вариант (тот, который 2011 года) смотрела, в принципе очень даже понравился - хотя столько шумихи вокруг было, что ожидала чего-то более... короче, просто более
Я бы с удовольствием посмотрела и второй, и, естественно, поучаствовала в обсуждении, если получится, пока не могу сказать точно. Но я постараюсь

Очень рада, что нашлись желающие. Возможно, фильмы для старта не очень позитивненькие, ничего -в следующий раз выберем повеселее.
 

Инна, я тоже в теме! Жесткий фильм как мне говорили, но посмотрю и сравню.

Один фильм- американский 2011 года вчера посмотрела. На очереди другой. Вспомнилось, с каким упоением читала серию " Миллениум"
Как у остальных участников процесс продвигается, успеваете?

Инн! Я сейчас досматриваю тот, где от актера без ума 2011 года выпуска! Не смотря на некоторые моменты мне он нравится, буквально 10 минут осталось досмотреть!

Не знаю как насчет двух фильмов, но один посмотрю точно - это американский 2011 года, пока посмотрела всего лишь час из 2-х с половиной. Завтра будет готовка ужина, будет и просмотр продолжения)))

Я досмотрела и я бы рекомендовала бы его к просмотру. Качественно и не скучно!

Привет всем!  Я посмотрела  оба .  Когда смотрела 2009 года казалось он лучший, после второго растерялась. Тоже понравился.

 
Две экранизации одного и того же романа, снятые с разницей в два года малоизвестным датским режиссером Нильсом Оплевом и культовым американским -Дэвидом Финчером. Казалось бы, о чем речь! Финчер перебрал столько звезд, пока не остановился на Крейге и    Руни Маре, в его арсенале такие технические возможности ( одни титры чего стоят - просто мини фильм ужасов, от которого заранее страшно)), конечно, его фильм круче! Зрелищное современное расследование жуткой истории создает  ощущение, что  зритель -часть команды Лисбет и Микаэля- вместе рассматривает старые фото, роется в архивах, строит догадки.  
Роман и, соответственно, фильмы не воспринимаются как выдуманные, потому что ничего не приукрашено, показано как есть: жизнь -часто несправедлива, сильный и богатый -  прав, обиды нельзя терпеть, надо давать отпор. И жестокость в огромных количествах, на грани безумия. Множество выворачивающих душу на изнанку моментов, поэтому просмотр был не очень приятным процессом...
Не буду пересказывать сюжет, он достоин того, чтобы с ним познакомится самостоятельно, остановлюсь на героях.
Микаэль в исполнении Крейга понравился больше. Ну не смогла я поверить, что Микаэлем Нюквистом можно увлечься. Какой-то он рыхлый и пассивный, никакой! А ведь в романе главный герой- фигура! Харизматичный, притягательный для женщин, уверенный в себе мужчина. Крейг добавил к Бонду уязвимости и робкости- и персонаж удался.
Лисбет понравились обе- потрясающие перевоплощения! Девочка покоряет своей несгибаемостью, индивидуальностью, талантами, незаурядностью.
Остальные герои имеют прямо-таки какую-то внешнюю схожесть, видимо у автора четко прописаны образы.
И все равно, скандинавский фильм мне понравился больше! Во-первых, он был ближе к тексту, во- вторых, в нем было больше лирических отступлений, объясняющих события прошлого, и, главное, в нем было больше чувств между героями, метаний и переживаний Лисбет. Пейзажные съемки и городок- остров  сопоставимы. В принципе, обе экранизации взаимодополняемы, а уж если еще и трехтомник "Миллениум"  осилить, то картинка сложится, найдутся ответы на все вопросы .
 

Кстати, знаете ли вы, что в переводе со шведского роман называется:"мужчины, которые ненавидят женщин"?

Как говорит ААЗ, в романе много аллюзий- отсылки к произведениям Астрид Лингрен. (Говоришь-Швеция, подразумеваешь- Пеппи и Карлсона) Так вот, образ Лисбет- асоциальной бунтарки- это аналог Пеппи, (подросшей и много повидавшей). Кстати, вспомните, Пеппи тоже интересовался комитет по опеке- три злыдни, которые не понимали, как девочка может жить одна. Ну а Микаэля многие называют Калле Блюмквистом (если честно, этого героя я помню смутно, не был он  в детстве моих любимчиках))))