ЛитЛайф - литературный клубПоиск на сайте
orangepen Анна
10 марта 2015, 17:54#102032 1-1

Ждем предложений...

Приглашаем всех желающих в клуб любителей кино!
Мы не только коллективно читаем книги, но и вместе смотрим и обсуждаем фильмы : старые и новые, любимые и впечатлившие, нашумевшие и обойденные вниманием!

Основные моменты:
  • Любой пользователь в любой момент может предложить фильм для КП. Просто сразу пишите пост с предложением.
  • Запись участников не ведется. Присоединиться к просмотру и обсуждению можно когда угодно.
  • Количество участников не ограничено. Если хотя бы двое желающих захотят посмотреть вместе и обсудить фильм - флаг вам в руки. Даже можно обсудить фильм самому с собой
  • Должна быть доступна в сети версия фильма в хорошем качестве.
  • Дата обсуждения назначается участником, предложившим фильм, но может быть скорректирована по общему соглашению.
  • Рецензия или отзыв принимаются в любой форме и объеме. Можно просто принять участие в разговоре.
  • Если кто-то не успел посмотреть в срок, он может отписаться позже, с удовольствием почитаем его мнение.

Уже просмотрели и обсудили в предыдущих сезонах КП


Посмотрели и обсудили в новом сезоне
:

Ворон - 20 марта 2015
Лофт - 3 апреля 2015
Судья - 10 апреля 2015
Интерстеллар - 17 апреля 2015
Пленницы - 24 апреля 2015
Обитель проклятых - 8 мая 2015
Одержимость - 15 мая 2015
Ярость - 22 мая 2015
Побеждая время (Считанные часы) - 29 мая
Другая Земля - 12 июня
Отредактировала orangepen Анна 5 июля 2016, 20:03
Мне нравится
8
1
34
36
37
38
39
40
На странице:
Marina Fa
26 марта 2017, 19:51#321432 1-761
Модератор группы ФБ, Мастер комментария
 Marina Fa
Сообщений: 1858
Здесь уже наговорили много хороших слов, могу только согласиться и присоединиться к хвалебным отзывам.
 Полный восторг после просмотра, невероятная игра актеров, столько чувств, эмоций передано незначительными движениями, взглядами. С удовольствием окунулась в мир юности, когда неделями после просмотра обсуждали фильмы и восхищались постановкой, повторяли целые сцены. Да и декорации фильма очень впечатляют. В общем, все супер, хочу еще! RidiculouslyДа и книгу захотелось перечитать, но чуть попозже.
Спасибо девочкам за идею по просмотру!
Мне нравится
5
Kopilka
30 марта 2017, 20:23#323270 1-762
Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария
Kopilka
Сообщений: 3965
Товарисчи, Дюмаисты, такие дела, что в это воскресенье мы должны обсуждать фильм Королева Марго.
Кто-нибудь помнит и собирается?
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
Тата Сергеевна
30 марта 2017, 20:50#323276 2-1
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 889
Напомнила! Посмотрю, приду.
Вверх
Мне нравится
2
☁Dřėąm☁
30 марта 2017, 22:00#323298 2-2
Помню, пока не смотрела))) Но планирую. 
Вверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
30 марта 2017, 22:03#323300 2-3
Я посмотрела вчера Censorship Вот все же с возрастом восприятие многих вещей меняется. Впервые смотрела этот фильм, когда он только вышел в отечественный прокат, и эмоции были совершенно другие. Тогда я еще книгу помнила хорошо, сравнивала... Сейчас книгу непомню вообще, поэтому просто плевалась. Ну да ладно. Подожду остальных )))
Вверх
Мне нравится
3
Kopilka
31 марта 2017, 6:31#323338 1-763
Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария
Kopilka
Сообщений: 3965
Хорошо, я просто не посмотрела и боюсь не успеть, но в любом случае, в воскресный вечер тема ждет всех на обсуждение фильма.
Мне нравится
1
Вредина 73
1 апреля 2017, 16:28#324043 1-764
Модератор группы ОК, Автор
Вредина 73
Сообщений: 2507
Вы когда нибудь пробовали одновременно крутить голубцы, жарить рыбу, смотреть "Королеву Марго", заглядывать на конкурсную страничку ЛЛ и спорить с мужем о превосходстве Т-34 над немецкими Т-3? В общем, если не сойду с ума сегодня, завтра приду на обсуждение.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
8
ღ★ИриШкɑ★ღ
1 апреля 2017, 16:39#324045 2-1
Главное, Марго с танком не перепутай! I roll!
Вверх
Мне нравится
4
Mercury
1 апреля 2017, 18:32#324071 1-765
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 1786
Девочки! Запишите меня, пожалуйста, на Королеву Марго (1994, Франция)! Я смотрела совсем недавно - около месяца назад!
Мне нравится
0
☁Dřėąm☁
2 апреля 2017, 8:42#324183 1-766
Я закончила смотреть фильм минуту назад. Что Дюма прошел мимо меня, так и фильм не вызвал восторженных эмоций. У Дюма акцент был на юмор, высокопарность и даже пафосность, а цель фильма я вообще не поняла. Варфоломеевская ночь, конечно, показана уже не как развлекательное действие, а как трагедия, но скорее трагедия для современного зрителя, смотрящего на горы голых трупов, тогда как современники достаточно стойко все переносили. Да и сама бойня в какой-то момент переросла в театральщину.
Мне показалось, что французы гордились распутством Марго и всячески это желали продемонстрировать. Им по фигу было на прически, костюмы (про сюжет молчу), дамы ходили с растрепанными волосами, грудь вываливалась из корсажа. Историческая справедливость нарушена как в отношении самого романа, так и реальной действительности. Дюма переврал, сценаристы переврали Дюма, а истина осталась где-то в стороне.
У меня пока мысли не складываются в стройный текст, смотрела фильм тоже занимаясь попутно домашними делами. Явно никому не буду его рекламировать, советовать и рекомендовать. Какое-то убожество.

 

- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
Mercury
2 апреля 2017, 8:46#324186 2-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 1786
Мне очень понравился Карл и Генрих))) Братья Марго.
Кстати, после фильма я полезла искать факты, так вот... Марго вроде реально была распутной, и даже вроде спала с этими всеми своими тремя братьями...
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
☁Dřėąm☁
2 апреля 2017, 9:05#324196 3-1
Об этом и Дюма пишет, но в более корректной форме. А тут это все настолько выступает на первый план, растрепанная Марго, гоняющая по улицам Парижа в поисках подходящего мужика на ночь, два брата, по обе стороны склоненные к ее груди... Можно ведь об этом поведать зрителю, но не делать это главной темой фильма, а тут никакой морали я не увидела. Фильм получился о сексуальной распущенности двора, остальные моменты прошли мимо, фоном.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
2 апреля 2017, 9:19#324206 4-1
Я согласна с тобой, Наташ. Уже не в первый раз обращаю внимание, что в западных костюмированных фильмах акценты расставляются весь а своеобразно. Не раскрыты толком характеры, не показана окружающая действительность, но зато делается упор даже не на чувственность и эротику, а бл****во (сорри, но подобрать цензурный синоним не могу). Какие-то персонажи все тусклые и невзрачные. Да и любовь Марго с Ла Молем вызывает огромные сомнения. Была бы она юной неискушенной девой... Можно подумать, что страстный секс в подворотне для нее что-то настолько новое, что она не то, что не смогла забыть любовника, а еще и влюбилась в него по уши. Фильм больше похож на какой-то гротеск, чем на роман Дюма.
Я уже говорила, что сам роман помню очень плохо, но зато прекрасно помню, что Марго не вызывает там ни отвращения, ни пренебрежения. В общем-то, после чтения остается приятное послевкусие. Здесь же действительно показали всех такими, что кроме жалости о том, что на Лувр с его обитателями не скинули какую-нибудь мощную бомбу, нет никаких эмоций.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
Mercury
2 апреля 2017, 11:26#324243 5-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 1786
Да, фильм сделали прямо-таки пошляцким. И я даже там углядела гениталии Венсана Переса))))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
2 апреля 2017, 12:01#324270 6-1
Не ты одна. Видимо, с этой целью его и снимали - показать нам прелести именитых актеров.
Вверх
Мне нравится
0
Kopilka
2 апреля 2017, 14:24#324358 1-767
Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария
Kopilka
Сообщений: 3965
Бежала напомнить про фильм, а вы его уже обсудили, зашнобили и похоронили I roll!
  Ну что хочется добавить

 
в следующий разRidiculously
Мне нравится
4
Тата Сергеевна
2 апреля 2017, 16:06#324438 1-768
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 889
Здравствуйте, дорогие коллеги по просмотру фильма "Королева Марго" режиссера Патриса Шеро. 
 Фильм в восторг меня не привел, потому что мне показалось, что режиссер и сценарист не добивались полного соответствия книге Дюма, а скорее хотели показать что-то своё. Чтобы разобраться хоть немного и что-то написать здесь о фильме, я воспользовалась великим и ужасным интернетом.Well Вот, что нарыла в Вики:
Исторические несоответствия.
Фильм лишь в общих чертах связан с сюжетом одноименного романа Александра Дюма, достаточно вольно его интерпретируя. Однако и сам сюжет романа мало связан с реальными биографиями Лерака де ла Моля и Аннибала де Коконнаса. В действительности оба были миньонами Франсуа, герцога Анжуйского, который предал их в обмен на прощение за участие в заговоре 1574 г. против Генриха III, только что вошедшего на французский престол. За участие в заговоре оба были казнены.
Венчание исторических Маргариты и Генриха происходило не в католическом соборе, а на помосте перед ним, так как Генрих был протестантом. Не могло присутствовать на венчании и так много духовенства, как показано в фильме — королеве Екатерине Медичи стоило немалых усилий уговорить кардинала Шарля де Бурбона (единственного католика в семье Бурбонов) поженить пару без разрешения папы Римского.

Любовница Генриха Наваррского, Шарлотта де Сов , не была убита, она скончалась только в 1617 году, пережив большинство других действующих лиц романа.
Значение фильма.

Лента, в которой французские придворные XVI века изъясняются на современном молодёжном жаргоне, напоминая критикам «панков», а вместо пышных костюмов с брыжами носят рваное исподнее, «знаменовала падение последнего оплота изысканного костюмерного искусства в кинематографе — исторического жанра». Отказавшись подходить к классике как архивист «в перчатках», Шеро заявил, что снимал «что угодно, но только не исторический фильм» в традиционном понимании слова. Зрителей в Каннах «Королева Марго» покорила неслыханной для крупнобюджетного костюмного фильма откровенностью в демонстрации «крови и плоти»: особенно много споров вызвали кровавый балет Варфоломеевской ночи и хитросплетения семейного инцеста в семействе Валуа, а заседания королевских родственников во главе со зловещей флорентийкой напомнили сходки итальянской мафии. «Королева Марго» положила начало моде на подспудное осовременивание исторических реалий, которую продолжили такие ленты, как «Мария-антуанетта» (2006), «Принцесса де Монпасье» (2010) и т. д.


несмотря на то что фильм многим не нравится, он получил много наград
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
☁Dřėąm☁
2 апреля 2017, 17:24#324475 2-1
«Королева Марго» положила начало моде на подспудное осовременивание исторических реалий, которую продолжили такие ленты, как «Мария-антуанетта» (2006), «Принцесса де Монпасье» (2010) и т. д.
В следующей экранизации они, помимо всего прочего, начнут курить травку.sm260
Вверх
Мне нравится
2
Mercury
2 апреля 2017, 16:45#324458 1-769
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 1786
Несмотря на то, что фильм -это одна сплошная пошлость, мне он почему-то понравился. Возможно, виною тому обаяние красавцев французов. Очень понравился актер, сыгравший Карла 9, как он бился в истериках и припадках, и как влюбленно смотрел в глаза своей любовницы. Такой "живчик". Понравился и другой отпрыск Екатерины Медичи - Генрих, это который хотел изнасиловать в фильме Марго. 
Венсан Кассель, конечно, красавчик... Да и сама Изабель тоже просто прелестнейшая...
Фильм, конечно, умом не блещет, но что-то  в нем есть...
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
2 апреля 2017, 17:20#324474 2-1
Понравился и другой отпрыск Екатерины Медичи - Генрих, это который хотел изнасиловать в фильме Марго. 
Когда? Когда он при польских послах полез ей под юбку, чтобы продемострировать всем следы ее бурной ночи с ла Молем? так попытки изнасилования там не было. Там было прилюдное унижение: 
а) родной стестры
б) французской принцессы
в) королевы Наваррской
Мерзкая киношка, фу. И даже Изабель Аджани не могла спасти это убожество.
Вверх
Мне нравится
0
Вредина 73
2 апреля 2017, 16:58#324462 1-770
Модератор группы ОК, Автор
Вредина 73
Сообщений: 2507
Всем привет. 
Итак, была заявлена "Королева Марго". 
Итог - что это было? Shock
Честно признаюсь, недосмотрела. И не буду. 
От столь вольного пересказа своей книги бедный Дюма наверняка неудержимо икал и матерился. Я не большой историк, но по-моему, то, что нам показали - просто за гранью. Никто не говорит, что "у них секса не было", но никогда в жизни королева не опустится до грязной подворотни. Все остальное из той же оперы.
В общем, предлагаю поддержать Копилку и отечественного производителя, а не портить себе вечер воспоминаниями об этом фильме.
Отредактировала Вредина 73 2 апреля 2017, 16:58
Мне нравится
4
СмирНяшка Алёна
2 апреля 2017, 17:37#324481 1-771
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4658
Добрый вечер Всем!
 Ну что сказать, а сказать- то и нечего! Я с первых минут вспомнила, что оказывается смотрела этот фильм. И не стала пересматривать. Потому-то и не пришла на обсуждения! Азвиняйте !I do not know
Хорошего сказать кроме игры актёров нечего, а плохим даже ленту забивать не хочется!

Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
3 апреля 2017, 12:01#324776 1-772
Ой, совсем забыла. А заметили в "Марго" такой наикрутейший ляп, как тот, когда Марго приходит к палачу за головой Ла Моля, обезглавленное тело лежит с совершенно нормальными ногами? А ноженьки-то ему буквально пару дней наз прострелили, обе коленочки. На плаху его несли на руках... )))) Вот и так весь фильм меня раздражало происходящее на экране, а это был прям контрольный! )))))
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
4 мая 2017, 16:46#336827 1-773
Дублирую пост. У всех желающих еще есть время присоединиться.
Завтра обсуждаем фильм "Спасти рядового Райана"
Логическим продолжением французской темы является американский фильм, но уже о своих героях. 
Франция была освобождена силами союзников в результате успешной Нормандской операции. Она до сих пор является крупнейшей десантной операцией в истории — в ней приняли участие более 3 миллионов человек, которые пересекли пролив Ла-Манш из Англии в Нормандию. Основными силами союзников, принявшими участие в операции, были армии США, Великобритании, Канады и французского движения Сопротивления. В связи с этим предлагаю посмотреть фильм, который послужит прекрасным дополнением к книге "Соловей", правда, он никоим образом не связан с произведением Ханны Кристен, поэтому присоединиться к обсуждении смогут абсолютно все желающие.
"Спасти рядового Райана". Режиссер Стивен Спилберг. Обсуждение 5 мая.
Фильм удостоен пяти премий «Оскар» за лучшую режиссуру, работу оператора, звук, монтаж и монтаж звука. В декабре 2014 года внесён в Национальный реестр фильмов США, обладая культурным, историческим или эстетическим значением. На "Кинопоиске" картина входит в "ТОП 250".
Капитан Джон Миллер получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого почти одновременно погибли на полях сражений.
Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада…
Доп. информация.
По некоторым данным, картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами, когда после одновременной смерти пятерых братьев Салливан были приняты правила о распределении членов одной семьи по разным подразделениям и об отзыве последнего оставшегося в живых из них с фронта. Однако существуют и другие аналогичные примеры. По другой версии, в основу вошёл советский сюжет эпопеи Юрия Озерова «Освобождение». Этот эпизод, в котором из четырёх братьев Степановых один выживший брат по решению командования Украинского фронта возвращается домой, не вошёл в эпопею. История братьев Степановых предположительно получила известность на съёмках фильма «Сталинград» 1989 года, где принимали участие американские и английские актёры и кинематографисты. В целом подобных случаев было много, но на советском фронте, где потерь было в два раза больше, процент вероятности таких инцидентов был выше, чем на Западном фронте.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
4
ღ★ИриШкɑ★ღ
4 мая 2017, 17:07#336839 2-1
Спасибо, что напомнила. Я напрочь забыла о том, что час Х завтра. Все откладывала...
Вверх
Мне нравится
0
Лана
4 мая 2017, 17:55#336868 2-2
Наташенька,  прости, пожалуйста,  на этом этапе без меня. Я и американское кино,  да ещё про Вторую мировую,  не монтируемся в одном флаконе. 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
☁Dřėąm☁
4 мая 2017, 18:17#336888 3-1
Без обид, конечно.
Вверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
4 мая 2017, 23:17#336974 1-774
Минуту назад закончила просмотр. Спасибо Спилбергу - очень зрелищный фильм. 
Все клише и шаблоны собраны в полном объеме, каждый этап предсказуем и прогнозируем. 100% Голливуд, нет там ни хрена от Второй мировой.
Больше мне добавить, увы, нечего. Обсуждать это я не хочу и не буду.
Мне нравится
2
СмирНяшка Алёна
5 мая 2017, 5:22#336990 1-775
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4658
Смотрела до этого и сейчас посмотрела. I do not know
Можно обсудить сценарий, его постановку, актёров, спецэффекты. Не спорю, эффектно, качественно и актёрский состав сильный. 
Нооо... С точки зрения обсуждения виденья в этой картине войны, я затрудняюсь что то сказать.
У моего прадедушки было три родных брата.  Все они четверо воевали и погибли.  Но  никто никого не отзывал с фронта, потому что каждый солдат был ценен и нужен. И думаю никто из них бы не захотел сидеть в тылу, когда другие умирают за него . Таких семей не сосчитать, потерявших всех мужчин и не только. 
Салаги шли воевать, брали оружия и убивали врага. Защищая ценой своей жизни своих матерей, сестёр и родину.
Мне очень тяжело и больно читать книги о войне, реально видеть в своей голове все эти страшные картины, вздрагивать и понимать что это не страшная сказка, а реальные события, реальные люди . А здесь, я просто смотрела фильм, досмотрела и всё...
Извините если что не так написала, это просто моё мнение. 
Отредактировала СмирНяшка Алёна 5 мая 2017, 5:26
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 6:53#336998 2-1
Можно обсудить сценарий, его постановку, актёров, спецэффекты. Не спорю, эффектно, качественно и актёрский состав сильный. 
Именно этим мы обычно и занимаемся в КП, сегодня не исключение.

Но  никто никого не отзывал с фронта, потому что каждый солдат был ценен и нужен.
Во-первых, в истории нашей страны такие случаи были. Известны случаи, когда с войны не отзывали, но отправляли на штабную работу. Моей семьи такие привилегии тоже не коснулись, но если был хоть один случай, то он мог лечь в основу фильма. В фильме, кстати, показано, что "освободители" не одобряют приказ Штаба.
Во-вторых, еще вчера мы обсуждали, что не хотим пускать своих сыновей на войну, но если враг придет в дом, то будем мыслить иначе. У наших дедов как раз такая ситуация - враг в доме - убивает, насилует, сжигает. На территории непосредственно материковой Америки войны не было. Граждане США не вздрагивали от бомбежек, их поля не покрывались воронками, они не умирали тысячами в блокаде. Потери США составили около полумиллиона, подобных цифр их относительно мирная история не знала. Всеобщей мобилизации не было, на фронте в основном проф. армия и добровольцы, а не крестьяне, которые еще вчера держали лопату, а сегодня пользуются винтовкой, как дубинкой, ведь стрелять-то толком не умеют. Так ли ужасно выглядит возвращение четвертого сына в таком случае? С нашими дедами я бы не сравнивала, ситуация принципиально иная.
Нормандская операция по боевым потерям в США одна из крупнейших. Можно что угодно говорить, я первая осуждаю союзников, что они тянули с открытием второго фронта до 1944 года, но полегло там бравых американских военных - тысячи, тысячи пропали без вести. Да, немца уже гнали по Европе, но если благодаря им война продлилась хоть на несколько месяцев раньше, то это спасло тысячи и тысячи советских солдат от неминуемой смерти.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
СмирНяшка Алёна
5 мая 2017, 8:01#337006 3-1
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4658
Наташ, я просто подумала что будет обсуждение не самого фильма, как работы определённого  режиссёра, а взгляда на войну по средствам фильма. Поэтому так и сформулировала свой отзыв.  Не поняла sm231
Что же касаемо фильма : Спилберг как всегда на высоте. Видно что работа проделана колоссальная, а актёры подобраны безупречно . Они словно вживались в роль того кем им нужно было бы быть. Эмоциональность, вера в то что делается - всё это есть. 
Но живое и душевное, искреннее и заставляющее замирать сердце в фильмах про войну, я вижу только в наших старых фильмах. 
Вот как то так.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 8:20#337019 4-1
Тут все допускается))) Актеры молодцы. А американцы... они такие. Менталитет у нас разный, с этим не поспоришь. Большинство вещей мы показываем и преподносим не так.
Но они не понимают как можно любить фильм "Москва слезам не верит", где директор завода спит на раскладном диване, катается на электричке и пытается вечно завести сломанную машину. Я просто попыталась глянуть на фильм их глазами. И когда я гляжу их глазами, то понимаю, что из всего того, что было создано ДО Спилберга абсолютно не заслуживает внимания. Никто и никогда их так носом в правду не тыкал.
Я согласна, что там штампов много, но у нас военных фильмов куча, каждый рассказывает о своем. Спилберг, наверное, захотел открыть глаза американцам и рассказать по максимуму сразу. У него отец ветеран войны, ему хотелось снять на военную тему что-то более показательное. У нас по каждой семье можно фильмы снимать, а у них... Вот читали вчера книгу Ханны Кристен, а там американец ничего не знает о войне. Вот и думаю, то ли это такой маркетинговый ход, то ли это стандартная ситуация. Может у Ханны в семье тоже было не принято вспоминать о Второй Мировой.
Спилберг самый честный голливудский режиссер. Он мало того, что много снимал о войне, так и не пытался везде воткнуть американских солдат. Например, "Список Шиндлера". Великолепный фильм. И никаких американцев в ролях. Здесь, наверное, он воспользовался шансом и снял кино для своих.
Отредактировала ☁Dřėąm☁ 5 мая 2017, 8:38
Вверх
Мне нравится
2
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 7:08#337000 1-776
Фильм отличный. Игра актеров просто потрясающая, это нечто. Я следила за выражением их лиц и ни разу не усомнилась в искренности.
Спилберг огромный молодец. Конечно, идея пафосная, но без него нет почти ни одного военного фильма и книги. До него Америка создавала ДРУГИЕ фильмы о войне. Каждый раз граждане США задавались вопросом "за что воюем". Очень тяжело отправлять детей на войну, когда за окном мирное небо и ясное солнце. Мы мыслим со своей колокольни, они со своей. Не хочу углубляться в политику, но приведу пример. Сирия. Терроризм шагает по планете, а граждане на форумах плюются ядом, обсуждая зачем мы лезем к террористам, зачем восстанавливаем какую-то культурную Пальмиру. Выводы каждый сделает сам. Опять-таки, спроси меня как мать, отпустила бы? Совершеннолетний и не спросит, но пока могу - не отпущу. Это мои двойные стандарты, где другому можно, а моим - нет.
Отвлеклась. За что воевали американцы? Кино и политики утверждали, что за то, чтобы без Америки не произошло перераспределение ресурсов, что не нужно допустить возвышение какой-то другой страны в Сверхдержаву. Высокие цели, не правда ли...I think Как отпустить матери сына на войну ради такой миссии? А Спилберг дал иной ответ.
- За кого воюем?
- Друг за друга.
Наконец-то, что-то духовное, мощное.
И война для меня тут показана чертовски страшной и бессмысленной. Без всякого романтизма. Актеры подобраны великолепно, они разные по фактуре, не ставилось задачи выбрать сплошь смазливых красавцев. Много бойни. И отлично, скажу я вам. Такая картинка только и может показать американцам, что творилось на континенте. Смотрите на это месиво, смотрите... и помните. Нам подобного не нужно, у нас генетическая память о вытравленных колодцах, сожженных деревнях, концентрационных лагерях.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
SovaMudraya
5 мая 2017, 7:44#337004 2-1
Модератор группы ОК, Энерджайзер сайта
SovaMudraya
Сообщений: 5040
Тоже часто думаю над участием американцев. Зачем им это надо было? Зачем они шли добровольцами? Что их побуждало? И мне всегда хотелось думать, что просто желание помочь справиться с этой фашисткой навалой.
Вверх
Мне нравится
0
SovaMudraya
5 мая 2017, 7:41#337002 1-777
Модератор группы ОК, Энерджайзер сайта
SovaMudraya
Сообщений: 5040
Масштабнейший фильм. Настолько, что даже Вин Дизель всего лишь в эпизодах. И Мэт Деймон несмотря на роль того самого Райана, тоже мелькает нечасто. А Том Хэнкс великолепен как всегда. Актер с большой буквы. Мне кажется он не играет, а будто проживает каждую свою роль.

Этот фильм это боевик в условиях войны. Основной упор сделан на сцены боя. И как же это зрелищно. Кровь стынет в жилах.

Причина, по которой отряд был отправлен в глубь объятой войной страны, для меня тоже выглядела не совсем правдоподобной, но я не историк, потому не буду высказывать сомнений. То что я чего-то не знаю, не означает, что этого нет или не может быть. Начало фильма показывает историческое событие - вычадку союзных войск в Нормандии. История говорит, что тогда союзники потерпели огромные потери в людях. И режисеру очень наглядно удалось показать как это могло быть. Как трудно было там выжить. Это мясорубка самая настоящая. Просто ужасно. И все же им удалось прорваться.

Вообще все фильмы о войне заставляют задуматься о ценности жизни. И о том, насколько человек уязвим. И что на войне ранят не только тело, но и душу, психику. С войны никто не возвращается таким как раньше. Война меняет всех.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 8:04#337008 2-1
Настолько, что даже Вин Дизель всего лишь в эпизодах.
Фильму в следующем году 20 лет. Именно после этой картины у Вин Дизеля были и Форсажи и Риддик. До фильма он пробовал себя то продюсером, то режиссером. По сути это была его первая масштабная роль. До этого был эпизод и короткометражка.
Мэт Деймон тоже был взят на роль, заканчивая съемки в другом кассовом фильме "Умница Уилл Хантинг, за который получил Оскара. "Спасти рядового Райна пошло на помощь его карьере, так как после Оскара зритель тут же увидел его в другом амплуа.
Нам кажется, что Спилберг подобрал прославленных актеров, хотя было наоборот, Спилберг прославил этих актеров. Из знаменитостей был только Том Хэнкс. Это ли не показатель, что он попал в десятку?
При создании фильма, Спилберг гонял актеров на полигоне неделю, не давал спать, нормально питаться, мыться. Актеры взбунтовались, ведь это даже не репетиция, а просто "погружение" в образ, но Том Хэнкс заверил, что Спилберг знает, что делает, терпите. При этом Мэт Деймон (Райан) не тренировался, ему разрешалось все, кроме общения с группой "спасающих" актеров. Таким образом режиссер хотел, чтобы они его и, правда, немного ненавидели и искренне произносили слова о том, что глупо спасать одного, когда полягут все. При этом они ведь тоже чьи-то сыновья и некоторые единственные. В массовке были задействованы реальные инвалиды, все для лучшей игры актеров. И они справились действительно на отлично.
Вверх
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 8:07#337009 2-2
То что я чего-то не знаю, не означает, что этого нет или не может быть.

Справка, надеюсь, будет интересно:
Когда в 1942 году японцы потопили крейсер «Джуно» и вместе с прочими моряками убили служивших вместе пятерых братьев Салливан (это к вопросу о том, что и у американцев есть подобные истории - 5 из 5), американское военное министерство всерьез задумалось о том, чтобы в будущем предотвратить подобные семейные трагедии. Конечно, не столько из соображений человеколюбия, сколько из соображений пиара, поскольку такие истории в прессе сильно удручали общественность. Поэтому братьям было запрещено служить вместе.

Вскоре после высадки в Нормандии стало известно, что запрет не помешал трем братьям Ниланд последовательно погибнуть в разных соединениях. После этого четвертый брат, Фриц Ниланд, был спешно эвакуирован из Франции в США (в дальнейшем выяснилось, что Эдвард Ниланд не погиб в Бирме, а попал в плен, и он вернулся домой после окончания войны). Так сложились правила на этот счет, которые действуют до сих пор. Например, в 2011 году морпех Бо Уайз был возвращен из Афганистана после гибели на фронте двух его братьев-спецназовцев.
Вверх
Мне нравится
2
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 7:42#337003 1-778
Еще немного о пафосе и излишних спецэффектах. Это один из немногих случаев, когда я ЗА излишнюю кровищу, трупы и разруху. Слишком идеализированно у американцев все было до этого, да и остается сейчас. Американские парни везде такие бравые, красивые, крутые. Нужен шокирующий видеоряд, который выбьет дух из сограждан и расскажет хоть немного о реальных вещах. К сожалению, пришлось все впихнуть в 2,5 часа, но кино ведь снималось не для советского солдата, а для своего. Отдельно отмечу, что о войне в целом в фильме оценка не дается. Кто ее выиграл, кто самый лучший. Просто небольшой эпизод из американской военной истории. И все.
Посмотрите на плакаты времен Второй мировой войны. Наши и американские, мне кажется, что они говорят о многом.
 

 

 
Агитационный плакат для женщин.
 

 

Мне нравится
4
Тот самый Ааз
5 мая 2017, 8:26#337025 1-779
Автор, Переводчик с изврского
Тот самый Ааз
Сообщений: 5172
Фильм - отстойный, сценарий - глупый, игра актёров - ужасна, спецэффекты на ненужно хорошем уровне.
2 по десятибальной.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 8:36#337031 2-1
Спасибо за мнение. Ты не один в своем не приятии этого фильма. Я его пересматривать не буду, но повторюсь, что примерно также они оценивают и наши фильмы.

игра актёров - ужасна
С этим не могу согласится ну никак.I do not know
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
5 мая 2017, 8:48#337037 3-1
...примерно также они оценивают и наши фильмы.
Они - это кто, Наташ? Мы с Аазом? )
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 9:04#337040 4-1
В смысле? Я на форуме (в этой теме) за последний час уже несколько раз про американцев писала и про их отношение к нашим фильмам, даже "Москва слезам не верит" в пример привела. Мы так видим их фильмы, они так же видят наши из-за разности менталитета. В этом же контексте и употребила, что "они" наши фильмы тоже видят с плохим сюжетом, отстойной игрой и неуместными спецэффектами. "Они", в данном случае, - это американцы.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
5 мая 2017, 9:48#337082 5-1
Не хочу спорить, но аналогия некорректная. Москва слезам не верит - фильм о советской действительности, который не то, что американцами не может быть понятым, но уже и нашим детям будет многое в нем непонятно. А война - это война. И конечно, российские и советские фильмы о войне им не могут быть понятными - там же победу одерживает советская армия, а не американцы.
Этот фильм - нечто иное. Наверное, в Америке считается правильным угробить 6 человек, чтобы спасти одного. Не понимала, не пойму и понимать не хочу этого.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 10:14#337104 6-1
В этом смысле я эти фильмы и не сравнивала. Просто сказала, что почти на все фильмы мы смотрим с разных позиций. 
Не припомню почти ни одного американского фильма, который мне хотелось бы сто раз пересматривать, хоть на какую тематику.

Наверное, в Америке считается правильным угробить 6 человек, чтобы спасти одного. Не понимала, не пойму и понимать не хочу этого.
1. Им дали конкретное задание прочесать участок, выяснить в соседних подразделениях. То, что они отправились дальше не вина Штаба. В той зоне должны были выяснить все десантники, которые (всем было понятно), этого делать не будут.
2. Переубивали большинство на защите моста, где они и были изначально. Райана в тот момент никто не прикрывал грудью, он мог 10 раз быть убит. Бойня с Районом никак не связана. Это была их изначальная позиция, пляж, место высадки.
Ну и я уже приводила примеры, когда у нас берегли "последнего брата". Сталинград. Если это не аргумент, то я не настаиваю. Можно и не верить фактам.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
5 мая 2017, 10:48#337131 7-1
Не припомню почти ни одного американского фильма, который мне хотелось бы сто раз пересматривать, хоть на какую тематику.
Унесенные ветром )))
А для меня еще в этом списке есть 
Жизнь и смерть Бенджамина Баттона
Легенды осени
Зеленая миля
Побег из Шоушенка
Криминальное чтиво
11 друзей Оушена
Красотка
Молчание ягнят
В джазе только девушки
Однажды в Америке
Крестный отец
Наверное, можно вспомнить и еще, но, думаю, список показателен - есть там великолепные фильмы. Главное для Голливуда, историю не трогать, и все будет хорошо ))

Им дали конкретное задание прочесать участок, выяснить в соседних подразделениях. То, что они отправились дальше не вина Штаба.
Нет. Там герой Тома Хэнкса говорит вполне конкретно: "Спасти любой ценой." Почти дословно.

Переубивали большинство на защите моста, где они и были изначально.
Ага. А до этого - двое за одного - это нормально, да?

Ну и я уже приводила примеры, когда у нас берегли "последнего брата"
Я тоже читала Википедию по этому вопросу )
Беречь последнего брата и спасать ценой жизней других людей - вообще не одно и то же. Беречь - это разослать приказы и, когда один из них дойдет туда, куда нужно, вернуть человека домой. Отправили 8 человек, чтобы вернуть домой одного. Гуманно, ничего не скажешь.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 13:23#337222 8-1
Фильмы хорошие, я не отрицаю, что они есть, но ни один не смотрела больше одного раза, за исключение "Унесенных ветром" Такое же у меня отношение сложилось и к фильму, который мы обсуждаем сегодня.
Некоторые наши военные фильмы, советскую классику, я видела, наверное, с десяток раз. Не потому, что их вечно крутят, а я их жду и хочу смотреть, знаю поцитатно.
Скорее всего есть наши фильмы, которые американцы тоже уважают, но до дыр пересматривают свои.
Конечно, я не показатель, а молодежь до 30 и вовсе не знает отечественный кинематограф (об этом Лана писала), я в данном случае говорила о себе, своих родителях, знакомых мне из старшего поколения.
Вверх
Мне нравится
2
serg_8
21 июня 2017, 10:00#356222 8-2
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 355
Этот фильм и поднимает моральную проблему спасения одного с риском для многих. Но можно вспомнить и другой американский фильм о войне, где обратная ситуация. "Тонкая красная линия", в которой в самом начале матрос падает за борт, все смеются, пока до них не доходит, что никто не будет останавливать эскадру, чтобы подобрать его. 
Вверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
5 мая 2017, 8:45#337035 2-2
У нас с тобой абсолютно идентичное восприятие фильма, Сереж.
В игру актеров я тоже не поверила. Даже мой любимый Том Хэнкс мне показался в этом фильме неубедительным.
Самый дебильный момент в фильме - это когда французская семья в полуразрушенном доме впихивает свою дочь первым встречным солдатам. Ну и ...пощечина от девочке отцу - это вообще за гранью.
Черт. Не буду обсуждать, не буду!!!!
Вверх
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 9:18#337048 2-3
спецэффекты на ненужно хорошем уровне.
Тут отчасти согласна. Но опять-таки, применительно к себе. Если бы что-то подобное снял Бондарчук, то я бы обплевалась, что перестали снимать нормальное кино, где игра глазами передает больше, чем остатки на кустах разорванного тела.
Мои любимые фильмы о войне, это "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие" и другие. Ну не смогут американцы такое снять никогда, это надо пережить всей нацией, всей страной.
Если говорить об Америке, то я уже пояснила:
Много бойни. И отлично, скажу я вам. Такая картинка только и может показать американцам, что творилось на континенте. Смотрите на это месиво, смотрите... и помните. Нам подобного не нужно, у нас генетическая память о вытравленных колодцах, сожженных деревнях, концентрационных лагерях.
Я ожидала других спецэффектов, например, замедленный полет пули, каскадерский прыжок растянутый на минуту, чтобы мы разглядели кульбиты супер-героя во всей красе, красивая взрывная волна размером с Париж. Обошлось без этого. Хотя американцы в этом давно потеряли меру, еще с времен "Кинг-Конг жив".  В этот раз красиво и много брызгала кровища. Но я столько смотрела их романтизированных фильмов о войне, что понадеялась, может это заставит их задуматься, что герои не всегда герои, а война не только игры с автоматом. Вот так на самом деле умирают американские солдаты и это грязно. Повторюсь, фильм не для нас.

К слову, у нас в последнее время все тоже слишком американизировано. И это меня волнует куда больше. Наше кино не должно ориентироваться на "голливудскую улыбку", а искать вдохновение в нашем зрителе. А мы в итоге добиваемся, чтобы нас признали ТАМ.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
Лана
5 мая 2017, 9:46#337079 3-1
Можно я влезу чуть-чуть со своей колокольни))) 

Наше кино не должно ориентироваться на "голливудскую улыбку", а искать вдохновение в нашем зрителе. А мы в итоге добиваемся, чтобы нас признали ТАМ.
Скорее не признания ТАМ,  а попытки признания ЗДЕСЬ. 
У нас уже выросло поколение,  которое спецэффекты и ценит именно голливудские. Объяснение этому простое - обилие западных фильмом при почти умершем нашем кино. Вот и стараются современные режиссёры показать зрелищную картинку,  скрыв под ней,  как под оберткой всё. Пример,  два фильма Экипаж,  сюжеты похожи,  как два брата,  но молодёжи ближе новый фильм - взрывы ярче,  самолёт горит натуральнее. А то,  что чувств нет,  уже не столь важно. 
А итог этих стараний - хотели как лучше,  а получилось - как всегда. 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
☁Dřėąm☁
5 мая 2017, 10:14#337106 4-1
Согласна, Лана. Вижу уже по своим детям. Сначала они отказались от советских мультиков, потом откажутся и от фильмов.
Вверх
Мне нравится
0
дэми
5 мая 2017, 9:06#337043 1-780
дэми
Сообщений: 81
Я не любитель Американского кино. Не увидела ничего впечатляющего, несмотря на хороших актеров. Согласна с мнениями о спецэффектах и пафосе. Обсуждать тут нечего - Голливудский ширпотреб.
Мне нравится
1
1
34
36
37
38
39
40
На странице:
{"Id":"566","o":20}
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 26 июля 2017, 15:37. Javascript:
Яндекс.Метрика