ЛитЛайф - литературный клуб
ღ★ИриШкɑ★ღ
12 марта 2018, 6:33#492404 1-1
Приглашаются все желающие!
Мне нравится
2
Mercury
13 марта 2018, 5:03#492889 1-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
КЧ Прогулочный Экспресс

Книга показалась мне достаточно интересной, хотя в ней и были некоторые неточности и несоответствия. В частности, развитие сюжета примерно в середине мне стало казаться неправдоподобным. Автор использовал слишком много намешенности в этой истории про призраков. Ещё мне показались лишними вставки про прошлые работы главного героя, просто не совсем поняла, к чему они. То, что он скептик, это и так неоднократно объяснялось.
В целом, атмосфера книги оказалась интересной и таинственной, поэтому не могу сказать, что мне не понравились, но балл ставлю не высший, больше восьмерки книга не заслуживает. 
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 5:17#492890 2-1
Думаю, что экскурсы в прошлое связаны с тем, что изначально планировалась серия. Возможно, были какие-то наброски, рассказы. Автору было жаль их выкидывать, поэтому и получился своеобразный сборник рассказов, т.к. основная история тоже очень невелика.
На самом деле это довольно распространенный авторский прием.
Только мне книга не понравилась от слова "совсем" I do not know
Вверх
Мне нравится
2
Шут-звездочет
13 марта 2018, 7:10#492919 2-2
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Ещё мне показались лишними вставки про прошлые работы главного героя, просто не совсем поняла, к чему они. То, что он скептик, это и так неоднократно объяснялось.

Я думаю, что автору просто необходимо убедить читателя в нерушимой репутации Дэвида, как скептика. Ведь и через много лет он остается в глазах общества все таким же «отрицателем призраков».  Простите за небольшой спойлер продолжения.
Вверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 5:18#492891 1-2
Традиционно, клон отзыва ))
На каждого скептика найдется свой призрак )
Странная книга - сюжет интересный, а читать скучно, кошмары в лучших традициях, а не страшно. История вроде правдоподобна, а не веришь, хочется узнать продолжение, но читать его не будешь. Наверное, это все, что имеет смысл знать об этой книге, решая, читать ее или не читать.
Если вам показалось мало, то попробую еще накидать некоторые заметки )
Традиционно, начнем с ГГ-оя. Хронический алкоголик средних лет, переживший в детстве трагедию, посвящает свою жизнь тому, чтобы доказать отсутствие сверхъестественного. Конечно, он неудачник в социальном отношении, который будет искать свое место в жизни до гробовой доски, но так и не сумеет его найти. Тут сразу возникает главный вопрос - Зачем? Зачем автор сделал Гг-оя алкоголиком? Мне, например, все время казалось, что его видения - это классическая белая горячка.
Сюжет. Происходящего с Гг-оем в настоящем автору показалось откровенно мало, поэтому он решил провести нам экскурс в далекое и не очень прошлое нашего главгера. Это, на первый взгляд, нормально. Но только на первый, потому что прошлое главного неудачника в изложении автора больше похоже на набор баек или сборник рассказов - формулировка не важна, думаю, суть понятна. Они написаны неплохо, но крайне мало дают нам понять хоть что-то о характере Гг-оя - как он был невнятным и невзрачным с первых строк, таким он и остался.
Интрига. То, что задумывалась в качестве Большого Финального Сюрприза, к преогромнейшему сожалению, стало понятно уже в середине книги. Любопытно было одно - как именно автор разрулит ситуацию? Увы и ах - просто, наивно и предсказуемо мутно. Не хватило огромного количества деталей, чтобы пазл сложился в красивую законченную картинку.
О, чуть не забыла! В книге даже имеются любовные пунктиры, правда, тоже такие, что лучше б их не было - один бледный и печальный, а второй яркий и омерзительный ))
В защиту книги могу сказать только одно - писалась она с расчетом на дальнейшую экранизацию, что видно практически невооруженным глазом. Более того, именно экранизация и могла стать по-настоящему шедевральной, но проверять не буду, потому что объективно оценить ужастик, снятый более 20 лет назад, не смогу )
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
Mercury
13 марта 2018, 7:09#492917 2-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
Про любовную линию вообще не говори! Это что-то с чем-то просто!
Вверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 7:25#492929 2-2
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
То, что задумывалась в качестве Большого Финального Сюрприза, к преогромнейшему сожалению, стало понятно уже в середине книги. 

Я к середине книги вообще усомнилась в существовании самого поместья. 
Вверх
Мне нравится
2
Шут-звездочет
13 марта 2018, 6:10#492896 1-3
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Котлеты отдельно, мухи отдельно (с).
Буквально проглотив три книги серии, все оставшееся время до даты КЧ я пыталась сообразить, как объяснить свою оценку 9 при таком количестве претензий.  Но в оценке 9 уверена  и сейчас, а третьей книге могла 10 поставила, если бы не… Молчу-молчу. Скажу только, что создалось впечатление (скорее всего я не права, но убедить в этом меня уже невозможно), что вначале у автора сложился сюжет третьей книги, а для него понадобился вот такой главный герой. Главный герой, имеющий устойчивую репутацию любителя выпить и отрицающий существование призраков. А на самом деле Дэвид в призраков уже уверовал, да и в выпивке себя ограничил.  Необходимо было объяснить читателю причины такого преображения, и для начала автор решил убедить главного героя в существовании призраков. Так и появилась книга «В плену у призраков». В общем, читалось легко и интересно. С котлетами всё. Теперь перейду к мухам.
 
Главная претензия у меня не к герою, а к этой шарашкиной конторе, именуемой в дальнейшем институт исследований  и его директрисе. Чем они вообще там занимаются? Конечно, обманщиков разоблачают успешно, а основная деятельность? Ставят приборы, которые выводят из строя все кому не лень и вердикт – да, у вас тут призраки, но что дальше делать мы не знаем, так что ли? Да еще сотрудников отправляют в непонятные места, даже не убедившись в реальном существовании клиента (а телефон я не записала, она мне всегда сама звонила!). У них что, ясновидящих нет? Могли бы и посмотреть хоть какую-нибудь вероятность.
Непонятна реакция Кейт на видения Эдит. Так мог отреагировать Дэвид, но не она.
За директрисой вообще такое водится – отправить сотрудника незнамо куда, а потом кудахтать «Как ты там? Может быть, я приеду?» Приехала одна такая, и что? В этом месте выжить мог только такой твердолобый скептик, как Дэвид, который призраков в упор не видит. А Эдит только на порог зашла и всё.
В существовании призраков главный герой убедился, теперь осталось довести его до ручки, чтобы согласился на лечение, что с успехом достигнуто в следующей книге с помощью других призраков.
А вообще серию можно было назвать «История неудач Дэвида Эша».
 
И не страшно ничуть (с)

Он никогда не верил в призраков. Не доверял сверхъестественному. Но долго так продолжаться не могло. Рано или поздно он должен был вступить в схватку с потусторонними силами. Что ждет его в конце этой страшной, леденящей душу истории?

Там схватка была? Кажется, просто бежал, с помощью полусумасшедшей няни. Леденящая душу история? Я не спец в ужастиках, выбрала книгу, чтобы пощекотать себе нервы, ну и отвлечься от обычного чтения. Но то ли книга не страшная, то ли со мной что-то не так.
 
Читать ли продолжение каждый решит для себя сам. В этой книге даже не открытый финал, в ней нет логического окончания, просто сбежал – и всё. А что же дальше? И я сразу начала читать продолжение.  А по первой книге могу сказать одно – это только начальный эпизод истории, просто готовящий главного героя к тому, что случится дальше. Как самостоятельную единицу я ее не рассматриваю, а потому и воспринимаю легче.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 9:20#493009 2-1
I roll!Perfectly
Мне тоже понравилось, что директриса отправила своего любовника туда, не знаю куда, но при этом ни капельки не парилась - пьет, ни во что не верит, всякая хрень начала происходить с самого начала. Появилось ощущение, что в их конторе она является самым главным скептиком - ей фиолетово, что Эдит с ума сходит от волнения, ей плевать, что Дэвид пропал, она на какой-то своей волне.
НО вот оценку высокую я поставить не смогла по нескольким причинам:
1. Совершенно нелогичное поведение персонажей
2. Странный сюжет - материальность призраков, их возможность обращения с материальными предметами...
3. Глупая смерть одной из самых адекватных героинь
4. Финал. То есть отсутствие такового - действительно, сбежал и все. Представила детектив про маньяка - ура, они все от маньяка спрятались! Конец! )))))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Шут-звездочет
13 марта 2018, 9:46#493038 3-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
1. Совершенно нелогичное поведение персонажей
А мне видимо это и понравилось. Этакий дурдом-ужастик.

2. Странный сюжет - материальность призраков, их возможность обращения с материальными предметами...
Что мы знаем о призраках?  Я думаю, не было никакого материального общения, только качественная иллюзия для скептика, который готов поверить во что угодно, кроме призраков.

3. Глупая смерть одной из самых адекватных героинь
И в дальнейшем о ней ни слова как будто ее вообще не было. Я ведь именно из-за этого сразу начала читать продолжение.

4. Финал. То есть отсутствие такового - действительно, сбежал и все. Представила детектив про маньяка - ура, они все от маньяка спрятались! Конец! )))))
 С точки зрения автора финал есть – сожжение дома полубезумной няней. Но это же не история призраков, это история Дэвида Эша.
Отредактировала Шут-звездочет 13 марта 2018, 9:46
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 9:50#493044 4-1
А мне видимо это и понравилось. Этакий дурдом-ужастик.
А мне оказалось, что это все должно отлично выглядеть в кино, ни вот в книге, увы, не пошлО никак.

Что мы знаем о призраках?  Я думаю, не было никакого материального общения, только качественная иллюзия для скептика, который готов поверить во что угодно, кроме призраков.
Э... А поездки на машинах? А секс? I think

И в дальнейшем о ней ни слова как будто ее вообще не было. Я ведь именно из-за этого сразу начала читать продолжение.
А что о ней говорить? Умерла, так умерла... )))

С точки зрения автора финал есть – сожжение дома полубезумной няней. Но это же не история призраков, это история Дэвида Эша.
Ну, если только с этой точки зрения... Все равно это не финал. Это развязка. А финал - это сел в поезд и свалил ))) Правда, он дурацкий получился.
Ланка говорит, что фильм хороший вышел из всего этого. Наверное, рискну и посмотрю как-нибудь ))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 10:17#493060 5-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
А был ли секс? Может просто белая горячка?
Хотя  да, у автора призраки  могут, при сильной энергетической подпитке, принимать материальный облик, да и бестелесно способны убить человека. Пардон, опять спойлер продолжения.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 10:19#493061 6-1
Я продолжение читать не собираюсь, так что жги дальше! ))))
Может, конечно, это одна из самых приятных форм белой горячки, но меня все это откровенно смутило. До отвращения...
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 10:31#493062 7-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Всё познается в сравнении. Я тут параллельно одну хрень один сборник рассказов читаю уже больше месяца. Меня уже ничем не смутишь. 
Вверх
Мне нравится
1
Mercury
13 марта 2018, 10:50#493074 6-2
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
Я же и говорю, что неправдоподобно! Призрак, забирающий на машине Девида- это ни в какие ворота... 
А секс с нею - так это ещё хуже... Если секс мог померещиться, то езда на машине уж вряд ли бы померещилась??
Продолжение, наверное, читать не буду)))
Вверх
Мне нравится
0
Лана
13 марта 2018, 11:44#493101 5-2
Фильм вышел неплохой, на один просмотр. Атмосфера,  безумная няня,  подозрительная семейка,  есть даже доктор-пстхиатр,  намекавший герою - не хотите ли поговорить об этом. Вот именно в фильме отъезд героя вышел классический - с "хвостом"))))
Вверх
Мне нравится
0
Mercury
13 марта 2018, 10:52#493077 3-2
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
Смерть Эдит и правда была глупой. Тем более, она экстрасенс! Как ее могли так до смерти напугать? Нелогично! 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 10:58#493080 4-1
Эта смерть была даже не глупой, а какой-то абсолютно бессмысленной и нелогичной. Нелогичной потому, что эсктрасенс должна была понимать, во что может вляпаться, а бессмысленной - потому что о ней даже никто и не узнал I roll! Не, ну как-то совсем уж на тормозах спущено это событие I do not know
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 11:01#493082 5-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Вот-вот!
Вверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 11:00#493081 4-2
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Продолжение, наверное, читать не буду)))
Со спокойной совестью сообщаю, что в третьей книге есть похожий случай. 
Наверное это авторская фишка - такие особенные призраки. Так сказать персональный потусторонний мир.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Mercury
13 марта 2018, 11:04#493090 5-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
Я сколько всего перечитала, но таких самостоятельных призраков вижу впервые!
Не смотря на все это, мне книга все же понравилась, так, скоротать пару вечеров можно, если не хочется ничем серьёзным голову забивать!
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
13 марта 2018, 11:16#493093 6-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Я очень мало читала про призраков, поэтому и восприняла легче, чем остальные.
Вверх
Мне нравится
0
Лана
13 марта 2018, 11:35#493098 5-2
Наверное это авторская фишка - такие особенные призраки

Вот! Материальное нематериальное! 
Вверх
Мне нравится
1
Лана
14 марта 2018, 6:59#493404 4-3
Кто-то должен был погибнуть от "рук" призраков,  так почему не она? Думаю,  автор решил так. 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
14 марта 2018, 16:42#493759 5-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
Это он для разминки. В следующих книгах жертв намного больше.
Вверх
Мне нравится
1
Лана
13 марта 2018, 11:30#493097 1-4
Достаточно странная книга. Вроде бы соблюдены все каноны классического ужастика. Страхи и чувство вины из детства,  попытка от них избавиться через отрицание, глухое поместье,  полное непонятностей,  скрипящих половиц и семейных скелетов, распиханных по всем шкафам и винным погребам. Главный герой достаточно колотритный тип. Он полностью отрицает существование призраков,  как таковых, грамотно подкован в своём деле,  с лёгкостью разоблачает медиумов. Но стоит только ему уехать в глубинку,  как все его знания растворяются в пространстве, как в случае с парокинезом. Хотя,  если питаться только тем,  что Давид ел на завтрак,  обед и ужин,  то можно и не ездить никуда - поместье с призраками придёт само. Ну, или белка прискачет. О том, что в семействе что-то не так,  читателю,  особенно искушенному,  понятно ещё с привокзального кафе,  не понятно только,  кто же и на чем привёз героя. Вердикт - не верил парень в призраков,  не верил, вот и попал. 
Тем не менее,  книга напомнила мне про любимый мной сериал "Пси-фактор", шедший по телевизору практически одновременно с "Секретными материалами". Все эти приспособления для "ловли" неведомого,  от звукоуловительной системы до графитового порошка. Попытка найти его в интернете ни к чему не привела,  зато наткнулась на фильм по нашей книге. В сценарии есть незначительные изменения, они,  на мой взгляд,  улучшили картину. 
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 15:06#493172 2-1
Хотя,  если питаться только тем,  что Давид ел на завтрак,  обед и ужин,  то можно и не ездить никуда - поместье с призраками придёт само. Ну, или белка прискачет. 
I roll!
Мне кажется, для автора алкоголизм Гг-оя - это своеобразный защитный фактор - очень удобно списывать на опьянение всякие нелогичности и прочее. Хотя, конечно, объяснение это кажется притянутым за уши.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Лана
14 марта 2018, 6:56#493403 3-1
Чтобы слишком ушлые читатели много вопросов не задавали?))))) 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
14 марта 2018, 6:59#493405 4-1
Думаю, да. А что? Поллитра вискаря в день может дать ответы на целую кучу вопросов ))) А литр - так вообще избавит от излишней любознательности ))
Вверх
Мне нравится
0
nadire
13 марта 2018, 12:38#493118 1-5
Мастер комментария
nadire
Сообщений: 1619
Девочки капец, я пепепутала даты, думала сегодня Дашкову обсуждаем, я ее и прочитала, а сейчас смотрю, а оказывается "В плену у призраков", а я ее еще и не начинала. Вот как так то, первый раз у меня такоеsm223
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
13 марта 2018, 15:04#493171 2-1
Ничего страшного, Наташ. Прочтешь, приходи пару копеек кинуть.
По большому счету, здесь особенно и нечего обсуждать. Поэтому если передумаешь читать, то я тебя пойму ))
Вверх
Мне нравится
0
Тата Сергеевна
13 марта 2018, 15:16#493176 1-6
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 2403
Добрый вечер!
Я ещё не опоздала?
Прочитав книгу, поняла, что "ужастики" всё-таки не мой жанр. Конкретно это произведение читалось удивительно легко, но совершенно не страшно. В который раз убеждаюсь, что страшилки лучше смотреть, а не читать; ощущений будет больше и щекотание нервов качественней.)))

Ни герои, ни сюжет не задели за живое. Мне даже сказать почти нечего, всё уже перечислили выше, и я совершенно согласна с вами всеми. 
Когда начинала читать, мне вспомнился британский фильм "Экстрасенс" (оригинальное название "The Awakening" - Пробуждение), там только героиня разоблачала псевдогадалок и экстрасенсов, ни во что паранормальное не верила и отрицала любое существование призраков. Короче, очень-очень схожие эти два героя, только в фильме всё более прилично, никакого секса с призраками.I roll!
 Но продолжение я всё же скачала.)))) Думала там что-то понятное будет, раз уж герой сбежал от этих призраков, но так и не признал их существование. Доберусь ли до чтения?Not precisely Читается вроде легко. Мутненько только всё.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
Шут-звездочет
13 марта 2018, 15:48#493187 2-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2895
раз уж герой сбежал от этих призраков, но так и не признал их существование.
Признал, но очень сдержанно говорил: я видел призраков.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Тата Сергеевна
13 марта 2018, 15:56#493192 3-1
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 2403
Он же сам себе не верил. Всё время искал какие-то аргументы.))
Вверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
14 марта 2018, 7:00#493406 3-2
говорил: я видел призраков...
... но это неточно. I roll!
Вверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
14 марта 2018, 7:04#493408 2-2
Тань, я думаю, что проблема этой книги не в жанре, а в авторе и возрасте книги.
Когда Герберт писал эту историю, в мире уже прочно воцарился Стивен Кинг на троне Короля ужасов. Те, кто не считали нужным ему подражать, выдумывали что-то свое. Мне, например, кажется, что тут просматривается влияние скорее Хичкока, отсюда и некоторая кинематографичность. А о "не дожал" - тут уже талант прихрамывает, ничего не поделать ))
Оля вот говорит, что дальше поинтереснее. Я ей верю, но проверять не хочу ))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Mercury
14 марта 2018, 7:06#493409 3-1
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 2517
Книжка вполне читабельна, но на один раз и быстренько Ridiculously
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
14 марта 2018, 7:08#493410 4-1
Быстренько не получилось - я через полчаса чтения банально проваливалась в сон )))
Вверх
Мне нравится
0
{"Id":"2696","o":20}
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 18 июля 2018, 8:11. Javascript:

Яндекс.Метрика