ЛитЛайф - литературный клубПоиск на сайте
orangepen Анна
18 июля 2017, 22:00#369811 1-1
Со вчерашнего дня ненавижу слово "хмыкнуть" и желаю как можно реже встречать его в книгах. Не выражение "хм" или "гм". А именно "хмыкнул", "хмыкнула", "хмыкнув" и т.п. вариации.
Приключилось у меня крайне дурное настроение. Решила исправить его, прочитав такую книгу, которая гарантированно начнет бесить и отвлечет от грустных мыслей. Вроде как клин клином. Взяла Гусейнову "Когда нет выбора". И эта книга справилась. Побочным же эффектом стало как раз стойкое отвращение к "хмыканью". На первых 10% прочитанного я начала спотыкаться об это слово и подумала, не слишком ли часто оно используется. Еще через 20% почувствовала, что жестоко отравлена и моя читательская жизнь уже никогда не будет прежней.
В итоге я решила провести исследование, в каком количестве это слово встречается в произведениях современных популярных русскоязычных авторов. Авторов брала из топа раздела Авторы. Книги у авторов брала методом тыка и методом "кажется, это известное", в основном в хронологическом порядке.
Авторы-женщины в жанрах ЛФР, Фэнтези, СЛР, КЛР: Гусейнова Ольга, Громыко Ольга, Жильцова Наталья, Звездная Елена, Чиркова Вера, Кофф Натализа, Полежаева Инна, Джейн Анна, Шульгина Анна, а также для интереса Шилова и Донцова.
Авторы-мужчины в жанрах Фэнтези, Научная фантастика, Боевая фантастика, ЛитРПГ, Попаданцы: Михайлов Руслан, Лукьяненко Сергей, Пехов Алексей, Злотников Роман, Каменистый Артем, Белянин Андрей, Бубела Олег, Зыков Виталий и к ним для интереса Борис Акунин.

Гусейнова Ольга (Любовно-фантастические романы)
Книга    Количество хмыков
Когда нет выбора 43
На пути к звездам, или Осторожно, девушки с Земли! 23
Второй шанс для Алев 32
От судьбы не спрячешься 5
Ведомая огнем 23
Связующая энергия (Крап-Чаг 1) 1
Жить, чтобы любить (Крап-Чаг 2) 1
Голодное сердце (Крап-Чаг 3) 4

Громыко Ольга (Фэнтези)
Книга    Количество хмыков
Профессия:ведьма (Белорские хроники 1) 21
Ведьма-хранительница (Белорские хроники 2) 19
Верховная ведьма (Белорские хроники 3) 31
Год крысы. Видунья 11
Год крысы. Путница 21
Космобиолухи 16
Космоэколухи 24
Космопсихолухи (в 2 т.) 7+8
Космотехнолухи (в 2 т.) 11+9
Жильцова Наталья (Любовно-фантастические романы)
Книга    Количество хмыков
Проклятие некроманта 52
Скрижаль Мораны 56
Узоры тьмы 49
Академия стихий. Танец огня 12
Брюнетка в законе 23
Глория. Капкан на четвертого 18
Обрученные кровью. Отбор 23

Чиркова Вера (Любовно-фантастические романы, Фэнтези)
Книга    Количество хмыков
Убить зверя 4
Под темной луной 8
Мир принцев 127
Женись на мне, дурачок 42
Потомственная баба-яга 18
Виражи чужого мира 27
Маг для бастарда 4
Свободный выбор 5
Семь звезд во мраке Ирнеин 40
Свадьба отменяется. Смотрины 19
Михайлов Руслан (Фэнтези, ЛитРПГ)
Книга    Количество хмыков
Крепость надежды 17
Без пощады 24
Ледяное проклятье 20
Господство кланов 18
Ярость богов 16
Подземелья Альгоры 10
Кроу 18
Пылающие дюзы 19

Лукьяненко Сергей (Фантастика)
Книга    Количество хмыков
Рыцари сорока островов 5
Звезды - холодные игрушки 5
Лабиринт отражений 1
Ночной дозор 4
Последний дозор 2
Шестой дозор 6
Геном 2
Черновик 6
Квази 2

Пехов Алексей (Фэнтези)

Книга    Количество хмыков
Крадущийся в тени 46
Вьюга теней 39
Под знаком мантикоры 56
Киндрэт. Кровные братья 9
Искатели ветра 23
Страж 19
Заклинатели 19
Летос 12
Синее пламя 0

Злотников Роман (Боевая фантастика)
Книга    Количество хмыков
Шпаги над звездами 13
Смертельный удар 39
Виват, император! 36
Арвендейл 26
Леннар. Сквозь тьму 4
Путь князя. Атака на будущее 25
Вселенная неудачников 6
Генерал-адмирал 13
Землянин. Шаг к звездам 20

Полный список авторов и книг можно посмотреть тут https://cloud.mail.ru/public/6KZk/VKVg42vHK
Видимо, неосознанно неприятие этого слова копилось в моем организме. Нахваталась где-то, но явного раздражения не чувствовала до нынешнего времени. У книги Гусейновой оказалось превышение ПДК. Даже не дочитав ее, я схватила передоз. Теперь же, после травмы, более 5 слов на книгу кажется ужасным.
Хотелось бы еще переводную литературу проверить. Так же любят зарубежные герои хмыкать или нет. Может быть, сделаю, когда появится настроение...
Да, я потратила время на ерунду. Как думаете, могу я с этим исследованием претендовать на Шнобелевскую премию?
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
23
ღ★ИриШкɑ★ღ
19 июля 2017, 8:01#369877 2-1
I roll! У тебя получилась шикарная статистическая разрядка! Perfectly
Вот никогда не задумывалась о таком анализе. Частенько современые авторы грешат слабостью к тем или иным словам и оборотам. Иногда это бесит, иногда - нет. Но именно хмыканье меня ни разу не раздражало до такой степени I roll!
Блин, ты хоть понимаешь, что натворила????? Я же теперь книг 10-20 буду хмыкания считать! sm227
Вверх
Мне нравится
10
Лана
19 июля 2017, 8:59#369917 2-2
Эк тебя проняло! Я когда-то спотыкалась о "мою несчастную тушку",  но процентное соотношение пресловутой "тушки"  с "хмыканием" не идёт ни в какое сравнение))))) 
Вверх
Мне нравится
9
☁Dřėąm☁
19 июля 2017, 9:37#369930 2-3
Вот сейчас прочла и вспомнила, что точно также я злилась на хмыканье уже не знаю в какой точно книге. Девушка была первой красавицей и вечно хмыкала. В итоге я так и представляла, как идет она вся такая красивая и хмыкает. В толковом словаре это означает громко произнести "гм", но на дела при этом обычно закрыт нос, а из ноздрей выходит воздух. Иными словами, "громко хмыкнуть" - это как произнести "гм" и почти высморкаться из двух ноздрей сразу. Печальное зрелище, особенно если красавица делает это с завидным постоянством)))

Но ты меня удивила. Это нечто. Считать хмыки)))) Во всяком случае я очень повеселилась, читая твои замечания, и теперь точно ни один хмык в книге не пройдет не замеченным.I roll!
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
9
orangepen Анна
19 июля 2017, 18:16#370172 3-1
Считал хмыки браузер. Я книги открывала, нажимала ctrl+F и циферки переписывала. Это просто для уточнения, вдруг кто-то подумает, что я действительно их пересчитывала. А я не настолько упоролась Ridiculously
Теперь меня занимает вопрос, как часто мы сами в жизни хмыкаем. Тут уже так просто не отследить.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
10
ღ★ИриШкɑ★ღ
19 июля 2017, 19:07#370198 4-1
Я часто хмыкаю, если, конечно, это именно то, что я привыкла считать хмыканьем sm275
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Тетя Аня
25 июля 2017, 15:49#373228 5-1
Сообщений: 43
Все хмыкают. Или гмыкают. Или фыркают. Кто к чему привык.
А вот что делают герои Татьяны Зубачевой? Я так и не поняла. Они все говорят не "хм" или "гм", а "мг". Сначала я думала, что это опечатка, корректорский недосмотр. Потом поняла, что авторская находка. Но сама вслух воспроизвести не смогла. И не могу представить, как кто-то другой воспроизведет. Никогда такого мгыканья не слышала.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
Kopilka
25 июля 2017, 16:09#373238 6-1
Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария
Kopilka
Сообщений: 4090
Так говорят сыщики. Ммммгггг -типа "ага/всё ясно/улика".
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Тетя Аня
25 июля 2017, 17:35#373284 7-1
Сообщений: 43
Я ни с одним сыщиком не знакома, такая жалость.
Но в книжке мгыкают не сыщики, а рабы, рабовладельцы, освободители, освобожденные, аристократы, фермеры и наемные работники. 
Попробовала сказать, как сыщик "Ммммгггг". Нет, все равно не получается. Получается "ммммхххх", и то не четко. Не возьмут меня в сыщики.
Вверх
Мне нравится
4
Odem
19 июля 2017, 19:24#370203 4-2
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Это просто для уточнения, вдруг кто-то подумает, что я действительно их пересчитывала.
Я так подумала былоI hesitate А оказывается, браузер считал) Даже не подозревала, что такие штуки, как "хмыки"  вообще можно подсчитать)))
Отредактировала Odem 19 июля 2017, 19:26
Вверх
Мне нравится
0
cvetaru Света
19 июля 2017, 12:17#369998 2-4
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
Very we! А меня с некоторых пор напрягает слово "сглотнула" во всевозможных сочетаниях (нервно, беззвучно, судорожно). Считать - не считала, но постоянно попадаются...
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
serg_8
20 июля 2017, 21:57#370825 3-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Почему-то ни разу не встречал словцо "взглотнула", а это бы разбавило набившее оскомину "сглотнула" I adore
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
cvetaru Света
20 июля 2017, 22:34#370837 4-1
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
не встречал словцо "взглотнула"

))) может, потому, что такого слова нет в русском языке?
Ridiculously пришла на ум ассоциативная пара - "вздохнула - сдохнула" It is surprised (тоже как-бы вроде только приставками и различаются Well)
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
serg_8
22 июля 2017, 0:48#371335 5-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Читал сегодня "Бытие" Дэвида Брина (в переводе естественно) - 8 хмыков, 18 сглатываний. После прочтения этой темы режет глаз. Прям так и вижу "хмыкнул" и в следующем же предложении "сглотнула", через несколько предложений опять "сглотнула", потом опять "хмыкнул"... Cop 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
cvetaru Света
22 июля 2017, 6:03#371360 6-1
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
Ridiculously авторам не хватает слов для описания невербального отображения эмоций героев )))
Да, тема "заразная". Я раньше тихо раздражалась, а теперь обращаю пристальное внимание на эти слова, (включая еще "фырканье")Very we!
Вверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
22 июля 2017, 7:18#371380 6-2
sm227 Это как раз то, о чем я сразу написала - теперь все дружно будем считать хмыки и сглатывания I roll! То, на что раньше не обращали внимания, теперь будет бельмом на глазу )
Мне пока везет, читаю книгу без этих судорожных движений sm275
Вверх
Мне нравится
6
☁Dřėąm☁
22 июля 2017, 8:39#371415 6-3
Более того, я теперь и сама, когда хмыкаю, то ловлю себя на этом деле.I roll! Чего уж там до книг.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
9
ღ★ИриШкɑ★ღ
22 июля 2017, 9:03#371422 7-1
Прочла. Хмыкнула. Сглотнула... Пипец. Клиника! sm227
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
12
serg_8
22 июля 2017, 11:19#371466 8-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Пора завязывать с книгами sm232
Вверх
Мне нравится
2
Вредина 73
19 июля 2017, 16:10#370087 2-5
Модератор группы ОК, Автор
Вредина 73
Сообщений: 2609
Анна, Анна, тебе бы моего препода по истории. I roll! Я когда-то тоже специально считала, за пару было 76 раз произнесено слово "значить".
Типа: "Здесь, значить, были болота ( ударение на последний слог). И партизаны, значить, спрятались, а немцы, значить, ....значить".
До сих пор вздрагиваю,  даже когда слышу просто в разговоре.sm275
Но исследование у тебя классное!!!!Perfectly И не лень было.
Отредактировала Вредина 73 19 июля 2017, 16:11
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
10
orangepen Анна
19 июля 2017, 18:24#370179 3-1
Смотрю на это значить, и таким милым оно мне кажется. Аж послушать захотелось и проверить, окажется ли оно раздражающим и на каком счете.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Вредина 73
20 июля 2017, 4:12#370289 4-1
Модератор группы ОК, Автор
Вредина 73
Сообщений: 2609
 Аж послушать захотелось 
Не дай Бог. Ладно еще с партизанами, но вы представьте это "значить" в контексте каких нибудь ассирийцев или виги и тори. sm227
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Астрахань
20 июля 2017, 11:09#370434 5-1
Астрахань
Сообщений: 67
У меня когда-то был преподаватель, который через каждое слово говорил "понимаете, в чем дело?" И в лекции вставлял, и в обычном разговоре. Иногда интересно получалось. В магазине, например: "Понимаете, в чем дело? Мне нужен сыр. Твердый, понимаете, в чем дело? Граммов двести. Понимаете, в чем дело?" Продавцы терялись, пытаясь понять, в чем же дело.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
9
serg_8
20 июля 2017, 22:08#370830 6-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
У меня военный преподаватель был. Так он постоянно инвертировал свои вопросы  . Ну например: "Правильно, нет?", "Нету, да?", "Да, нет?"... Каждый такой кульбит сопровождался выпрыском хохота. Мы уже просто не могли спокойно конспектировать его лекции.
Вверх
Мне нравится
8
Царевна, чо
23 июля 2017, 20:10#372321 5-2
Царевна, чо
Сообщений: 128
Латыняне не охвачены!
"Когда Цезарь, значить, пришел, значить, в Галлию, он, значить, увидел..." Роскошно же. Ж. I adore
Вверх
Мне нравится
6
serg_8
20 июля 2017, 22:00#370826 3-2
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
ну разговор - это понятно. Это автоматическая привычка, а вот в литературном произведении - это другое.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Царевна, чо
23 июля 2017, 20:12#372323 4-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
Чего это другое? "Каждый пишет, как он слышит".(С)
Вверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
19 июля 2017, 16:47#370105 2-6
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2155
А меня сегодня затошнило от слова «плескать». Например: «когда водой ему проказливо плескают на затылок» или «я плескаю немного вина в свой бокал» и много всяких других плесков и всплесков.
Отредактировала Шут-звездочет 19 июля 2017, 16:58
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
8
orangepen Анна
19 июля 2017, 17:31#370139 3-1
Что за книга? Сам сюжет интересен?
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
19 июля 2017, 17:35#370141 4-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2155
 Илья Соколов "Тьма, смотри на меня" (сборник). Что могу сказать, кроме расшифровки оценки 2 - нечитаемо, но я такая дура, что дочитала.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
orangepen Анна
19 июля 2017, 17:57#370159 5-1
Так и подумала, поэтому и спросила. Есть мнение, что если бы сюжет был захватывающим, то сознание так не выцепляло бы "плески". Разве что там и правда зашкаливающее количество, которое бросится в глаза и вызовет недоумение в любом случае.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Шут-звездочет
19 июля 2017, 18:10#370170 6-1
Мастер спорта
Шут-звездочет
Сообщений: 2155
Да, когда сюжет захватывающий, многое можно не заметить или простить. Но когда продираешься через нагромождение фраз, за которыми надежно скрыт грандиозный авторский замысел, когда не сразу понимаешь, кто из многочисленных действующих лиц ведет рассказ в данном эпизоде... Увы!
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
orangepen Анна
19 июля 2017, 18:38#370190 7-1
Проверила, там 10 всевозможных плесков + 2 плещет. При таком впечатлении от книги, должно быть, кажется, будто их там раза в два больше.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
SeZhen
19 июля 2017, 20:44#370239 8-1
SeZhen
Сообщений: 45
Мне бы хватила одного "плескает".
Еще мгновенно отвращают от книги такие ляпы, как "простынь", "полотенец" (ед.ч.), "вышел с кухни", "вертанул головой", "оборонил" вместо "обронил" (замечание), "подорвался с табуретки", "стукал носком туфля" и т.д. Возможно, у этих авторов русский язык - не родной. Тогда почему бы им не писать на родном языке? Хороший переводчик, возможно, сделал бы текст читаемым.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
10
Odem
19 июля 2017, 21:54#370265 9-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Yes
"вышел с кухни"
Да, точно. Меня коробит от выражения "пришёл со школы" (с магазина...), "приехал с города".
А уж про "одеть туфли" и тому подобное, одежду, - вообще нет слов.
Отредактировала Odem 19 июля 2017, 21:57
Вверх
Мне нравится
7
orangepen Анна
19 июля 2017, 22:09#370269 9-2
I roll! "Подорвался с табуретки" - интересное выражение, сразу визуализируется.
Кстати, эта фраза встречается у автора Завадской в двух книгах. И не удержалась там же посчитала: вместе с "подорвался с табуретки" - 30 хмыков и 386 восклицательных знаков, вместе с "подорвавшись с табуретки" - 96 хмыков, 845 восклицательных знаков.
Вверх
Мне нравится
7
Тата Сергеевна
19 июля 2017, 17:16#370120 2-7
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 1115
Анна, шнобелевская вам точно светит.RidiculouslyОказывается в книгах сплошь и рядом самоуверенные хмыкающие герои.I roll! Вот именно зашкаливающая самоуверенность и раздражает лично меня, но, честно, не обращала внимания на количество "хмыков". Сейчас волей-неволей буду обращать внимание.sm227
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
orangepen Анна
19 июля 2017, 17:29#370133 3-1
Анна, шнобелевская вам точно светит.
О, спасибоsm208Не факт, что хотя бы в шорт-лист войду, но уже задумалась над тем, какую речь сказать на сцене за отведенные 60 секунд.
Самоуверенность - да, очень похоже, что не последнюю роль играет в неприятии. Мне даже кажется (перепроверять не буду), больше всего замечается и раздражает хмыканье именно там, где оно подразумевает самоуверенность героев.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
Тата Сергеевна
19 июля 2017, 17:35#370142 4-1
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 1115
 но уже задумалась над тем, какую речь сказать на сцене за отведенные 60 секунд.
Я надеюсь, вы там не хмыкаете? А то очень самоуверенно звучит...Singing 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
orangepen Анна
19 июля 2017, 17:51#370156 5-1
Обязательно хмыкну. С этого и собиралась начать речь - с протяжного хмыка секунд на 5.

UPD: Не так прочитала вопрос и не то ответила. Нет, сейчас сама я не хмыкала, потому что нет нужды это делать, когда в нескольких вкладках тексты пестрят этим словом.
Отредактировала orangepen Анна 19 июля 2017, 17:53
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
Тата Сергеевна
19 июля 2017, 17:53#370157 6-1
Активный комментатор
Тата Сергеевна
Сообщений: 1115
sm227
Вверх
Мне нравится
0
ღ★ИриШкɑ★ღ
19 июля 2017, 19:09#370199 6-2
С этого и собиралась начать речь - с протяжного хмыка секунд на 5.

Божечки! Я хочу это слышать! sm227
Вверх
Мне нравится
3
Odem
19 июля 2017, 19:32#370208 6-3
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Я тут попыталась протяжно хмыкнуть, чтобы вот на 5 секунд))) Нуу.... чуть не подавилась собственным хмыкомsm275
Вверх
Мне нравится
4
Claire Noir
19 июля 2017, 20:03#370224 2-8
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Вот буквально на днях дочитала книгу, где у героев очень часто случалось, что "сердце понеслось вскачь". Не считала, но взгяд цеплялся постоянно. И кстати оно (сердце героев в смысле) частенько носится вскачь в книгах, написанных женщинами. И еще постоянно пропускает удары Ridiculously.
Может, как-нибудь заморочусь, посчитаю Very we!.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
8
Тетя Аня
25 июля 2017, 16:23#373245 3-1
Сообщений: 43
А мне "сердце понеслось вскачь" часто у разных авторов встречалось. И еще чаще "растеклась лужицей у его ног".
Недавно наткнулась на "тонко улыбнулся". Абсолютно все герои "тонко улыбаются", причем в самых неожиданных ситуациях. И еще все время "НЕпрозрачно намекают". Вот этого совсем не поняла. Может быть, намек автора на недогадливость персонажей, для которых вполне прозрачный намек, и даже вполне прямое и недвусмысленное высказывание, - все равно НЕпрозрачны?
Вверх
Мне нравится
4
SeZhen
19 июля 2017, 20:48#370243 2-9
SeZhen
Сообщений: 45
Вот интересно, а возможно подсчитать количество восклицательных знаков в книгах, например, Устиновой или Алюшиной? Вообще-то, в книгах почти всех авторов, издающихся в Эксмо, восклицательных знаков невероятное количество. Так что, кажется, это не авторская находка, а корректорская.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
7
orangepen Анна
19 июля 2017, 21:08#370252 3-1
Неумеренное использование восклицательных знаков - тоже раздражающая тема. Интересно, зачем они это делают.
Проверила первые попавшиеся книги Устиновой и Алюшиной. Счетчик зашкалило. Конкретное число не пишет, пишет просто: Более 100 совпадений.


Добавлено через 4 минуты 47 секунд  

Получилось выяснить точное число у Алюшиной:
"Красота по-русски" - 930;
"Влюбиться в жертву" - снова зашкалило, более 1000 совпадений.

Устинова "Селфи с судьбой" - более 1000 совпадений.
Отредактировала orangepen Анна 19 июля 2017, 21:14
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
7
Астрахань
20 июля 2017, 11:45#370438 4-1
Астрахань
Сообщений: 67
Интересно, зачем они это делают.
Мне интересно, КТО это делает. Алюшина - не знаю, возможно, и сама. Я ее вообще читать не могу.
Но Устинова ведь знает язык, у нее хорошее чувство слова, должно ведь быть и чувство, так сказать, интонации? Ладно бы, если эти восклицательные знаки были только в прямой речи героев. Можно было бы списать на их душевное смятение. Но в авторском тексте восклицательные знаки выглядят как признак непрекращающейся истерики. Не могу поверить, что Устинова сама себе так вредит. Попадалась пара ее книг, изданных в авторской редакции. Нормальный текст, восклицательных знаков минимум, и только там, где они действительно необходимы.
Так что корректоров на мыло. (!!!!!!!!!!!!!!)
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
7
Царевна, чо
23 июля 2017, 20:34#372333 5-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
Алюшина - не знаю, возможно, и сама. Я ее вообще читать не могу.
А вот напрасно. Singing Ее тексты - это такое месторождение неповторимых перлов! sm278 Не помню, какую ее книгу первой прочла, но перлы запомнила навсегда. "Каким задом я в это въехала" - имеется в виду "как попала в эту ситуацию", как я поняла. Или неприятности, которые "ниспадают на голову". Или "обменявшись реверансами в вербальном исполнении". Или "прочно и стопудово" - прямо посреди описания романтических чувств. Или как героиня "изничтожила складочки" на юбке.
Хотя, возможно, это не из одной книги, я несколько прочла. Незабываемое впечатление.
sm223
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
8
orangepen Анна
23 июля 2017, 21:26#372345 6-1
Слушайте, ну прелесть же, невозможно умилительные фразочки! Еще есть?
Если вспомните, или наковыряете, или еще наткнетесь, то киньте, пожалуйста, все это добро также в коллекционную тему Ляпы, пЭрлы, оЧеПятки.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
Царевна, чо
23 июля 2017, 21:44#372354 7-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
Попробую. Хотя специально читать, чтобы это все выловить - это у меня нервов не хватит. Там количество перлов зашкаливает.
Между прочим, я ее начала читать из-за отзывов. Народ очень хвалил язык и "искренность чувств".
Вверх
Мне нравится
4
serg_8
20 июля 2017, 22:15#370834 4-2
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Это наверное у женщин бзики такие на знаки препинания. Когда-то попробовал почитать новеллу Вирджинии Вулф. Одни ";"
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
☁Dřėąm☁
21 июля 2017, 7:35#370885 5-1
Я думаю, это оттого, что и в жизни женщины более эмоциональны. Наша речь постоянно идет волной, то затухает, то своими возгласами раздражает весь, к примеру, автобус. Я сама люблю в тексте восклицательные знаки. Пользуюсь ими с удовольствием и при чтении не раздражают. Наоборот, иногда, если описан какой-то бурный диалог, стоят восклицательные знаки, то читаю его по возможности точно. Бывают случаи, когда прочту предложение, а в конце стоит восклицательный знак. Понимаю, что не так я это прочла, возвращаюсь к началу и уже читаю с верной выразительной интонацией.
Не касается это только постельных сцен.I roll! Там обычно не так сильно вживаюсь в роль.Well
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
Царевна, чо
23 июля 2017, 19:58#372312 6-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
Не, ну понятно, если герои восклицают, кричат, волнуются и т.д. - тогда в их прямой речи восклицательные знаки обозначают накал страстей.
А вот такое что обозначает:
" - Нет! - чуть слышно прошептал он! - Тише! - И отодвинувшись от стола, надолго замолчал!"
sm230
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
9
☁Dřėąm☁
23 июля 2017, 20:21#372328 7-1
Здесь даже не знаю.I roll! I think
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Царевна, чо
23 июля 2017, 21:20#372342 8-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
И я! Не знаю! А может быть, даже боюсь узнать!!!
Вверх
Мне нравится
5
serg_8
20 июля 2017, 21:51#370824 2-10
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Замечательное исследование! Чтобы претендовать на Шнобелевскую премию необходимо привести количество хмыков на страницу текста. Такое сравнение будет нагляднее. Angel
Отредактировал serg_8 20 июля 2017, 21:57
Вверх
Мне нравится
0
SeZhen
19 июля 2017, 20:06#370232 1-2
SeZhen
Сообщений: 45
Хм. (To you) Подумаешь, хмыкают. Может быть, у них просто не хватает слов для выражения чувств-с. 
Мне как-то попались несколько книг подряд - разных авторов! - от первого лица. Там все героини говорили про себя исключительно уменьшительно-ласкательно: мои пальчики, губки, глазки, реснички, ножки, ручки, животик, попочка... А как раз перед этим где-то прочитала, что приверженность к уменьшительно-ласкательным суффиксам - признак какой-то психической патологии. Ну, даже если бы и не прочитала о патологии, то впечатление все равно осталось тяжелое. К тому же, все эти героини были редкими хамками. После тех книг я уже опасаюсь открывать ЖЮФ. 
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
11
orangepen Анна
19 июля 2017, 20:58#370248 2-1
Согласна. Обилие уменьшительно-ласкательных - это большее зло. Вроде бы я такого еще не встречала в книгах, но по Вашему описанию уже страшно...
Вверх
Мне нравится
8
ღ★ИриШкɑ★ღ
19 июля 2017, 21:23#370254 2-2
Точно!  Вот недавно в какой-то книге меня аж взбесили курточки, шарфики, кофточки... Гг-ня постоянно свои шмотки так называла. Жуть просто.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
8
Царевна, чо
23 июля 2017, 19:45#372300 3-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
Хм. (С) I roll!
Мне где-то попадалось "чулочки с кружавчиками".
Вверх
Мне нравится
6
Mercury
20 июля 2017, 7:14#370311 1-3
Бумеранг сайта )
Mercury
Сообщений: 1921
Почитала вас и сразу мне хмыкнуть захотелось )))))
Мне нравится
7
mike 1155
20 июля 2017, 7:33#370319 1-4
Хмыкну и я, пожалуй...Словечки-это что!Есть хуже зараза, даже две!Первая разгуливает на пространствах попаданцев, постаповцев и альтернативщиков-это подробнейшее описание ТТХ всего, что на ГГ навешано или вокруг валяется!Уж на что у Круза сюжеты интересны- и то с трудом продираешься через эти обрывки справочников!А вторая-это болезнь ЛитРПГшников...Мало того, что игровых терминов немерено, так еще и достижения игровые через страницу повторяются, чуть ли не в виде таблиц!Особенно Абвов страдает...
Отредактировал mike 1155 20 июля 2017, 8:16
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
10
Астрахань
20 июля 2017, 10:54#370431 2-1
Астрахань
Сообщений: 67
Матчасть, ага. Eyes in a heap Иногда автор перечисляет все эти железки потому, что ему самому это интересно. Иногда - потому, что не знает, о чем еще писать.
В ЛР и женском фэнтези "матчастью" можно считать описание всяких рюшечек, брошечек, причесок, нарядов, интерьеров и т.д. Километрами! И чаще всего, все эти описания никак не влияют на сюжет и не характеризуют героев. 
"Мужчина был потрясающе красив. Он был одет в брюки цвета шампанского, темно-синий камзол с искусной вышивкой серебряными нитками, в отворотах камзола и из-под его рукавов выглядывали пышные складки белоснежного кружева, крупный бриллиант в булавке, скалывающей воротник рубашки, ярко сверкал в огнях многочисленных свечей, горящих по всему великолепному залу в многочисленных канделябрах из чистого золота, отраженных зеркалами, укрывавшими почти все стены, затянутые драгоценной парчой цвета весеннего неба"... Почему-то про обувь ничего не сказали. Наверное, потрясающий мужчина босиком пришел.
И страшно раздражает слово "потрясающий". Потрясающий мужчина, потрясающий обед, порясающий дворец, потрясающий сад, потрясающий кофе, потрясающий эффект... 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
9
Царевна, чо
23 июля 2017, 21:17#372341 3-1
Царевна, чо
Сообщений: 128
И страшно раздражает слово "потрясающий". Потрясающий мужчина, потрясающий обед, порясающий дворец, потрясающий сад, потрясающий кофе, потрясающий эффект... 
Ну, мало ли. Может, герои ни с чем подобным раньше не сталкивались, вот и... э-э... потрясаются.
Вот меня... э-э... потрясает, когда автор начинает расшифровывать слово, собирая все синонимы рядом. "Потрясающий, удивляющий, шокирующий, вводящий в ступор..." Как будто словарь синонимов переписывает.
Недавно прочла серию про Ишту Александры Лисиной, эти синонимы, повторения, уточнения, объяснения - ее фирменный знак.
Вверх
Мне нравится
7
Оптим
21 июля 2017, 9:47#370957 1-5
Свой парень
Оптим
Сообщений: 1790
Многие, наверно, читали В. Гюго. Достойныне произведения. Но большой минус - многословие... В "Нотер дам де пари" описаание самого храма чуть не четветь книги. Архектура, форма окон, свод потолков, даже горгулии на крыше. И всё до мелочей.
А в "Отверженых" описание сражения "При Ватерлоо" вообще  на отдельную книгу тянет... Хоть это не сюжет, а сопутсвующее.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
serg_8
22 июля 2017, 1:07#371336 2-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
Меня как-то доконало описательное многословие Гюнтера Грасса в его "Собачьи годы". Ну как вам одно такое предложение:

Итак, много-много закатов тому назад: вот и господин главный комиссар водорегулирующих сооружений не спеша спускается вниз по склону, где возле села Кокоцко, аккурат против меннонитского кладбища, в восемьсот пятьдесят пятом прорвало дамбу – в кронах деревьев потом неделями торчали гробы, – он же, пеший ли, конный или на лодке, в своем неизменном сюртуке с неизменной чекушкой рисовой араки в оттопыренном кармане, он, Вильгельм Эренталь, тот самый, что в свое время в потешных и торжественных, на античный манер сложенных виршах сочинил знаменитую «Дамбоспасательную эпистолу», после публикации преподнеся ее с дружественным напутствием всем окрестным смотрителям дамб, сельским учителям и меннонитским проповедникам, он, упомянутый здесь в первый и последний раз, дабы никогда больше не появиться на этих страницах, – вот он блюдет свой неусыпный дозор вверх ли, вниз по течению, пристально оглядывая плетеные перемычки и полузапруды-буны и нещадно гоняя с дамбы поросят, ибо согласно земельно-правовому уложению от ноября месяца года одна тысяча восемьсот сорок седьмого, параграф восемь, пункт два, «запрещается всякой скотине, пернатой равно копытной, на дамбах пастись и особливо рыться».
 И так весь роман. Я просто вяз в этом, но заставил себя прочитать. 
Не могу сказать, что многословность является однозначным недостатком. Мне кажется, что это должно читаться в определённой атмосфере настроения. У камина, накрытым пледом, в тишине ночи... Автор пытается погрузить человека глубоко и основательно в мир его произведения, что безусловно утяжеляет его. И прочитанное это в одной эмоциональной атмосфере заставит заснуть над книгой, а в другой то же самое пленит без остатка. sm206
Отредактировал serg_8 22 июля 2017, 1:08
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
ღ★ИриШкɑ★ღ
22 июля 2017, 7:15#371375 3-1
Я вообще не люблю такие тексты, они меня усыпляют. А если учесть, что читаю я в основном по ночам, то под теплым пледом я в состоянии осилить не больше 2-3 таких предложений и все, крепкий сон до утра обеспечен! I roll! Вообще, считаю, что если автор пользуется предложениями длиной в полстраницы, это говорит как раз не о его мастерстве, а о неумении грамотно пользоваться родным (я надеюсь) языком.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
serg_8
22 июля 2017, 12:35#371524 4-1
Мастер комментария
serg_8
Сообщений: 387
У каких-то авторов да, но навряд ли Грасса можно упрекнуть в этом. Он скорее просто мазохист ...любитель такого литературного приёма. Проблема читателя в том, что он беря книгу к прочтению, определяется с тем, что он собирается прочесть прозу с замыслом, указанном в описании к книге. Но он не знает КАК это будет описано. Если вы выбираете что послушать из музыки, то сразу видите классификацию по стилю (регги, блюз, рэп...). Если вы ищете альбом живописи, то выбираете его по направлению (импрессионизм, кубизм, символизм...). Но художественная литература хоть считается видом искусства, в котором произведения создаются с помощью слова, но по стилю разбиваются только в разрезе поэзия/проза/драматургия. Достаточно взглянуть на классификацию Литлайфа. Проза выбирается по жанру, который отвечает на вопрос: "О чём?". Поиск по ключевым словам даёт ответ на тот же вопрос в большей приближенности к сюжету. То есть в основе выбора стоит информационная составляющая. А такие жанры как роман, рассказ, повесть помогают с выбором по размеру. Но один роман оказывается забит такими описаниями и без диалогов, а другой вообще без описаний, но с кучей диалогов. И они рядом уже смотрятся как произведения выполненные в совершенно разных стилях. И в итоге читатель думает, что знал бы КАК это написано, то ни за что бы не взял книгу, даже если тема и сюжет соответствуют его предпочтениям. sm236
Вверх
Мне нравится
1
Царевна, чо
23 июля 2017, 19:34#372288 3-2
Царевна, чо
Сообщений: 128
О! Ужасно люблю такое.
Но! Далеко не у всех авторов, которые укладывают в одно предложение две-три страницы. Стиль - это человек (С) забыла, кто сказал). Так что у одного автора двухстраничная фраза может вместить в себя и кусок сюжета, и описание мира и окрестностей, и атмосферу эпохи, и знакомство с персонажами, и скрытый юмор - все одновременно. А другой автор размазывает кашу из случайных, необязательных слов. И эта каша замазывает смысл, если он вообще был.
Вверх
Мне нравится
8
Odem
24 июля 2017, 20:48#372886 3-3
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
     А я недавно выяснила для себя, что такие книги, и вообще книги, где мало диалогов и действующих героев, - очень хорошо воспринимаются на слух. Мне понравилось слушать книги, в которых мало разговоров, а больше размышлений, анализа ситуации, описаний окружающей действительности, характеров и действий героев, их взаимоотношений друг с другом, ну и конечно, описание собственно событий книги. Хотя всегда мне это казалось таким скучным читать это. Потому что страницы книги выглядят, как сплошной текст, в котором легко увязнуть. 
     Когда-то скачала аудиокнигу А.Гравицкого "С.Т.А.Л.К.Е.Р. В зоне тумана". Сама не знаю, зачем. А недавно, так пришлось, обратилась к аудиокнигам. И прослушала "Сталкера" всего, обе части. И так мне понравилось, что нашла продолжение и тоже прослушала полностью. Так вот в этой книге, особенно в первой, "В зоне тумана" почти совсем нет диалогов, это как раз удобнее, если книгу слушаешь, а не читаешь. Никогда не думала, что такая книга может понравиться. А мне понравилась, очень. Конечно, очень важны мастерство и  голос чтеца. Первую книгу читал необыкновенный голос, низкий, глубокий, выразительный. Слушая, я буквально погружалась в атмосферу книги, как будто в параллельный мир, туда, где всё происходило . Очень понравилось.
А вот книги, где множество действующих лиц, много диалогов между ними, и меньше всяческих размышлений и описаний - такие книги легче читать, чем слушать. Потому что довольно сложно на слух воспринимать, кто и что сказал, особенно, если общаются сразу несколько человек.
Отредактировала Odem 24 июля 2017, 20:52
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
7
Тетя Аня
25 июля 2017, 15:35#373218 4-1
Сообщений: 43
Мне аудиокниги нравятся гораздо меньше, чем печатный текст. Но, наверное, все действительно зависит от чтеца. Когда-то удалось послушать "Пикник на обочине", осталась в восторге. Не помню, кто читал, но это очень близко к моему представлению о герое.
Потом что-то с массой диалогов слушала, так не дослушала даже. Совсем не тот голос, и интонации совсем не те, которые я представляла, когда читала книгу. И даже пару книг Устиновой, озвученных ею самой, не смогла дослушать. Казалось бы, автор знает, кто из героев как должен говорить, а вот интонация Устиновой стерла все различия между героями. Осталась какая-то пафосность и ощущение самолюбования автора. Разочаровалась и расстроилась. Когда читала книги, была в восторге. У нее вообще почти все книги мне по душе.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Odem
25 июля 2017, 18:02#373289 5-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
        Я тоже больше люблю читать печатный текст, это да. А к аудиокнигам обращаюсь, как к временной альтернативе. Очень удобно в длинной дороге, в поезде дальнего следования слушать. Закроешь глаза и уплываешь))... Или иногда просто на ночь послушать, особенно, если глаза устали за день))
        И правда, частенько маститые авторы только портят свои замечательные книги своим чтением. Профессионалы читают несравненно лучше. А Устинова.. я когда-то видела, как она комментировала "Час суда" с П.Астаховым (было такое на ТВ), - вот действительно, как-то пафосно, так и старалась придать особую значимость каждому своему слову, в полной уверенности, что все трепещут, слушая её. Поэтому представляю, как она читает свои произведения) Лучше пусть пишет. 
       После нескольких неудачных попыток послушать, казалось бы, интересную книгу, и отказавшись от этих книг из-за некачественного чтения, я стала запоминать для себя хороших чтецов, с которыми книга приобретает еще большую привлекательность, которых хочется слушать и слушать. Они - моя находка!)
       Это Станислав Концевич - именно он так замечательно читает "В зоне тумана" А.Гравицкого. Это Сергей Чонишвили - вот кстати, слушала в его исполнении его же книгу, очень понравилось, нужные интонации, и голос очень хороший. Редкий случай)) И это Александр Клюквин, замечательный актер, и, как выяснилось, отличный чтец, отличный! И голос у него очень интересный и выразительный, богатый на интонации. 
      Ну, это так, вдруг пригодится)
Отредактировала Odem 25 июля 2017, 19:02
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Тетя Аня
25 июля 2017, 18:27#373304 6-1
Сообщений: 43
Спасибо, надеюсь, что пригодится. Попрошу знающий народ поискать записи именно в их исполнении. Вряд ли перейду только на аудиокниги, но иногда правда нет возможности глазками почитать, когда руками что-то делать надо. А пирожки жарить или огурцы солить под аудиокнигу - это же не работа, а развлечение. Roza
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Odem
25 июля 2017, 19:08#373349 7-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Yes
Осталось определиться в лучшем женском голосе) Мало ли, вдруг захочется послушать книгу, где повествование ведется от первого лица и это женщина) Ведь таких книг множество.
Но мужские голоса мне импонируют несравненно больше!I adore
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
СмирНяшка Алёна
25 июля 2017, 19:25#373357 8-1
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4868
Я вот тоже часто слушаю книги.  
Не так давно наткнулась на книгу,  её  читала Ведьма.  Сначала было не привычно,  а потом втянулась.  Теперь с удовольствием слушаю её. 
Она еще и по головам читает)) 
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Odem
25 июля 2017, 21:38#373425 9-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Она еще и по головам читает
Алён, я так поняла, что по голосам Ведьма читает, да? А её так и искать в чтецах - Ведьма?
Вот и А.Клюквин так же, по голосам читает, очень у него широкий диапазон, кого хочешь, озвучит.
Знала бы ты, что я сейчас на ночь слушаюI hesitate Никогда, никогда не думала и ни за что не собиралась читать "Гарри Поттера"!)) Слишком она волшебная, слишком много частей там, слишком это нашумевшая книга, и кино тут, и популярность, в общем всё слишком.
Но перед талантом А.Клюквина, как чтеца, я не устоялаI adore ))) Сама читать всё равно не буду эту книгу, но... Зато теперь вот, слушаю сказки на ночь))sm275 И это волшебно, меня уносит в сказку))....
Отредактировала Odem 25 июля 2017, 21:41
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
СмирНяшка Алёна
26 июля 2017, 3:27#373476 10-1
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4868
Да,  так и искать Ведьма))  Сначала не привычно. Но после второй книги мне понравилось)) 
Надо будет послушать Клюквина Yes
Отредактировала СмирНяшка Алёна 26 июля 2017, 3:32
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
Марина)))
26 июля 2017, 6:40#373507 11-1
Дизайнер сайта, Модератор группы ОК
Марина)))
Сообщений: 2410
Надо будет послушать Клюквина 
Рекомендую, Ален. Не пожалеешь- это точно.Yes
Вверх
Мне нравится
3
Марина)))
26 июля 2017, 6:38#373504 10-2
Дизайнер сайта, Модератор группы ОК
Марина)))
Сообщений: 2410
Знала бы ты, что я сейчас на ночь слушаю
sm275Значит  я не одна такая. Тоже однажды решила "вернуться в Хогвардс" а читать неохота. Вот и познакомилась с Клюквиным. Он сам как волшебник. Абалденный чтец. Никого после него слушать не могу
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
Odem
27 июля 2017, 18:45#374369 11-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
я рада, что не только я слушаю сказки)) 
А насчет Александра Клюквина, я с Вами абсолютно согласна! Чтец от Бога, талант из талантов.
Я и раньше любила его голос, иногда в озвучке какого-нибудь сериала слышала, потом как-то увидела в кино, ну очень впечатляющая внешность, это вам не какой-то там кто-нибудь!sm275 И  голос соответствующий) А теперь вот наслаждаюсь сказками в его исполнении))) Думаю, что еще что-нибудь найду, жаль, не так много книг он начитал.
Вверх
Мне нравится
1
Шантира
25 июля 2017, 22:01#373429 9-2
Активный комментатор
Шантира
Сообщений: 339
Увы, ведьму не смогла слушать. Настолько невосприимчив для меня голос. И интонация не моя, и голоса, особенно мужские в Ее исполнении звучат как из советской мультипликационной озвучки.
Я больше свой голос люблю!I roll!
Я прям балдею, когда вслух читаю. И детям радость. Прочитала им Бабу Мору, Зомби, теперь читаю Королька птичкуYesстранная у меня подборочка.
И мужу часто читаю. Он любит слушать. Гы-ы Horns
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
СмирНяшка Алёна
26 июля 2017, 3:29#373477 10-1
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4868
Ну к ней привыкнуть надо,  я после второй книги прониклась.  Хотя на вкус и цвет... sm231
А свой голос это намного лучше Perfectly
И подборка хорошая To wink
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Odem
27 июля 2017, 19:26#374390 11-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
А я всё же попробую как-нибудь, на досуге, Ведьму послушать))
Вверх
Мне нравится
0
Odem
27 июля 2017, 18:54#374374 10-2
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Я прям балдею, когда вслух читаю....И мужу часто читаю. Он любит слушать. 
А может быть, у Вас талант! 

Я вот вслух читала только детям, когда маленькие были. А уж для мужа или для своего удовольствия точно читать вслух не буду))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
27 июля 2017, 19:22#374384 11-1
Я даже когда детям читаю вслух, через пару минут начинаю зевать ))) Вообще неважно, интересная книга или нет. Ненавижу чтение вслух. Ни читать, ни слушать ))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Odem
27 июля 2017, 21:13#374453 12-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
     Ну, детям читать вслух - тут уж иногда никуда не денешься)) Хотя я тоже не любила это занятие, и нагло старалась прочесть любую книжку по диагонали, с пятого - на десятое, через абзац))) Чтобы побыстрее отделатьсяI hesitate Потому что, читали, как правило, лёжа на диване, и я тоже уже через несколько строк пыталась заснутьsm275 Правда, мои бдительные дети меня тут же ловили на попытке смошенничать и заставляли возвращаться и читать то, что пропустилаVery we! Понравившуюся книгу мы читали и перечитывали, и все любимые книги дети знали наизусть)))
А вот папа у нас часами мог читать им (если время позволяло), а они так же часами могли его слушать, облепив с двух сторон)) Я всегда этому и радовалась, и удивлялась.
     Так то - дети) А читать вслух взрослому, самостоятельному и дееспособному человеку просто так, для удовольствия - нет уж, увольте! Даже себе, любимой, читать вслух - еще чего!)
Вот послушать - это да! Иногда!) Не себя, конечно!)) А исключительно профи.
Отредактировала Odem 28 июля 2017, 8:36
Вверх
Мне нравится
0
SeZhen
27 июля 2017, 11:17#374101 8-2
SeZhen
Сообщений: 45
Совсем не люблю книги, написанные от лица героини. Может, слишком неудачные попадались. "Я элегантно спускалась с роскошной мраморной лестницы,  изящно придерживая подол своего потрясающего платья правой рукой в длинной шелковой перчатке. Четверо великолепных блондинов, стоящих в холле, обернулись на звук моих легких шагов и дружно уронили челюсти"... Надо бы что-нибудь такое послушать. Интересно, как чтица с этим справится.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Odem
27 июля 2017, 18:32#374366 9-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Не, я такое не читаю))Если читать "женские" книги, то либо иронический детектив (И.Хмелевской, например), либо хорошую мелодраму, ну, или фэнтези (О.Громыко, к примеру). Но еще ничего такого не слушала ни разу.  
Но только не вот эти мелкие любовные книжки. 
Вот от такого слащавенького
"Я элегантно спускалась с роскошной мраморной лестницы, изящно придерживая подол своего потрясающего платья правой рукой в длинной шелковой перчатке. Четверо великолепных блондинов, стоящих в холле, обернулись на звук моих легких шагов и дружно уронили челюсти"...
меня мутить начинает...
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
СмирНяшка Алёна
27 июля 2017, 18:47#374372 10-1
Автор, Рукодельница и Модератор G+
СмирНяшка Алёна
Сообщений: 4868
Согласна полностью sm261
Вверх
Мне нравится
2
ЛиОка
1 августа 2017, 17:17#376940 10-2
ЛиОка
Сообщений: 28
А мне вот тоже очень интересно, как нормальная женщина сможет прочитать вслух что-то вроде такого.
Или такого: "-Ах! - взволнованно воскликнула я и внезапно вся покрылась смущенным румянцем, аки майская роза, ибо обалдела от такого нежданчика".
Да это еще и не самые яркие примеры. Censorship
Вверх
Мне нравится
2
Марина)))
24 июля 2017, 7:10#372406 1-6
Дизайнер сайта, Модератор группы ОК
Марина)))
Сообщений: 2410
I roll!Не смогла не вспомнить незабвенный ...
Жемчужина гарема Мейсон Конни
 Правда сколько раз этот КИСМЕТ в тексте повторился, я не считала, но встретив его еще в одной книге (правда там всего один раз он упомянулся) и вздрогнула и посмеялась опять. 
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
5
Тетя Аня
25 июля 2017, 16:40#373258 2-1
Сообщений: 43
"Кисмет" довольно часто встречается, особенно в переводных ЛР про восточных красавцев и красавиц. Ну, восток - дело тонкое, может быть, так надо.
А вот что очень сильно расстраивает, так это ненормативная лексика у современных авторов, причем и у женщин тоже. Для чего? Для создания впечатления такой авторской "смелости"? Какие-то подростковые комплексы. И ведь встречались отзывы, авторы которых считают, что мат в литературном произведении уместен, а кто считает по-другому, те ханжи.
Еще смешно, когда для выражения эмоций героиня, вся такая мудрая и прекрасная, через слово повторяет "блин". Вообще сленг очень мешает.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Марина)))
26 июля 2017, 6:43#373509 3-1
Дизайнер сайта, Модератор группы ОК
Марина)))
Сообщений: 2410
Ну к сленгу я отношусь.... скажем так - терпимо, если он вписывается в образ и обстановку и в умеренных дозах.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
SeZhen
27 июля 2017, 11:50#374120 4-1
SeZhen
Сообщений: 45
Если сленг вписывается в образ, так он иногда необходим, наверное. Но только в прямой речи персонажа.
А в авторской речи это очень убого выглядит. Повествование от первого лица ведь можно считать авторской речью? Особенно если средневековье какое-нибудь, параллельный мир, королевский дворец, попаданка из нашей современности в теле трепетной принцессы... И вдруг: "прикол", "подколола", "достал, блин", "моя бедная тушка", - и все это вперемешку с "кои", "дабы", "ибо", "иже" и т.д.
Индо взопрели озимые, блин. Head about a wall
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
7
Марина)))
27 июля 2017, 13:26#374179 5-1
Дизайнер сайта, Модератор группы ОК
Марина)))
Сообщений: 2410
Perfectly Полностью согласна. 
Вверх
Мне нравится
5
Claire Noir
27 июля 2017, 13:29#374183 5-2
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
+100500! Respect
Я, например, не могу читать так любимую многими Гаврилову, именно из-за зашкаливающего количества сленга. Причем совершенно неуместного. Не из уст попаданки в прямой речи (это еще приемлемо, согласна), а везде, в описаниях, размышлениях, разговорах лордов и герцогов... Ее герои чёкают, борзеют, манают (заманывают? вообще, что за слово такое?), выпендриваются, ржут, обтекают, офигевают. А еще все эти "блонди", "блондинчик" (или даже "блондинко" sm260), "нервяк", "хамло"... Продолжать можно до бесконечности!
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
5
orangepen Анна
27 июля 2017, 16:48#374288 6-1
манают (заманывают? вообще, что за слово такое?)
Сначала тоже сильно удивилась этому слову. Сейчас вспомнила, что где-то такое слышала. Должно быть, это "заманал/заманала" как синоним "задолбал/ла". Или в тексте именно "манает" присутствует?
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Claire Noir
27 июля 2017, 17:03#374301 7-1
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Да, встречалось именно "заманал/заманала". 
Но, сейчас глянула, действительно есть такой глагол "манать", но это жаргон.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
orangepen Анна
27 июля 2017, 17:09#374307 8-1
Уж не родственник ли он слову "манкировать"
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
0
Claire Noir
27 июля 2017, 17:15#374315 9-1
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Да вроде нет.
Вверх
Мне нравится
0
Odem
27 июля 2017, 19:07#374380 6-2
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Какой-то не очень литературный язык у автора...
Ее герои чёкают, борзеют, манают.... выпендриваются, ржут, обтекают, офигевают. А еще все эти "блонди", "блондинчик" (или даже "блондинко" ), "нервяк", "хамло"...
это что такое?...
 Видимо, мне везло до сих пор, встречала только в паре-тройке книг в авторской речи, и то всего два-три раза на всю книгу. Не читала Гаврилову) Прямо какой-то жаргонный язык... Грустно.
Не, я тоже могу позволить себе  "чёкнуть" или "офигеть", но это чаще в качестве шутки, побаловаться)) в дружеском общении. Или от избытка чувств-сsm275
Но я ведь и на звание автора, писателя, - не претендую)
Отредактировала Odem 28 июля 2017, 8:32
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
Рыба Л.
30 июля 2017, 21:27#375921 7-1
Активный комментатор
Рыба Л.
Сообщений: 77
Прямо какой-то жаргонный язык... Грустно.
Попадались комментарии, авторы которых очень одобряют такой язык. Мол, современный, доступный и т.д.
И однажды попался комментарий, автор которого очень возмущался, что в тексте книги нет жаргона. Претензия выглядела как-то так: "Впечатление, что герои книги не современные люди, а какие-то барышни в кринолинах". Слово "кринолин" было написано как "креналин".
Возможно, некоторым читателям, выросшим в языковой среде молодежного или полууголовного жаргона, настоящий русский язык, чистый и богатый, действительно трудно воспринимать? Вот на эту аудиторию и рассчитаны книги, написанный жаргоном.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Odem
1 августа 2017, 21:43#377028 8-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
      Даа... Раньше на книгах можно было учиться русскому языку без колебаний и сомнений, что где-то в тексте могут быть допущены ошибки, описки, жаргон (за исключением реплик героев книги, по сюжету). Когда я училась в школе, у меня вообще не было проблем с русским языком и русской литературой, именно благодаря чтению. Никакие правила применять не требовалось, само запоминалось, по книгам. Была настоящая художественная литература. А теперь даже и понятие такое исчезает, если не исчезло совсем. И нет никакой уверенности, что сейчас, читая книгу, не застрянешь во всяких "кренолинах", "обтеканиях" и тому подобных "нервяках"... 
      Сейчас не всякая книга есть литература в классическом понимании этого слова. К сожалению.
Отредактировала Odem 1 августа 2017, 21:48
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
1 августа 2017, 21:56#377032 9-1
Я как-то уже писала здесь об этом.
У меня память зрительная. Иногда, когда я не знаю, как написать слово, я просто пишу его карандашом на бумаге и точно знаю, что вариант получится верный. Лет 15-20 назад я тала замечать, что глаза все чаще цепляются за шероховатости книжных текстов. Период девяностые-нулевые - вообще какая-то вакханалия творилась с книгами! Читать это было невозможно, русским языком с его грамматикой, синтаксисом, пунктуацией и даже лексикой, там и не пахло. Потом ситуация улучшилась, но до стандартов времен СССР, увы, так и не дотянула. 
Когда я усиленно приучала сына к чтению, то постоянно сталкивалась с тем, что он мне доказывал то или иное написание слова именно по книгам, которые он читал. Это было ужасно - объяснить ребенку, что в книгах бывают ошибки. Дети сейчас не такие, какими были мы, поэтому закономерно прозвучал вопрос: "Мам, а зачем тогда читать? Если люди не умею грамотно писать на родном языке, то чему они меня могут научить?" Я потухла. Что скажешь на это? Логика непробиваемая. Говорить о расширении кругозора глупо - у них сейчас масса возможностей получать информацию, не прибегая к чтению вообще. 
Возможно, моя мысль покажется кому-то крамольной, но я уже не уверена, что современному поколению чтение так уж необходимо. До классики нужно дорасти, а то, что сейчас усиленно продвигается в массы, принесет больше вреда, чем пользы. ИМХО, естессно.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
6
Odem
1 августа 2017, 22:52#377050 10-1
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
У меня память зрительная. Иногда, когда я не знаю, как написать слово, я просто пишу его карандашом на бумаге и точно знаю, что вариант получится верный. 
Абсолютно то же самое и у меня) 
а зачем тогда читать? Если люди не умею грамотно писать на родном языке, то чему они меня могут научить?
Это, конечно, аргумент.
Но я всё же считаю, что чтение хорошей, качественной литературы, не обязательно классики, нужно не для расширения кругозора. Чтение учит мыслить и излагать свои мысли.
А для расширения кругозора тоже можно читать, для этого подойдут не книги, а журналы. Конечно, не все подряд, понятно) Есть детские и для подростков научно-популярные журналы. Статьи там написаны грамотным русским языком. Вот тут и чтение, и расширение кругозора, и интересные картинки)) И это гораздо полезнее интернета, какая бы уникальная информация там не публиковалась. Я так думаю)
Из "взрослых" журналов классика -  "Науку и жизнь") Что-то интересное даже ребенок может для себя найти. И там никогда не бывает грамматических ошибок, да и орфографических тоже)
Вверх
Мне нравится
1
Odem
27 июля 2017, 18:57#374375 5-3
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
И я!!полностью!) 
Вверх
Мне нравится
3
ღ★ИриШкɑ★ღ
27 июля 2017, 13:38#374187 2-2
Наверное, не те книги читаю. Кисмет мне ни разу не встречался I roll! Пришлось напрячь гугл )))
Вверх
Мне нравится
2
Царевна, чо
29 июля 2017, 23:12#375452 1-7
Царевна, чо
Сообщений: 128
Некоторые авторы СИ, кажется, друг у друга списывают. Или это один автор под разными именами пишет?
У всех герои "тонко улыбаются", "негромко смеются", у всех "губы растягиваются в улыбке" или "сжимаются в тонкую ниточку", все "лукаво смотрят" (мужики смотрят лукаво!), все "задорно хохочут"...
Да, вот насчет юмора в ЖЮФ. Все едва сдерживают смех, кашляют, чтобы скрыть смех, дружно хохочут, сползают от смеха по стенке, сгибаются от смеха, хихикают в кулак, ржут аки кони, задыхаются от смеха... А по какому поводу - я ни разу не поняла.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
5
Рыба Л.
30 июля 2017, 21:33#375924 2-1
Активный комментатор
Рыба Л.
Сообщений: 77
Некоторые авторы СИ, кажется, друг у друга списывают. Или это один автор под разными именами пишет?
Это называется индуктивностью. Не то, чтобы списывают друг у друга, а просто привыкают к определенным формулировкам, особенно к тем, которые понравились. Принимают их, постепенно начинают считать своими, используют не задумываясь.
В интернете это особенно заметно. Мы все в какой-то степени вольно или невольно подражаем друг другу. Хотя бы потому, что стараемся понять собеседника и хотим, чтобы собеседник понял нас. Настраиваемся на общую волну, так сказать.
Вверх
Мне нравится
6
Odem
1 августа 2017, 21:47#377029 2-2
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Конечно, а зачем напрягаться, стараясь самостоятельно, собственным авторским языком, излагать сюжет, когда на это есть удобные шаблоны. Это был сарказм)
Автор, владеющий литературным языком, всегда найдет свой собственный стиль.
Отредактировала Odem 2 августа 2017, 19:35
Вверх
Мне нравится
1
Рыба Л.
10 сентября 2017, 21:35#397578 1-8
Активный комментатор
Рыба Л.
Сообщений: 77
Кувайкова Анна, "Мантикора и дракон". Еще соавтор есть, забыла имя, прошу прощения.
Меня потряс стиль изложения. Текст делится на куски, и каждый кусок - от первого лица нового персонажа. От первого лица Мантикоры, от первого лица дракона, от первого лица Хаоса, от первого лица принца... Прием не новый и в принципе имеет право на существование. Правда, речь этих первых лиц ничем не отличается друг от друга, и если бы не обозначенные имена в начале каждого такого куска, догадаться о том, кто именно сейчас говорит,  было бы невозможно. Но индивидуальность речи героев вообще мало кому из авторов удается, так что не в этом дело.
Дело в том, что автор (авторы) не знает местоимения "я". Никто из этих первых лиц не говорит "я сказал, я увидел, я сел, я встал, я услышал" и т.д. Без "я" текст выглядит примерно так:
Встал и подошел к окну.
- Ты что тут делаешь? - спросил.
- Не может быть, - удивился.
"Смерть его будет нелегкой", - подумала.
И т.д.
Особенно это дико выглядит после описания "первым лицом" действий и речей других персонажей:
"Он выпил вино одним глотком и сразу же налил себе еще.
Посмотрел с интересом. Побарабанил пальцами по подлокотнику кресла." Оказывается, смотрит с интересом или барабанит пальцами совсем уже не "он", а именно то "первое лицо", которое не знает слова "я".
Мне и раньше попадались тексты с этим оригинальным приемом. Авторов не помню, возможно, это были книги той же Кувайковой. Хотя вряд ли я стала бы читать несколько ее книг подряд, если бы в первой же наткнулась на такое вот... В общем, вот на такое. Стало быть, и другие авторы взяли на вооружение эту жуть? Может быть, какая-нибудь новая мода зарождается прямо на глазах?
Да, и еще привычка "первых лиц" комментаровать каждый свой шаг, каждое движение брови, каждый поворот головы, каждый взгляд из-под опущенных ресниц... Будто они видят себя со стороны и очень подробно описывают все телодвижения. Без "я". Примерно так: "Вышла из комнаты. Посмотрела по сторонам. Ехидно прищурилась. Незаметно улыбнулась". И уж совсем вершина: "Отвернулась и пошла в противоположную сторону. И уже не заметила, как он хитро улыбнулся".  Не заметила, однако читателям рассказала. Но это часто во многих книгах встречается, особенно в фэнтези.
Но вот повествование от первого лица без местоимения "я" производит очень тягостное впечатление.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
6
Claire Noir
11 сентября 2017, 7:19#397655 2-1
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Да уж...
Я вообще страшно не люблю этот прием - повествование от лиц нескольких персонажей по очереди, когда каждый "говорит" от первого лица. Даже когда их только двое. Только поэтому могу бросить книгу, если сразу ясно, что автор не справляется с таким положением дел. Мне кажется, авторы гонятся за простотой - на первый взгляд, это легче всего, просто взять и "озвучить" каждого героя, написать от лица каждого, что они видят, думают и т.д. Но по сути, сделать это так, чтобы и каждый герой был индивидуальностью, и на общей динамичности это не сказалось (бесит, когда одно и то же событие описывается два или более раз с точки зрения каждого персонажа sm242), далеко не каждому под силу. На моей памяти только одна книга, в которой я действительно восхитилась, насколько автор, используя этот прием, сделал это "красиво".

А то, что Вы тут описываете... sm260 Еще и без местоимения "я" (тоже не совсем понимаю нынешнюю моду его опускать везде, где можно и нельзя)...
Я бы точно не смогла читать! 
Отредактировала Claire Noir 11 сентября 2017, 7:32
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
11 сентября 2017, 8:22#397679 3-1
Если повествование от лица различных персонажей описывает разные события, то это еще куда ни шло, а вот когда приходится читать 2-3-4-5 версий одного и того же ужина, обеда, побоища, то хоть стреляйся. Складывается ощущение, что авторы считают своих читателей безнадежными дебилами, которым просто необходимо разжевать все подробно и многократно. Особенно неприятно, когда так жуются события, по большому счету, ничем не примечательные )))
Мантикору я пробовала читать, но бросила. Помню, что мне тогда подумалось, что каким-то образом я закачала в ридер битый файл ))) Оказывается, это очередная авторская фишка sm260
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
orangepen Анна
11 сентября 2017, 9:46#397741 4-1
приходится читать 2-3-4-5 версий одного и того же ужина, обеда, побоища
Такие книги действительно существуют, где от 4-5 лиц одни и те же события представлены?
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Claire Noir
11 сентября 2017, 10:24#397798 5-1
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Не знаю, как 4-5, но от 2-3х лиц - мне точно попадались.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
orangepen Анна
11 сентября 2017, 10:34#397806 6-1
От 2-х я сама что-то читала. 3 уже кажется извращением, но могла представить существование такого.
Интересует именно ахтунг из 4-5 лиц.
Вверх
Мне нравится
0
cvetaru Света
11 сентября 2017, 10:29#397802 5-2
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
Я таких штук 5 читала, правда не 5-6 повторов одного и того-же от разных действующих лиц, а 2, реже -3. Причем, раздражает, что практически сделано Copy+Paste текста с незначительными добавками комментариев от соответствующего действующего лица.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
orangepen Анна
11 сентября 2017, 10:38#397808 6-1
От 2-х распространенное явление, потому и не спрашивала. Все в жанре фэнтези, неверное? Таки от 3-х реально существуют, ну ОК. Будем ждать, у кого больше.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
1
Claire Noir
11 сентября 2017, 10:57#397829 7-1
Генератор идей
Claire Noir
Сообщений: 4952
Все в жанре фэнтези, неверное?
Само собой! Такой ахтунг, как ты выразилась, могут напридумывать только современные авторы фентезятины, которые бьют все рекорды и по количеству, и по качеству, и по глупости и шаблонности написанного и даже изданного.

Навскидку вспомнилась книга Глупая серая мышка, не знаю, почему именно ее я запомнила. Пыталась читать давно, когда только-только открыла для себя фэнтези русскоязычных авторов, такого разнообразия, как сейчас, не было. Но бросила, именно из-за выше описанных причин. Там каждая глава сначала идет от имени Гг-ни, потом то же самое от имени Гг-я. Но с главы так 4й прибавляется еще какой-нибудь второстепенный персонаж, который описывает происходящее со своей колокольни в третий раз за одну главу. Причем в разных главах третьим рассказчиком может быть каждый раз другой персонаж. 
Вот именно когда "на сцене" стали появляться рассказчики, которые стали повторять прочитанное в третий раз, тогда я бросила читать. Выбесило. Что там дальше - не знаю. 
Вверх
Мне нравится
2
ღ★ИриШкɑ★ღ
11 сентября 2017, 10:49#397820 5-3
Да, помню какую-то фэнтезятину в таком стиле. Бросила на половине потому что запуталась, кто вещает в очередной главе. Тогда я насчитала 4-х, но не удивлюсь, если во второй половине появились еще летописцы, блин )))
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
3
strogij drakon
11 сентября 2017, 10:54#397826 6-1
Мастер комментария
strogij drakon
Сообщений: 650
  "Волк по имени Зайка" Галины Гончаровой . Читала СИ-вариант и даже комментик оставила на недочитанную книгу, там каждый герой рассказывал эту историю, сколько всего их было не помню, бросила на появлении восьмого рассказчика. 
А кое-кому понравилось, даже "восьмёрку" подарил. To you
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
2
mike 1155
11 сентября 2017, 10:59#397831 7-1








valmak77 -2  0 -2 21 апреля 2014, 23:01 Нарушение! #96879

Комментариев: 81
*.*.158.84

блин, наверное книга то и не плохая, но стиль написания.... от десятка лиц по нескольку страниц...терпеть не могу такое читать.бросил......
Ответить на сообщение+ Показать ответы 1


Добавлено через 44 секунды

Книга "Командор"
Отредактировал mike 1155 11 сентября 2017, 11:00
Вверх
Мне нравится
1
ღ★ИриШкɑ★ღ
11 сентября 2017, 13:10#397893 7-2
Точно! Это была именно Гончарова. Правда, что именно, не вспомню. Она вообще любительница набирать объем за счет рефренов одних и тех же событий от разных лиц.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

А кое-кому понравилось, даже "восьмёрку" подарил. 
Shock Сейчас увидела свою оценку, прочла аннотацию, но ничерта не вспомнила I roll! Сдается мне, что не в себе была слегка, то ли когда читала, то ли когда отмечала Very we! Перечитывать (а перечитывать ли...) по-любому не буду Attention
Отредактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 11 сентября 2017, 13:13
Вверх
Мне нравится
2
Астрахань
12 сентября 2017, 22:02#399018 4-2
Астрахань
Сообщений: 67
Помню, что мне тогда подумалось, что каким-то образом я закачала в ридер битый файл ))) Оказывается, это очередная авторская фишка
Вот и я в таких случаях думаю, что либо битый файл, либо абсолютное отсутствие у автора чувства слова. А оказывается, это авторская фишка! Мода! Оригинальный прием! Censorship
Вверх
Мне нравится
2
Odem
16 сентября 2017, 20:34#401377 2-2
Ловец мгновений
Odem
Сообщений: 1207
Особенно это дико выглядит после описания "первым лицом" действий и речей других персонажей:
"Он выпил вино одним глотком и сразу же налил себе еще.
Посмотрел с интересом. Побарабанил пальцами по подлокотнику кресла." Оказывается, смотрит с интересом или барабанит пальцами совсем уже не "он", а именно то "первое лицо", которое не знает слова "я".
Это действительно дико выглядитsm223 Как Вы только осилили такое чтиво... 
Вверх
Мне нравится
2
cvetaru Света
11 сентября 2017, 10:39#397810 1-9
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
А я тут поняла, что меня уже давно раздражает, что авторы всех поголовно наряжают в универсальную одежду - тунику. Она сейчас есть практически во всех новых книгах. Причем эта простая рубаха незатейливого кроя обзавелась и рюшечками и стразками и карманами, а также пуговицами и вышивкой... Наверное, слово кажется загадочным, но меня почему-то стало раздражать...
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
3
Астрахань
12 сентября 2017, 22:27#399023 2-1
Астрахань
Сообщений: 67
Ну, туника с рюшечками еще не вершина фантазии. Практически все авторы фэнтези очень трепетно относятся к описанию нарядов. При этом не очень представляя, для чего какой наряд предназначен и как в нем, в этом наряде, чувствует себя человек. Герцог, одетый в бриджи и казакин, - это... оригинально. Ладно, он герцог, кто ему слово поперек скажет. Но вот когда девушка в платье с кринолином и несколькими нижними юбками срывает с себя эти нижние юбки, чтобы связать из них веревку, которую бросает утопающему... Все это - за несколько секунд. При этом не снимая платья с кринолином. Ну, я понимаю, фэнтези. Но вот очень хотелось бы посмотреть на такой фокус. Или на то, как героиня в том же кринолине вскакивает на лошадь и несется во весь опор... и т.д. Или стринги на принцессе. Или "перламутровый блеск для губ" среди средневековой косметики. Кстати, никто не знает, почему все героини фэнтези так любят этот блеск для губ? Впрочем, и героини ЛР тоже. Однажды задала этот вопрос любительнице этого жанра. Она с серьезным лицом ответила: "Чтобы все видели, как они богато живут - сало едят". Хохотала до тех пор, пока не вспомнила, что представления героини о красоте - это представления о красоте автора.
- Скрыть подсообщенияВверх
Мне нравится
4
cvetaru Света
13 сентября 2017, 5:39#399035 3-1
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
Герцог, одетый в бриджи и казакин, - это... оригинально.
Very we!ну если бриджи - "Узкие в коленях брюки, заправляемые в сапоги." то тут еще ничего... 
С казакином сложнее -

Казаки́н (фр. casaquin) — название различных видов одежды.
В XVIII веке казакином во Франции называлась распашная женская кофта с широкой баской, относившаяся к неглиже (домашней одежде; в некоторых уточнениях говорится, что это короткая европейская одежда XVIII—XIX веков с широкой спинкой[1])[2][3].
В XIX веке казакин — приталенный жакет для прогулок и нанесения визитов[3], или же пальто с широкими рукавами и воланами у подола[1].
В великорусской и малороссийской[1] моде XIX — начала XX веков[4] казакин — верхняя распашная одежда, вид короткого кафтана с широкой баской, невысоким стоячим прямым[3] воротником и мелкими сборками у талии (сзади), застёгиваемый на крючки[2][3]. Плотно облегал верхнюю часть корпуса[1]. Шился из сукна, воротник и рукава обшивали тесьмойгалуном или позументом[2][1]. Мог быть как мужской, так и женской одеждой[2], мог быть как тёплым, так и холодным[1].
Словом «казакин» могли называть карако[3] и народную женскую одежду, сшитую в талию и напоминавшую полукафтан[1].

В общем, простор для воображения читателя. 

представления героини о красоте - это представления о красоте автора.
О, да! А еще представление автора о том, что является важнейшим достижением человечества, в романах про попаданок. Почему-то девушки считают, что ни один фантазийный мир не дорос в своем развитии до удобного нижнего белья ...
Но, казакин - это хоть оригинально пока ) (Тьфу-тьфу-тьфу, не началось бы очередное повальное увлечение)
А то очередная ГГ - ня, собираясь в дорогу начнет укладывать в холщёвый мешок парочку казакинов, бриджи. несколько туник, сетуя при этом, что пора "изобретать" и запатентовывать рюкзак Ridiculously
Вверх
Мне нравится
2
Астрахань
17 сентября 2017, 9:24#401537 1-10
Астрахань
Сообщений: 67
Прогрессорство у попаданцев всех мастей вообще главная цель в жизни. Ну, не считая попутных целей: у попаданок - выйти замуж за самого-самого в том мире, у попаданцев - стать самым-самым в том мире. Но непременно при этом тот мир усовершенствовать в сответствии с собственными представлениями.
А еще представление автора о том, что является важнейшим достижением человечества, в романах про попаданок.
И представление автора о реалиях мира - не того, а этого, земного. Из каковых представлений и проистекает методика прогрессорства. То героиня начинает учить повариху варить варенье, то герой объясняет пейзанам, что картошкой не надо свиней кормить, картошку можно самим есть (а пейзане, умирающие от голода в неурожайный год, картошку есть даже и не пробовали), то графиня организует что-то типа фабрики по производству кружев, о которых в том мире не слыхивали... А то вдруг героине подворачивается месторождение янтаря. Месторождение, да. Толстые пласты янтаря в шахте. Янтарь добывают кирками. 
Не удивлюсь, если какой-нибудь очередной попаданке в новом мире подвернется месторождение сахара. Или прямо рядом с домом забьет фонтан чистого бензина.
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
2
cvetaru Света
18 сентября 2017, 5:56#401979 2-1
Художник
cvetaru Света
Сообщений: 244
Или прямо рядом с домом забьет фонтан чистого бензина.
)) Ага, про это тоже читала... Не про чистый бензин, правда, но про чистую высококачественную нефть, вытекающую из земли и отравляющую речку. Из нее героиня - добрая нежная девушка, знающая как изготовить боевые отравляющие вещества, напалм сделала. При этом они с друзьями, перетравили удушающим газом кучу народа, а потом выживших сожгли этим напалмом. Всё на фоне обязательной "истинной пары" и великой любви. Причем, когда гениальная попаданка сама не знала, как какую-нибудь вещь делать, просто рисовала местным картинку конечного результата, эти"отсталые" аборигены сразу делали то, что ей нужно... эх, мечты, мечты...
Вверх
Мне нравится
1
Царевна, чо
17 сентября 2017, 18:36#401894 1-11
Царевна, чо
Сообщений: 128
А мне вот интересно, чего это героев все время током бьет? При случайном прикосновении. Особенно смешно в исторических ЛР. Какой-нибудь восемнадцатый век, самое начало. А их все время то током бьет, то электрическая искра между ними пробегает, то вообще что-то "подобное удару молнии".
Ладно, молнию герои хоть в каком веке могли видеть. А вот откуда они узнали об электричестве? В начале восемнадцатого века!
И еще интересно, авторы представляют себе всю романтику удара током? sm278
- Скрыть подсообщения
Мне нравится
1
Оптим
18 сентября 2017, 9:32#402043 2-1
Свой парень
Оптим
Сообщений: 1790
Особый кайф мазохистов. ))) Надо ещё описывать обугленые конечности, красно-синие пятна на теле. Ну или кучку пепла, как результат. I roll!
Отредактировал Оптим 18 сентября 2017, 9:44
Вверх
Мне нравится
1
{"Id":"2599","o":20}
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 20 сентября 2017, 17:30. Javascript:
Яндекс.Метрика