| |
В этой теме у вас есть возможность предложить свою идею или функцию, которую вы хотели бы увидеть на Литлайфе.
Чтобы поддержать чью то идею нажмите на кнопку "Мне нравится".
Администратор оставляет за собой право выбирать какие идеи лучше осуществлять в первую очередь.
Что может ускорить осуществление идеи?
- Продуманность. Идея должна быть максимально хорошо продумана и изложена в тексте сообщения.
- Полезность идеи. Создаваться в первую очередь будут самые необходимые функции.
- Простота. Для каждой идеи необходимо время для ее осуществления: некоторым больше, некоторым меньше. Приоритет будет отдаваться идеям попроще.
- Социальная поддержка. Это возможно самый главный фактор. Собственно, чем больше лайков будет у идеи, тем больше внимания будет обращено на нее у администратора Литлайфе.
Синий - идеи находящиеся в разработке
Зеленый - идеи добавленные
Серый - отмененные идеи
1. "Карман" для книг пользователя отдельно от библиотеки с настройками доступа: для себя, для друзей, для всех
2. Загрузка нескольких фотографий автора
3. Новостная лента с подпиской на события: новые комментарии на книги, новые сообщения в топике и т. д.
4. Стена 19.04.2013
5. Функция репутации пользователей
6. Список книг автора разбить на страницы
7. Загрузка картинок в сообщения напрямую с диска 10.10.2013
8. Функция опроса на форуме
9. Список комментариев о книгах на странице автора. Не путать с комментариями об авторе.
10. Сообщить о нарушении на форуме. Если о нарушении сообщили более 3 и больше человека, сообщение автоматически отправляется на проверку.
11. Список комментариев о добавленных книгах. Будет полезно авторам добавляющим свои книги
12. Удаление профиля пользователем
13. "Розыск книг". Отправить уведомление о том, что книга найдена. Автоматический поиск книг при добавлении новой записи.
14. Перемещение, удаление файлов книг.02.09.2013
15. Удаление лишних пробелов внутри тегов в начале и в конце при загрузке книг в формате fb2
16. Функция назначения редакторов для авторов (13.03.2013)Запущена в тестовом режиме.При назначении пользователя редактором автора ему выдаются права редактировать фото, описание, биографию; редактировать описание книг, удалять, объединять книги автора. По каким определенных критериям будут назначаться редакторы я пока точно не решил, но определенно будет зависеть от уровня доверия.
Также редакторами будут становится авторы, зарегившиеся на сайте.
17. Персональный форум для авторов14.03.2013
18.Менять имя файла и вносить изменения в разметку fb2 при редактировании описания
19. Функция группировки одного и того же автора, но на разных языках
20. Поиск fb2 книг с ошибками
21. Поиск авторов по жанрам
22. Добавить столбик жанр в список оцененных книг02.09.2013
23. Отображать список всех кто добавлял книгу и ранние версии книги
24. Условие выбора пользователей: показать авторов.
25. Ответы на комментарии 01.11.2013
26. Календарь интересных литературных событий
27. Спойлер в сообщениях
27. Закрепление тем и постов на форуме
28. Функция добавления всей серии в отдел книг "прочитать"
29. Раздел для обсуждения серии
30. Редактировать приватные сообщения
31. Фильтр новостей друзей
32. Загрузка нескольких вариантов обложек + загрузка фанарта
33. Добавить к сериям метки ("закончена", "не закончена" и прочие)
34. Отображать количество проголосовавших за книгу женщин и мужчин.
35. Фильтр исключающих жанров при поиске книг. 07.12.2014
36. Переименовать все файлы книг с добавлением номера серии.
37. Фильтр: исключить СИ книги из поиска книг
Отредактировал Admin 23 декабря 2016, 9:43 | |
|
|
| Автор, активный комментатор  |
Предлагаю сделать необязательным при перезаливке книг с целью исправления опечаток указание их ISBN и года издания. Дело в том, что сейчас на Литлайфе на страницах книг эти данные отсутствуют, так что если пользователь исправил в уже существующей книге опечатки и перезаливает её, узнать ему их попросту неоткуда. Приходится только ради поиска этих двух реквизитов открывать лишние вкладки в браузере, а это приводит к его зависанию.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Я вообще не вижу смысла полностью перезаливать книгу, если причина замены файла - это исправление опечаток. В данном случае нужно просто воспользоваться функцией "добавить еще один файл книги", где в комментарии указать причину добавления. Как вариант, можно добавить файл, а потом любого модератора в ЛС попросить удалить предыдущий и создать новые страницы для чтения онлайн.
В любом случае, ISBN и год издания - это ключевая информация о книге. Эти поля создавались не для того, чтобы их игнорировать. Наоборот, мы всеми силами стараемся их заполнять там, где они отсутствуют.
| | Вверх |
|
|
| Мастер комментария  |
Предлагаю создать возможность указания на странице добавляемой книги её названия на языке оригинала (там же, где поля Автор, Серия и др.). Так как во-первых, одна книга может иметь разные переводы с разными переводными названиями; во-вторых, одна книга может иметь разные издания под разными названиями; в-третьих, переведённое название может не отражать реального оригинального названия книги.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| Автор, Модератор группы ОК, Мастер комментария  |
И я поддерживаю, поскольку регулярно хожу на сторонние сайты именно с целью уточнения оригинального названия.
| | Вверх |
|
|
| Автор, активный комментатор |
А также, если такую графу введут, нужно сделать указание оригинального названия необязательным: не каждый из тех, кто выкладывает книгу, знает его. Например, в книгах издательства "Панорама" оно не указывается. Я уже несколько лет пытаюсь узнать оригинальное название романа Глории Даймонд "Обещание счастья", изданного в "Панораме".
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Мастер комментария  |
*прошу прощения за оффтоп, но напишу информацию здесь, полезна для поисков некоторых авторов Серии "Панорама романов о любви" и российская "Harlequin" были основаны в 1991 году, переводили книги зарубежных писателей и издавали иногда под другими фамилиями, именами, давали другие названия романам. Пример разыскиваемой Вами книги и автора : Kathleen O'BRIEN "Michael's Silense" (1994) . Издана в 1998 году, серия "Harlequin" : Кэтлин О'Брайен "Тихая мелодия" (перевод : Виноградова А.В) : http://www.litlife.club/bd/?b=102508В серии "Панорама романов о любви" книги автора издавались под именем Глория Даймонд . Эта же книга напечатана в 1999 году под названием "Обещание счастья" (другие имена героев, локация и т.д. , сюжет остался без изменений, только "творчески" переработан) , переводчиком указан Дернов-Пигарев И.Ф. "лихие" 90-е...
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Автор, активный комментатор |
В той же "Панораме" иногда встречаются романы, уже издававшиеся этим же издательством, под другим именем автора и другим названием, но с точно такими же именами героев, локацией, и, что самое нелепое, с точно таким же переводом. Меня всегда удивляет: им что, лень было текст изменить? Например, Мирра Блайт "Вопрос времени" и Ким Гудолл "Жаркая ночь": имена героев такие же, место действия такое же, перевод такой же. Я уж грешным делом решил, что автору идеи в голову не идут, а сроки сдачи поджимают, вот и клепает свой же роман под другим именем и названием. Или даже идёт на такое преступление, как плагиат.
| | Вверх |
|
|
| |
Пожалуйста, следует создать еще поле (помимо фамилию, отечество, имя и ник) - "госсударственные службы", либо что-то в этом роде.
Департамент по архиву и делопроизводству министерства юстиции республики Беларусь (Зимнее волшебство - Нацистская карательная операция в белорусско-латвийском пограничье, февраль—март 1943) не годится ни как имя, ни как фамилию, ни как ник.
Тоже самое про:
- ФСБ
- Федеральная архивная служба России
- Госсударственный архив Российской федерации
и тому подобные.
| |
|
|
| |
Здравствуйте. Долго вынашивал мысль и, все-таки, решил поделиться. Мне не нравится текущая система ранжирования книг. Проблема не в системе как таковой, а в пользователях, которые не ценят свою оценку. Я много раз в комментариях сталкивался с чем то похожим на "Ааа, книга ОГОНЬ! Было бы можно поставил бы 20". Наверное проблема в том, что пользователь всему тому, что читал раньше ставил 10-ку, хотя был не очень то доволен произведением? Но это так... Лирика... А теперь по делу: эта тенденция связана с тем, что статистическое большинство пользователей не понимает что 8 баллов - это тоже хорошая оценка. Только более менее опытные пользователи начинают стараться оценивать книги объективно (что уж там, я и сам долгое время грешил максимализмом). Для остальных же существует только положительная оценка - 10 и отрицательная оценка - чаще всего это 1. Но, согласитесь, даже рассказ о сексуальном маньяке, сочиненный одноруким контуженным автором, приправленный роялями ошибками и всеми остальными грехами литературы, далеко не всегда будет иметь такую низкую оценку. И, что характерно, найдутся люди, которые, закрыв глаза на минусы, поставят высший балл. Вместо непонятной, размытой десятибалльной шкалы я предлагаю ввести систему 1 0 -1. При этом можно принудить пользователей голосовать после нажатия на "закончить чтение" (Это просто как вариант). Как работает эта система, я думаю, очень многие знают. Примеров масса, но основной - Пикабу и ему подобные развлекательные сайты с пользовательским контентом. (На комментарии к книге тоже стоит такая система оценок, но совершенно непонятно для чего она тут служит.) Такая система сразу нивелирует то обстоятельство, что большинство голосующих руководствуется субъективными критериями оценок. Изначально эта система заточена на "нравится\не нравится" и критерии оценки будут уже не важны, а важным будет только общее впечатление. По моему убеждению балльную систему оценок могут применять только профессиональные критики. (Преподователи тоже критики  ) Кидайте в меня тапками. С вами был Доброжелатель. Хорошего дня. ЗЫ. Если есть такая необходимость, я могу безвозмездно предложить свою помощь в разработке сайта (старого, нового). php5.6-7.1, js (в т.ч. ES6), html, css (впрочем, последние только по необходимости, так как с фронтэндом я не очень дружен), а так же некоторые фреймворки - slim, zend, codeigniter, mithril.js (react.js), angular.js. Не претендую на "особенное отношение", могу выполнять простейшие поручения, исключительно из благодарности ресурсу... Ну а что? Предложение же! 
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Не знаю, застали ли вы момент, когда сайт переходил на десятибалльную шкалу. Изначально была шкала -4...+4, затем она увеличилась до -5...+5. Из нее потом уже переводили выставленные прежде оценки в 1...10.
Честно говоря, лично мне новых изменений шкалы не хочется, хотя в свое время переход на десятибалльную не нравился. Думаю, большинство воспротивится. Однако интересно, как бы Вы предложили перевести нынешние уже проставленные оценки в систему -1 0 1. То есть, если поставлена книге оценка 5 - это будет 0, 1 или -1?
Не хочется рассуждать о целесообразности введения предложенной системы, сравнивать оценку книг, где играют роль и могут повлиять на количество баллов сюжет, язык, образы героев, отдельные идеи и т.д. с оценкой комментариев (согласен/не согласен, молодец/дурак). Объясню, почему я сама буду против. Я ставлю оценки больше для себя, а не для информирования других. Чтобы потом видеть, какое впечатление произвела книга, ибо сюжеты имеют свойство из памяти вылетать. Оценки нравится/не нравится мне совершенно не достаточно. Не хочу, чтобы из-за тех, кто не использует промежуточных оценок и из-за призрачной объективности меня лишили удобства ведения собственных списков прочитанного. Хочу оценивать субъективно и выражать "нравится" в трех-четырех оценках, а не в одной.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Разумными решениями при уменьшении диапазона ранжирования будут являться либо деление пополам, где середина - точка отсчета (5 - 0), либо обнуление рейтинга. При том, что текущий рейтинг можно назвать объективным с большой натяжкой, то, возможно, обнуление рейтинга не будет столь критичным.
Теперь касаемо оценки для личных нужд. Если вы считаете, что важней ставить оценку для себя, то имеет смысл не учитывать общую оценку в очередности показа книг. Это очень уж сомнительный аргумент против моего предложения, потому что меня, в конечном счете, интересует именно выбор книги на основе положительных и отрицательных оценок. К тому же, я сильно сомневаюсь что сухая цифровая оценка способна восстановить память о впечатлениях.
Для личной оценки ввели (ЦЕЛЫХ) 5 статусов, галочку "лайк" с непонятным назначением списка людей, кто поставил эту галочку, комментарии к книге (хотя комментарии не совсем личные)... Не многовато ли личных критериев?
И что за индивидуализм? "Не хочу, чтобы из-за тех, кто не использует промежуточных оценок и из-за призрачной объективности..." Этому учат ассистентов модератора? Это, как минимум, не вежливо. Я постарался объективно (с учетом индивидуальной субъективности, присущей всем) донести идею ранжирования до разработчиков нового движка. В ответ получил комментарий в котором описывают как забивать микроскопом гвозди.
А вот как раз то, что вам не хочется, стоило бы обсудить. Возможно там и были бы разумные аргументы, говорящие против такой системы.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Не хотела показаться невежливой. Я не решаю быть или не быть вашей системе, не оцениваю, хорошая или нет идея, не наезжаю. Ваше стремление к объективности мне понятно. Я не против прикинуть, подойдет ли нам такая система, но сама сейчас вникать более глубоко не расположена, хотя перед глазами встает пример онлайн кинотеатра, где нечто-подобное реализовано и вполне себе показательно при выборе фильма.
Я лишь пыталась объяснить, почему лично я буду против. Я говорю не как ассистент, а как обычный пользователь. Если выслушивать мнения обычных пользователей Вам сейчас было не интересно, тогда извините за эту лирику. Прежде всего хотелось уточнить идею перевода текущих оценок, не столько для себя, сколько для вышестоящих лиц, которые рассмотрят идею. Будем ждать решения.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Ну я на все ваши вопросы ответил и это говорит о том, что я готов выслушивать мнение пользователей.
Вообще, взаимные обвинения в чем бы то ни было (или завуалированные обвинения) не несут прогрессивного конструктива, поэтому предлагаю наши разногласия перенести в личку, либо закрыть вовсе. Я приношу извинения за то, что был несдержан в этой ветке.
Возвращаясь к теме... Я тоже рассматривал в своих размышлениях на эту тему примеры imdb и кинопоиск. Честно говоря, я не до конца понимаю, почему там это работает, а здесь нет. У меня возникла только одна мысль на этот счет - количество голосов. Там они измеряются тысячами, тогда как у нас часто это число примерно равно 100-200 голосов. Что, в свою очередь, говорит о возможности введения добровольно-принудительного голосования. Чисто технически - это не так сложно реализовать, но эта тема для отдельного разговора.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Так на Кинопоиске система хитрее. Там же рейтинг вычисляется не чисто средний, а по какой-то секретной формуле для избежания накруток.
На упомянутом мной киносайте используется система нравится-плюс/не нравится-минус. В итоге оценка книги получается из сложения количества положительных и отрицательных, отображено количество плюсов и минусов и их процентное соотношение. Но там нет сортировки по рейтингу или я не нашла. Есть топ-250, который состоит из фильмов с наибольшим количеством плюсов и по убывающей. Внутри жанра не отсортировать.
Захотелось понять, как это могло бы работать на книгах. По вашей системе как предполагается выстраивать рейтинг книг? Плюсы и минусы складываются? Вы говорите о ранжировании, подразумевая, что книги будут выстраиваться от лучших к худшим или пусть будут заплюсованные и заминусованные вперемешку? Если книги все же должны выстраиваться, то каким образом: просто по наибольшему количеству плюсов и по убывающей или еще должны учитываться другие параметры?
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Есть несколько вариантов:
1. Каждый голос дает либо плюс к рейтингу, либо минус. Можно использовать итоговую сумму на прямую, это наиболее просто реализовать технически. Соответственно в топе будет книга с наибольшей суммой голосов.
2. Можно строить сложный алгоритм "горячего" как на пикабу. Тут учитывается соотношение количества голосов к результирующему рейтингу, при этом в топе могу оказываться не только книги с большим рейтингом, но и книги, у которых отношение плюсов к минусам приближается к 100%. Все это начинает работать только по достижении книгой определенного количества голосов, как плюсов, так и минусов.
Учитывать отдельно положительные и отрицательные голоса смысла, наверное, нет, все таки в такой системе интересует прежде всего результат сложения. Разумеется, сортировку по рейтингу стоит оставить как уже есть, то есть, для каждого жанра отдельно и возможность выбора по периоду.
По большому счету, я предлагаю изменить только критерии оценки. Сейчас вычисляется количество оценок и средняя оценка. По новой будет вычисляться только сумма. При этом она может вычисляться уже на этапе оценки книги пользователем, что немного упростит код.
ЗЫ На кинопоиске хитрая формула касается именно накруток, а смысл итоговой оценки остался неизменным - 10 баллов максимум и результат равняется сумме оценок деленной на количество оценок. То есть как сейчас у нас. То же и на imdb. А все что там секретное - это технологии учета уникального голоса.
На самом деле я не придумываю отсебятину, а описываю упрощенную систему рейтинга пикабу. Там есть несколько разделов - "лучшее" с возможностью выбора периода (Тут сортируется по сумме оценок от большего к меньшему и ограничивается по дате публикации поста), "горячее" (тут как раз хитрый учет соотношения суммы к количеству оценок) и "свежее" (последние публикации без учета рейтинга).
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Спасибо, стало понятнее. Первый простой вариант как раз мне представлялся.
| | Вверх |
|
|
| |
ЗЫ. Если есть такая необходимость, я могу безвозмездно предложить свою помощь в разработке сайта (старого, нового). php5.6-7.1, js (в т.ч. ES6), html, css (впрочем, последние только по необходимости, так как с фронтэндом я не очень дружен), а так же некоторые фреймворки - slim, zend, codeigniter, mithril.js (react.js), angular.js. Не претендую на "особенное отношение", могу выполнять простейшие поручения, исключительно из благодарности ресурсу... Переадресовала заинтересованным лицам ) По поводу оценок скажу одно - какую бы систему мы не ввели, она никогда в жизни не устроит всех, а посему что-либо менять совершенно бессмысленно - соотношение довольных/недовольных будет, как обычно, 50х50 )
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Активный комментатор  |
Приветик  А я снова с идеей. Предлагаю оценить её выполнимость  Предлагаю в описании книги сделать функцию для добавления цитат. Это ведь так интересно! Можно будет даже новые звания добавить, по типу "мастер цитат". И оформить можно точно так же как комментарии, с оценками "+" и "-" от пользователей. Сделать просто, как на страницах автора есть несколько вкладок "Написанные книги", "Переведённые книги", Комментарии книг" и прочее, так и на месте комментариев сделать дополнительную вкладку с цитатами, чтобы между ними можно было переключаться. Да даже третью такую вкладку сделать - с альтернативными обложками и фанартом, а активисты для добавления всего этого добра найдутся!  Надеюсь, я смогла донести свою мысль... 
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Сейчас мы об этом вообще не говорим, потому что по договоренности с админом, никаких нововведений на действующем движке больше не будет. Продолжаем скрещивать пальчики и ждать новый движок с новыми возможностями.
| | Вверх |
|
|
| |
Эта информация есть на странице каждого автора для удобства поиска новинок. Ее можно даже упорядочить по возрастанию или убыванию, нажав на ячейку Дата добавления В чем смысл дублирования этой инфы на странице книги?
| | Вверх |
|
|
| |
Здравствуйте. У меня к Вам огромная прозьба. Пожалуста, уберите любовную фантастику из жанра "попаданцы". Ей там не место. Заранее спасибо
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Здравствуйте! Э... А куда попаданок девать?! ) На самом деле все очень просто - Вы в своем аккаунте можете настроить стоп-жанры в меню КНИГИ. Внесите туда все, что касается любви и романтики, и будет Вам счастье. Между прочим, этот фильтр настраивается однократно и не слетает при обновлении страницы и выходе/ входе на сайт. ШАГ 1 ШАГ 2
| | Вверх |
|
|
| |
Здравствуйте!
Можно ли файлы формата pdf не запаковывать (это не даёт уменьшения размера для отсканированных книг)?
Это было бы хорошо для того, что-бы при нажатии кнопки Скачать pdf, файл скачивался в формате pdf, а не zip(pdf).
Многие браузеры поддерживают просмотр pdf, что позволит просматривать оригиналы книг не скачивая и распаковывая для просмотра.
Спасибо.
| |
|
|
| Активный комментатор | |
|
| |
Пока нет, причем именно технически. Мы рассматривали варианты группировки различной информации по каждой книге, включая фан-арт. Увы, пока это только мечты, даже не планы.
Обратите внимание, что на сайтах, где реализована такая возможность, нет многих других плюшек, к которым мы привыкли относиться как к самому себе разумеющемуся. Думаем, что 90% пользователей не согласятся пожертвовать привычными удобствами во имя возможности разглядывать дополнительные обложки. По этой причине нам пока остается только ждать и надеяться, что когда-нибудь родится тот программист, который сможет реализовать все наши "хочу" )))
| | Вверх |
|
|
| |
Добрый день. Я давно пользуюсь вашим сайтом и он мне очень нравится. Но появились пару моментов которые хотелось бы исправить. Книги авторов которые нельзя ни просмотреть, ни скачать - может нестоит их тогда вовсе отоброжать в списке, а то похоже на поддразнивание читатиля И еще момент, когда открываешь жанр попаданцы.... я его очень люблю, но в последнее время нахожу там только ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ. Прошу пересмотреть их критерий в жанрах. Можно оставить их в фантастике, но уберите их из ПОПАДАНЦЕВ, а то бывает и эротика встричается, 18+ Раньше такого небыло. П.С. : если уж нельзя скачать, подумайте о вводе платных книг, поговорите с авторами, а то действительно тока дразните
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Здравствуйте! Попробую ответить по порядку. Книги авторов которые нельзя ни просмотреть, ни скачать - может нестоит их тогда вовсе отоброжать в списке, а то похоже на поддразнивание читатиля К сожалению, современные реалии таковы, что скоро в сети останется только одна библиотека, и это точно будем не мы. Сайт уже почти два года как сменил направление - мы теперь не библиотека, а литературная соцсеть. Это значит, что здесь теперь больше внимания уделяется информации о книгах, чем самим книгам. Если следовать Вашему совету, то у нас вообще не будет никакой информации о новинках. В настоящее время на страницах авторов книги, недоступные для чтения и скачивания, подсвечены серым цветом. В общем же списке по умолчанию стоит галочка в поле "Показать только доступные книги", что означает полное исключение из данного списка заблокированных книг. Таким образом, мы считаем, что Ваше пожелание реализовано. Более того, желание тех, кто хочет обратного, реализовано также. когда открываешь жанр попаданцы.... я его очень люблю, но в последнее время нахожу там только ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ. Прошу пересмотреть их критерий в жанрах. Можно оставить их в фантастике, но уберите их из ПОПАДАНЦЕВ, а то бывает и эротика встричается, 18+ Эта проблема решается вообще очень просто - заходите в общий список книг, там есть кнопка "Не показывать жанры", нажимаете на нее, а в открывшемся поле в левом верхнем углу обнаруживается совершенно незаменимая кнопочка: Настроить личный список стоп-жанров. В отличие от всех остальных настроек эта не слетает при обновлении страницы, поэтому Вы можете один-единственный раз выбрать жанры, которые не хотите читать ни при каких обстоятельствах, и никаких ЛР и эротики просто не увидите. По крайней мере, в общих списках. если уж нельзя скачать, подумайте о вводе платных книг, поговорите с авторами, а то действительно тока дразните Мы думаем об этом, но такие вещи быстро не делаются. Надеемся, это будет реализовано в обозримом будущем.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
К сожалению, современные реалии таковы, что скоро в сети останется только одна библиотека, и это точно будем не мы. Сайт уже почти два года как сменил направление - мы теперь не библиотека, а литературная соцсеть. Если "мы литературная сеть", то могу ли я дать почитать купленную мной книгу (отсканированную или электронный вариант) своим друзьям? Я не специалист в юриспруденции. Спасибо за сайт и вашу работу.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Если "мы литературная сеть", то могу ли я дать почитать купленную мной книгу (отсканированную или электронный вариант) своим друзьям? Дать почитать можете, закон этого не запрещает, а продать или выложить в сеть - нет.
| | Вверх |
|
|
| |
Здравствуйте!
В свойствах книги нет года печати (год написания) хотя в списке для этого автора (таблица) он присутствует.
Можно ли добавить этот пункт(ы) в свойства книги? А то приходится искать книгу в перечне книг автора.
Спасибо.
| |
|
|
| |
Здравствуйте!
Предлагаю сделать чтение с сайта файлов формата epub, если нет fb2.
Преимущества epub:
1. Изображения (актуально для сканов или книг с иллюстрациями) можно внедрять в сжатом формате, что уменьшает размер файла.
2. Возможность встраивать собственные шрифты для чтения книг в оригинале (с дореволюционной орфографией или нестандартным, старинным шрифтом).
Прим. В подлиннике "Война и мiръ" Л.Н. Толстого, что меняет смысл названия.
3. Реализация не должна быть сложной, т.к. epub это zip-ный html.
| |
|
|
| Мастер комментария |
Здравствуйте!
Я предлагаю обратить внимание на закрепление тем в форуме "Обо всём", а может и других. Как я понимаю, темы автосортируются по последнему сообщению, за исключением жёстко закреплённых. Но в данном форуме логика расположения тем не ясна. Понятно закрепление темы "Литлайфовские встречи", но потом идут темы 2015 года, целесообразность закрепления которых спорна. Но даже если и нет, потом идут три темы этого года с ноября по январь, а потом снова всё сбивается и идут темы за сегодня, вчера и так далее уже в хронологическом порядке.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Здравствуйте!
Эти темы закреплены для удобства их поиска. Тема СМАЙЛЫ вообще закрыта для пополнения, но ею активно пользуются форумчане, поэтому если мы уберем метку приоритета, то она уйдет в самый низ, а это сделает невозможным ее нахождение для новичков ))
Вообще-то, все закрепленные темы ориентированы преимущественно на новых пользователей. Например, Кухня стоит в приоритете исключительно потому, что как только мы ее оттуда убираем, рождается аналогичная, которую приходится переносить, а с пользователем вести разъяснительную беседу. То есть в данном случае приоритет поставлен в качестве бонуса для администрации форума ))
В любом случае, каждое наше действие на сайте всегда спорно - у каждого свои привычки навигации по сайту и форуму, поэтому найти нечто универсальное для всех просто нереально. Пожалуйста, примите это как данность )
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Мастер комментария |
Тогда получается, что даже закреплённые темы имеют несколько степеней приоритета? Сначала закрытые закреплённые, потом открытые, потом незакреплённые.... Этих закреплённых тем может быть сколь угодно много, но что они закреплённые - не видно. Нужно как минимум сделать так, чтобы они обозначались как-то.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
Да, у закрепленных тем 10 степеней приоритета. Только не могу понять, зачем пользователям видеть различия между закрепленными темами и обычными? Их даже модераторы не видят, потому что настройка приоритета возможна только при редактировании темы, а потом все выглядит одинаково...
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Мастер комментария |
Потому что это сбивает с толку, когда тем много, да ещё и с разными приоритетами. Горячие темы будут болтаться где-то внизу, а перед ними сколь угодно старых и/или закрытых. На других форумах всегда обозначаются прикреплённые темы, ничего в этом необычного нет.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| |
ОК. Переадресую предложение Админу.
| | Вверх |
|
|
| Мастер комментария |
Это жирное выделение? Ну, если заранее знать, что это означает, то да. Спасибо. Но если б не сказали, то я не догадался бы.  Лучше было б конечно какой-то всем понятный значок типа булавки, но раз на этом движке невозможно такое, то можно просто написать цветным или жирным "Тема закреплена", чтобы любой новичок сразу понял.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Мастер комментария |
спасибо и на том! так тоже лучше, чем было.
| | Вверх |
|
|
| Активный комментатор |
Давно хотела предложить: возможность добавления нескольких обложек к книгам. Так как полностью заменять книги из-за другой обложки не рационально. Да и есть не мало книг с несколькими обложками, одна другой краше. Грешим, но я знаю многих, кто при выборе книги оценивает и её обложку. Можно будет добавлять даже иллюстрации из самой книги в графу обложек. Я знаю сайт, где эта именно так и сделали, и выглядит это очень не дурно. Хотелось бы чтобы и на любимом ЛитЛайфе появилась такая функция  Дабы не быть голословной оставлю ссылочку на сайт: librebook 
| |
|
|
| |
У некоторых автором весьма много книг и это усложняет выбор. Хотелось бы увидеть разделение на рассказы, журналы и сами книги (повести).К тому же в некоторых случая книги дублированы просто так или в виде сборника из нескольких повестей и отдельных. На мой взгляд это тоже нагрузка на список. Думаю не сложно скачать пару книжек.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Пользуйтесь фильтрами - по жанрам, по количеству страниц. Для этого достаточно нажать на нужное поле верхней строки в таблице на странице автора. Также Вы можете в поле жанры нажать, например, на название журнала. В этом случае выпадет список всех таких журналов, имеющихся на сайте.
Может, ответила немного сумбурно, но мне не совсем понятна суть претензии.
| | Вверх |
|
|
| |
Здравствуйте, при присмотре книги появляется панель ПОХОЖИЕ КНИГИ. Возможно ли сделать так, чтобы под книгами на этой панели было видно оценку книги. Ту которая есть в оформлении. Это помогло бы нам. Спасибо.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Предложение принято и отправлено на рассмотрение. Спасибо.
| | Вверх |
|
|
| |
Здравствуйте, возможно ли открыть возможность покупки заблокированных книг и вам хорошо и нам приятно, не надо искать где то еще)
Отредактировала Elva 12 октября 2017, 22:56 | |
|
|
| |
Очень не хватает раздела - новинки в серии
| |
|
|
| Автор, активный комментатор |
Я предлагаю в поле комментирования добавить кнопку "Спойлер". А также удалять комментарии тех, кто написал спойлер и не воспользовался этой кнопкой либо не приписал сверху предупреждение капслоком и жирным шрифтом: "Внимание: спойлер!" Лично я, если в комментарии вижу спойлер, книгу читаю всё равно, но начинаю подспудно ждать, когда же будет та или иная сцена, описанная в спойлере. Как с одиним любовным романом, который я читал жене вслух: из спойлера я узнал, что взрослый успешный главный герой, уважаемый бизнесмен, обиделся на какую-то фразу женщины на вечеринке и убежал, как маленький мальчик. Читая роман я подспудно ожидал этой сцены и гадал, с какой вечеринки он убежит, когда и на какую именно фразу он обидится.
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| |
Это предложение уже давно находится в планах разработки, но пока технически невыполнимо. Надеемся в обозримом будущем это нововведение все же будет реализовано, но только на новом движке.
| | Вверх |
|
|
| Мастер комментария |
Здравствуйте. Не помню, было ли такое предложение : поставить Путеводитель в шапку сайта, ну или добавить в профили. Приходят новички и тыкаются как кутята, спрашивают, где что есть и как найти. К Путеводителю неплохо бы добавить рубрику "Как прочитать книгу. Ответы на популярные вопросы" (из темы "Различные вопросы по ЛитЛайфу").
| | - Скрыть подсообщения |
|
|
| Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор  | |
|
| Мастер комментария |
У меня его нет. Найти можно на форуме по цепочке : форум/вопросы о библиотеке/путеводитель во второй строке.
Мне тоже казалось, что он в шапке был, ... но сплыл.
| | - Скрыть подсообщенияВверх |
|
|
| Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор | |
|
| Мастер комментария | |
|
| Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор | |
|
{"Id":"207","o":20} |
У меня сейчас появился. Клянусь, не было. 
