ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 7 октября 2014 09:52
Здесь мы обсуждаем книгу СЕДЬМАЯ ЧАША
 
Участники обсуждения:
 
ღ★ИриШкɑ★ღ  
NansyTTT  
Peppi  
Лана  
☁Ĭɲ ɖřėằmś☁ Наталия  
fensh
 
Обсуждение состоится 8 октября 2014 sm250
Лана
Лана 8 октября 2014 01:58
Почему, когда книга хорошая - сказать о ней практически нечего? Отзыв у меня толком и не получился. Книга мне понравилась, я забирая в свои "хотелки" всю серию, очень хочется узнать историю Мэтью с самого начала, когда он еще работал на Кромвеля.
Единственный минус, первая половина книги мне показалась немного затянутой, аж в сон клонило =)
fensh
fensh ответил Лана 8 октября 2014 02:02
Почему, когда книга хорошая - сказать о ней практически нечего?
Вот-вот, аж зло берет. Head about a wall
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 8 октября 2014 02:33
Не читайте прошу мой отзыв. Он вас всех огорчит, полезете ко мне с кулаками, а я спорить не настроена. Но сказать.... ох я много всего могу))) Вам даже плюсануть не могу, так как мое виденье книги абсолютно диаметрально противоположное, правда, я согласна со всеми, что детективная история на высоте. Но... Head about a wall помимо неё, меня слишком многое раздражало.
Вспомнила ситуацию с адвокатом, когда его ввели в "круг доверенных" и попросили молчать. Он поделился со всеми с друзьями "своей тайной", а ведь тогда за такое на задворках пыточной можно было испустить дух мучительно и страшно.
fensh
fensh ответил ☁Dřėąm☁ 8 октября 2014 02:39
Он поделился со всеми с друзьями "своей тайной", а ведь тогда за такое на задворках пыточной можно было испустить дух мучительно и страшно.
Поделился на свой страх и риск, так сказать.I do not know
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 8 октября 2014 04:24
Наташа, прочитала твой отзыв. По двум причинам: во-первых, очень люблю читать твои отзывы, во-вторых, интересно именно твое мнение об этой книге, как историка, в-третьих - если что-то не рекомендуют делать, значит сделать надо обязательно, там должно быть что то интересное! =)
Про религию, поверенных и т.д. говорить не буду, я плохо знаю эти моменты.
А вот поведение Тамазин меня тоже сильно смутило. В те времена женщина была абсолютно беззащитное, бесправное существо. А эта девица ведет себя совсем по-современному. Может быть автор параллельно писал либо задумывал что то про сегодняшний день, да впопыхах перепутал? =)
В книге есть еще один смело ведущий себя герой, Гай. Он смело высказывал свои идеи, держал сомнительные книги, препарировал трупы для изучения анатомии - таким, как он, светил костер, тем более, если вспомнить о его происхождении. Но если бы не такие смельчаки, возможно нас до сих пор лечили бы кровопусканием.
fensh
fensh ответил ☁Dřėąm☁ 8 октября 2014 06:21
В-третьих, мне не понравилось, как автор описал  Реформацию в Англии , если до этого я знала многое, то после книги не понимала ничего. Генриха делают борцом с реформами, тогда как он и есть – основоположник Реформации, который, правда, вечно кидался из крайности в крайность, но тем не менее большую часть своей жизни именно боролся с папством и отрицал католические обряды.
Но там не говорится что он был борцом с реформами =\ На него влияли из тени "серые кардиналы", поэтому тут разногласий с историей я не вижу. Во всяком случае автор выехал на домыслах, но это не плохо, имхо.
Вы прямо разобрали книгу как учебник истории. Again Хотя это худ.лит.
fensh
fensh 8 октября 2014 02:01
Семь бед из-за фанатизма.
     Первые главы мучил совсем без энтузиазма, даже думал что не дочитаю в срок. Но где-то с 16 главы, проглотил книгу за один день.
Интересно было читать само расследование. Все же это довольно трудная работа была, когда нельзя ни отпечатков снять, ни анализ провести.
По ходу книги строил свои версии, в итоге ни одна не сработала. Very we! А ведь всегда интересно, кто же убийца, не так ли? Да еще и как он убьет не совсем понятно. В общем, интрига держалась до конца.
 
Мэтью. Он же горбун. Он же мастер Шардлейк.
Характер добрый. Не женат.
Понравился, хотя бы тем, что не обладает слепой верой. А еще тем, что не вписывается в тамошний мир, точнее является редким экземпляром в нем. "Я коллекционирую сирот."
 
Вообще, в книге затронута больная для меня тема религии. И тут есть два ярких примера свихнувшихся от слепой веры. Адам и Кантрелл.
Если долго искать в темноте черную кошку, то вы её найдёте. Так и случилось с Кантреллом. И вполне вероятно, что он не такой уж и плохой человек, просто выполнял "волю всевышнего". То, что должно было стать благом, превратилось в проклятье.
"... во что люди превратили своего Бога."
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила fensh 8 октября 2014 06:17
Первые главы мучил совсем без энтузиазма, даже думал что не дочитаю в срок. Но где-то с 16 главы, проглотил книгу за один день.
Интересно было читать само расследование. Все же это довольно трудная работа была, когда нельзя ни отпечатков снять, ни анализ провести.
Абсолютно идентичные ощущения! Ни добавить, ни поспорить )))
И все равно впредь буду старательно избегать средневековых детективов )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 8 октября 2014 05:59
Книга своеобразная. Не скажу, что сильно разочарована, но больше такое читать не хочу. Я достаточно четко описала в отзыве свои ощущения, повторяться смысла не вижу. Хочу добавить, что в процессе чтения меня не покидала мысль, что автор сам слегка (или не слегка) запутался в религиозных сетях. Мне, как человеку, крайне далекому от истории Реформаторской Англии, было абсолютно нереально разобраться "кто за кого" ))) Я запуталась, кто по какую сторону баррикад. Интернет лишь усугубил ситуацию. Желание рыть глубоко не появилось, а поверхностная информация упорно противоречила содержимому книги.
Зато детектив хорош! Крайне редко читаю данный жанр, но в данном случае получила настоящее удовольствие. Хотелось бы взглянуть на что-нибудь более современное у автора ))))
NansyTTT
NansyTTT ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 октября 2014 07:46
Я тоже запуталась в религиозных войнах.Сначала пыталась разобраться, потом бросила и просто стала читать . . .Узнала, что о Генрихе VIII есть сериалShock я как будто в пещере без интернета жилаVery we!
Искать