• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Наталья Кобдикова
Наталья Кобдикова 14 ноября 2018 13:21
Привет всем! Я новенькая в форумах на этом сайте, ко мне на "ты" и можно тыкать меня в мои ошибки.
 
Теперь по книге.
Прочла первую книгу, начала вторую. Поняла, что сильно испорчу себе впечатления от первой и забросила вторую, не стала читать.
 
Итак, после первой книги очень ванильное впечатление, как от сказки. Хороший язык, уютный мир, милая ламповая бытность. Это с одной стороны.
 
С другой стороны. Рояли в кустах просто штабелями. Это... ну... не знаю... Не верю.
1. Бабушка попала в тело молоденький девушки. Ну повезло. Но никто вокруг не заметил подмены амебной детдомовки с кучей комплексов на энергичную бизнес-вумен с кучей талантов. Вы серьёзно? Она жарит-парит-вяжет-драит-колдует-учится-заботится о ребёнке. А вчера терпеливо сносила побои мужа, спокойно смотрела на запустение хозяйства и бросила учёбу. Ну абсолютно же не заметны перемены!
2. Был у Марины-1 скотина-муж, но он сразу помер к Марине-2. Супербонус! Мало того, оставил страховку и дом! И всякие благотворители набежали, как только муж ушел со сцены.
3. Главное. Марине-2 достался чужой (!) ребенок. Но она его быстренько полюбила, а он оказался ангелом. Вот в это не верю от слова "совсем".
Дело в том что мне достался чужой пятилетний мальчик, который попил мне много крови прежде чем стать "своим" родным.
Тут тоже мальчик со сложной историей (мама-детдомовки, папа-алкоголик, не верю я в безоблачность его жизни до Марины-2). Не верю, что мальчик не заметил изменения в матери. Не верю, что у мальчика не было проблем в поведении. Не верю в прелестные отношения ребенка и матери (я своих двух пацанов гоняла, пока они не повзрослели: то мы музыкалку-художку бросали перед экзаменами, то под лестницей с уроков сбегали, то в -40 в поход в лес ходили). А у Марины-2 с сыном все сладко да гладко. Ну круто, конечно.
 
Любовь-морковь прописана в общем духе умиления, поэтому даже и нет смысла это обсуждать. Карамельно и кружавчики вокруг.
 
Конфликт со старой любовью вообще вспыхнул и быстренько примирились. Ляпота.
 
Про денежный вопрос вообще сплошная круть. Вроде бедные, а потом как попёрло! И все всё хотят у Марины купить и за большие деньги.
 
Слишком много "роялей в кустах", слишком легко всё сложилось у главной героини.
 
И вот вроде милая сказка, но слишком много "не верю". Слишком карамельно
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Наталья Кобдикова 14 ноября 2018 13:40
Так в сказки и верить необязательно, на то они и сказки. В сказках похлеще нестыковки бывают: молодцы в кипятке варятся, а потом красавцами оборачиваются, жар-птица не каждому в руки дается, а только дураку. Тут как внутреннее состояние на книгу откликнется, так и будет. Вы сразу нестыковки начали искать, а другие и не заметили этого - до того складно написано было, что и заморачиваться не хотелось. Я не спорю ни в коем случае и не осуждаю такое восприятие, просто оно отличается. Конечно в жизни так гладко и сладко не бывает, и дети чужие сразу родными не становятся (мне вообще страшно такое представить - это и ответственность, это ведь принять надо душой и т.д). Но ведь в книге автор пыталась оправдать "новое" поведение героини - что муж затюкал, жить не давал, а тут вроде как свободна от него стала и сразу сделалась другой. Некоторым людям свойственны резкие перемены в жизни, когда она круто поворачивается. Например, муж бросил или муж умер - как быть? Меняться или стоять на месте? Многие же выберут перемены. Да и почему же сразу не заметили люди перемен? Может и заметили, только автор не потрудилась расписать нам подробности.
Редактировала Тата Сергеевна 14 ноября 2018 13:42
Наталья Кобдикова
Наталья Кобдикова ответила Тата Сергеевна 14 ноября 2018 13:58
Сообщений: 6
Вроде и не искала нестыковки, оно само режет глаз.
Мне, кстати "Менталисты" очень понравились.
А тут как-то двоякое впечатление. Вроде и милое повествование, но много чего притянуто за уши. Когда один-два раза, вроде можно простить автору. А вот когда непрерывно идет "не верю", то такие книги перечитывать и рекомендовать не хочется (либо в рекомендации указываешь, что очень лубочная сказка-сказка)
Наталья Кобдикова
Наталья Кобдикова ответила Тата Сергеевна 14 ноября 2018 14:18
Я поняла что раздражает лично меня в этом произведении.
 
Я обожаю старые Звездные войны. С их черно-белыми чувствами и наивным "Люк, я твой отец!". Там стилистика такая.
 
Тут стилистика "документальность" и "достоверность". Но попытка сделать "всех хорошими". Мне не хватило "достоверности" в этой "хорошести". Так не бывает. Или "все хорошие" и повествование сказочное или "документальность повествования" и характеры как они есть со всеми полутонами
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Наталья Кобдикова 14 ноября 2018 14:31
В достоверности тут многие сомневаются.Well Значит Кручко не выложилось на этой книге, раз мнения читателей так кардинально расходятся. Я вообще нейтрально восприняла книгу: и нестыковки видела, но приняла, не стала настроение себе портить, ведь так складненько сюжет идет. А вот вторая часть полностью разочаровала.Tears Менталисты только три части складно зашли в меня, четвертая уже не с таким пылом-жаром написана. (До сих пор не дочитала последнюю часть.sm206)
Натулечка
Натулечка ответила Наталья Кобдикова 14 ноября 2018 13:44
А мы тут вроде уже определились (по-крайней мере некоторые из нас)), что это книга-мечта. :d
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Наталья Кобдикова 14 ноября 2018 16:02
Воооот! Наконец-то нашелся человек, которому было не лень нормально, без лишних эмоций, проанализировать прочитанное! Respect
На самом деле, кое-с чем я могу не согласиться, но спорить не буду, потому что мы все воспринимаем прочитанное в привязке к своему индивидуальному мировоззрению.
Перемены в Марине  можно было бы объяснить тем, что она все-таки избавилась от деспота-мужа и расправила крылья. В жизни, кстати, такое бывает, правда, крайне редко )))
А вот по поводу ребенка я согласна - не бывает идеальных детей. Иной раз они доводят до белого каления так, что готов или их прибить, или самоубиться. Разница только в том, что одни детки это делают чаще и профессиональнее, чем другие )))
И да, персонажи в стиле "белые и пушистые все" сильно режут глаз, ибо не бывает, чтобы абсолютно все вокруг - и белые, и пушистые.
 
P.S. Считаю твой дебют ярким и интересным ))) Надеюсь, мы еще не раз пересечемся на этом форуме в разных проектах ))
Наталья Кобдикова
Наталья Кобдикова ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 ноября 2018 14:14
sm208
Частенько хочется пообсуждать прочитанное, но не с кем. Буду теперь сюда приходить
alra
alra 15 ноября 2018 05:16
КЧ Романтический экспресс
Прелестная, просто прелестная и удивительно теплая бытовушка о неунывающей попаданке. 63-летняя пенсионерка из нашего времени и мира во время пожара попадает в тело 23-летней женщины и спасает её сына из горящего дома. Мир, в который попадает героиня, очень похож на наш, но с магией, вернее, как там называют, с Силой. Это какой-то параллельный и довольно гостеприимный мир, в котором все помогают друг другу.
Героиня мне очень понравилась . Хозяйственная, целеустремлённая, не ленивая и суперадекватная. То, как она, еще не отойдя от двойного шока (попаданство и пожар), точно расставила приоритеты, восхищает. Ее спокойствие, оптимизм и стремление все время саморазвиваться вызывают уважение. Марина стала великолепной матерью пятилетнему мальчику, одаренному Силой, и сама училась и развивала свою, чтобы обеспечить себя и сына. Добрая, смышленая, умудренная опытом прошлой жизни, никогда не унывающая, она смело училась и подстраивалась под новый для нее мир и не пыталась его изменить под себя. Обожаю вот таких замечательных женщин.
Любовная линия развивается постепенно и только в самом конце романа. Но это и понятно, ведь та девушка, в тело которой попала Марина, только-только овдовела именно в том пожаре, из которого спаслась и спасла ребенка Марина. Несмотря на то, что брак с грубым алкашом, который распускал руки, был очень несчастливым, для Марины самым важным и первостепенным стали сын и их совместное экономическое благополучие. Так что не до мужчин ей было. И хотя она помнила многое из того, что произошло в прошлом с предыдущей хозяйкой тела, Марина была совсем другим человеком. Самостоятельная, цельная натура, она никогда бы не позволила, чтобы с ней так обращались, и поэтому ей и удалось раскрыть в себе огромный потенциал Силы.
Так же мне понравилось, что Марина не рассказала новому любимому мужу о своем попаданстве. Умная все-таки женщина.
Добавлю два слова о слоге и сюжете. Очень приятно написано. Читается легко и увлекательно. Ничего глаз не цепляет. Повествование ведется спокойно и никаких закрученных драматических событий не происходит.
Спокойная такая бытовушка, как попаданка устраивалась на новом месте. Мне попала под настроение.
Тетя Аня
Тетя Аня 15 ноября 2018 15:22
Я тут пробегала и нечаянно вспомнила, что книгу читала. И запомнила. И она мне понравилась. Ну, наверное, понравилась, запомнила же все-таки. Почему, что, как - об этом уже говорили те, кому тоже понравилось. Я бы хотела чуточку добавить по поводу претензий тех, кому что-то не понравилось.
Вот, например, о "роялях". Зачем их специально искать? Ведь само "попадание" - уже основополагающий, так сказать, рояль. Тем более, в волшебный мир. Рояль! Тем более, в тело ведьмы - рояль! Тем более - в момент гибели хозяйки - рояль, рояль, рояль... Не говоря уж о собственном доме, наследстве бабушки, сыне с невиданной силой, соседях, готовых помочь, благотворителях, готовых не просто помочь, а практически принимающих самое активное участие в судьбе... Ну ведь рояль на рояле же.
А теперь уберите все эти рояли из произведения. И что останется? Да ничего не останется, во всяком случае - от фантастики. Да и от реализма вряд ли что-то останется. Разве только протокол осмотра места происшествия: произошло возгорание, в пожаре погиб мужчина, женщина и ребенок спаслись. А дальше - безрояльная жизнь, которая никому не интересна.
Книга-то именно об этом, о мире, где царит справедливость, взаимопомощь, взаимовыручка. И волшебство, потому что откуда этому всему взяться без волшебства?
Разница в возрасте двух Марин тоже очень логична. Обратите внимание на название книги. "Одинокая душа для ведьмы с ребенком". Старшая Марина - именно та одинокая душа, получившая шанс на неодинокую жизнь. Младшая Марина погибла потому, что вся предыдущая жизнь ослабила ее настолько, что уже ни на что сил не хватило, даже услышать зов ребенка. Это не легкомыслие, не равнодушие, это созависимость. Муж - алкаш. Это не только его диагноз, это и приговор жене. Почитайте литературу по теме, если кому интересно.
То, что никто не заметил разницы характеров старшей и младшей Марин, так что именно можно было заметить? Шок, амнезия, боль, растерянность - все всем понятно. Потом постепенное вхождение в новую жизнь. Без алкаша, висящего на шее. Тоже все логично. Почему надо думать о младшей Марине плохо? Что о ней вообще известно? Главное: она ведьма. И не раз упоминается, что она могла делать полезные зелья и для семьи, и для друзей. Дружила с соседями. Удивительно еще, что на это в такой жуткой жизни сил хватало. И о сыне она заботилась, ребенок не был заброшен, ребенок ее любил. И останься в живых именно младшая Марина, еще не известно, как бы она развернулась без постоянного гнета, унижений и террора этого алкаша. Да и старшая Марина ничего особо героического не делала. Мыла-стирала-готовила-вязала-училась-пироги пекла? Я не знаю ни одной женщины, которая этого не умела бы. А то, что ее изделия заряжались "Силой", так мы же фэнтези читаем, не?
Бесконфликтный ребеной - это как раз очень реально в такой ситуации. Пятилетний мальчик, у которого нет компании сверстников, который знает только соседских детей, у которого обстановка в доме никак не располагает к капризам и шалостям. Надо думать, маму он любит, раз вот так, "стихийным выбросом силы", защитил от отца. И старшая Марина, оказавшись единственной родной душой для этого ребенка, этой  своей одинокой душой тут же к нему прикипела. Там, в прошлой жизни, у нее уже не было прочных связей даже с родными детьми. А тут - не просто новая жизнь, а жизнь ради кого-то.
Ну, и стиль уместный, так сказать. Рассказ о главном для героини. Хорошо, что нет вычурностей и красивостей. Я и вообще-то их не люблю, особенно в повествовании от первого лица. А в этом сюжете всякие сложносочиненно-сложноподчиненные кружавчики и вовсе неуместны.
И да, книга добрая. Это редкое достоинство.
Перечитать, что ли?
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать