• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
SovaMudraya
SovaMudraya 17 января 2018 12:32
  
18 января в этой теме мы обсуждаем книгу
Цыпленкова (Григорьева) Юлия
Тонкий лёд

Обсуждение традиционно начинается в 0:00 по Мск
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 18 января 2018 00:07
Всем привет!
Начну )))
Цыпленкову я люблю. У меня к ней отношение какое-то странное - вроде бы и вижу недостатки, и понимаю, что шедевра не будет, что всегда читаю с удовольствием и, что самое главное, прекрасно отдыхаю во время такого чтения. Здесь было то же самое, хотя меня и царапнуло понимание, что книга - это больше ИЛР, чем фэнтези.
Никогда не знаешь, что в таких книгах можно обсуждать, чесслово ))) Я бы очень хотела похвалить автора за адекватных Гг-оев, если бы она не сделала их какими-то полными идиотами в конце ))) Понравилось, как показано развитие отношений, хотя, на мой вкус, все это излишне сладко, до приторности. Слегка поддостали описания разных нарядов, которыми завалили Гг-ню )))
Главгад тоже поучился преотвратнейшим, но мне почему-то его даже не хочется ни в чем винить - наша безумная героиня помогала ему всем, чем только можно. Тут и не захочешь, а задумаешься ))))
О, кстати, для Цыпленковой книга вычитана идеально, особенно ее первая половина. Глазкам было приятно. Вторая половина книги местами заставляла спотыкаться, но все равно для СИ довольно неплохо ))
В общем и целом впечатление осталось приятным, но я очень рада, что прочла все это буквально пару дней назад, потому что книга из тех, что через месяц сольются с кучей прочитанных своих аналогичных предшественниц. И еще... Мне кажется, что я высказала все, что могла ))) На полном серьезе обсуждать мотивы поступков персонажей этой истории у меня не получится, ибо это сказка, а со сказки взятки гладки))
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна 18 января 2018 00:57
Доброго дня!I here
Опять работа, опять набегами sm234
Мой отзыв:
 
Ждала фантастический роман, а оказалось фантастики там и нет )) И всё,  что связано с такого рода как графы и графини, я не сильно люблю читать. Но при всём при этом книга мне очень понравилась. Сюжет захватывает и увлекает в круговорот жизни героев.
ГГ-я и ГГ вполне адекватно мыслящие, хоть и со своими тараканами в голове. А у кого их нет ?! Сюжет необычен и до последнего не могла разгадать загадку истории.
Тайны и недомолвки могут мешать личному счастью, что и видно в этой книге.
Юмор замечательный, заставляет улыбаться на протяжении книги, над письмом  настоятеля смеялась в голос. Мне его даже жалко стало, а уж как за козу переживала ....
Спасибо автору за приятные эмоции и волнующие переживания!
Натулечка
Натулечка 18 января 2018 02:01
И я буду набегами, но буду.:d
Начала я читать книгу с большим воодушевлением, поскольку с данным автором немного знакома, и прочитанное у нее ранее мне в общем и целом нравилось. К сожалению, мой пыл постепенно начал угасать, а ближе к концу от него и вовсе ничего не осталось.
Как и предыдущие ораторы читатели отмечу, что от фэнтези кроме названия государства, обращений, титулов и прав диара писать любые законы, необходимые ему лично, здесь ничего нет.
В целом сюжет для ИЛР неплохой, правда неоригинальный. Где-то что-то с подобной интригой уже попадалось. Язык далек от примитивного. Читается достаточно легко.
В начале героиня мне показалась вполне адекватной. Ее непонимание интересом жениха тоже ясно. Жаль, что об этом на страницах книги упоминалось слишком много раз, прямо занудство какое-то. Но, несмотря на то, что Фло ради своей семьи была готова на замужество без любви, потом ее поведение больше напоминало истерию, вся ее разумность временами куда-то пропадала.
Герой более адекватен. Причину его поступков понять можно. И хотя, несмотря на это понимание, они все-равно не всегда радуют, но все-таки.
Книга очень сильно затянута. Многие события можно было изложить и покороче. Подробности богоугодных дел меня утомили. Белые воротнички и манжеты на платьях для приютских девочек вызвали просто бурю эмоций.
Под самый конец книги мне показалось, что и автора она уже порядком утомила. Письмо настоятеля я не могу воспринимать иначе как стёб. А вот постскриптум, на мой взгляд, приятен и душевен. Это безусловный плюс.
Если книгу сократить минимум на треть, то получится достаточно неплохой исторический любовный роман. Но в принципе особо нудные места можно просматривать по-диагонали. Не могу сказать категорического нет, но и абсолютного да тоже сказать не получается.
Царевна, чо
Царевна, чо 18 января 2018 03:45
Всем привет!
Книжка - почти полная копия нескольких переводных, которые мне попадались давно, но почти подряд, так что общий сюжет более-менее запомнился. Просто вот до деталей: и выбор невесты из глухомани на отшибе, из благородных, но бедных, и первое знакомство, и попытки невесты избежать встречи, и ее недоумение по поводу выбора женихом вот такую, как она, бедную и некрасивую, и даже скрытые мотивы выбора где-то прежде попадались. Но это ладно, все эти ИЛР - копии друг друга, так что тут говорить не о чем. И да, это ни разу не фэнтези. Если не считать того, что любой ИЛР - это все-таки фантастика, потому что нет исторических ЛР, есть псевдоисторические, в них столько всегда напихано деталей и фактов, которые не имеют совершенно никакого отношения к реальности, что это уже можно считать фантастикой.
Не люблю я все эти штампованные ИЛР.
А вот эту книжку прочла без отвращения. Я так думаю, это потому, что не перевод. Потому что язык русский, потому что диалоги - нормальная человеческая речь, а не выступления с трибуны косноязычных актеров, потому что ошибок мало. sm275  Я и не ожидала от книги чего-нибудь эпохального, глубокого, разумного, доброго и вечного. Зато там нет и ничего грязного, глупого и злого. Я имею в виду то, что нет там нагнетания всяких ужасов, намеренного запугивания читателя, оправдания злодеев или картин кровавых (пусть и справедливых) расплат. И язык мне понравился. Ну, почти. И юмор есть. Такой, немножко детский, но все равно вызывает симпатию к героине. Наверное, и симпатия героя к героине возникла благодаря ее вот этому полускрытому, очень естественному, органичному юмору.
В общем, нормальная развлекалочка. Конечно, если бы не прочла, ничего бы не потеряла. Но вот нисколько не жалею, что прочла.
Надо еще что-нибудь у Цыпленковой посмотреть.
Натулечка
Натулечка ответила Царевна, чо 18 января 2018 04:06
Согласна, язык книги радует, очень приятный. Радует и то, что всего умеренно - и диалогов, и мыслей, и описания окружающей действительности. Вообще в этом отношении Цыпленкова большая умница.
И на тему ужасов и грязи вот совершенно с Вами согласна.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Натулечка 18 января 2018 05:03
А еще респектище автору за целомудренный интим! Такая редкость сейчас - ИЛР без пещерок, чресел и прочей фигни. Да даже просто без подробностей искать замучаешься )))
Я очень оценила то, что нас больше за дверями спальни держали, а не под кроватью.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Царевна, чо 18 января 2018 08:46
Любопытно почитать и сравнить эту книгу с другими рассказами Yes
Редактировала СмирНяшка Алёна 18 января 2018 08:47
nenroy
nenroy 18 января 2018 05:21
Всем привет!))sm263
Почитала все ваши отзовы и ощущение у меня такое, что я читала какую-то совершенно другую книгу. I do not knowМне книга не понравилась, если бы не запись на кч, то я ее вообще бы дочитывать не стала, а так читала и давилась.((( Скукота необыкновенная, сюжет прост и предсказуем, к тому же нереально затянут, жутко утомили повторения одних и тех же мыслей героини, написанные разными словами. Да еще и все эти "сюси-пуси", в общем написано так, что ни поступкам, ни словам героев я не верила.
Все, придираться больше не буду, (чтобы никого не расстраивать) книга написана и вне всякого сомнения имеет право на существование, и я безумно рада, что она кому-то нравится, ведь сразу видно, что в нее вложено очень много труда и терпения. Вот только Цыпленкову я больше никогда читать не буду, мы с ней явно на разных волнах и в разных вселенных.
Редактировала nenroy 18 января 2018 06:22
Натулечка
Натулечка ответила nenroy 18 января 2018 05:49
Ну мне тоже книга кажется сильно затянутой. И на повторы одних и тех же мыслей героини я жаловалась. Так что Вы совсем неодиноки.
А Цыпленкова на самом деле разная. И такая книга, наверное, для нее достаточно уникальна. Все что читала до этого, мне больше нравилось. Хотя и в "Наследии" затянутость присутствует.
Шантира
Шантира 18 января 2018 06:49
Привет! Смотрю, у всех мнение разное), тем интереснее почитать комментарии!
А вот и моё:
Очень постепенная книга.
Неспешное повествование об отношениях героев, погружение в повседневность были настолько размеренно-оттянутыми, что невольно ловила себя на том что читаю целую главу не вникая в суть. Где-то проснулась от того, что герой бегал по полю и играл в какую-то игру, потом очнулась где они уже в стардоме... По ходу тянучки этой книги, успела прочесть ещё две. Я вообще в сомнениях, что подобное утяжеление книги лишней информацией может сильно увлечь читателей. В общем, время от времени возвращалась к героям, ибо интересно было узнать причину, толкнувшую героя сделать предложение бедной аристократке.
Основные впечатления, конечно же, оставили последние главы. Именно от того, как была подана информация, я прибавила к оценке пару баллов. Расстановка приоритетов для героя была очень убедительно описана. Барышня, что радовала на протяжении всего романа типичным для своего жанра направлением мысли, вдруг четко и ясно во всём разобралась. Автор, наконец, вложила в голову героини что-то стоящее внимания. Ну и хэппи энд с кучей детишек и радостными буднями наших героев.
И ещё момент со скандалом в доме. Ну какой мужчина может уподобиться женской любви к склокам и вступить в разборки с дамой?
 
И ещё!! Кто-нибудь, подсчитайте пожалуйста, сколько раз героиня охала.
Натулечка
Натулечка 18 января 2018 07:25
А еще у меня претензия к именам героев. Вот все эти "а" и "р", да еще учитывая принятые в этом мире обращения... Я, честно говоря, вначале путала брата с женихом и наоборот, потом ближе к середине текста как-то пообвыклась.
Шантира
Шантира ответила Натулечка 18 января 2018 07:37
Не, мне текст и как он ложится понравился. Плавно, усыпляющеSinging
Рыба Л.
Рыба Л. 18 января 2018 07:42
Не очень представляю, как о таких книгах можно говорить, анализируя поступки, сюжет, характеры героев, логичность... да хоть что. Книжка действительно очень похожа на массу точно таких же переводных. И действительно отличается от них только приятным, спокойным стилем, грамотным языком, отсутствием порнухи и чернухи. Поэтому ее можно прочесть, чтобы убить время, отвлечься от проблем, легче уснуть. Или просто потому, что вот в руки попалась, начинаешь читать - и никакого желания закрыть и забыть как страшный сон. Обычная, даже стандартная, сказка. Но почему-то запоминается.
Я думаю, потому, что героиня при всей своей декларируемой с самого начала неуклюжести, несимпатичности, - постепенно оказывается умненькой и терпеливой девушкой, с хорошим чувством юмора, без дурацких амбиций, верной и преданной. В общем, симпатичной.
Кстати, то, что она все время краснеет или бледнеет, - почему должно раздражать? Эту свою особенность она сама не любит, стесняется ее, что и мелькает в ее мыслях неоднократно. Но эта особенность, как мне показалось, логично вписывается в ее характер, в ее неумение и нежелание лицемерить.
Почему возникают претензии к тому, что в книге много "лишней информации"? Какая информация может считаться лишней в подобных книгах? По мне, так в книгах такого жанра вообще никакой особой информации не бывает. Не считать же информацией описание фасонов платьев или цвета глаз. Все, что надо для развития сюжета - есть. Плюс немножко описаний природы, размышлений героини, умалчивания героя о причинах брака... Ну и еще немного в подобном роде. Вряд ли это можно считать лишней информацией. Даже если эти куски текста не нравятся, представьте, как выглядел бы роман без них. Я представила. Это было бы конспективное изложение, похожее на полицейский протокол. А тут получилась история, хоть и довольно банальная (жанр, ничего не поделаешь), но написанная нормальным языком.
Книга, конечно, калька со всех этих переводных ИЛР. Но вот эти переводные я читать не могу. А эту - смогла. И даже не без удовольствия в некоторых местах.
Шантира
Шантира ответила Рыба Л. 18 января 2018 08:01
Никто не хотел бы читать газетную статью с сухими фактами. Но вот как написала выше nenroy, одни и те же мысли разными словами.
Рыба Л.
Рыба Л. ответила Шантира 18 января 2018 08:06
Мне это не мешало. Наоборот, это делает образ героини более живым. Мысли, которые нас волнуют, никогда не мелькают в голове единожды. Они все время крутятся, крутятся, крутятся... А здесь, поскольку повествование идет от первого лица, еще и озвучиваются.  Нет, мне это не мешает.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Рыба Л. 18 января 2018 08:42
Согласна с отзывом  sm240
SovaMudraya
SovaMudraya 18 января 2018 08:33
Девочки, великодушнейше прошу прощения, но я сегодня неожиданно оказалась в жуткой запаре. Вас читаю и только. Написать вообще ничего не успеваю. Все на ходу. Даже отзыв написать некогда. Не обижайтесь, пожалуйста, я сегодня не знаю смогу ли даже вечером выкроить минутку. Хоть и постараюсь.I congratulate
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать