• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
SovaMudraya
SovaMudraya 8 октября 2017 15:21
  
9 октября в этой теме мы обсуждаем книгу
SovaMudraya
SovaMudraya 8 октября 2017 15:36
Ну и еще доп. информация. Мне кажется ни та обложка, что на странице книги, ни старая с СИ

не отображает облик героя из книги. Порывшись в сети нашла для себя более соответствующий образ героя. Это иллюстрации к роману, когда он еще на СИ был

Как вам?
Шантира
Шантира ответила SovaMudraya 8 октября 2017 16:34
Именно таким мужланом мне и представлялся Гг
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила SovaMudraya 9 октября 2017 02:56
Именно такой мужлан и подходит судя по сюжету. А на обложках герои слишком по-голливудски представлены. Еще хочется употребить слова - нежные и няшные.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 03:11
Кстати, именно поэтому у меня абсолютно не сложился в голове его образ - с виду абсолютный неандерталец, а внутри няша няшная. Фу. Автора в какие-то крайности кидало.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 03:15
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 03:30
У меня героиня тоже не сложилась. По задумке она должна быть сильной характером. Герою злобы по больше. В суровых условиях и люди суровые.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 03:43
Ой, да там вообще ничего не сложилось. И героиня совсем не тянет на дочь пирата, и герой никакущий. Развития отношений нам тоже не показали, предложили принять как факт - любовь есть, ее не может не быть.
Обычно я к книгам любимого жанра стараюсь не придираться, но тут буквально все вызывало отторжение! Абсолютно картонная книга. Даже для ЖФ она отстойная. Но самым обидным оказалось то, что задумка была блестящей.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 04:12
Если мне не изменяет память ( и я ничего не путаю) , отец таскал ее за собой по космосу. Она к своим даже малым годам должна была видеть много всего плохого. К тому же такой образ жизни влечет за собой отсутствие воспитания, а тут девочка божий одуванчик. Я согласилась,  если это была внешняя маска, а внутри ураган и стальная натура. А так...  Вообщем возмущаться можно бесконечно...
Редактировала Джулия Алекс 9 октября 2017 04:15
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 09:25
То есть добрая по характеру девочка обязательно должна была ожесточиться и огрубеть в таких условиях? И не могла просто закрыться в себе и просто открыться в более приемлимых условиях?
nenroy
nenroy ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 07:05
Ой, да там вообще ничего не сложилось. И героиня совсем не тянет на дочь пирата, и герой никакущий.
А мне герой очень даже понравился.))
 

Развития отношений нам тоже не показали, предложили принять как факт - любовь есть, ее не может не быть.
А мне это наоборот понравилось, что герои просто взяли и сразу друг друга приняли. А то любят авторы развитие отношений затянуть на целую серию. А я не люблю долго ждать и мучиться, мне сразу все подавай.)))
Редактировала nenroy 9 октября 2017 07:06
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 06:24
Герою злобы по больше.
- Злоба не признак суровости. Злоба это злоба и все. Вот то, что он должен был бы быть более требовательным и жестким, суровым - это да.
У меня героиня тоже не сложилась. По задумке она должна быть сильной характером.
- насколько я запомнила, героиня наоборот должна быть более забитая, ведь отец, хотя и жил на пиратском корабле, сам как таковым злостным "нелюдем" и преступником не был. Девушка же, как я поняла, практически не покидала корабля. На мой взгляд, она должна быть малообразованной и забитой. Учитывая, что ее уже (год-три? точно не помню) довольно долго насиловали, она скорее должна была бы быть явной жертвой. Так что, полагаю, тот эпизод в начале романа, где она вылезла из "каюты", пока муж отошел, не должен был состоятся. Любопытство одно, но если этот бывший капитан пиратов был такой жестокой и бездушной тварью, ее бы остановило просто чувство самосохранения, ведь Рид пугал одним своим видом.
К концу же романа она действительно должна была бы быть более сильной и уверенной в себе, каковой, в принципе, и оказалась, правда, та сцена на родной планете, где она всеми так мастерски управляла была уже немного чересчур.
 
Но вот если отбросить предыстории героев, а просто принять какие они есть - мне они понравились, но повторюсь, эпизод на том заколдованном поле, не вписался ни в характер героини, ни в характер героя.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Александра Ревенок 9 октября 2017 07:44
Злоба не признак суровости
Да, именно суровости. Я неудачно подобрала определение. Согласна с вами.
 
Девушка же, как я поняла, практически не покидала корабля. На мой взгляд, она должна быть малообразованной и забитой.
Я книгу читала больше двух лет назад и подробностей не помню. Но родители должны были как-то заниматься ребенком. Слушать их разговоры. Дети любопытны и все мотают на ус. Помимо образования набирают еще и свою базу знаний. Не забывая уже о характере. Его у нее вообще тогда не было? Раз такой она стала а в итоге.
Учитывая, что ее уже (год-три? точно не помню) довольно долго насиловали, она скорее должна была бы быть явной жертвой.
Как один из вариантов это да, но и наоборот могла стать жесткой.
Но вот если отбросить предыстории героев, а просто принять какие они есть - мне они понравились,
Я заметила, чем меньше думаешь над книгой, какой бы по качеству она не была. Тем больше нравится она :d
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 07:50
Я заметила, чем меньше думаешь над книгой, какой бы по качеству она не была. Тем больше нравится она
- 100% )))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 09:35
Помимо образования набирают еще и свою базу знаний. Не забывая уже о характере. Его у нее вообще тогда не было? Раз такой она стала а в итоге.
Она и набралась знаний. У нее была добрая и любящая мать. И нелюдимый, слишком осторожный отец. Мать умерла, когда героиня была еще подростком. От отца она научилась разбираться в механизмах. Но он неохотно ее обучал, а она старалась ему понравится, быть милой доброй и ненавязчивой. Очень хотела, чтобы он ее принял.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 9 октября 2017 09:28
если этот бывший капитан пиратов был такой жестокой и бездушной тварью,
Хм. А он разве был капитаном? Кажется простым себе пиратом.
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила SovaMudraya 9 октября 2017 09:31
я имела ввиду не отца, а того типа, любовницей которого она стала после смерти отца. Как мне показалось, это был именно пиратского корабля капитан.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 9 октября 2017 10:24
О нем сказано еще в самом начале
Парень из нашей команды, что забрал меня к себе после смерти отца, был симпатичным, но большего морального урода я не знала.

Обычный парень
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила SovaMudraya 9 октября 2017 11:20
Значит это мое сознание добавило значимости этому челу. Потому что я представляю, как на судне полном мужчин отец защищает свою дочь, но как простой "матрос" защитит от капитана свою постельную девку?sm264 Ее мог присвоить либо капитан, либо она бы просто пошла по рукам.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 9 октября 2017 11:37
Так ее же тот парень взял именно после смерти отца. Возможно это и не дало ей "пойти по рукам", хотя и с Миласом ее жизнь была не сахар. Но у того вполне в характере было чувство собственности.
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила SovaMudraya 10 октября 2017 06:53
И все-таки, в подобных - бандитских - сообществах, назовем это так, самый веский аргумент - сила. И главарь там - сильнейший. Так что очень сомневаюсь, чтобы капитан позволил кому-то из своих подчиненных препятствовать "обладанию" единственной бабой на корабле.
Это уже вопрос авторитета.
 
Королю нельзя сказать "нет".  Не помню, правда, откуда.
Редактировала Александра Ревенок 10 октября 2017 06:55
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 10 октября 2017 07:34
I thinkТы всерьез думаешь что она там была единственной? Я не буду приводить цитату, она слишком длинная, но в прологе автор дает понять, что их было много. По крайней мере я так понялаI do not know
Вредина 73
Вредина 73 ответила SovaMudraya 10 октября 2017 08:04
Подтверждаю. Женщин там было много. Но обращались с ними исключительно как со вторым сортом, это героине еще просто повезло с отцом, а козлы там были нормой.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 10 октября 2017 08:12
Да, сначала защищал отец, а потом Милас "защищал" "своё"
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила SovaMudraya 11 октября 2017 04:04
Блин, перечитаю - вспомню, но то, что женщин на корабле было много вообще не помню, чтобы говорилось.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 09:22
Характер человека от внешности не зависит, так что не вижу там крайностей.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 9 октября 2017 11:29
Очень сильно зависит, между прочим! По крайней мере, я многократно в жизни в этом убеждалась )
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 11:37
А я с точностью наоборот.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 9 октября 2017 11:51
Даже наука целая есть по этому поводу, физиогномика называется. Ее, конечно, принято относить к лженаукам, но криминалисты и спецслужбы пользуются ею вполне успешно, там есть профессионалы экстра-класса ) Некоторые азы нам даже в институте преподавали. Я действительно редко ошибаюсь ))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 12:04
Выражение лица, мимика имеет значение, согласна. А вот собственно черты лица, которые человек получает в наследство от родителей. На характер не влияет совершенно. Я на этом стою и стоять буду.
Характер может и меняться, а лицо остается все тем же.
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 12:18
8 из 10 характеров  я определяю по "физиогномике" бровей ,  хватает  структуры волоса и волосяного фоликулла ))))
Про все лицо молчу.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Kopilka 9 октября 2017 12:30
Если я когда-нибудь увижу тебя в реале, то попытаюсь преподнести свои брови в самом выгодном свете.
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 9 октября 2017 13:29
I roll! если я с тобой встречусь, я буду так рада и столько болтать, что там не до бровей будет.
Я к тому, что по естественной форме бровей можно, не портрет конечно психологический, а основные или присущие черты определить. Но мне достаточно 1.в каком состоянии находится форма 2. Какую форму хочет 3. Посмотреть на и вырвать волосок.
И тогда я   могу рассказать :отношение к себе, мягкость/твердость характера, ~темперамент. Мне, конечно, многому еще учиться, но гадалки меня перестали удивлять. (((
Редактировала Kopilka 9 октября 2017 13:30
Ясолнце
Ясолнце ответила Kopilka 9 октября 2017 13:40
Shock
А свидетели долго не живут!!Attention
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 9 октября 2017 13:42
Испугалась, что я про тебя всем расскажу?I roll!
Ясолнце
Ясолнце ответила Kopilka 9 октября 2017 13:48
И мне нисколечко не стыдноRidiculouslyи вообще, предупреждать же надо!!Has bothered
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 9 октября 2017 13:55
Я же могила. Да и вообще профессиональная этика, типа.  

Добавлено через 2 минуты 17 секунд  
 
И если у кого-то на лбу написано, что она Снежная королева, это не ко мне притензии...
Редактировала Kopilka 9 октября 2017 13:58
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Kopilka 9 октября 2017 14:05
Как интересно. Это все просто говорит о твоей наблюдательности, опыте и профессионализме.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила SovaMudraya 9 октября 2017 03:07
А мне он представлялся немного крупнее в плечах и мосивнее и крупнее.)
nenroy
nenroy ответила SovaMudraya 9 октября 2017 07:17
О, этот намного лучше.)) Интересно, почему такого на обложку не поместили. Наверно, на обложку со всеми своими мускулами он просто не влез, поэтому на нее и поместили какого-то странного хлюпика.)))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nenroy 9 октября 2017 09:38
PerfectlyI roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 00:43
Всем привет! Опять я со своей критикой в Романтическом.... Правда, в этот раз она вполне объективна )))
 
Это первая книга автора, прочитанная мною. Что сказать… Сюжет придуман великолепно, но вот исполнение – тихий ужас! Сразу скажу, что книги, описывающие обустройство Гг-оев на новом месте, я люблю, но здесь… Первая треть  - это бесконечный рефрен того, как Гг-ня поела, сходила в туалет, приняла душ, оделась-разделась. Полное отсутствие динамики – какие-то бесконечные детальные описания всяких мелочей. Вторая часть немного порадовала  - появились новые персонажи, новые заботы и новые проблемы. А третья… Увы, но главная интрига оказалась простой и предсказуемой. Автор не посчитала нужным напрячь фантазию, поэтому мои версии были намного интереснее авторский, а я богатым воображением совсем не наделена )))
Тем не менее, даже все это можно было бы простить, если бы не корявый язык написанного. Некоторые предложения приходилось перечитывать по несколько раз, потому что их смысл никак не хотел укладываться в голове. Есть подозрение, что русский – это не родной языка автора. И не самый любимый у редактора, если он вообще имелся в наличии. Нет, грамматических ошибок почти нет, запятые тоже почти все на своих местах, но построение предложений… кошмар! Да и некоторые слова ужасны:
Коснулся грудей
Кипиж
Транспорты
Отдельно хочу сказать и о любовной линии. Несмотря на то, что она занимает львиную долю повествования, любви, как таковой, я не увидела. Слишком мягким оказался суровый старх, слишком пушистой – дочь космического пирата. Слишком много внимания к их сексуальной жизни. Парадокс, правда? Всего, касающегося любви, здесь  слишком , а самой любви нет. Постельные сцены тоже, кстати, описаны по-дурацки. Чем так, лучше уж никак. Какие-то брачные игрища мартышек, честное слово.
В общем, автору срочно требуется талантливый редактор, потому что с придумыванием сюжета у нее полный порядок. Я же наше знакомство считаю состоявшимся, развивать его в дружбу не вижу смысла. Вокруг столько по-настоящему талантливых авторов, что до боли жалко тратить  баснословно дорогое время на такое чтиво.
 
P.S. Безумно удивлена рейтингу книги.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна 9 октября 2017 03:10
Я Зайчиком)
Читала книгу около года назад. Вот мой отзыв тогда:
 
Мне понравилось. Конечно нет таких страстей который многие ожидают, но думаю в этой книги этого и не надо. Особенно понравилось определение ценностей в семейной жизни.
 
Даже сейчас могу сказать, что книга спокойная и без каких ли бо будоражащих моментов. Просто отношения между женщиной и мужчиной с разных планет.  
Редактировала СмирНяшка Алёна 9 октября 2017 03:15
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила СмирНяшка Алёна 9 октября 2017 03:35
Даже сейчас могу сказать, что книга спокойная и без каких ли бо будоражащих моментов. Просто отношения между женщиной и мужчиной с разных планет.  
Люди с разных планет это как у нас люди разных наций с разными менталитетами. У людей разные ценности и представления о жизни. Конфликты неизбежны.
Хотя сейчас подумала возможно поэтому автор сделала такими "добрыми" чтобы не расписывать эти столкновения.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 06:19
Наверное. Вот поэтому там и нет эмоционального бума. Все спокойно )
Джулия Алекс
Джулия Алекс 9 октября 2017 03:20
Книгу читала в 2015 году :d и сюжет запомнился. Удивилась когда увидела оценку, которую поставила. А поставила я ~1~ Сейчас думаю,  что палку я перегнула, наверно стоило поставить ~6~
Задумка книги интересная, но выполнение,  для моего вкуса слишком скучное. Поела, поспала, искупалась. Это характерная черта автора. Я после этой книги читала Маски: Иллюзия превращений.  Проблема аналогичная, прекрасная задумка, яркий мир, но выполнение словно автор выдыхается на вступлении и потом с трудом сводит концы.
В Севере мне не хватило у героев характера.  Она больше напоминала бедную сломленную овечку, но являлась дочерью пирата и сама вроде промышляла. Здесь у меня случился аут в воображении. По моим представлениям героиня должна была быть оторвой, а тут самый не любимый мой типаж. Хотя потом освоилась и вроде стала смелее, но и это не спасло... А он слишком добрый для этой  истории. Предположим может быть человек с мягким характером, но тяжелая жизнь меняет людей.
Вообщем из-за этих нестыковок мне не понравилось.
Редактировала Джулия Алекс 9 октября 2017 04:14
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 9 октября 2017 03:47
Согласна со всеми претензиями, Юль.
А еще меня всегда в книгах включая детские сказки, убивает, когда людям (козлятам, поросятам, эльфам - не принципиально!) говорят: Ты туда не ходи, дверь никому не открывай, а они и идут, и открывают...
Вот и здесь тоже... Автор вроде бы постаралась обыграть причины, заставившие Гг-ню открыть дверь своим похитителям, но сделала это опять очень неуклюже.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 9 октября 2017 04:36
Всем фукающим на книжку, здрасьте!!!
Я Алену Медведеву люблю! Прочитала я у нее пока 7 книг, но остальные, думаю, прочитаются в скором времени тоже. "Обжигающий север" читаю во второй раз, но, как и прежде, мне было интересно читать эту романтичную сказку про двух абсолютно разных человекообразных.
Героиня - дочь пирата, но какая-то затюканная, говорите вы, но отец был пиратом не по своей воле, не забывайте; девочка всю жизнь свою на корабле сторонилась пиратов, жила с матерью, потом сама по себе бродила по кораблю и помогала отцу. Потом она попала в лапы насильника, который имел её во всех смыслах. Так откуда же твердый характер? Неоткуда ему взяться.I do not know А вот то, что она осталась в здравом рассудке после издевательств и с огромным желанием Жить - это только в плюс героине. Лично мне она симпатична тем, что не устраивала сцен и не выкобенивалась, показывая какая она крутая, а наоборот - была скромной и застенчивой девушкой, которая страшилась поначалу своего мужа: не сразу ему она доверилась, всё прислушивалась, да присматривалась. Мне не нравятся героини, которые ведут себя как самоуверенные стервы - пуп земли, видите ли, они.Has bothered А тут постепенное развитие характера, всё в норме, по крайней мере для фантастичной сказки самое то.
Герой - этакий мужлан, закалённый суровыми северными условиями проживания, но очень мягкий и отзывчивый. Так и ну и что. Если бы он был грубым и неотесанным гадом вначале, а потом будто бы перевоспитался из-за любви к героине - вот тут бы я точно не поверила, этих перевоспитавшихся пруд пруди в ЛФР. Просто автор не заостряла внимания своего именно на герое, поэтому и кажется он нам нюней. В моём воображении он таким слабохарактерным вовсе не был: он чётко разделял своих и чужих, а с чужаками он не церемонился вроде, не орать же ему как истеричной бабе в самом-то деле, а так - сдержанный мужик, который умеет удовлетворить женщину, что ставит этой сказочке тоже жирный плюсик, потому что в настоящей жизни нет у нас таких мужчинок, а так хотелось...Not preciselyblush2
Сюжет сам по себе выстроен на суровых условиях планеты, в которых нужно выживать - так и делали наши герои - они именно выживали, вся семейная жизнь шла мимоходом, но она шла, и была до приторности сладка и ронтиШШна.I congratulateНу, тут я соглашусь с тем, что слишком уси-пуси всё описано. Не все, конечно, могут обойтись без этих самых няшностей в отношениях мужчины и женщины. Но ведь этих няшек тоже пруд пруди в ЛФР, да 90% книг в жанре романтики - это "сопли в сахаре", читаем-то ради этих самых няшных событий.Ridiculously Короче, сказочка "Обжигающий север" мне очень даже понравилась оба раза. Всё, с чем я не согласна, я списываю на задумку автора.
Кстати, "Маски. Иллюзия превращений" мне понравилась намного меньше, чем остальные книги у Медведевой.Not precisely
Редактировала Тата Сергеевна 9 октября 2017 06:40
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тата Сергеевна 9 октября 2017 06:05
Героиня - дочь пирата, но какая-то затюканная, говорите вы, но отец был пиратом не по своей воле, не забывайте; девочка всю жизнь свою на корабле сторонилась пиратов, жила с матерью, потом сама по себе бродила по кораблю и помогала отцу. Потом она попала в лапы насильника, который имел её во всех смыслах. Так откуда же твердый характер? Неоткуда ему взяться.
Так характер как раз есть, только он очень невнятно прописан. Если бы его не было, то и героиня давным-давно либо сошла с ума, либо была бы уже где-нибудь со своими богами...
Про любовь. Слишком приторно, но и это не главная беда, ибо иногда и сиропчику хлебнуть очень даже полезно. Проблема скорее в том, что сладость эта обрушивается на головы читателей сразу, с первых минут общения Гг-оев между собой. Мне как раз не хватило некоторой притирки - абсолютно разные расы, разные культуры, разное воспитание, обычаи и традиции. И вот так прямо сразу всех все устроило? Да не поверю! Им обоим нужно было, как минимум, смириться и принять наличие вторых половин в своих жизнях, потому что как снег на голову это оказалось для обоих.
Но я больше ругаться не буду. Просто Медведева - это совсем не мой автор. Примерно так же, как я вообще не могу читать книги Ольги Горовой - меня тошнит с первых же страниц. Да список можно набросать вполне приличный, почему не складываются отношения с тем или иным автором - и мы все разные, и они тоже. Это, наверное, хорошо.
Но русский язык знать надо им всем, раз уж решили зарабатывать себе на хлеб с икоркой писательством! Attention
Nataly87
Nataly87 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 06:23
Про любовь. Слишком приторно
I roll! Для меня после "Игра стоит свеч" эта книга показалась сухарем в плане приторной любви )))
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 06:24
Просто Медведева очень специфично пишет, очень похожа она в этом с Гусейновой. С этим мириться приходится, иначе бы тоже фукала как вы. Измайлова также пишет - герои сразу вынуждены любить друг друга. А Горовую люблю до безумия, почти всё у нее прочитала, и не все книги у неё гладкие и приторные: Любовь в формате рыночных отношений в трёх книгах - очень серьёзные произведения, тяжелые даже, переживательные. Дни и ночи - вообще прелесть, легкая деревенская любовь и никаких выкрутасов. Прелесть!
Иногда хочется отдохнуть от всего, и вот эти авторы как раз самое то, чтобы расслабиться. Для некоторых разумеется. Кто-то Алексея Иванова читает и отдыхает, кто-то боевики любит, Пехова какого-нибудь, каждый любит что-то своё, причем разное.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 09:47
Ириш, даже не буду тебе отвечать по поводу Горовой ибо рискую с тобой серьезно поругаться. Я ее люблю даже наверное больше чем Вредина любит Громыко.
Скажу разве что что от Медведевой не то что фанатею, но некоторые книги очень нравятся. А эта особенно. Она в моем топ листе самых любимых и перечитываемых книг. И я давно уже разобралась со всеми непонятками для себя и всему нашла объяснение.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Тата Сергеевна 9 октября 2017 06:23
Согласна с тобой, Танюш.Yes
Я тоже не люблю истеричек и мужланов которые потом становятся овечками.
Редактировала СмирНяшка Алёна 9 октября 2017 06:30
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила Тата Сергеевна 9 октября 2017 08:06
Герой - этакий мужлан, закалённый суровыми северными условиями проживания, но очень мягкий и отзывчивый. Так и ну и что. Если бы он был грубым и неотесанным гадом вначале, а потом будто бы перевоспитался из-за любви к героине - вот тут бы я точно не поверила
- 100% согласна.
Я вообще не люблю ни истеричек-героинь, ни героев жестокосердных хамов, которые вдруг, как по мановению волшебной палочки, становятся ну просто агнцами, а то, что они гадостей натворили, ну это все от их тяжелой жизни, это все от того, что папа/мама были гадами ползучими. Как же меня бесит это оправдывание героев!
Здесь он оказался вполне нормальным мужчиной. Адекватным. Мало внимания автор уделила его твердости? Ну, у меня в голове сложился именно нужной жесткости, требовательности и силы образ, так что я как-то не обращала внимания на те недочеты, которые заметили остальные.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тата Сергеевна 9 октября 2017 09:42
Танюш, мы с тобой сегодня на одной волне, так что закономерно дай пятьsm247
Nataly87
Nataly87 9 октября 2017 05:11
Доброго дня всем! Well
   Прежде всего отмечу, что неспешное развитие сюжета мне импонирует, и из всех немногочисленных прочитанных мною книг подобного жанра у меня в любимчиках пока лидирует А.Лисина - именно за свою многословность и подробность изложения. Может быть, именно поэтому детальная прорисовка событий в "Обжигающем севере" не привела к моему отторжению. Что могу сказать ещё?
   Для меня чтение А. Медведевой оказалось вместе с тем и знакомством с ней. Впечатление неоднозначное, но перевес эмоций тянет чашу весов скорее в положительную сторону, чем в отрицательную.
   Мне показалась (может, мне, конечно, это всё только показалось) эта история довольно продуманной. Да, было напихано много ненужной информации, которая буксовала сюжет, всякие "лирические" отступления в сторону развития или работы космической техники я вообще опускала, но именно эти отступления и то, как автор подошла к их описанию, позволяют мне думать, что этот автор способен писать нечто значительно бОльшее, чем розово-сиропную любовь попаданок к МЕГАмачистым героям. Кстати, её отсутствию в этой книге я очень даже рада, как рада и разумным, адекватным главным героям - давно их ждала в книгах подобного жанра. Огромный для меня плюс состоит также в том, что автор сознательно не захотела делать их красавцами, хотя блеклая героиня, наверное, и выглядела невероятной симпатяшкой на фоне откровенно уродливого героя, зато я наблюдала, как они учатся приспосабливаться друг к другу. Всё предсказуемо, скажете вы? Увы, но почти все подобные книги, с которыми я уже познакомилась, обладали этой предсказуемостью в большей или меньшей мере. Конечно, то, что нам показали, мало напоминает романтику в полном смысле этого слова (благодаря опять же ненужному бытовому и интимному мусору), но лично меня плавное течение этих отношений и где-то крошечными шажками их развитие приятно расслабило и доставило чувство удовлетворения. Я поверила в фэнтезийный мир (кстати, хорошо прорисованный), я поверила в героев, а большего для чтения историй, подобных этой, мне не требуется.
   Небольшой осадок остался от последней четверти книги - раскрутив сюжет, автор не стала заморачиваться с его завершением и сделала это тяп-ляп. Так вижу это я, ожидавшая значительно большего накала эмоций и нарисовавшая себе в уме более страшную картинку. Но где я, а где автор, поэтому остается только смириться с тем, что получилось на выходе.
   Вывод: пусть я бы треть из данной книги удалила, но в целом прочитанным осталась довольна.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Nataly87 9 октября 2017 05:35
и из всех немногочисленных прочитанных мною книг подобного жанра у меня в любимчиках пока лидирует А.Лисина - именно за свою многословность и подробность изложения
Лисина и мой любимый автор, и нравится она мне тем, что сладкого сиропа у неё в отношениях главных героев поменьше, это скорее приключенческие книги, чем романтичные. ))) В Некроманте любви вообще нет, но читать было одно удовольствие. Серия про Времена вообще супер!I adore
Небольшой осадок остался от последней четверти книги
Я восприняла этот кусок книги как отдельный том, где автор всё-таки делится с нами историей о том, почему исчезли проводники у этого народа, и наконец мы узнаем маленький кусочек из жизни отца героини, которого она запомнила как чужого, а не родного ей человека. Без этого куска книги вопросов у нас было бы еще больше, а так... Про сосульки было лишнее, но Алёна решила сделать подарок холодной планете, на которой осели наши герои.))) Разумным сосулькам быть, иначе планета уж совсем дерьмовая без них.I roll!
Nataly87
Nataly87 ответила Тата Сергеевна 9 октября 2017 06:01
Серия про Времена вообще супер!
Ну, я пока познакомилась только с Гранями отражений, но планы у меня на дальнейшее знакомство - наполеоновские )))
Я восприняла этот кусок книги как отдельный том, где автор всё-таки делится с нами историей о том, почему исчезли проводники у этого народа...
Тут моя претензия скорее ко всей этой "интриге" с изъятием проводника высшими, или как они там, кастами с целью повторной женитьбы. Вот эта галимотья не показалась такой удручающей, какой мне её рисовало воображение. Всё оказалось легко и просто - одним легким росчерком энергии героини So-so
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 9 октября 2017 05:57
Прежде всего отмечу, что неспешное развитие сюжета мне импонирует, и из всех немногочисленных прочитанных мною книг подобного жанра у меня в любимчиках пока лидирует А.Лисина - именно за свою многословность и подробность изложения. Может быть, именно поэтому детальная прорисовка событий в "Обжигающем севере" не привела к моему отторжению. Что могу сказать ещё?
Ну-у... Я бы не стала сравнивать Лисину и Медведеву, потому что первая пишет книги, пользуясь прекрасным русским языком, а вторая издевается над ним как даже представить себе сложно. Лисину люблю всей душой! Для меня ее книги - это редчайший деликатес, который я позволяю себе лишь изредка, смакуя и растягивая удовольствие.
 
  Вывод: пусть я бы треть из данной книги удалила, но в целом прочитанным осталась довольна.
И я бы удалила треть книги, а две другие жестко отредактировала бы...
 
А про саму идею я писала уже выше - она великолепна. Скорее всего, дело действительно в хорошем редакторе. Вот сейчас задумалась - а что, если бы не было дурацких лексических ошибок и чуть меньше ненужных деталей про помылась-пописала-покушала? Скорее всего, я бы тоже сильно не придиралась к тому, какие получились герои.
Nataly87
Nataly87 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 06:15
Ну-у... Я бы не стала сравнивать Лисину и Медведеву, потому что первая пишет книги, пользуясь прекрасным русским языком, а вторая издевается над ним как даже представить себе сложно.
ИриШка, а я и ни в коей степени не приравниваю стиль подачи материала А.Медведевой к А.Лисиной. Я имела в виду, что и у одной, и у другой действие развивается довольно неспешно (по крайней мере, в тех книгах, что я прочла), и эта неспешность зачастую многих читателей уже изначально оставляет недовольными. Но именно этот вариант донесения информации мне привлекателен так же, как и динамичный, поэтому к этой стороне я сильно не придиралась. Другое дело, чем наполнить эту информацию - и Медведева внесла много всякой всячины, действительно, ненужной, с твоим комментарием согласна.
 
Вот сейчас задумалась - а что, если бы не было дурацких лексических ошибок и чуть меньше ненужных деталей про помылась-пописала-покушала? Скорее всего, я бы тоже сильно не придиралась к тому, какие получились герои.
Просто тебе, как и многим, это сильно кололо глаз, а я... наверное, после стольких неудачных для меня ЛФроманов с супер-пупер попаданками просто истосковалась по приятным и спокойным личностям без выноса мозгов ни себе, ни читателям )))
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 9 октября 2017 06:32
и чуть меньше ненужных деталей про помылась-пописала-покушала
Вот эта детальность многих раздражает, но... как это выразиться, некоторые авторы думают, что это нормально и естественно.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Nataly87 9 октября 2017 06:28
Я тоже порочитала без запинок.
Наверное восприятие книги еще зависит от настроения.
nenroy
nenroy ответила Nataly87 9 октября 2017 06:49
Небольшой осадок остался от последней четверти книги - раскрутив сюжет, автор не стала заморачиваться с его завершением и сделала это тяп-ляп. Так вижу это я, ожидавшая значительно большего накала эмоций и нарисовавшая себе в уме более страшную картинку

 
Вот и у меня этот осадочек. Я вообще заметила, что авторы очень часто к концу сдуваются, потому считаю, что книгу всегда надо писать с конца!)) Attention Потому что начало у книг практически всегда нудное, и я очень часто первые пару-тройку страниц просто перелистываю и если дальше сюжет затягивает, то просто возвращаюсь к первым страницам и перечитываю.)))
Редактировала nenroy 9 октября 2017 06:50
Nataly87
Nataly87 ответила nenroy 9 октября 2017 06:54
Судя по расписанным плантаторским замашкам героев, я не удивляюсь, почему автор сдулась к финалу :d
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила nenroy 9 октября 2017 07:00
и я очень часто первые пару-тройку страниц просто перелистываю и если дальше сюжет затягивает, то просто возвращаюсь к первым страницам и перечитываю.)))
Очень интересный способ чтения.))) Если даже очень нудно, я всё равно читаю сначала, но очень дозировано, чтобы походить, поругаться, успокоиться и дальше читать. А если совсем никак, то бросаю.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Nataly87 9 октября 2017 09:59
Вот на 100% мои впечатления от книги. Со всем согласна. И даже слитая концовка не мешает мне любить книгу
Нефер Митанни
Нефер Митанни 9 октября 2017 06:19
Прочла 10 ноября 2015 и не могу сказать, понравилась книга или нет. С одной стороны, понравился герой - настоящий мужчина, который выстоит, обогреет и вынесет любимую на руках. Автор придумала целый суровый мир - тоже плюс.
Однако перед нами всё-таки ЛЮБОВНО-фантастический роман. Мне не хватило отношений. Да, откровенные сцены достойные, но за чередой бесконечных описаний быта и техники колонистов они становятся незаметными. В любовном романе мне не хватило диалога между героями. Поэтому только 6 баллов.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Нефер Митанни 9 октября 2017 08:05
Я тоже пытаюсь понять, за что роману добавили букву Л? Все простенько-скучненько-примитивненько. А любви как не было, так и нет.
nenroy
nenroy 9 октября 2017 06:37
Всем привет!
Эта книга была первой, которую я прочитала после смерти мамы. Читала я ее в конце мая, и помню уже плоховато, но все же помню.
Помню, что с нее я снова начала читать, до этого месяц вообще ничего читать не могла, каждый день брала в руки новую книгу и каждый раз меня от чтения просто отворачивало. А тут пошло ... поехало... зачиталось!))
И вот, что хотите про нее говорите, но мне она понравилась, не до восторгов и фанатения, но понравилась.
Понравилось начало, хотя и придраться в нем тоже есть к чему, да вот хотя бы к тому, как глупо героиня подставилась, высунувшись из каюты.
Середина тоже показалась довольно интересной, и интересной она мне была именно ровностью и неспешностью своего повествования, ну, и, конечно же, обустройством пещерного быта.))) Ой, как я люблю всякое прогрессорство, новаторство, переделки всякие, но такие книги к великому сожалению попадаются мне очень не часто.
Любовная линия меня не впечатлила, как и постельные сцены - они, по-моему, вообще были здесь совершенно лишними. И некрасивыми.((
К герою претензий у меня нет, даже то, что он оставил на героине ошейник, меня не сильно покоробило. Тем более, что в данном случае он хотел как лучше...
Героиня - да, показалась мне некоторой мямлей, но строго ее не сужу, после всего, что ей пришлось пережить, такое поведение вполне понятно.  
Еще особо запомнился момент, когда героине нужно было принять решение: открывать или не открывать дверь, довериться или нет потенциальной вражине. О, как меня на том моменте заклинило, и я очень долго размышляла, что бы я сделала на ее месте.
Наверно, тоже бы открыла.
Конец мне не понравился, он показался мне каким-то надуманным и плохо прописанным. И несколько смазал благоприятное впечатление от всего прочитанного.
Вывод:
В целом, книга мне понравилась, спокойно так понравилась, потому придираться я к ней не хочу, хотя попадись она мне в другое время, то я бы точно ее по косточкам разобрала))). Ну, а в данном конкретном случае для меня важно лишь то, что книга сия пришлась мне, ну если не совсем по душе, то хотя бы по времени.
 
А раз уж пришлась, то пусть живет, как есть... разрешаю.)))sm271
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила nenroy 9 октября 2017 06:42
Мне тоже нравятся в книгах, когда придумываю, осваивают, развивают.... Словно пособие “Как выжить в сурой, пусть и в выдуманной, реальности” 😋
Редактировала СмирНяшка Алёна 9 октября 2017 06:47
Nataly87
Nataly87 ответила nenroy 9 октября 2017 06:50
Еще особо запомнился момент, когда героине нужно было принять решение: открывать или не открывать дверь, довериться или нет потенциальной вражине...
Я также, на этом моменте ловила себя на мысли: вот висело ружье, вот выстрелило. Подумала и решила, что все-таки не хочется придираться к героине за этот её косяк, я поверила её тревогам и волнениям ))
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила nenroy 9 октября 2017 08:18
Середина тоже показалась довольно интересной, и интересной она мне была именно ровностью и неспешностью своего повествования, ну, и, конечно же, обустройством пещерного быта.))) Ой, как я люблю всякое прогрессорство, новаторство, переделки всякие, но такие книги к великому сожалению попадаются мне очень не часто.
- Вот! Мне это тоже очень нравитсяWell
 

Как же меня захватила Средневековая серия Гончаровой именно вот этим! (Жаль концовка меня так разозлила и обидела) )
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nenroy 9 октября 2017 10:13
Не со всем согласна, но в целом впечатления похожи.
Любовная линия меня не впечатлила, как и постельные сцены - они, по-моему, вообще были здесь совершенно лишними. И некрасивыми.((

Вот с этим как раз и не согласна. Не лишние и мне лично нравятся.sm207
Ольфа Яна
Ольфа Яна 9 октября 2017 07:39
Книга мне понравилась люблю когда медленно и спокойно без лишней спешки.Третий раз читаю как впервые.
Пс: Интернет не очень так когда буду не знаю
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать