ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 июля 2017 15:39
21 июля обсуждаем книгу Полет дракона
Приглашаются все желающие ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 июля 2017 18:21
Копирую отзыв. Думаю, что добавить мне нечего. Нет ни малейшего желания спорить и что-то доказывать. Считаю, что я эту книгу просто переросла раза в два.
 
Я с огромным воодушевлением взялась за чтение этой книги, но полет к конечной точке оказался для меня невозможным. Даже не знаю, как охарактеризовать книгу. Кроме эпитета "дурацкая" ничего и в голову не приходит.
Драконы не являются моими любимыми фэнтезийными персонажами, но я надеялась увидеть здесь величественных и необычных существ. К сожалению, они оказались довольно шаблонными, как, впрочем, и их всадники. Человеческие персонажи вообще не выдерживают никакой критики - каждый из них такой, каким его придумала автор. Это было бы нормальным, если бы автор хотя бы одного из них придумала "от" и "до", но нет. Г-жа Маккефри поленилась, поэтому они получились абсолютно неживыми. Мир тоже прописан довольно схематично, а враг... Вселенское зло в виде всего лишь природного явления вообще не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения.
Язык слишком простой (тут я допускаю, что это погрешности перевода), персонажи картонные, сюжет наивный... Мне оказалось совершенно не за что зацепиться. Наверное, книга написана для читательской аудитории 18-. Увы, мне давно не 18, не оценила.
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 05:39
Наверное, книга написана для читательской аудитории 18-. Увы, мне давно не 18, не оценила.
Э-э-э... Вообще-то я тоже давно вышла из этого возраста, только моё моральное развитие об этом не в курсе. I roll! Похоже, я основательно застряла в категории 18-. )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 06:16
I roll! Ага, я и раньше замечала за тобой такое sm203
Если серьезно, то здесь я имела в виду скорее не психологическое или моральное развитие читателя, а багаж прочитанного. Правда, особенности индивидуальных литературных пристрастий как-то упустила из вида.
Здесь же, несмотря на необычность мира, а уж для 70-х годов, так просто революционность авторской фантазии, мне было скучно. Не понравился ни один герой, а уж Гг-ня - это вообще какой-то кошмар. Ей к психиатру надо, а тут персональный дракон королевских кровей свалился на больную голову )))
Джулия Алекс
Джулия Алекс 20 июля 2017 21:31
sm220 Доброго дня! Книга не понравилась. Вот копия моего отзыва.
В детстве мне бы эта книга понравилась, а сейчас багаж из 600 книг помешал. Есть с чем сравнивать, читала лучше.
Героев я начала путать еще в начале чтения. Особенно всадников. Для меня они все были одним персонажем, до того похожи. Отличить их было крайне сложно.
Драконов в книгах я люблю. Это один из моих любимых персонажей. Современные книжные драконы давно переросли драконов в этой книге. Меня они не впечатлили.
Книгу за все недостатки не ругаю, просто приведу свой итог. Книга для меня проста и наивна. Мне было скучно ее читать. Дочитала с трудом. Но прочитай ее раньше, итог был бы другой, а сейчас стала избалована книгами с более неожиданным сюжетом.
Редактировала Джулия Алекс 21 июля 2017 02:47
Лана
Лана 21 июля 2017 01:05
Для меня эта книга станет одной из "прочитала и забыла".  И дело совсем не в том, что эмоции и впечатления улеглись с момента прочтения,  нет. Их просто не было. Может быть,  если бы прочитать её лет эдак дцать тому назад,  было бы интереснее. Но что-то мне подсказывает - вряд ли. Полет дракона очень схож с Эрагоном,  теперь то ясно,  чем юный автор питал вдохновение. И на мой взгляд,  у него получилось значительно лучше.
Из большого числа действующих лиц персонажей, как таковых, вышло лишь две пары человек-дракон. И связь между ними мне осталась не понятной. Кем является дракон для всадника - то ли игрушка,  то ли домашняя зверушка,  так ими умилялись. А всадник для дракона? С чего величественное животное позволило собой управлять? А главное - зачем? Не хватает куска с более подробной предыстория.
К врагам Перна,  некоему вселенскому злу,  тоже накопилось множество вопросов. Во-первых, что это? Нечто живое,  выделяющее кислоту,  или питающееся таким способом? Тогда за время прохождения звезды вокруг Перна оно выродится. Просто вещества,  разъедающие органику? Тогда почему шевелятся в ногах?
Вопросов много,  а впечатлений нет.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 21 июля 2017 03:05
Точно! Эрагон! А я все не могла понять, что мне напомнила эта книга. Но Эрагон я читала с трудом - не зацепило, не проняло, хотя там совсем другие претензии были.
Действительно, книга очень сухая и скупая на детали. У меня не сложилось ни одного образа в частности, ни единой картины в целом. Чем больше думаю о прочитанном, тем больше прихожу к выводу, что дело тут не в только в возрасте читателя.
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 04:02
Нет,  не в возрасте,  точно! Здесь либо нравится,  либо нет. Эрагон,  вся серия,  прошёл у меня на ура,  с тех пор прошло то пару лет всего.
Тавианна
Тавианна ответила Лана 21 июля 2017 05:54
Кем является дракон для всадника - то ли игрушка,  то ли домашняя зверушка,  так ими умилялись.
В первую очередь они становятся единым целым, продолжением друг друга. Не зря же после смерти одного из союза, второй не может жить. Дракон уходит в промежуток, человек влачит жалкое существование. Хотя меня возмутило, что дракон убивает себя, а люди нет. Как всегда эгоистичные люди находят, чем себя занять.
А всадник для дракона? С чего величественное животное позволило собой управлять? А главное - зачем?
Ну, партнёры они, партнёры! Люди на них летают и заботятся о своих драконах. Прикинь, какой кайф, когда есть кому тебе длиннющую спину почесать, или жратву на дом доставить? sm275
К врагам Перна,  некоему вселенскому злу,  тоже накопилось множество вопросов. Во-первых, что это?
Я тебе объяснение с Вики процитирую. )))
После утраты связи с родной планетой на них свалилась страшная беда: с проходившей близ их орбиты чужой планеты под названием Алая звезда на них обрушились потоки Нитей — грибовидных спор, способных пересекать межпланетное пространство. Попав в атмосферу, они зарывались в землю и размножались, пожирая органику и выжигая почву.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 06:21
с проходившей близ их орбиты чужой планеты под названием Алая звезда на них обрушились потоки Нитей — грибовидных спор, способных пересекать межпланетное пространство. Попав в атмосферу, они зарывались в землю и размножались, пожирая органику и выжигая почву.
Во-о-от! Им бы зонтиком грамотным обзавестись, а они травку щипали )))
 
Ну, партнёры они, партнёры! Люди на них летают и заботятся о своих драконах.
То есть, по твоей логике получается, что люди нужны были драконам только для того, чтоб кормить и спинку чесать? А полное запечатление - не слишком высокая плата за это? )) Я тоже не поняла, почему драконы сами о себе позаботиться не могут? Это вообще за гранью моего понимания - огромное и беззащитное существо, наводящее страх на все живое? Не ясна мне мотивация запечатления. Слишком глубокая связь, а зачем?
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 06:23
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 07:03
Во-о-от! Им бы зонтиком грамотным обзавестись, а они травку щипали )))
Зонтик над всей планетой?! sm278 Вряд ли их технологии способны были на такие подвиги.
Я тоже не поняла, почему драконы сами о себе позаботиться не могут? Это вообще за гранью моего понимания - огромное и беззащитное существо, наводящее страх на все живое? Не ясна мне мотивация запечатления.
Приведу ещё одно объяснение с Вики:
Учёные применили план по защите: согласно его первой ступени методами генетической селекции был усовершенствован один из видов местных животных, он превратился в огромных крылатых огнедышащих драконов (драконы Перна). Вторая часть плана обещала стопроцентную защиту, но требовала большего времени и вскоре о ней напрочь забыли. Так как содержать драконов в тесноте холдов было невозможно, их вместе со всадниками — людьми, способными на телепатических контакт с драконами, переселили в кратера потухших вулканов (Вейры).
Вот в чём минус обсуждения одной книги из серии - всех деталей понять невозможно, а вопросов остаётся много.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 07:11
Вот в чём минус обсуждения одной книги из серии - всех деталей понять невозможно, а вопросов остаётся много.
Не, не согласна. Первая книга серии просто обязана объяснить основы мироустройства и взаимодействия видов. А так очень просто - "читайте последнюю книгу, там будут даны все объяснения". Первая книга цикла просто обязана заинтересовать, а не разочаровать. даже тебе она наскучила в середине )))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 07:25
А Толкин разве в первой своей книге объяснил устройство всего Средиземья? Когда автор на протяжении всех лет творчества создаёт свой собственный мир, он просто не может всё выложить в первом же романе, потому что ещё сам не знает, куда заведёт его фантазия. Мой любимый Перумов больше двадцати лет пишет о мирах Упорядоченного, но там до сих пор огромное количество тёмных пятен и неясных моментов. Короче, не согласна я с вашими претензиями к книге 1968 года выпуска.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 07:51
Не все, но азы изложить надо.
Лана
Лана ответила Тавианна 21 июля 2017 08:04
Поспорю))) Чтобы читать всю серию,  первая книга просто обязана цеплять,  брать читателя за живое,  пусть даже в ней,  да и в последующих,  не объясняется полное устройство мира. Должны оставаться вопросы,  ответы на которые не дадут читателю спокойно спать.
Год написания и жанр здесь совершенно ни чём.
Тавианна
Тавианна ответила Лана 21 июля 2017 12:28
Опять в пример приведу Толкина. ))) Его дебютная книга "Хоббита" мне совершенно не понравилась, а дальнейшие истории о Средиземье читала с удовольствием. Да и "Полёт дракона" мне в основном понравился, потому что я соскучилась по таким книгам, где нет извечных академий, попаданцев и всемогущих магов.
Лана
Лана ответила Тавианна 21 июля 2017 06:56
Я, как обычно,  мыслю в одну сторону,  а объясняю в другую))))
Партнёрские отношения,  да. Но их не видно,  не заметно, не чувствуется единения,  которое обязано быть. Маловато мне)))
Объяснение из вики,  оно же в предисловии. Этого мне тоже не хватило,  даже просто для информации.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 21 июля 2017 07:09
Поддерживаю. Вики объясняет то, что и так понятно по тексту. Понятно, но не видно и не чувствуется.
Тавианна
Тавианна ответила Лана 21 июля 2017 07:17
Девочки, автор писала эту серию тридцать(!!!) лет, а вы хотите всё понять по одной-единственной книге. Для этого надо дальше читать.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 07:51
Нет уж, спасибо ))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 07:56
Не удалось подтолкнуть на эту авантюру. I roll! Впрочем, я сейчас книгу защищаю, а сама читать дальше не собираюсь. )))
Тавианна
Тавианна 21 июля 2017 05:35
Похоже, я сегодня опять в меньшинстве. ))) Вот мой отзыв:
Приступала к чтению книги без каких-либо ожиданий или надежд, всё-таки годы, прошедшие с момента популярности подобных серий, сильно изменили вкусы нынешних любителей фантастики, избаловав более тонкими и продуманными сюжетами, не говоря уж о непременном требовании к раскрытию психологических портретов всех героев. "Полёт дракона" не обременён подобными деталями, обрисовывая ситуацию лишь в самых общих чертах, но почему-то книга мне понравилась, а вначале я даже не могла от неё оторваться. Ближе к середине стала надоедать неуравновешенность Лессы, да и моя увлечённость сюжетом изрядно угасла, однако мне всё равно было интересно. Сама себе удивлялась, как я могу читать ТАКОЕ. На самом деле, весь секрет оказался в том, что я просто соскучилась по старой доброй фантастике, да и не стоит забывать о дате выхода книги, которая впервые была опубликована аж в 1968 году.
Самым волшебным и чудесным в этой истории для меня был союз между человеком и драконом. При описании момента запечатления мне безумно хотелось испытать самой что-то хоть отдалённо похожее на обуревавшие Лессу эмоции. Наверное, никакие слова не способны описать тот союз, который создала Маккефри в цикле о "Всадниках Перна".
Пожалуй, я восприняла эту книгу как новую вариацию сказки о Золушке с примесью фэнтезийных драконов, поэтому не вижу смысла критиковать написанное.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 21 июля 2017 06:19
Ближе к середине стала надоедать неуравновешенность Лессы...
А то, что она в начале планомерно разрушала родное гнездо, тебя не раздражало? ) Маньячка какая-то. Таким способностям не нашла лучшего применения, чем развал едва дышащего дома. Не понимаю и не хочу такое понимать.
А Страж? То еле дышал, то вдруг собрал силушку богатырскую и самоубился? Черт, да там таких нестыковок масса! Не говорю уже о том, что деталей в книге вообще никаких нет, какие уж тут психологические портреты персонажей...
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 21 июля 2017 07:10
А то, что она в начале планомерно разрушала родное гнездо, тебя не раздражало? )
Не-а, не только не раздражало, я её даже понимала. Уж лучше разрушить, чем отдать врагу и убийце. Тем более, придя к власти, Лесса легко смогла бы всё восстановить. Если уж обычный управляющий с этой задачей справился, то со способностями ГГ-ни вообще не проблема всё привести в порядок.
А Страж? То еле дышал, то вдруг собрал силушку богатырскую и самоубился?
Нашла, к чему придраться. Has bothered Второе дыхание, блин, открылось. В сюжетах подобные поступки регулярно встречаются, когда из последних сил совершается невозможное. Так можно к каждой второй книге придраться.
Джулия Алекс
Джулия Алекс 21 июля 2017 07:23
А почему они забыли свое прошлое? О земной цивилизации, технологиях? И об этих нитях почти забыли, цикл был длинный, но не так чтобы..
Что то этот момент прошел мимо меня..
Редактировала Джулия Алекс 21 июля 2017 07:25
Тавианна
Тавианна ответила Джулия Алекс 21 июля 2017 07:35
А почему они забыли свое прошлое? О земной цивилизации, технологиях?
Не могу сказать точно, но после колонизации связь с Землёй была потеряна и, судя по всему, произошло это очень давно. Деградация взяла своё.
И об этих нитях почти забыли, цикл был длинный, но не так чтобы..
Цикл затишья длился аж 400 лет. Юль, ты хорошо знаешь, что на самом деле правда в истории 17 века? ))) Хотя у нас в те годы цивилизация была более развитой, чем на Перне, и осталось много письменных свидетельств, а в холдах вся информация передавалась в виде песен и рассказов арфистов.
Редактировала Тавианна 21 июля 2017 07:37
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Тавианна 21 июля 2017 07:49
Цикл затишья длился аж 400 лет.
Shock Я честно, думала меньше. Мне показалось лет 200. Войну думаю мы с Наполеоном помним, а тут амнезия))) Но соглашусь деградация у них пошла жуткая. Но это также и халтурка, в таком случаи, автор просто не хотела морочить себе голову, выдумывая сложный интересный мир. Даже в те года, литература фантастики была разнообразна. Выбрать получше можно было. Эту книгу, если сравнивать с книгами близкими годами написания, окажется в  конце списка. В моем уж точно. Халтурка, она и есть..
Редактировала Джулия Алекс 21 июля 2017 07:54
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Джулия Алекс 21 июля 2017 13:41
Они выбрали Перн, насколько помню, потому, что не хотели жить в технологическом мире, хотели быть ближе к природе.
А циклы были по 200 лет, но два раза по 400, т.е. там тысячи лет прошли.
Ясолнце
Ясолнце 21 июля 2017 07:58
Блин, как я могла пропустить??
Читала давно, лет 10 назад, перечитала всю серию, книг 18, если не ошибаюсь, и что имею сказать: лично для меня интерес представляет первая трилогия. Мне прям сильно понравилось. Конечно, нюансы за столь долгий период стёрлись, и полноценно участвовать в обсуждении не смогу, но тогда меня поразили необычный, довольно неизбитый сюжет, удобоваримый стиль и язык изложения.
Если честно, то перечитывать не берусь, боюсь, что в силу возраста пересмотрю свои впечатления и эмоции.Ridiculously
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 21 июля 2017 08:54
Зонтик над всей планетой?! Вряд ли их технологии способны были на такие подвиги.
Перн изначально планировался как сельскохозяйственная колония, им еще повезло что у них были прекрасные генетики и оборудование предназначавшееся для адаптации земных видов к Перну.
после колонизации связь с Землёй была потеряна и, судя по всему, произошло это очень давно. Деградация взяла своё.

Земной корабль приходил через несколько десятилетий после начала колонизации, когда люди уже зарылись в пещеры на другом континенте(изначальные поселения находились на южном континенте, но из-за извержения вулкана им пришлось перебраться на более сейсмически стабильный и богатый пещерами северный континент) и никого не найдя и посчитав что колония погибла, систему Перна объявили запретной зоной из-за нитей.
А почему они забыли свое прошлое? О земной цивилизации, технологиях?
Деградация шла постепенно, ломалась техника а запчастей было мало, терялись знания частично из-за того что они становились достоянием узкого круга лиц, например первые всадники знали о способности драконов к перемещению во времени, но из-за того что об этом знали лишь верхушка всадников знания были утеряны, плюс эвакуация на север происходила в стиле "хватай мешки- вокзал отходит", что смогли вывести на немногочисленной летающей технике и рыбацких кораблях то и уцелело.
Лана
Лана ответила GRVik1985 Руслан 21 июля 2017 12:09
Вот кто изначально был необходим на обсуждении!)))
Ольфа Яна
Ольфа Яна 21 июля 2017 11:19
Привет всем  
Я выбрала эту книгу за год написания и то что новелла "Поиск" которая в входить в роман была награждена премию "Небьюла"Читаю впервые мне понравилась и драконы и идея я такого не читала хотя был минус мало эмоций как-то все очень холодные.Цикл я продолжала меня заинтересовал Белой дракон вот так.
Рс.Я драконов очень люблю и чтоб пропустить книгу про них такого не было.Singing
Лана
Лана ответила Ольфа Яна 21 июля 2017 12:10
Яна,  если Эрагон не читала,  то настоятельно советую. Тебе должно понравиться
Ольфа Яна
Ольфа Яна ответила Лана 21 июля 2017 13:47
Эрагон была моя первая книга чисто про драконов очень люблю её .I adore
Шут-звездочет
Шут-звездочет 21 июля 2017 13:20
Читала я эту серию лет двадцать назад, до эпохи "Властелина колец". Как уже где-то писала, собирала по разным городам. Прочитала 11 книг, остальные уже не пошли. Да и в этих одиннадцати "Отщепенцы Перна" не относятся к любимым. Самые-самые для меня - это "Полет дракона", "Странствия дракона", "Белый дракон" и "Все вейры Перна". Интересна мне была и "Заря драконов" - с чего все начиналось. Сейчас перечитывать не хочу, но тогда... Мне вообще драконья тематика нравится. "Зарю драконов" в Питере нашла. Одновременно с ней были куплены "Стать драконом" Шумилова (у меня уже была почти вся серия, не хватало только этой книги) и "Не время для драконов" Перумова и Лукьяненко.
В общем у меня о серии самые приятные воспоминания.
PS
Эрагон трижды начинала, не пошло.
Редактировала Шут-звездочет 21 июля 2017 14:19
Искать