• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 25 апреля 2017 13:14
СЕРДЦА ТРЕХ Обсуждение романа и его экранизации 26 апреля 2017 г.
Приглашаются все желающие!
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 25 апреля 2017 13:14
Mercury
Mercury 26 апреля 2017 00:13
Доброе утро!
Осмелюсь быть первой... Убегаю на работу...
Дублирую отзыв!
 
Коллективное чтение "Экспресс в Прошлое".
 
Второй раз читаю "Сердца трех"...
С новым прочтением мне герои кажутся наиболее яркими, чем когда я читала книгу впервые. Более понятными кажутся их поступками, а некоторые моменты книги - слегка наивными. Но наивность вовсе не портит тут ничего! Наоборот, она тут нужна, чтобы показать, каким мог быть мир раньше - приключения, индейцы, исчезнувшая цивилизация, динамит, горы и, конечно, всепоглощающая любовь.
Герои настолько живые и необыкновенные, что я их словно видела в живую. Их поступки, рациональные и не очень, вводили меня то в восторг, то в ступор.
Книга невероятно живая, наполненная самыми захватывающими приключениями, прекрасной любовью и великой дружбой.
Несомненно и сам фильм тоже хорош, к сожалению, я успела посмотреть только полторы серии, совсем не хватило времени. Но могу сказать, что даже без просмотра мне Генри виделся частично Жигуновым, и Леонсия - частично Хмельницкой))) Тогда как Френсис и Альварес Торрес мне представлялись по-другому, нежели были показаны в отечественном фильме.
Что я могу сказать, прочитав книгу, частично посмотрев фильм? Что это потрясающие вещи! И что они заслужили высший балл!
Фотева Райна
Фотева Райна 26 апреля 2017 00:36
Добро утро и от меня!)))
 
Всё-таки приключения - это не моё. Мне было интересно читать, но я не хотела этого делать. Путалась постоянно, кто Генри, а кто Френсис. И ещё это Жигунов, блин, на мою голову. Как я любила в детстве этот фильм! Тогда в нашей читающей семье очень популярны были книги и фильмы об индейцах и той Америке. Пока мама с братом это читали, я поддержала их только любовью к "Сердцам трёх". Написана книга легко, доступным языком, без сложных фраз и с юмором. Автор часто и с любовью расписывал сцены, на которые я сама не обратила бы внимание. Мне понравилось. Но не моё. Не пришло ещё время для меня, видимо. Всё ещё не пришло sm275
Не додумалась почему-то пересмотреть фильм! А сейчас с удивлением обнаружила, что и экранизацию обсуждаем тоже. Попробую что-нибудь придумать со своим дневным графиком и выцепить хоть одну серию, чтобы обновить впечатления.
Лана
Лана 26 апреля 2017 01:12
Книгу перечитываю второй раз,  ловлю себя на мысли,  что не все не и не так в тексте. А сравнить уже,  увы,  не с чем,  того экземпляра в доме уже нет,  "зачитал до дыр"  кто-то из знакомых моих родителей в период,  когда книги буквально ходили по рукам. Каюсь,  чьи-то книги до сих пор лежат и у нас))))
Так вот,  текст не тот, и это очень мешает чтению,  потому яркое произведение отлодилось в памяти. Например,  имя Окатава я помню именно по книге,  а не по фильму. Есть и ещё несколько моментов,  которые я помню "не так". Китаец,  с его секретами,  гибель Торесса,  видения в зеркале.
Останавливаться на поступках и характерах героев сейчас подробно не буду. Но как бесила меня Леонсия тогда,  так бесит и сейчас. Либо будь верна,  либо найди смелость выбрать,  нечего метаться туда-сюда.
Во время чтения не покидала мысль,  что это сценарий к фильму,  написанный в 16-м году. И каков размах для синематографа начала прошлого века! Просто потрясающе,  создать такое в век немого кино. Маленькие короткометражки,  Бартон Китон,  Вера Холодная,  "Вампир Носферату" , "Броненосец Потемкин" ,  ну и,  конечно же,  Великий Чарли Чаплин! Но Сердца трёх,  на взгляд,  не вписываются в тот формат,  не было таких возможностей. И фильм так и не был снят. А жаль! Чаплин,  с его сюжетными полнометражными фильмами в немом формате мог бы осуществить это,  но видимо, его бродяга не вписался в образы наших героев.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила Лана 26 апреля 2017 01:29
Меня Леонсия тоже очень удивляла этими метаниями. Но я (как не любительница в принципе спорить с авторами, тем более не стала бы этого делать с Джеком Лондоном) объясняла себе это её корнями, темпераментом и молодостью, в которой сложно себя удерживать, если ты не удав от природы как я.
Трош
Трош ответила Фотева Райна 26 апреля 2017 08:12
В конце автор пытался объяснить эти метания. Ведь она любила их разной любовью и оказалось, что одна из них братская...) А уж как выбрать если они такие одинаковые... Но самой понять героиню мне тоже не удалось..)
Редактировала Трош 26 апреля 2017 08:12
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 26 апреля 2017 03:05
Например,  имя Окатава я помню именно по книге,  а не по фильму.
Не-а. Ты что-то путаешь, Лан. В книге Та, что грезит никогда не имела имени. Акатава - это исключительно киношный вариант.
Вполне вероятно, что тебе могла попасть в руки книга, написанная по фильму - в 90-ые такого добра было навалом. У меня даже сейчас есть старый бумажный вариант, и я могу сказать смело - здесь у нас абсолютно аутентичный вариант.
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 апреля 2017 04:14
Нет,  это точно не вариант 90-х, издание было годов 60-х, в одном томе два романа - Лунная долина и Сердца трёх.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Лана 27 апреля 2017 16:07
Но как бесила меня Леонсия тогда,  так бесит и сейчас. Либо будь верна,  либо найди смелость выбрать,  нечего метаться туда-сюда.
Все же автор - мужчина. Это его видение этого персонажа. И в конце концов так нужно было для сюжета.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 26 апреля 2017 02:49
Люблю эту книгу с детства. Первый раз, кажется, прочла ее лет в 7-8, второй - ближе к 14. Когда вышла экранизация, перечитала еще раз, и вот тогда цельная картинка раз и навсегда сложилась в моей голове - я не могу представить персонажей другими, нежели такими, как представил их нам режиссер. Сейчас читала и искренне недоумевала, почему я ТАК люблю эту книгу ))) Она наивная до невозможности, некоторые моменты в ней описаны поверхностно, с расчетом на то, что все исправит кинематограф - то есть сейчас я четко вижу, что это сценарий. И все же сказать, что я разочарована, не могу. Сердца трех - это часть моего детства.
За что я люблю эту книгу? За ее чистоту, за то, что в ней есть настоящая дружба, за что, что в кои-то веки сокровища влились в современную  экономику, а не остались где-нибудь под завалами в пещерах, как это обычно принято )))) Как четко автор нам показывает насквозь коррумпированных чиновников в колониях, где каждый из них мнит себя и царем, и богом.
Кстати, в этот раз Леонсия меня не бесила своими метаниями. Я наконец-то ее поняла  - живешь всю жизнь на каком-то острове в окружении братьев, готовых закопать любого, кто на тебя посмотрит, и тут вдруг... Меня скорее удивляла ее любовь к Генри - ни денег, ни положения, ни воспитания - чем он ее зацепил? Своей дикостью? ))) А ведь по книге Френсис и Генри - одно лицо. То есть в один прекрасный момент Леонсия встречает отполированную версию любимого - и манеры, и лоск, и деньги. У нее не было ни единого шанса устоять. Но проклятое воспитание не позволяет ей в одночасье отречься от своей любви и начинается та самая жвачка, на которую ругаются большинство прочитавших )
Долго пыталась понять, какой финал мне нравится больше, но не смогла. Я совершенно искренне принимаю обе версии. Киношную - за гуманизм и романтику, а книжную - за ее реализм. Хочется верить, что и Генри достанется свой кусочек счастья.
При стопиццотом прочтении не было мурашек, не было восторгов, но все же я оставляю оценку максимальной, ведь столько перечитываний нужно заслужить )))
Тавианна
Тавианна 26 апреля 2017 02:54
Мало у меня сегодня мыслей о прочитанном, так что пока копирую отзыв, а дальше будет видно. )))
Много лет назад я с огромным трепетом и благоговением взяла в руки уже развалившуюся бумажную книгу "Сердца трёх" и пропала за её чтением. На тот момент не единожды просмотренная экранизация была одним из любимых фильмов, и я тогда сильно удивилась кардинальным расхождениям между кино и книгой, но оба варианта приняла, искренне полюбив столь непохожие версии одних и тех же приключений. Прошли годы, и вот уже повторно в моих руках оказалось творение Джека Лондона о неугомонных братьях Морганах. И начались для меня чудеса... Во-первых, выявилось, что я совершенно не помню сюжет книги, благодаря чему открыла её для себя заново.))) Во-вторых, неприятно было осознавать, что я начала выискивать недостатки в некогда любимом произведении, отчего мои старые восторги потихоньку начали угасать. Крушение прежних романтичных образов Френсиса и Генри больно ударило по былому девичьему восхищению. Я стойко боролась со своей критикой действий всех персонажей и всё-таки отстояла первоначальное удовольствие от старых книжных друзей, в результате поставив высший балл. Но ещё раз убедилась, что понравившиеся в юные годы книги лучше не перечитывать. Пусть светлые воспоминания так и остаются всего лишь воспоминаниями.
Однако "Сердца трёх" очень помогли отвлечься от серьёзных книг и совершить лёгкое путешествие за сокровищами майя в приятной компании двух красавцев мужчин. А что лучше этого может порадовать женское сердце в разгар весны?.. )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 26 апреля 2017 03:01
У нас с тобой в очередной раз очень похожее восприятие - и вроде бы легкое разочарование есть, и культивировать его не хочется )))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 апреля 2017 03:18
Не всё же время нам злобными критиками выступать. Ridiculously  Можно и благосклонно поставить отличную оценку за прежние восторги. )))
Mercury
Mercury 26 апреля 2017 02:56
А кому кто больше понравился ? Френсис или Генри ? Ну почему мне Генри представлялся в виде Жигунова?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 26 апреля 2017 02:58
Так Генри и есть Жигунов ))))
Мне Френсис больше нравится и в книге, и в фильме. Жигунова терпеть не могу, поэтому счастлива, что его не сделали Френсисом ))))
Тавианна
Тавианна ответила Mercury 26 апреля 2017 03:15
У меня так и не появилось в этот раз хоть малейшей симпатии к кому-то из братьев. I do not know Образы книжные никак не ассоциировались с киношными, потому что описание Френсиса и Генри в книге довольно четко отличает их от актёров из фильма. В голове у меня сложилась своя картинка, которая упрямо не сочеталась с видением режиссёра. ))) По книге Френсис затмил Генри, так как мы видим большинство событий его глазами, поэтому Генри так и остался для меня малопонятным персонажем. Если же говорить о фильме, то когда-то давно Генри-Жигунов меня привлекал чуть больше за счёт своего темперамента и порывистости, а Френсис казался бледным и незаметным. В общем ни один из них не покорил моё сердце, и я со спокойной совестью наблюдала за метаниями Леонсии. )))
Лана
Лана ответила Mercury 26 апреля 2017 04:30
Мне больше импонирует Фрэнсис. Возможно,  здесь на книжный образ наложился вополощенный в фильме,  может быть даёт себя давняя симпатия к актеру. В книге они похожи друг на друга,  и тем не менее,  образ жизни,  воспитание, у них разные. Фрэнсис представляется мне более благородным,  менее порывыстым и более изобретательным при выходе из разных ситуаций.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Лана 27 апреля 2017 16:12
Я вот что заметиа. В фильме очень четко показано как Френсис вырос после этих приключений. Посерьезнел. Вначале он такой себе мажорик, а потом сильный и ответственный мужчина. И в книге то же самое. Показано становление личности.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Mercury 26 апреля 2017 06:44
Мне кажется, что сравнивать по книге не очень уместно. Сама книга на стороне Фрэнсиса, многое подано его глазами, через его эмоции. А Генри там все больше суетится, но что он за тип, понять сложно.
Marina Fa
Marina Fa 26 апреля 2017 04:09
Привет всем!
Каюсь, фильм не досмотрела, но книгу с большим удовольствием проглотила. Книгу читала в первый раз и была удивлена различиями с любимым фильмом юности, но все-таки книга мне понравилась больше и герои стали ярче и понятнее, что ли.
Есть, конечно, наивные ходы в книге, например когда отец Леонсии так быстро поверил, что Генри не убивал дядю Альфарро, или история с усыновлением, но это не испортило общего впечатления.
Отлично отдохнула с книгой, спасибо тем, кто ее предложил.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 26 апреля 2017 04:32
Я в этот раз попозже присоединюсь, но сказать мне нечего. Отличная книга для отдыха, легко читается и прекрасно отвлекает от депрессивных книг. Испытано на себе)))) Не хватило мне глубины образов, поэтому я не смогла ни к кому проникнуться ни симпатией, ни ненавистью. Я просто наблюдала за захватывающим сюжетом и тонким английским юмором. Именно хороший юмор делает эту книгу увлекательной, а не суетливой. Я, кстати, в этот раз очень рада, что финал киноверсии отличен от книжной. Джек Лондон сделал ставку на приключениях до конца, а режиссеры еще и на любви)))
Тавианна
Тавианна ответила ☁Dřėąm☁ 26 апреля 2017 06:11
Я, кстати, в этот раз очень рада, что финал киноверсии отличен от книжной.
Полностью согласна. Yes После первого прочтения мне очень жаль было Ту, что грезит. Хоть она и мешала счастью Френсиса, такой судьбы ей не пожелаешь. Сейчас, прочитав книгу второй раз, ещё больше сочувствую несчастной женщине, попавшей в плен собственных видений. Не знай она своего мужа заранее, вполне могла бы выбрать Генри и стать с ним счастливой. Хорошо, что наши киношники создали для неё ХЭ. Только подходящую актрису подобрать не сподобились.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 26 апреля 2017 06:20
Да, с актрисами явно промахнулись. При всей моей любви к Хмельницкой... А уж Та, что грезит... Мне кажется, там Анна Самохина смотрелась бы идеально )))
Но все равно я к этим моськам уже привыкла, поэтому вместо той же Хмельницокй мне сложно кого=то другого представить ))
Кстати, Харатьян в эпизодах - это нечто! Мы привыкли его считать звездой, а тут он чуть ли не уровне "кушать подано" )))))
Джулия Алекс
Джулия Алекс 26 апреля 2017 05:39
Добрый день 😊
Это моя третья попытка прочитать приключения трех сердец и чудо свершилось, попытка увенчалась успехом. Мне понравилось. Интересно было наблюдать за сюжетом и болеть за героев. Хотя на мой вкус в сюжете было много событий, которые следовали друг за другом не давая вдохнуть. Но это все из-за того что сейчас так не пишут. Поэтому наверно и не могла осилить.. Любовь главных героев мне показалась не настоящей. Не хватило эмоций. Сухо и пресно. Фильм наш смотрела и мне не понравилось. Как-то не прониклась, да и к Жигунову отношусь прохладно.
В итоге я осталась довольна, одной хотелкой меньше. Книга не войдет в топ любимых..
Редактировала Джулия Алекс 26 апреля 2017 05:43
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 26 апреля 2017 06:22
Юль, я думаю, что если бы Сердца трех впервые читала сейчас, то тоже не было бы восторгов. Для меня эта книга в первую очередь - мост в детство.
А вообще, прихожу к выводу, что детские впечатления нужно беречь. Поаккуратнее с перечитываниями. Наверное, на этом и завершу такие экскурсы в прошлое. Если и буду что-то перечитывать, то точно не то, что приводило в восторг в прошлом веке I roll!
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать