Всем привет, сначала копия отзыва.

Я буду сильно краткой. Мне понравилась история. С самого начала она меня захватила, что я тяпнула ее залпом, но в конце поперхнулась. Вдруг полезли факты, на мой взгляд совершенно не связанные с началом истории. А если и связанны, то значит автору не удалось незаметно протянуть эти ниточки из конца в начало.
Но оценку ставлю довольно высокую так как мне понравился язык и стиль автора. Даже ошибки не сильно напрягали. Да и начало истории очень интригующее.

Теперь ответы на вопросы.
1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
В отзыве уже написала, что мне было интересно, пока не поползла мистика. Она выглядела как-то неуместно. И сам рассказ просто просит расширения. Скомканным он каким-то показался.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Изменила бы концовку или в начало встроила элементы, которые бы гармонировали с завершением. Тогда рассказ выглядел бы цельным.
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Да, я так считаю. Мой опыт показывает, что излишнее любопытство наказуемо. Важно тонко прочуствовать когда обычная любознательность перерастает в опасное любопытство. Не во все дела стоит влезать.
Но, как мне кажется, к этому рассказу неправильная постановка вопроса. Героиней руководило скорее честолюбие, желание выделиться в профессии. Она ведь не просто так полезла в эту историю, она писала статью и желала узнать побольше не ради собственного желания, а именно из-за журналистского напора.

АКЧ 2.0.

Очень и очень неплохая задумка для меня утонула в море недосказанности. Неоправданно большое количество вопросов остается после прочтения столь малого объема текста. И это можно было бы смело отнести в минус, если бы не одно "НО"...Когда схлынут первые эмоции негодования вдруг ловишь себя на том, что тебе очень интересно знать не только будущее героев, но и с удовольствием копнул бы их прошлое, т.е. интерес к персонажам сохраняется даже после того, как ты закрыл книжку, а вот это уже стоит отнести к плюсам. Так что тешу себя надеждой, что автор учтет указанные ошибки и мы увидим продолжение этой истории. Пока же, увы, только 6.

1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Сюжетная линия как раз получилась очень интригующей, но вот большая недосказанность испортила хорошее впечатление. Я бы с большим удовольствием прочитала такую историю, если бы она была логически завершена.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Хм...Не знаете Вы, кому этот вопрос задаете. Дело в том, что я тоже автор. Поскольку мне Ваша история понравилась (да-да, понравилась. Оценку ведь мы ставим за исполнение, а не за саму историю), то в уме я давно уже переписала ее под себя. И основной текст - это предистория, биографии героев, объясняющие мотивы их поступков. Ну и немножечко продолжения. Ведь Кириллу действительно столько лет нравилась главная героиня, не может же их история закончиться так печально. Тем более, что в моей выдуманной биографии он не такой уж и злодей.
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
 
ЛЮБОПЫ́ТСТВО
Средний род
1.
Стремление узнать, увидеть что-н. новое, проявление интереса к чему-н.
"Удовлетворить чьё-н. л."
2.
Мелочный интерес ко всяким, даже несущественным подробностям чего-н.
"Спросить из пустого любопытства"
 

Любознательность – стремление к приобретению всё новых знаний. Живой интерес ко всему тому, что может обогатить жизненный опыт, дать новые впечатления. Любознательность – внутренняя заинтересованность в получении новой информации с целью удовлетворения познавательной потребности.(словарь по общественным наукам.
Мне скорее импонирует слово любознательность. Любопытство у меня ассоциируется со вторым определением, следовательно, и отношение у меня к нему негативное.

Вот и я! Подоспел к шапочному разбору...
 
Поскольку я и сам –  чукча писатель  , то мои замечания носят больше технический характер. Постараюсь быть кратким.
Перво-наперво – неправильное пунктуационное оформление диалогов. Режет глаз.
Кроме того, диалоги составляют, навскидку, процентов восемьдесят всего текста, что явный перебор. Одновременно остро недостает детализации окружающей обстановки, получаются эдакие  говорящие головы в вакууме . Также местами реплики неудачно скомпонованы и непонятно, какая кому принадлежит.
Плюс ашипки и очепятки… в общем, дополнительные вычитка и редактура тексту не повредят.
А фраза:  Большой круглый стол вмещал в себя человек двадцать, если не больше  просто сделала мой день!
Не брезгуйте имеющимися инструментами, позволяющими улучшить качество текста, начиная от встроенной в любой текстовый редактор проверки орфографии, самиздатовского "Repetitor'a" и заканчивая бета-ридерами типа нас .
 
По общей подаче сюжета – ощущается явная несбалансированность, когда всю первую половину рассказа ведутся долгие неторопливые разговоры почти ни о чем, а основное действие в дальнейшем оказывается изрядно скомкано. Ключевая идея, вообще, сумбурно и торопливо втискивается в несколько срок в самом конце.
Такой масштабной задумке определенно тесно в рамках рассказа, исходный авторский замысел весьма неплох и, на мой взгляд, заслуживает большего!
 
Еще пара мелких вопросов/придирок:
Почему все  избранные  оказались студентами одного вуза?  Может, в консерватории что-нибудь подправить?
Куда запропал полицейский после того, как ему указали на закономерность в датах рождения жертв? Сорвался с места, помчался проверять остальных студентов и…?
Назойливая демонизация Кирилла утомляет и сразу заставляет заподозрить, что он вовсе не тот, кем автор пытается его выставить.
Почему почти все курят? Это не вписывается в актуальный нынче ЗОЖ-тренд! (Впрочем, не переживайте особо, мои собственные герои, например, не упускают случая заложить за воротник ).
 
А насчет любопытства – не будь его, о чем бы мы тогда писали?

Чувствуется женская рука)))
В отзыве написал про фактуру.Здесь же отмечу другое. Мелкие детали, не знаю, кому как, но мне они царапали глаз . Уж если они прописываются, то они должны работать. Какая разница в итоге марка машины Насти, ну есть и есть. Тут можно ещё на русскую транскрипцию нарваться. Или, зачем мне знать, что ГГ мимоходом подправила губы ПРОЗРАЧНЫМ блеском? Ведь дальше о нём ни слова.
В итоге, каких-то деталей мало или они немного не того, а другие -лишние. Думаю это дело поправимое.Ибо опыт дело наживное.

Да, еще забыла отметить, что мне очень не понравилось название. Невольно ждешь какой-то привязки,  но разве они главные герои этой истории? Или в антураже железной дороги происходит само действие?
Они просто инструмент убийства, который можно поменять в любой момент. Так зачем выносить это в название?

Мы уже довольно подробно разложили книгу по буковкам, теперь мне бы очень хотелось пообщаться с автором. В противном случае, не понимаю, в чем разница между всеми КЧ и авторским

А вот мне еще любовной составляющей не хватило, совсем чуть чуть, легким налетом намеком. Но наверно это у меня настроение такое конкурс оказывает свое действие

О! Наш автор появился на сайте. Ждем, ждем с нетерпением!

Домашнее  задание.
1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Рассказ на данный момент сыроват, но вот девчата пишут, что затравка имеет потенциал и посему, а почему бы и нет. Пишите, развивайте тему.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Ну, об этом я в отзыве написал.Пусть магия и волшебство, но выглядеть это должно так, чтоб читатель поверил, что всё делается в соседнем дворе или городке. Фундамент подводите основательный)))
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Ещё как считаю.:p

Кстати! У меня тут родился вопрос.
 
В конце, как я поняла, Кирилл передает свои магические способности Насте, чтобы она дальше боролась с неопытными... назовем их магами. Но ведь и она в таком случае становится такой же неопытной магичкой, у которой силы появились не с рождения, а в сознательном возрасте. Как так?
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ох! И тут еще.
Если у девушки уже было авто в 20, а переехала она после окончания универа, т.е. в 22-23гг. Почему она поехала с чемоданами на поезде, если все можно было разом привезти на авто, ведь все равно бы поездка потребовалась? Вопрос, возможно, глупый и к сути не имеет отношения, но тем не менее детали ведь тоже очень важны.