• 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
nenroy
nenroy 27 марта 2017 02:56
Если говорить о цикле в целом, то я разочарована: где шедевр-то, о котором столько раньше говорили?!
Это мой второй объемный цикл, части которого я читаю вот так вот подряд, первый был "Хроники Амбера", и если его я проглотила (10 книг) за 5 с хвостиком дней, то этот я мучила больше месяца. Я себя, буквально, заставляла читать, нет, я, конечно же, не мазохистка - мне просто хотелось быть в курсе - это ж не хухры-мухры какие-нибудь, это ж сам ВЕДЬМАК - книга эталонная и легендарная - классика фэнтези.
Поначалу мне все очень понравилось, все эти сказочные переделки показались мне очень необычными и новыми, поэтому от первой книги я была практически в восторге, вторая тоже понравилась, но меньше, а вот с третьей я начала скучать, сказочность приелась и начала мешать.
Книги с 3 по 7 мне не понравились вообще. Думаю, во многом хорошее впечатление смазал образ ведьмака, который я так и не смогла оценить. Характер ггероя, для меня так и не раскрылся, Геральт у Сапковкого получился абсолютно никакущий, блеклый, как моль. Я к нему не прониклась, а для меня испытывать симпатию к ггерою всегда очень важно.
Больше понравились второстепенные герои, но их, блин, убили, всех!((( Обидно!(((
Что действительно мне в книге понравилось, так это язык, настолько легко все читалось, думаю, что будь язык позаковыристее, то серию я бы точно не дочитала.
Вывод: цикл неплох - яркий, интересный, самобытный, но мне кажется, что все же он недостаточно хорошо продуман, слишком ко многому хочется придраться, слишком уж много в нем всего понамешано. Я люблю, когда много, но не когда все в кашу. Сложилось такое ощущение, что автор начиная писать, не знал, чем закончит и писал первое, что в голову взбредет, логично до конца все не продумав.
Но с другой стороны, не оценить труд автора нельзя, фантазия у Сапковского действительно буйная, да и цикл очень объемный, это ж сколько надо терпения, чтоб столько всего написать.
В общем, автора за труд уважаю, но цикл (кроме первых книг) мне не понравился, перечитывать не буду; жаль немного потраченного времени, но зато хоть теперь буду знать, что такое "ВЕДЬМАК".
Редактировала nenroy 27 марта 2017 03:42
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила nenroy 27 марта 2017 04:13
Больше понравились второстепенные герои, но их, блин, убили, всех!((( Обидно!(((
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила nenroy 27 марта 2017 06:32
До  Ведьмака  ни один цикл прочитать подряд мне не удавалось. Это были девяностые и приходилось искать продолжения.  Хроники Амбера , например, я читала так: сначала первые пять книги  Хроники Корвина , потом четыре книги  Хроник Мерлина  (это два тома) купила в Адлере. Третий том случайно нашла во время командировки в Краснодар (пятая книга  хроник Мерлина  и путеводитель по замку Амбер). А вот сейчас, сразу после  Ведьмака  вляпалась в  Тайный город  Панова. Не знаю на сколько книг подряд меня хватит в вольном плавании. КЧ все-таки дисциплинирует.
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Шут-звездочет 27 марта 2017 06:38
вляпалась в  Тайный город  Панова. Не знаю на сколько книг подряд меня хватит в вольном плавании
Примерно после "Ребуса" серия становится какойто не интересной, там примазалась куча соавторов и все подзапуталось.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила GRVik1985 Руслан 27 марта 2017 06:43
Т. е. книг четырнадцать прочитать стоит.
 
там примазалась куча соавторов и все подзапуталось.
как всегда, когда серию продолжают соавторы.
Тавианна
Тавианна ответила Шут-звездочет 27 марта 2017 06:45
Меня хватило только на восемь. Дальше уже скучно стало и бросила.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тавианна 27 марта 2017 06:49
Тоже не мало. Боюсь, что меня даже на столько не хватит. Но что раньше времени говорить, я только вторую читаю.
Peppi
Peppi 27 марта 2017 03:50
Доброе утро всем! Скопирую отзыв со страницы.
 
Сложно бурю эмоций (потому что серия дочитана только вчера), количество впечатлений (все-таки семь книг) уложить в какие-либо фразы и попытаться сделать это связанно и, по возможности, кратко.
В первых книгах нам дана серия небольших рассказов, причем изложенных не хронически по времени, а вразброс. Впечатление, что автор просто развлекался переделками известных сказок на новый лад, с новыми героями. И видимо благодаря этому родилась идея целого мира.
Мир великолепный, тщательно прорисованный, продуманный. Это большое количество разных стран, народов, рас, существ. Сапковский также показал войну, в различных ее проявлениях. Это и бои, партизанские стычки, мародеры, призывники, предатели, герои. Отлично показано послевоенное время - разруха, голод, ненависть к вчерашним врагам, которая не убирается одним росчерком пера на мирном соглашении. И конечно, это герои - огромное количество персонажей. Честно говоря было трудно всех упомнить. Приходилось отлистывать назад и перечитывать некоторые места, потому что имена путались, забывалось кто есть кто. Тем более некоторые имена так созвучны - Францеска Финдабаир, Филлипа Эйльхард, Фрингилья Виро..И все три колдуньи, все в ложе - не сразу начала разбираться кто из них кто. И таких примеров много.
Хотелось бы остановиться на главных героях - положительных и не очень. Геральд, эмоциональность лица представлялась наподобие Терминатора Шварцнеггера, из тупого рубаки вначале вырисовывался молчаливый, наблюдательный, рассудительный, неглупый, где-то мягкий, со своеобразным чувством юмора.. Я полюбила этого героя.
Хотелось бы отметить Цири. Мы увидели весь путь становления - от маленькой девочки, смешно путавшей слова, до молодой девушки. Этому персонажу досталось больше всех. Автор протянул ее через все тяготы войны, смерть, предательства, унижения, физические истязания. Не понятно, как она все вытерпела.
Йеннифер так и не смогла полюбить за всю серию - слишком стервозна, горда, нечистоплотна в плане верности ( именно, сюжет где она бежала из постели ведьмака в ложе колдуна поставила крест на моей симпатии к ней).
Есть еще много героев полюбившихся и не очень, всех не перечислишь.
Оценку поставила высокую, с учетом времени написания книг. Но, честно говоря, конец разочаровал. Создалось ощущение, что автор, задумав такой грандиозный сюжет, воплотил его в жизнь, нарисовал нам великолепную картину огромного интересного мира, в последствии устал и решил тихонечко все слить. Обидно..

Хотелось дополнить про язык, но тут выше уже упоминалось) Добавлю картинки с вики)
Геральд
 

Цири:
 

Йеннифер:
 

Лютик:
 

Кагыр:
 

Регис:
 

Смерть Региса:
 

Мильва:
 

Ангулема:
 

Трисс: (не нашла понравившейся)
 

Золтан:
 


Эмгыр (он же Дани):
 

Лео Бонарт (как я его ненавидела..):
 

Филиппа Эйльхарт:
 

Фрингилья Виго:
 

Францеска Финдабаир:
 
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Peppi 27 марта 2017 04:09
Спасибо, Наташ, за визуализацию персонажей. Если Геральт мне еще попадался то тут, то там, то остальные были просто белым пятном. Регис с цветочками - это нечто! ))))
Не понравилась Цири. В книге говорилось, что шрам портил красивое лицо, а здесь... Не-а, не то )
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 04:56
Не понравилась Цири.
изображение Цири, а также Геральта, Золтана и Филиппы (насчет Трисс не уверен) взяты из игр, делай поправку на возможности графики, да и неизвестно сколько она скиталась по другим мирам, действие игр происходит спустя 5 лет после окончания событий книг.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 05:45
Не понравилась Цири. В книге говорилось, что шрам портил красивое лицо, а здесь... Не-а, не то )
А мне понравилась Цири. Я ее ни минуты и со шрамом страшной или безобразной не представляла. Она была красавицей, красавицей и осталась. Когда на идеальном лице появляется красный прыщ, то уже трагедия, а тут красный шрам во всю щеку. Но при этом уголок глаза ее за шрамом не опустился, рот не искривился. Т.е. ее классические черты не исказились. На болотах шрам еще не зажил, а в последующих описаниях говорилось о страшном шраме, но на лицо она по прежнему была приятной. Тут больше психология, ей напоминали о шраме, и Цири съеживалась, а в целом никто не шарахался, больше удивлялись, откуда у такой красавицы такой шрам.
Трош
Трош ответила Peppi 27 марта 2017 10:19
У меня все наоборот Йенифер я смогла принять с ее цинизмом  и отрицанием. Но после всего, что автор сделал с Цири... Она слишкоб быстро стала на путь убийств и жестокости и если в начале ее скитаний звериное поведение смотрелось как преодоление проблем, то чем дальше тем она больше походила на монстра.
Тавианна
Тавианна 27 марта 2017 04:08
Отзыв копировать не буду, там я долго и упорно подбирала слова, чтобы не спойлерить и не материться. Здесь, конечно же, тоже материться не буду, но хоть о сюжете можно спокойно высказаться. ))) Из всего цикла мне понравились только первая, вторая и пятая книги. Седьмая бесила и раздражала манерой подачи текста, кучей лишних персонажей, перепрыгиванием во времени и целыми океанами лишней воды, то есть легко можно выкинуть половину текста и сюжет совсем не пострадает. Остальные части были вообще никакущие. Теперь выскажусь о персонажах. Геральт остался для меня пустой болванкой, которую забыли наполнить содержимым. Из-за чего от него женщины тащатся как удав по стекловате, было для меня загадкой. Его метания и жизненная неопределённость напоминают натуру нежной барышни, начитавшейся женских романов и мечтающей о самопожертвовании ради возлюбленного.
Йеннифэр. Тут у меня цензурных слов нет, она просто Censorship, Censorship и Censorship. Всю серию она меня раздражала и бесила.
Цири. Ещё хуже, чем с Йеннифэр. Пожалеть её у меня не получилось, а после связи с Мистле я эту девочку-предназначение стала откровенно недолюбливать. Лесбиянка, наркоманка, убийца... Всё можно свалить на её нелёгкую судьбу, но куда же делся характер ведьмачки, когда надо было себя защищать? Слишком много жестокостей выпало на долю Цири, чтобы она так долго не могла за себя постоять и дать отпор той же Мистле, когда начались приставания. То она жестокая до крайностей, то пугливая как нежно оберегаемая принцесса. А когда она отправилась вслед за Галахадом, мне было жаль весь Камелот.
Сапковского просто ненавижу за убийство Кагыра и Региса. Три книги автор знакомит нас со спутниками ведьмака, позволяет заглянуть им в души, полюбить их от всего сердца, а потом одним махом валит всех и сразу ни за что, ни про что. Лень было придумать им дальнейшую судьбу? Или настолько боялся возможности возвращения к этой серии? Это настоящее свинство - убить всех положительных персонажей, оставив только дурачка Лютика.
А что же с Предназначением? Что будет с миром, судьба которого зависит от Цири и её ребёнка? Когда состоится встреча Цири с поджидающими её Красными Всадниками эльфов? Как долго протянут Геральт и Йеннифэр вдвоём вдали ото всех? Точнее на сколько хватит их терпения, прежде чем они захотят поубивать друг друга? И это лишь малая часть оставшихся вопросов.
Пусть чтение цикла стало для меня полезным опытом, но я никогда не смогу понять его высоких оценок, потому что сам автор не смог удержать свой интерес к миру "Ведьмака" и вместо того, чтобы аккуратно и постепенно распутать затянутый узел, он его разрубил одним движением меча. Грубо, эффективно, но некрасиво.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 27 марта 2017 05:10
Ань, согласна практически с каждым словом. Финал очень скомканный и не финальный. Я очень люблю, когда в конце книги, серии, цикла автор подбирает все до единой сюжетной ниточки, аккуратно связывая их в ровные узелки. Здесь же автору явно было лень придумывать дальнейшую судьбу второстепенным персонажам, он предпочел избавиться от них. Но даже это было бы простительно .если бы он дал ответы на все остальные вопросы, которые волей-неволей остаются после прочтения семикнижия. Ты их перечислила, повторяться не буду, потому что у меня точно такой же список )
 
А когда она отправилась вслед за Галахадом, мне было жаль весь Камелот.
sm269
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 05:51
А в пророчестве уточнялся какой именно мир? Не обратила внимания.
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 06:06
Я ещё два вопроса забыла! На кой надо было создавать ложу чародеек? Как про неё Йеннифэр выразилась:
Интернациональная бабская республика
Пожалуй, за всю серию это был единственный момент, когда я была согласна с Йен. ))) Вкладывали огромный смысл в подобное объединение, а на деле своей роли ложа так и не раскрыла.
И второй момент - чума. Что произошло в мире, после распространившейся болезни? Так подробно были описаны мучения несчастного кота, а после молчок.
Не справился Сапковский с собственным замыслом. Если раскрыть все оставшиеся нюансы, то к серии надо было ещё пару томиков добавить, а ему явно надоело столько лет возиться с Геральтом.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тавианна 27 марта 2017 06:03
Да по всей серии излишняя вода присутствует. Может накапливал информацию, а вдруг? Как Дийкстра на Мильву досье собирал на всякий случай. Шоб було!!!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 27 марта 2017 06:05
Отсутствие концепции чувствуется, конечно.
Тавианна
Тавианна ответила Шут-звездочет 27 марта 2017 06:14
Создаётся впечатление, что размах автора был огромен и он ещё очень многое хотел написать, а потом устал, махнул на всё рукой и со спокойной совестью прибил всех героев. Кстати, Дийкстра для меня был одним из самых лучших персонажей. Его дальнейшая судьба и причины ссылки остались непонятны. После всего сделанного им ради королевства, после получения денег на вооружение и усиление армии, не могли так легко отмахнуться от столь важного человека, у которого ещё и компроматы были на всех и каждого.
Peppi
Peppi ответила Тавианна 27 марта 2017 08:18
А когда она отправилась вслед за Галахадом, мне было жаль весь Камелот.
Не поленилась, загуглила информацию о Галахарде. Думала, может тут всплывет ребенок и гибель мира. Нет. Умер холостым, предварительно найдя Грааль)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Peppi 27 марта 2017 08:29
Мне теперь все больше не дает покоя девственность Гг-ни ))))) Вот притащилась она в Камелот с ней и...? )))) И опять вокруг все мрут. Холостыми! ))))
Трош
Трош ответила Тавианна 27 марта 2017 10:22
Геральт остался для меня пустой болванкой, которую забыли наполнить содержимым. Из-за чего от него женщины тащатся как удав по стекловате, было для меня загадкой.
Тоже постоянно задавалась этим вопросом. Абсолютно все прыгали к нему в постель причем сразу, без колебаний. Зачем это надо было образу?
В итоге он не отказывал в помощи ни беднякам, ни женщинам.
Работал в поте лица не только по истреблению нечисти, но и в духовном удовлетворении приятной половины населения, особенно чародеек. Хоть серия и называется Ведьмак, главная героиня здесь Цири.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 27 марта 2017 05:55
Читаю обсуждение и понимаю, что у меня далеко нет такого неприятия как у большинства. Мне понравился Геральт, и я вполне поняла, отчего его любили и желали женщины, наверное, я бы присоединилась к их стройному ряду. Меня не раздражала Йенифер, я полюбила Цири, злилась, конечно, в пятой книге на Лютика, но это чисто авторский заскок, много любимчиков среди второстепенных героев. Ни одну минуту не жалела, что познакомилась с циклом. Язык, подача, юмор просто на высоте. Но при всем при этом я тоже вижу очевидность слитой концовки. Что это было? Зачем? Герои отчаянно складывали свои головы ради спасения Цири и как итог... А как итог она ушла в другой мир, вроде намекается, что нашла свою любовь, в ее мире никто о ней ничего не знает, изображений не сохранилось, Филиппа тоже будет убита под пытками, слава Лютика погребена. В чем смысл Предназначения, почему все оказалось перевернутым с ног на голову - не понимаю.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 27 марта 2017 06:45
Я уже много раз говорила, что образ Геральта у меня так и не сложился. И я тоже не понимаю, чем он цеплял баб. Наверное, именно своей неприступностью и равнодушием. Я бы точно к ним не присоединилась - терпеть не могу бесцветных блондинов! ))))))
Йеннифэр. К ней у меня отношение было бы скорее хорошим, чем плохим, если бы нее ее прыжки по чужим постелям. Ну как можно утром спать с одним, днем с другим, а вечером возвращаться к первому??? Какая в этом была необходимость?
Цири я любила. Нет. Наверное, жалела. И еще меня все время бесило, что она сбежала. Останься она на месте, многих смертей бы не было. Книги, в общем-то тоже )))))))
Зато я до безумия влюбилась в вампира! Мне вообще кажется, это самый шикарный персонаж в серии ))) Чуть ридер в стену не запустила, когда автор убил Региса ((((
Пишу все это и понимаю, если я бы остановилась на пятой книге, то восторги были бы. И от серии, и от персонажей, и от сюжета. А концовка свела на нет даже то немногое, что понравилось.
Claire Noir
Claire Noir ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 09:15
терпеть не могу бесцветных блондинов! ))))))
А в фильме, кстати, актера очень даже ничего подобрали, харизматичного ) Совсем не бесцветный получился )
Хотя ни серию, ни фильм я так и не прочитала/посмотрела пока полностью, хоть и пыталась. Фильм польский, старый.
Ольфа Яна
Ольфа Яна 27 марта 2017 08:51
Привет я эту серию год думала прочитать все времени не было.
Тут зима время есть и коллективное чтение попало под руку.
Ведьмак мне понравился первый три книги было не оторваться но вот четвёртая не знаю этот сбор мне не очень нравилось и Цири туда зачем тащить честно не понятно это шпионы чародеи и все захват Цири этот момент мне не понравился.
Пятая ещё относительно нормально описание войны в автора получилось класно.
Цири мне в этой книги довела до ужаса спишем на плохую компанию но я думала она умнее.
Лютик мне тоже удивил в четырёх книгах он быо хитрые.
Шестая честно не знаю все искали Цили она была на болоте и куча не понятно что потом в середине пошло нормально. И меня был вопрос зачем убивать в трактири когда она уехала з болота?
Седьмая заключения мне удивило зачем показывать будущие .
Из чем в книги Ярре, для написание воспоминаний про войну !
Кагыра жаль он был моём любимим героем из компании.
Ужас про Дани и Цири не вкладывается в голове.
Окончание честно я думала Цири подарит спасение миру а не сбежать.
Очень понравилось акцент добавлены слова из разных языков не знаю чи автор или переводчик.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ольфа Яна 27 марта 2017 08:58
Вижу, что ощущения от прочитанного у нас очень похожи. Слишком много событий, героев и испытаний, которые в итоге так никуда и не привели.
В любом случае, теперь можно смело говорить: "Ведьмак? Не, Вольха круче!" )))
Ольфа Яна
Ольфа Яна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 09:32
Что может сказать фанат Громько Да только sm206
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 09:34
sm256sm257sm258
По-моему, в ЖЖ у Громыко читала, что когда та писала свою "Ведьму", то часто просто шла от противного. И если у Сапковского дорога на кладбище выглядела дорогой в ад, то в варианте Вольхи ее строили эльфы со всеми вытекающими...I roll!
 
Пардон, тут не Вольху обсуждают I hesitate
Редактировала Вредина 73 27 марта 2017 09:39
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Ольфа Яна 27 марта 2017 09:06
но вот четвёртая не знаю этот сбор мне не очень нравилось и Цири туда зачем тащить
Полностью согласна. Более нелепой ситуации и представить трудно, но всё для дальнейшего развития сюжета.
Редактировала Шут-звездочет 27 марта 2017 09:14
Ольфа Яна
Ольфа Яна ответила Шут-звездочет 27 марта 2017 09:52
Ага если бы не сюжет можно было ругать а так нет
Трош
Трош 27 марта 2017 10:06
Напишу сначала отзыв здесь. Мыслей было много как и эмоций. Получилось чересчур, но вот все что накипело....
КЧ Экспресс сериал
Чтение Ведьмака для меня подобно американским горкам: то очень интересно и захватывающе, в следующий момент скучно, муторно и запутанно, то интересная моральная дилемма, а потом куча политики, интриг и боев, то собираешь образ героя, а он одним действием становится вновь загадкой и вообще другим человеком. И не знаешь, что будет дальше. Но конец… Скажем так, я любитель ХЭ (хоть какого-нибудь… ну притянутого за уши… ну пусть совсем не реалистичного )
 
Меня не научили лечить, — с горечью сказала она. — Меня научили убивать, втолковывая, что таким путем я могу спасать. Это была страшная ложь, Конек. Меня обманули.

Так и серия убивала мой интерес от книги к книге. Начало серии это мрачное фэнтези с мифическими корнями. Мне приятны были эти истории и само повествование радовали своей необычностью. Было интересно смотреть как автор переделывает известные сказки и их героев под суровую реальность мрачного мира. Свежо, динамично. Скорее, как приквел к основной истории, погружение в мир ведьмака.
Вторая книга моя любимая. Истории стали разнообразнее полны драм, романтики, морального выбора и неоднозначных проблем. Первое появление Цири, как вишенка на торте: интересные диалоги, отношение с Геральтом и детской непосредственностью. Хочется отметить что это была самая  улыбчивая  часть.
Ну а с 3 книги началось… политика, интриги и постоянное напоминание о предназначении и проклятии. Все чаще появляются мрачные нотки в содержании. 4 книгу я читала как под дулом пистолета. Под конец совсем запутавшись кто, кого и как предал.
А с 5 книги начались мои мучения… Я любила Цири, и как и другие герои пострадала за эту привязанность. За что он с ней так, если б Геральт знал, убил бы ее в начале, чтоб не мучилась…
Вообще очень странно, что так много героев постоянно идут ее спасать, многие даже абсолютно ее не зная. А уж в конце еще и умирая за нее. Ясна привязанность Ведьмака и Йеннифер, но другие… Мое отношение к Цири испортилось окончательно к концу серии и оправдать реалиями мира я не смогла. Ну и конечно же конец. Я не истеричка, но валерианка мне понадобилась.
Интересное замечание, автор – мужчина, но образы женщин в книге более сильные и запоминающиеся, чем мужские. Ведьмак смотрелся очень бледно в сравнении с Йенифер и Цири. Если в первой книге, образ сразу я смогла представить, немного клишированный но приятный. Он для меня был мрачным, всесильным и справедливым и терпеливым некромантом. То мере усложнения образа в итоге сильного героя я потеряла…
 
Он расхнычется, растеряется, начнет философствовать и сокрушаться над своей судьбиной. Потом разрядит гнев, размахивая мечом налево и направо, разя что и кого попало. Потом, в порядке искупления содеянного, совершит что-нибудь благородное, но бессмысленное.

Но все равно уже к 5 книге, я привязалась ко всем и героям и их тараканам.
Отдельно хочется выделить язык. Изящное сочетания научных терминов и жаргонизмов. Язык жил с персонажами и менялся от территории к территории. Не очень были приятны  бордельные  шуточки, но и они уместны. Много интересных мыслей, из которых можно составить отдельный сборник цитат Ведьмака.
НО по-настоящему раздражало когда в диалогах навязчиво вставляют название главы или книги. Если книга час презрения, то те действия, которые можно так назвать обязательно вставят в диалоги и так повсеместно. Как объясненине для особо невосприимчивых, что не зря такое название.. ох, как не зря…)
Мне серия принесла много положительных эмоций, хоть и послевкусие опустошающее.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Трош 27 марта 2017 11:21
Я вот чему удивляюсь - вокруг сплошные восторги от серии, а у нас не нашлось ни одного участника, кто бы грудью встал на защиту Ведьмака ))))
Действительно, концовка смазала все. И нравилось-не нравилось, итог один - разочарование и опустошение. Все-таки, эпические произведения требуют других концовок. Пусть даже без ХЭ, пусть все умрут, но оставят лучик надежды, но финал должен быть таким, чтобы не отпускал еще как минимум столько же времени, сколько у читателя ушло на чтение всей истории. Здесь же ощущение обмана и подставы.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 11:34
Да пусть бы все умерли, костьми легли, но Цири возглавила войско что ли... А так не просто все умерли, переселились, но и рассказали, что оставшихся пытали, остальные вымерли по ходу от чумы, краснолюдов в итоге уничтожили, эльфов тоже. Я так поняла, что после войн, чумы и фиг знает чего, выжили одни люди.I think
Peppi
Peppi ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 12:06
Я сейчас защищу немного)). После прочтения мои первые мысли были: я не жалею. Теперь в моем "послужном списке" будет прочтение такой немалой по объему саги, которая, что не говори, достаточно известна. Я уже несколько раз посещала вики, где еще раз поразилась насколько огромен и многообразен мир Геральда из Ривии и, самое главное, интересен. Не скажу, что я заставляла себя читать, да, порой было утомительно, некоторые описания, касающиеся географических пояснений, военных, прочитывала по диагонали. Не очень мне все понятно было в плане расположения стран, да и в плане кто с кем и за кого в этой войне. Но, в основном читать было интересно.
Подытожу. Я рада, что приняла участие в именно в КЧ посвященным Ведьмаку, по-другому я наверное не осилила все книги, на что-нибудь бы отвлеклась. А тут подгоняли сроки и обязательства.
Ну а конец...Да, автор слил, либо устал, либо не осилил..А может все вместе. Но! Автор еще жив и пишет) И то, что после 15-летнего перерыва что-то да написал из серии, позволяет надеяться))
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2017 13:08

Я вот чему удивляюсь - вокруг сплошные восторги от серии, а у нас не нашлось ни одного участника, кто бы грудью встал на защиту Ведьмака ))))

А я сразу предупредила - даже не зови! Правда была уверена,  что впечатления всех участников будут ещё хуже, потому что привыкли к позитивненькому)))))
mike 1155
mike 1155 27 марта 2017 11:58
У Пехова есть серия "Страж"по мотивам "Ведьмака",живенько так, без занудства...
Тавианна
Тавианна ответила mike 1155 27 марта 2017 12:04
Давно хочу прочитать тетралогию "Стража", но как всегда не хватает времени. Правда, вот это
по мотивам "Ведьмака"
меня теперь будет настораживать. I roll!
Даёшь Пехова в "Экспресс Сериал"! Singing
mike 1155
mike 1155 ответил Тавианна 27 марта 2017 12:07
Я его еще в бумаге читал, ничего, не плевался!Singing
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тавианна 27 марта 2017 12:21
Даёшь Пехова в "Экспресс Сериал"!
Если что, я поддержу.
Редактировала Шут-звездочет 27 марта 2017 12:21
Трош
Трош ответила Тавианна 27 марта 2017 18:54
Я тоже давно хочу прочитать Пеховского "Стража" и после такой рекламы даже больш. Может он сделал работу над ошибками по Сапковскому?!
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Тавианна 28 марта 2017 00:34
по мотивам "Ведьмака"
меня теперь будет настораживать.
Страж нормальная серия, там ГГ член ордена защищающего людей от призраков, кроме того первая книга также состоит из отдельных историй которые кажутся не связанными друг с другом (на самом деле под конец серии понимаешь что эти истории были тесно связанны между собой, просто Людвиг на тот момент не видел между ними взаимосвязи).
Apa4Pala4
Apa4Pala4 25 февраля 2021 15:30
что за девушку встретил Геральт  у содденкого холма когда рассмативал имена погибших чародеев?????
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
Искать