ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 21 февраля 2017 05:05
22 февраля обсуждаем книги ...Она же "Грейс"

Приглашаются все желающие )
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 21 февраля 2017 16:26
Читая аннотацию, я ожидала более увлекательного содержимого.  Книга читалась откровенно скучно. Думаю, от того, чтобы остаться навеки в недочитанном, ее спасло только мастерство автора. Видна огромная подготовительная работа, но книгу это не спасло – нудное переливание из пустого в порожнее. Несмотря на яркость и реалистичность персонажей, все они вызывали некоторое чувство брезгливости к себе. История Грейс Маркс как-то мне уже встречалась ранее, в литературе, далекой от художественной, поэтому, настроившись читать версию от Маргарет Этвуд, я ожидала какого-то открытия, чего-то нового, ранее неизвестного, пусть даже и на 100% выдуманного.  Увы. Ощущение, что мне попало в руки уголовное дело, обработанное напильником, не покидало от первых до последних строк.
 
Но не все так печально. В книге были моменты, за которые я с удовольствием цеплялась. Образ молодого психиатра, в чьей голове тараканов значительно больше, чем у его потенциальной пациентки, от души порадовал! )) Вообще, автору удалось описать окружение Грейс таким, что на его фоне она казалась самой нормальной. Охотно допускаю мысль, что так оно и было ))) Безумно понравился друг Грейс – Джеремайя. Необыкновенно ярких штрих в этом мрачном и нудном романе, собственно, как и образ Мэри Уитни. Эпизоды с ними читать было сплошным удовольствием, жалко, что их было так мало ))
 
Рекомендую ли я книгу? Даже не знаю. Повторюсь, мне было скучно,  но оценку я поставила довольно высокую )
Тавианна
Тавианна 22 февраля 2017 00:50
Этвуд взяла за основу книги реальную историю двойного убийства. Кажется, что может быть более благодатной почвой для написания захватывающего произведения? Ничего, потому что даже особо придумывать ничего не нужно, просто приукрасить и сделать именно художественную версию исторических фактов, привнеся в неё свои фантазии и допущения. В результате, автор даже с такой простой задачей не справилась, так как более сухое изложение судьбы Грейс Маркс можно встретить только в самих материалах её судебного дела.
Процесс чтения напоминал мне однообразный пейзаж, который приходится наблюдать изо дня в день при поездке на поезде. В такие моменты хочется заняться чем угодно, только бы не видеть снова и снова монотонную картинку за окном, а мне пришлось четыре дня заставлять себя наблюдать за абсолютно неизменным изображением, которое представила Этвуд в своей книге. Я даже начала пропускать целые куски с различными описаниями, но никак не могла приблизить конец этой поездки, всерьёз и надолго увязнув в болоте пустых слов.
Несмотря на всю нудность книги, персонажи прописаны хорошо, а язык оказался очень грамотным. За эти плюсы и не стала сильно снижать оценку.
 
Я так и не поняла, для чего автор выдала свою версию тех давних событий. Как изначально считалась Грейс психически больной, такой она и осталась по результатам истории Этвуд. Добавление намёка на одержимость меня не убедило. Впервые меня раздражала гнетущая атмосфера ненормальности всех персонажей, а после беременности Маркс в её почти полтинник, я всерьёз задумалась о том, чтобы поставить одну из самых низких оценок.
Тимана
Тимана ответила Тавианна 22 февраля 2017 02:40
Наверное, эта версия для тех, кто не знал о истории Грейс, не сталкивался с ней.
Этвуд сделала художественную версию реальной истории, потому что такое читать всегда интересней. Необычные истории могут переживать несколько "ремейков", пока совсем не надоедят людям.
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 22 февраля 2017 02:54
А я и не сталкивалась с её историей до того, как взялась за книгу Этвуд. Аннотация меня заинтересовала, но содержание оказалось слишком унылым. Все эти описания интерьеров, одежды, постоянные отступления на всё подряд утомляли очень сильно. Я люблю подробности, но их было больше, чем самого сюжета.
Тимана
Тимана ответила Тавианна 22 февраля 2017 03:03
Здесь уже - кому как. Описывать быт умеют не все, но на мой вкус Этвуд сделала это очень хорошо, интересно и скурпулёзно.
Меня от сюжета это николько не отвлекало, наоборот, давало понять, что, скорее всего, Грейс где-то лукавит... Она помнит каждую мелочь, но как только дело касается серьёзных вещей, тех, за которые нужно отвечать - провал в памяти. И хоть ты тресни.
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 22 февраля 2017 03:07
Грейс где-то лукавит...
Я всю книгу ощущала это лукавство. Но намёки так и остались намёками. Так в чём был смысл расписывать целых 106 онлайн страниц, если своё мнение автор так и не раскрыла? Получилось, что с чего начали, тем и закончили.
Тимана
Тимана ответила Тавианна 22 февраля 2017 03:22
А я увидела мнение автора.
Когда Грейс писала письмо Джеремайе, она упомянула, что надеется, что про их выходку с трансом никто не догадался. Значит, это была договорённость и никакая она не одержимая.
Я склонна считать её виновной.
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 22 февраля 2017 03:29
Просто я её с самого начала считала виновной, сеанс с гипнозом ничего не изменил. По рассуждениям Грейс чётко прослеживалось желание одурачить и скрыть правду, а значит было, чего опасаться, прикрываясь провалами в памяти. Но хорошо, что хоть кому-то из нас книга приглянулась и можно поспорить. :d
Тимана
Тимана ответила Тавианна 22 февраля 2017 03:47
Я, честно говоря, не думала, что останусь одна )))
У меня восторг, а у других коллективное равнодушие. Я-то думала, сейчас посмакуем, повосторгаемся.
Ага! Не тут-то было Ridiculously
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 22 февраля 2017 04:52
А вот у меня здесь нет однозначного мнения. Перечитала письмо, да там есть слова, что "нас могли бы раскусить", но сказать, что они относились к сеансу гипноза - не могу, скорее к их общей тайне знакомства. А вот реакция Джереми, его шок на откровение Грейс, его поспешный отъезд и смена сферы деятельности с доктора на циркача, говорит мне как раз о том, что он искренне верил, будто Грейс не при чем и был сильнейшим образом разочарован. Ожидал лично он услышать другое. Сама Грейс спрашивает "почему он сменил профессию, наверное, там больше платят".
С другой стороны, нам ясно дают понять, что главный свидетель (мальчик) все видел и был как раз главным обвинителем. Но потом этот же мальчик-мужчина-будущий муж раскаивается и утверждает, что все это было ложью и данное обстоятельство съедает его изнутри. Этвуд предоставила решить каждому: виновна или нет. Многим могло показаться как одно, так и другое. А если решить, что у нее действительно раздвоение личности, значит, на момент совершения преступления она была невменяема.
Т.е. тайна века яснее с выходом романом не стала.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 04:53
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 05:04
Мне тоже показалось, что им важнее было скрыть факт знакомства. Что касается гипноза, то сам гипнотизер, по-моему, прифигел больше остальных. Либо Грейс вполне заслужила Оскар.
 
И невменяемой она не показалась. Мозг - штука сложная. Вполне вероятно, что так сработали некие защитные механизмы психики - раздвоение личности, потеря памяти.
 
Еще меня сильно царапнуло обилие извращенцев в книге - доктор, тот же муж Грейс... Фу. Если автор нам показывает их такими, значит, у нее есть на это причины. Но беда в том, что мы, читатели, видим, что их психическое состояние ничуть не лучше, чем у самой Грейс, и не верим им. Соответственно, основы для каких-либо выводов у нас нет. Убила или не убивала? Через 30 лет это уже не важно. А через 130 - тем более )
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 06:24
Что касается гипноза, то сам гипнотизер, по-моему, прифигел больше остальных.
Я это тоже заметила. Мне показалось, что в тот момент он был как никогда рад, что она тогда с ним не ушла. А потом и вовсе сбежал и сменил имя, внешность и профессию.
 
И невменяемой она не показалась. Мозг - штука сложная. Вполне вероятно, что так сработали некие защитные механизмы психики - раздвоение личности, потеря памяти.
Тут тоже согласна. Среди психологов об этом тоже разговор шел.
Да и сам метод (при условии, что это розыгрыш) слишком мудрен и опасен. Признаваться людям, которые считают тебя невиновной, ежедневно принимают у себя дома и добиваются твоего освобождения, что ты все же убийца... Как-то не логично и крайне рисковано, чуть оступишься и тебя возненавидят. Она, кстати, была близка к этому. Думаю, что каждый стремится себя прежде всего оправдать и на такой план пойти не решились бы.
 
Еще меня сильно царапнуло обилие извращенцев в книге
И меня)))
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 07:54
Мне кажется сомнительным, что Грейс в трансе (глаза закатились, платок на лице) могла рассмотреть, что Лидия держит доктора за руку. А вот подсмотреть из-под платка могла запросто.
Я не поверила этому сеансу.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 22 февраля 2017 09:23
1. Глаза у нее были полуоткрыты.
 
— У нее глаза открыты, — с тревогой говорит Лидия, и между веками Грейс действительно белеют два полумесяца.
2. На лице прозрачная дамская вуаль, сквозь которую виден овал лица.
 
Чисто теоретически, если она (или эта личность) в этом состоянии могла убить, совершать еще какие-то действия, то и видеть тоже. Ее состояние для меня не было показателем. Действия того, кто проводил этот сеанс, сказали мне о большем.
 
Однажды на мне пробовали гипноз. Состояние престранное. Ты все видишь (глаза закрыты, но скорее представляешь в голове, не знаю), слышишь, где-то глубоко соображаешь, однако с легкостью следуешь инструкциям ведущего. Я невероятными усилиями пересилила себя, так как не хотела подчиняться и быть посмешищем у всего сельского ДК. С великим усилием подняла вверх большой палец, типо, я им подыгрываю, но на самом деле все соображаю. И меня тут же выгнали со сцены. Я никому не признавалась, но меня совсем маленькая граница отделяла от того, чтобы я стала полностью им подчиняться. А вот другой мальчик остался. И я лично убедилась уже как зритель из зала, что совсем неподготовленный человек может лежать на двух стульях. Причем, не на мягкой части, а на узких высоких спинках. Одно ребро в районе шеи, другое у пяток. В этот момент он был струной. Ну так ему приказали. Можно списать на подставу, только Максим учился на класс младше и видел этих странствующих клоунов впервые. Сейчас за подобные эксперименты посадят, наверное, а в 90-е свободно ставили опыты на подростках.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 10:09
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 23 февраля 2017 13:02
Однажды на мне тоже пытались попробовать действие гипноза. То ли на меня не подействовало, то ли гипнотизёр был левый.... Весь сеанс я сидела и думала : "Что за бред? Это так должно быть?" Ничегошеньки необычного со мной не произошло, хотя я не сопротивлялась. Возраст был сознательный, 21 год. Может, поэтому и не особо верю во всё это.
Тимана
Тимана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 07:43
Если автор нам показывает их такими, значит, у нее есть на это причины.
Да, судя по биографии, Этвуд закоренелая феминистка, а это уже знак того, что с мужчинами что-то пошло не так.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 22 февраля 2017 07:45
Нашла на Лайвлибе очень краткую, но ёмкую рецензию по этому поводу, но по этическим соображениям приводить ее здесь не буду, а то забаниться придется ))))) Скажу одно, полностью согласна там с каждым словом ))))
Тимана
Тимана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 07:58
Как раз на ЛайвЛибе книга имеет хороший рейтинг и довольно много хвалебных отзывов ))) До плохого я, видимо, не дочитала ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 22 февраля 2017 08:01
А рейтинг и наши оценки сильно не испортят. Вообще, убедилась, ни один рейтинг не показатель.
Отзывы я тоже не читаю все подряд, но всегда обязательно вместе с хвалебными просматриваю негативные, чтобы иметь представление о сути претензий )
Тимана
Тимана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 08:14
Согласна, рейтинг штука индивидуальная. Я на него практически не ориентируюсь.
orangepen
orangepen ответила Тимана 22 февраля 2017 13:28
Да, судя по биографии, Этвуд закоренелая феминистка
Значит, не показалось. Я биографию Этвуд не смотрела. "Рассказ служанки" не читала, но сюжет знаю благодаря обсуждениям и фильму. Когда начала читать "Грейс", вспомнила "Рассказ служанки", подумала, что Этвуд явно любит поднимать тему угнетенных женщин, уж не из феминисток ли она.
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 07:39
Я списываю скорый отъезд Джеремайи на то, что он всё-таки шарлатан и рано или поздно (а лучше рано) он должен был покинуть это место.
Мне кажется, что у него, не смотря ни на что, остались тёплые чувства к Грейс.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тавианна 22 февраля 2017 03:07
Я тоже не сталкивалась с этой историей. И как всегда не читала аннотацию. Я их очень редко читаю. I do not know Смотрю обложку, жанр, оценки, автора, иногда отзывы.
Когда поняла в чем дело, то тоже сильнейшим образом разочаровалась. Убийство века получилось никакущим.
Да и на убийство века это, конечно, не тянет, все дело в миловидности преступницы и том продолжении, что получила история. Думаю, что в реальности все было куда интереснее, эмоциональнее и зрелищнее (как бы цинично это не звучало), а Этвуд пожар притушила километрами вышивки и многостраничными интерьерами, буквально усыпив бдительность читателя.
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 03:20
Это не Этвуд усыпляла бдительность читателя, а Грейс усыпляла бдительность доктора )
 
Не понимаю, почему у других нет, но для меня роман был и эмоциональным и "зрелищным". Я вообще не хотела, чтобы он заканчивался Well
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 22 февраля 2017 03:23
Не всем так повезло с терпением. I roll!
Тавианна
Тавианна ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 03:22
Этвуд пожар притушила километрами вышивки
Вышивка вышивке рознь. ))) Заскакиваю немного вперёд, но в "Снежном Цветке" подобные описания совсем не мешали.
А здесь как будто специально объём разбавлен всякой мелочью, чтобы отвлечь внимание читателей от главной темы. Даже линия с доктором перегружена бытовыми проблемами.
Ещё мне не понравилась оборванная линия Джеремайи. Провёл сеанс гипноза и уехал. Я ждала, что именно он встретит Грейс после тюрьмы и поможет устроиться в жизни.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тавианна 22 февраля 2017 04:39
Добавление намёка на одержимость меня не убедило.
Одержимости там, конечно, не было. Но Этвуд не могла поступить по другому. Тогда наличие нескольких личностей в одном теле всегда воспринималось одержимостью, хоть ученые уже и понимали, что это не потусторонние силы, но способа объяснить это явление не было. Только в конце 19 века был введен термин о диссоциативном расстройстве, потом ни один десяток лет ушел на подробное изучение этого психического расстройства. Т.е. на тот момент они стояли на пороге открытия, но называли факты еще по старинке.
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 04:49
Да и 2-х личностей там, скорее всего, небыло. Грейс мне показалась достаточно хорошей актрисой, и это их с Джеремайей номер "на Бис".
Фотева Райна
Фотева Райна 22 февраля 2017 01:15
А я пришла каяться, потому что не смогла прочесть не шмагла я, не шмагла . Несколько подходов делала, да так и не пошло, даже в аудио режиме. Дальше третьей главы не ушла. sm270
Тавианна
Тавианна ответила Фотева Райна 22 февраля 2017 01:25
Книга не стоит того, чтобы себя мучить. За то время, что я потратила на продирания через сюжет, я могла успеть прочесть 4 книги.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила Тавианна 22 февраля 2017 01:28
ох, я, честно говоря, переживала только из-за обещания прочесть для КЧ))) Сейчас смешно анализировать, но из-за нежелания её читать, я готова была лишний раз посмотреть что-нибудь по ТВ, стала смотреть программы в инете. А могла бы тоже читать что-нибудь))))
Тимана
Тимана ответила Тавианна 22 февраля 2017 02:38
А вот не соглашусь. Мне, допустим, очень понравилось и я бы не была столь категорична ))
Тимана
Тимана 22 февраля 2017 02:36
Всем привет!
Отзыв оставила на странице книги.
 
Вот тут я, конечно, в шоке! Я была очень увлечена романом, он мне безумно понравился, а тут такое противоположное мнение It is surprised.
Мне понравилось абсолютно всё! Может, потому что я не была знакома с историей Грейс, не искала её в интернете, а приняла как данность в изложении Этвуд.
Редактировала Тимана 22 февраля 2017 02:37
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 22 февраля 2017 03:58
Знаешь, Алл, у меня претензия не к сути книги, а к форме подачи. Ощущение, что все много букв автор использовала для переливания из пустого в порожнее. А главное, закончилось все ничем.
Я когда училась в юридическом, проходила практику в прокуратуре. Заодно нужно было написать курсовую на основе реального дела. Я эти дела читала взахлеб, не было сил оторваться. Здесь же было просто скучно.
Тимана
Тимана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 04:21
Ни в коем разе не могу с этим согласиться.
Я не испытывала скуки и минуту. Богатый язык, красочные описания, сокровенные тайны. Мне было очень интересно!
И подача автора - это подача Грейс. Да, автор показала нам её такой - степенной, благоразумной, малоэмоциональной. И имела на это право, потому что это её роман. Скорее всего, голос Грейс и должен был убаюкивать (и с доктором это случалось), но в самом рассказе есть нюансы, которые не дают заснуть, а пробуждают интерес.
Видимо, дело вкуса, потому что совершенно не считаю книгу затянутой, пустой. По мне бы так ещё страниц на 100 продлить ))
Редактировала Тимана 22 февраля 2017 04:22
orangepen
orangepen ответила Тимана 22 февраля 2017 13:34
Мне понравилось абсолютно всё! Может, потому что я не была знакома с историей Грейс, не искала её в интернете, а приняла как данность в изложении Этвуд.
Аналогично. Ничего не знала, ничего не искала, приняла как есть. У меня полностью такие же приятные впечатления от книги. Довольна на десяточку.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 02:58
Если бы я оценивала книгу только по тем эмоциям, что смогла она оставить у меня в душе, то скорее всего не дала и больше пятерки, но не могу игнорировать богатый язык, масштаб проделанной работы, талант автора. Сколько не пытаюсь и не получается у меня подходить к книгам с позиции исключительно – понравилось или нет.
 
Это мое первое и скорее всего последнее знакомство с Этвуд. Автор, как оказалось, совсем не мой. Ее намеренно холодная и отстраненно-бесстрастная манера повествования меня не впечатлила и оставила абсолютно равнодушным читателем. Значительный объем текста пришелся на топтание на месте, очередные повторения и переливание из пустого в порожнего. Безразличие писательницы к героям эмоционально передалось мне в полной мере.
 
Самое обидное, что тема-то сама напрашивалась на литературный шедевр, ей бы только попасть к хорошему творцу в руки. И творец нашелся, но работа не выдает мастера, скорее любителя.
В книге нет однозначного ответа – убийца, сумасшедшая или невинно осужденная Грейс. Наверное, поклонники и противники могут найти тут достаточно аргументов в пользу каждого утверждения, но мне к финалу было ровным счетом это все равно.
 

Хотя… последнее предложение все-таки заставило меня выйти из спячки. Эта часть сюжета была придумана исключительно Этвуд, но зачем она это сделала для меня осталось не понятным.
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 03:15
Я одна осталась в поклонниках?:d
 
Я, наоборот, увидела заботу о своей работе, потому что герои выписаны очень тщательно. Они такие живые, даже слишком настоящие, что я их без труда представляла.
Отстраненно-бесстрастную манеру предполагаю по причине того, что читатель сам должен определиться какой версии ему придерживаться.
А придумка автора... Все-таки это худ.литература, можно что-то и от себя добавить.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 22 февраля 2017 04:00
Отстраненно-бесстрастную манеру предполагаю по причине того, что читатель сам должен определиться какой версии ему придерживаться.
Я бы с тобой согласилась, если бы автор дала читателю право выбора. Увы. Нас сразу ткнули мордой в факты, которые нам же потом долго и упорно разжевывали :d
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 22 февраля 2017 04:02
Я так же подхожу к оцениванию книг, Наташ. Не могла не оценить масштаб подготовительной работы, проведенной автором. И, конечно, язык книги. Чуть-чуть бы расшевелить сюжет, история однозначно вошла бы в копилку прочитанного в пометкой шедевр. А так... семерочку я поставила, потому что выше нельзя, чтобы не дозориентировать потенциальных читателей )
Тимана
Тимана 22 февраля 2017 05:27
Знаете, по-моему госпожа Этвуд весьма специфичный автор.
Второе КЧ с её книгой проходит с не очень большим количеством положительных отзывов. Сбегала поглядела на обсуждение книги "Рассказ служанки", там тоже многие не в восторге. Да и я там 8 поставила, хотя в отзыве написала, что читать понравилось.
После "Рассказа служанки" я прочитала ещё "Слепой убийца" и теперь вот "Грейс". Пришло понимание, что автор мне нравится. Её манера, слог, темы. Жаль, что у всех, кто участвует в этом КЧ мнения абсолютно противоположные моему Not so
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 22 февраля 2017 06:54
В Рассказе служанки есть интересный и, что немаловажно, необычный сюжет. Роман-антиутопия. Тем не менее, я и ему поставила шестерку. Главной претензией была именно нереалистичность написанного. Примерно то же самое и здесь. Вроде бы в основу романа легла вполне себе реальная история, но на выходе получился пшик. Лично я в литературный образ Грейс не поверила. Сдается мне, в жизни все было намного проще и тривиальнее.
Продолжу твоими же словами, Алл. После этой книги ко мне пришло понимание, что Этвуд - совершенно не мой автор. Смело ставлю метки не читать и живу спокойно дальше )))))
Все, больше не буду с тобой спорить. Тут именно конфликт личных литературных пристрастий, а о вкусах спорить бесполезно ) рада, что хотя бы тебе книга понравилась. Значит, не зря я ее выбрала )
Ольфа Яна
Ольфа Яна 22 февраля 2017 05:40
Не смогла прочитать не моё скучно я ждала динамичного сюжета
orangepen
orangepen 22 февраля 2017 13:08
Аннотация к "Грейс" меня привлекла. Никогда раньше не слышала про эту историю, поэтому возник интерес прикоснуться к очередной тайне прошлого через художественное произведение. Но не была уверена, что все-таки возьму ее читать именно в рамках КЧ и успею к сроку, поэтому не записывалась и даже подзабыла про нее. Так получилось, что перед чтением к предстоящему Креативному экспрессу образовалось свободное время для еще какой-нибудь книги. Конкретно ни на какую не тянуло, пробовала одну, другую - не увлекло. Тут я вспомнила про "Грейс" и решила попробовать прочитать ее, пойдет или нет. Пошло, да еще как! Прочитала за три вечера с большим удовольствием.
Хоть и клюнула я именно на тайну преступления, но довольно быстро эта загадка перестала иметь значение, отошла на задний план. Если бы я увидела некую книгу, в аннотации которой предлагалось познакомиться с проблемами эмигрантов, отправившихся от безысходности через океан за лучшей долей, но вынужденных и там существовать в бедности и прочих тяготах, то вряд ли бы у меня возникло большое желание такое читать. Однако тут наибольший интерес вызвала история жизни Грейс со всеми этими бытовыми подробностями. Особенно с ними. Когда я зачиталась подробностями про трудовые будни служанок, мне уже стало все равно, какую там версию событий Этвуд решила представить, тем более что скоро стало понятно, к чему она склоняется. И то, что так и не стало ясным, виновна Грейс или нет, тоже совершенно не испортило впечатления. Не могу сказать, что до конца понимаю, что из себя представляет героиня: простодушную девушку - жертву обстоятельств, испорченную девицу, обхитрившую всех, когда припекло, или же действительно имеющую психические отклонения. Брала я книгу, думая что ознакомлюсь с художественной версией и потом увлеченно пороюсь в документальных свидетельствах. Литературную Грейс я сразу же стала воспринимать как вымышленную и не ассоциировала с некой реально существовавшей женщиной, о которой и написана эта книга. А когда книга закончилась, желание сопоставлять выдумку с реальными событиями пропало. Мне понравилась созданная Этвуд история, то, как она ее изложила, описала быт, нравы, характеры. И не важно, насколько это было правдоподобно, для меня рассказ автора оказался интересен.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 22 февраля 2017 13:40
Про ту часть, где рассказывается о буднях служанок, я полностью с тобой согласна. Но, к сожалению, это единственное из сюжета, что мне понравилось ))) Еще улыбнул психиатр с тараканищами в башке. Но, наверное, они все такие sm275 Правда, именно в этой истории мне показался этот образ излишне нарочитым. Вот где-нибудь в другой книге я бы ему рукоплескала )))
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 22 февраля 2017 14:05
Да, психиатр интересный. Понравилось, как он ловил себя на всяких мыслишках. Еще понравилось, как он удрал. А ведь подавал надежды, казалось, что это тот герой, которому суждено докопаться до сути, сделать удивительное открытие в деле Грейс. И тут он совершенно не по-геройски увязает в отношениях с хозяйкой. А потом не по-геройски резко так сваливает, когда думаешь, что он уже никак не способен разрулить эту ситуацию.
Тимана
Тимана ответила orangepen 23 февраля 2017 02:22
Аня, неужели я не одна! Счастье-то какое!!! :d
Я тоже воспринимала книгу больше как художественную литературу. Интерес лишь подогревало то, что это когда-то было на самом деле, хотя до сих пор в это сложно поверить. Я бы охотней поверила в то, что автор придумала эту историю.
За последнее время было прочитано несколько книг про 19 век, но на мой вкус, в этом романе описанный Этвуд быт несомненно выигрывает.
Тимана
Тимана 23 февраля 2017 02:12
Я так ждала день обсуждения, чтобы выложить свою фотографию... И совсем вчера про неё забыла!
Ну, ничего, выложу сегодня Well
 
Искать