• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Лана
Лана 30 января 2017 09:24
Первое обсуждение "Стрелок" "Извлечение троих"
Второе обсуждение "Бесплодные земли"
Приглашаются участники и все желающие!
Редактировала Лана 15 марта 2017 03:34
Лана
Лана 30 января 2017 16:38
Начну пожалуй... С небольшой предыстории. Давным-давно, два десятилетия тому назад, практически ворвавшись в книжный магазин, практически не глядя схватила с полки книгу автора, которого мне навязал друг "Почитай, не пожалеешь, вон в шкафу пока стоит, а то кто-нибудь опять выпросит", пройдя кассу, и уже только потом, открыв книгу, поняла свою ошибку. Я приобрела на тот момент нечто безначальное - первых двух частей в продаже нет, раскупили, и нечто бесконечное - а остальные еще не написаны. Наконец-то один из "моих рубиконов" перейден - в довесок к третьей части прочитаны первые две.
Первую книгу, "Стрелок" я смело могу вписать в пункт литвызова - глаза, действительно стали вот такими Shock. И если честно, попадись мне именно она тогда в магазине, вряд ли у меня проснулось бы желание на чтение всей серии, а у же более, собирать под это дело команду единомышленников. Да, это не совсем тот Кинг, привычный нам по другим книгам. Это отдельный мир, в котором автор делает отсылки к другим своим работам, потихоньку вводя в него каких-то героев (простите за спойлер, тем более, что он уже мелькал в обсуждении Жребий Салема. Мало того, именно "Стрелок" - некая завязка к тому, что должно было родиться, вынашиваясь десятилетиями. Книга жестока и непонятна, особенно если не знать, что из этой завязки потом получится, в дебрях этой пустыни теряешься, среди миражей - непонятных намеков автора, как на прошлое самого Роланда, так и на некие события, которые должны произойти в следующих книгах. Своеобразный трейлер к фильму, который должен выйти на экраны - нельзя же сразу показать зрителю всё. Особенно, если автор еще сам не решил, что и как будет представлено зрителям.
"Извлечение троих" - намного выигрывает и по содержанию, и по стилю изложения, действеннее. Именно здесь уже я почувствовала - да, это ТА книга, перевернув последнюю страницу которой, появлялось чувство вынырнувшего из омута - не понятно, где ты и кто ты, и вроде отдышаться надо, и понять, что вокруг, и тянет окунуться обратно, назад к неизведанному.
Хотя, некоторые моменты в книге как-будто знакомы, либо их образы навеяны. В музыке, как известно, семь нот, и некоторые мелодии - вроде бы новые, но тем не менее - уже будто слышались ранее. Главное - как автор подает сочетание этих, уже слышанных ранее, нот. Так и здесь, судьба молодого Роланда как бы повторяет Гамлета, а Одетта и Детта - своеобразный доктор Джекил и мистер Хайт, только эликсир всегда при них. Но может быть, это лишь моя фантазия, а быть может на пути к Темной башне еще встретятся похожие, немного знакомые ранее персонажи, но воспринимаемые немного по-другому. В мире, который сдвинулся...
mike 1155
mike 1155 ответил Лана 19 марта 2017 06:58
Кстати, наткнулся на полезное издание для желающих разобраться в Кинговском бедламе-Книга "Темная Башня. Путеводитель"
Джулия Алекс
Джулия Алекс 30 января 2017 22:51
С.Кинг это святая святых, божество литературного мира уникальность и интересность которого, я в силу определенных вкусовых предпочтений, не смогла распознать. Я люблю ужасы, но как пишет Кинг мне не нравится. Парадокс правда?!. В этой книге, сначала я заблудилась в пустыне, где изрядно нагнала на себя скуку, и потом уже не смогла избавиться от этого чувства. Я прям точно камень с плеч скинула, когда закрыла книгу, примерно, на середине. Наверное, я зря влепила 2, но уж больно велико было мое неудовольствие..
Я люблю сюжеты, которые сразу приобретают свои очертания и смысл. Здесь, как в тумане бродишь и неизвестно будет ли смысл, когда дойдешь до последней книги и понравится мне прочтенное. Я решила потратить время на то, что будет нравится мне с первых страниц..
Извините I congratulate
Редактировала Джулия Алекс 31 января 2017 02:22
Лана
Лана ответила Джулия Алекс 30 января 2017 23:54
Да уж,  с двойкой, это ты погорячилась,  ярые поклонники (к коим я тоже отношусь)  тебе это вряд ли простят))))
Хотя я отношусь к таким вещам, как плохой отзыв о  книге,  мне понравившейся, спокойно и ровно, у каждого есть право на собственное мнение,  даже если оно чем-то отличается. Сколько людей,  столько и мнений.
Привычных ужасов в стиле "в чёрном-черном доме..." в книге практически нет,  это, на мой взгляд,  больше похоже на тёмное фентэзи,  с попаданцами и колдунами. По отзывам уже прочитавших первая книга многим не нравится,  скорее наоборот, и дальше будет интереснее. Только не подумай,  что я агитирую пробовать читать дальше,  ни в коем случае. Просто было важно услышать твоё мнение о книге.
Редактировала Лана 30 января 2017 23:56
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Лана 31 января 2017 02:18
Да уж,  с двойкой, это ты погорячилась,  ярые поклонники (к коим я тоже отношусь)  тебе это вряд ли простят))))
Меня это не пугает))) Пусть зляться, отдают мне свою энергию  :d
 
Хотя я отношусь к таким вещам, как плохой отзыв о  книге,  мне понравившейся, спокойно и ровно, у каждого есть право на собственное мнение,  даже если оно чем-то отличается.
Поучаствовав в различных КЧ я тоже научилась относиться к критике спокойно и ровно. Научилась терпению, что для меня очень ценно, ибо вместе с этим перестала полностью переживать и реагировать на какие либо нападки Well
 
А С.Кинг просто либо не мой автор, либо я еще до него не доросла. Посмотрим может лет через 10, я пересмотрю наши с ним отношения :d
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Джулия Алекс 31 января 2017 02:34
Юль, я с тобой согласна. Решила попробовать Кинга, посмотрела, что не ужасы вроде, а фэнтези. Но не смогла одолеть дже половину первой книги. Ну не моё совершенно. I do not knowНичего интересного. Ничего не зацепило. Наоборот все только раздражало. Я тоже решила себя не мучить и удалила из ридера книгу. Возвращаться к ней точно не буду.
Оценку решила не ставить. У меня правило ставить оценки только тем книгам, которые дочитаны до конца.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила SovaMudraya 31 января 2017 02:58
Perfectly Ну уже я, не одна в поле воительница)).. А я прям наслаждение получила, когда 2 влепила, выразила свою злость в оценке)))
Тавианна
Тавианна ответила SovaMudraya 31 января 2017 03:00
Свет, ты выбрала неудачную книгу для знакомства с автором. Даже я с трудом продралась через "Стрелка", хотя обожаю тёмное фэнтези.
nenroy
nenroy 31 января 2017 02:38
А можно... я пришла... Здрасти! sm208Впервые в ваших мрачных чертогах. Очень страшненько у вас, очень ужасненько.)))
Я вот - зайцем, с прочитанным Стрелком и с нагло непрочитанным Извлечением... Надеюсь, уж не прогоните меня такую.)))blush2
 
Отзыв на "Стрелка"
Эта книга- это просто начало пути, просто знакомство с героем, с новым миром и его темной гнетущей атмосферой. Слишком длинное знакомство, еле его преодолела, читать было реально скучно, а местами мерзко.
"Стрелок" оказался для меня очень атмосферным, он буквально наполнен звуками, запахами, видениями того мира: темного, неприятного, я бы сказала даже мертвого. Адское, беспросветное место, которое буквально душит все хорошее.
 
Язык произведения очень образный, очень неприятно образный:
 
Зубы во рту ощущались как что-то лишнее, чужеродное — словно крошечные могильные камни в розовой влажной земле.

 
И запахи. Не припомню книги, в которой я бы столь сильно обращала внимание на описываемые запахи:
 

Даже сквозь гарь и дым он различал запах ее горящих волос, слышал крики толпы:  Гори огнем! …
В воздухе стоял тошнотворный сладковатый запах поджаренного мяса.
 
В погребе под амбаром было обманчиво прохладно. Сыро. Пахло влажной землей и паутиной.
 
воздухе чувствовался какой-то металлический привкус

 
Поначалу все это мне не понравилось, меня как будто в выгребную яму с головой окунули. Столько в тексте было мерзостей, пошлостей и грубостей. Такого я не люблю, потому книгу восприняла в штыки.
Сейчас, по прошествии двух недель, ощущения улеглись и я поняла, что атмосфера книги, язык написания и прочие мрачности - все просто идеально, именно так и должно быть в том мире. Именно так, и никак иначе!
 
Герой - Стрелок. Ну, честно, я его не поняла. Он, как хомячок в колесе, все стремится вперед к своей цели, но вот что ему даст эта цель, я так и не поняла. Да и вообще много чего не поняла. По-хорошему интересно стало только на последней странице, но желания идти дальше за стрелком у меня пока не возникло.  
Слишком уж беспросветен мир Роланда, слишком уж тяжел его путь... Я если и дочитаю серию до конца, то очень медленно, чтоб от всей этой мрачности не окосеть.)))
Редактировала nenroy 31 января 2017 03:54
Лана
Лана ответила nenroy 31 января 2017 02:54
Я вот - зайцем, с прочитанным Стрелком и с нагло непрочитанным Извлечением... Надеюсь, уж не прогоните меня такую.)))
Прогоним? Да ни что! Думаю,  возможно и не выпустим)))))

Поначалу все это мне не понравилось, меня как будто в выгребную яму с головой окунули. Столько в тексте было мерзостей, пошлостей и грубостей. Такого я не люблю, потому книгу восприняла в штыки.
Повторюсь уже в... дцатый раз на форуме автора)))  он единственный,  кому я в книгах прощаю подобные мерзкие описания,  и атмосферы,  и физиологии. Как бы не было неприятно,  у Книга это всегда как бы к месту,  должно быть, и всё.
 
Герой - Стрелок. Ну, честно, я его не поняла. Он, как хомячок в колесе, все стремится вперед к своей цели, но вот что ему даст эта цель, я так и не поняла
Спойлер!!! Луч судьбы,  ка, или как было в другом переводе,  ка-тет. Именно он ведёт к Тёмной башне,  либо ему следовать,  либо - всё,  аут. Мир Роланда сдвинулся,  он - последний.
nenroy
nenroy ответила Лана 31 января 2017 03:18
он единственный,  кому я в книгах прощаю подобные мерзкие описания,  и атмосферы,  и физиологии

У Кинга кроме "Стрелка" мною прочитана лишь одна книга "Девочка, которая любила Тома Гордона", там ничего подобного не было, вот я и не привыкла ко всему такому.
Когда "Стрелка" читала, думала - все, самая худшая мною прочитанная книга, но, как оказалось нет, после нее мне попалось сразу несколько настолько скучных и примитивных... Вот тогда-то я и оценила всю мрачную прелесть "Стрелка".
Редактировала nenroy 31 января 2017 03:18
Тавианна
Тавианна 31 января 2017 02:42
На обе книги я оставила по небольшому комменту, так что скопирую их сюда, а потом уже добавлю несколько слов.
"Стрелок":
Книга-завязка. Очень долгая завязка, предназначенная для очень терпеливых людей. В первой части ТБ крайне сложно найти привычного Кинга, который способен увлечь за собой в любой уголок хоть нашего мира, хоть другого. Здесь нужно долго и нудно пробираться сквозь умирающий мир, страшный и неприглядный своей пустотой и безжизненной пустыней. Остатки людей потеряли человеческий облик, дойдя до скотского состояния, на каждом шагу поджидают только ужасы и смерть, и лишь последний стрелок ещё не готов отступиться от своей мечты, живя только ею. Вся книга направлена на то, чтобы показать, на что способен пойти Роланд ради достижения своей цели.
Странная книга со странным героем, скорее даже антигероем, но для меня не составило труда пройти вслед за стрелком этот унылый и мерзкий путь.
"Извлечение троих":
Наконец-то, хоть какая-то динамика стала появляться в цикле ТБ! Вторая часть намного лучше первой, потому что здесь вводятся новые интересные персонажи с такими тараканами в голове, мимо которых просто сложно пройти. Именно новички привнесли свежесть в сюжет, благодаря чему я поняла, что жажду продолжить чтение этой серии.
Роланд начинает раскрываться перед читателями. Он становится более человечным, более слабым и нуждающимся в других людях. Странно оказалось видеть его таким зависимым хоть от кого-то. В первой части стрелок выступил чуть ли не сверхчеловеком, а здесь с первых же страниц попал в уязвимое положение. Но даже искалеченный, находящийся на грани между жизнью и смертью, стрелок не сдастся. Он упорно будет двигаться к своей цели, заражая грёзами о Башне не только новых спутников, но и всех, кто откроет эту книгу.
Я не ожидала такой сильной разницы между двумя первыми книгами. Но очень рада, что в КЧ мы взяли сразу обе, иначе я бы не стала продолжать чтение после сложного "Стрелка". Вообще меня сложно оттолкнуть таким грязным сюжетом, но первой книге цикла ТБ это удалось. Мне действительно было противно и неприятно. А ещё при перестрелке в Талле я всё ждала, когда же у Роланда закончатся патроны. И сразу отсюда же возник вопрос, а откуда он вообще берёт патроны в этом сдвинутом мире? I think Преследование колдуна мне казалось чем-то нереальным, поэтому, когда он был настигнут, я даже глазам своим не поверила. Очень неожиданно произошла эта встреча, так что сцена их разговора у костра была для меня как галлюцинация.
Зато вторая часть цикла вызвала восторг и вздох облегчения. Я наконец увидела уже знакомого Кинга с его причудами и странными героями. Это же надо было собрать такую удивительную команду из наркомана, девушки-инвалида с раздвоением личности и полуживого Роланда! Вот тут-то мне и захотелось следить за их приключениями и дальше, что я и намерена сделать. )))
Лана
Лана ответила Тавианна 31 января 2017 03:55
А ведь вторая часть - это тоже неполная завязка сюжета.
Не буду ничего рассказывать...)))))
Редактировала Лана 31 января 2017 03:55
Тавианна
Тавианна ответила Лана 31 января 2017 06:07
Правильно! Я не люблю заранее знать сюжет. ))) Просто я хотела сказать, что только со второй книги начала входить во вкус. Странно, ведь в "Стрелке" есть всё, что я люблю: и мрачная атмосфера, и красивые образные сравнения, и безнадёга, и куча загадок, и много чего ещё. Только всё равно первая часть вызвала недоумение и отторжение. Я не видела причин, толкнувших Роланда на такие предательства. Джейка было жаль, а колдун вышел каким-то неубедительным. Всю книгу стрелок за ним гнался, принёс такую страшную жертву только ради беседы у костра и гадания на картах? Разочаровал меня грозный и недостижимый колдун.
Peppi
Peppi 31 января 2017 11:23
Всем привет)
Сначала отзыв на Стрелка:
 
Когда я думаю про книгу "Стрелок", то у меня сразу рождаются ассоциации - сухо, жарко, долго, надо терпеть. Это не совсем мой любимый Кинг и вот даже не могу вспомнить почему  стала читать эту книгу в первый раз, и каждый раз пытаясь вспомнить я благодарна, что не с нее  начала знакомство с творчеством писателя.
Мир мрачный, умирающий. Люди вырождаются. Все тронуто печатью тления, разрушения и только воспоминания стрелка как глоток воздуха, хотя многие моменты не назовешь позитивными.
Образ стрелка цельный, его поступки не вызывают осуждения - просто он вот такой вот и других действий от него не ждешь. Одновременно с этим очень жалко Джейка.
Второй отзыв не буду копировать там пару строк) Очень тяжело писать подробно, хотя мыслей много - отрывочные воспоминания от прошлых прочтений, свежие мысли возникшие после первых двух книг, прочитанных только что. Мне это напоминает реставрацию картины - то тут, то там проявляются яркие краски, но и обращая картина видна. В общем, я оцениваю все с позиции того, что я знаю конец книги)
Тимана
Тимана 3 февраля 2017 11:40
Всем мой запоздалый привет! Грипп меня отпустил и я скажу пару слов.
Отзывы я оставила на странице каждой книги. Они не большие, тем более, если мы собираемся читать все части, я не смогу много написать про каждую книгу )))
Моё мнение - цикл ТБ исключительно для поклонников автора. Для тех, кто его знает и готов терпеть, ждать, верить и в конце-концов получать то самое драгоценное Heart. Поняла я это начав первую книгу - "Стрелок". Стивен сам говорит, что "потерпите ребятки, она такая, но дальше - лучше".
Очень подкупает то, что автор общался с читателем в начале обоих частей, что-то нам рассказывал, настраивал на особый лад.
"Извлечение троих", конечно, не идёт ни в какое сравнение с первой частью. Экшен чистой воды! Круто-круто! И да, я соглашусь с Ланой, автор похож на себя, есть какие-то знакомые аккорды, но мне пока не надоело их слушать. Для меня, наоборот, в них своя изюминка.
Я обязательно буду читать дальше!
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 3 февраля 2017 12:16
Алл, спасибо за твоё мнение и ещё за голос в поддержку всего цикла! ))) В этот раз очень мало оказалось тех, кто готов читать серию дальше, но мы с Ланой непременно продолжим тернистый путь к Тёмной башне скорее всего уже вдвоём. :d
Тимана
Тимана ответила Тавианна 6 февраля 2017 01:44
Как вдвоём? А я? Tears
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 6 февраля 2017 05:53
Тогда давай к нам! Мы будем рады, если найдутся ещё желающие присоединиться к чтению, и можно будет взять третью часть в "Подземелье".
Тимана
Тимана ответила Тавианна 6 февраля 2017 06:02
Я однозначно присоединюсь! Так и планировала ) Думала, мы всю серию тут будем читать.
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 6 февраля 2017 06:04
Мы тоже так думали, пока не увидели, что дальше обсуждать книги не с кем.
Лана
Лана ответила Тимана 6 февраля 2017 14:35
Ни в коем случае ни вдвоём! И, очень надеюсь,  что даже не втроём - с нами ещё Наташа Peppi. Может быть и ещё кто-нибудь)))
Peppi
Peppi ответила Лана 7 февраля 2017 01:53
Доброе утро! Я в любом случае с вами)) Попала в струю (если можно так сказать) и потихоньку Бесплодные земли читаю и дальше буду читать. Так что тут я)
Лана
Лана 13 марта 2017 12:29
Продолжаем путешествие к Тёмной башне, привал под вывеской "Бесплодные земли" делаем 15 марта на этом месте!


Редактировала Лана 14 марта 2017 17:25
Лана
Лана 14 марта 2017 17:25
Ну что же,  мы добрались до третьей части, в которой поставлена точка в вопросе - а был ли мальчик почему Роланд позволил Джейку упасть. Не буду сравнивать эту часть с двумя предыдущими,  лучше или,  больше она мне понравилась или меньше. Не могу ответить однозначно на этот вопрос. Тем более,  что поймала сама себя в ловушку - не смогла устоять, достала из шкафа книгу, по вечерам читала её,  а днем в дороге электронную версию. А переводы то разные,  и при чём настолько,  что местами  текст отличается не только словами,  обретает немного другой смысл.
Четверка наконец-то собрана,  точнее - пятёрка,  и что их ожидает в дальнейшем,  остаётся только гадать,  ну или сразу хвастаться за следующую книгу. Кстати,  именно в этой части мне стали более понятны характеры героев. Имульсивность Эдди,  дерзость Сюзанны,  целеустремоенность Роланда - все эти качества дополненяют общий характер команды до единого целого. А вот Джейк немного не понятен,  слишком рассудителен, сдержен ,  на мой взгляд,  для мальчишки одиннадцати лет,  слишком взрослый.
На первый взгляд в книге многовато роялей в кустах,  но стоит немного приглядеться,  и уже понимаешь - это не рояли в кустах,  это кусты не к месту понатырканы на сцене. И не могу не отметить знакомые связи с книгами,  не принадлежащими этой серии. В городке Дерри от зла помогла Черепаха,  и обитала в некоем подобие Отстойника (Оно). Дом,  старый заброшенный - тоже смутно знаком,  возможно что-то из рассказов. И очень смутил мальчик,  преклоняющийся перед розой,  пораженный её красотой))))
Тавианна
Тавианна ответила Лана 15 марта 2017 01:57
мы добрались до третьей части, в которой поставлена точка в вопросе - а был ли мальчик почему Роланд позволил Джейку упасть.
Мне казалось, что этот вопрос был решён ещё в первой части. ))) Необходимая жертва принесена, колдуна Роланд поэтому и догнал. Теперь осталось выяснить, зачем в их ка-тете нужен маленький мальчик.
Четверка наконец-то собрана,  точнее - пятёрка,  и что их ожидает в дальнейшем,  остаётся только гадать,  ну или сразу хвастаться за следующую книгу.
Я бы даже сказала, что уже почти шестёрка. I roll! А вот следующая книга будет о прошлом Роланда, так что не скоро узнаем, как дальше сложиться путешествие на бешеном поезде. Умеет же Кинг заинтриговать. )))
Кстати,  именно в этой части мне стали более понятны характеры героев.
У меня наоборот мнение о героях не дополнилось, а скорее сильно поменялось. Особенно Эдди озадачил: во второй части он был гибким и волевым, быстро подстроился под новые обстоятельства, даже Одетту с Деттой примирил, а в третьей книге превратился в истеричку с отвратительным чувством юмора. Раздражать меня начало его поведение и шутки не к месту. Зато порадовала рассудительности и выдержка Сюзанны, которая показала себя хладнокровной и умной особой. Пока только Джейк остаётся непонятным баластом.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила Тавианна 15 марта 2017 02:48
Особенно Эдди озадачил: во второй части он был гибким и волевым, быстро подстроился под новые обстоятельства, даже Одетту с Деттой примирил

А мне показалось, что этих двух дамочек примирил Роланд.
Лана
Лана ответила Тавианна 15 марта 2017 03:21
Необходимая жертва принесена, колдуна Роланд поэтому и догнал. Теперь осталось выяснить, зачем в их ка-тете нужен маленький мальчик.
Это с одной стороны,  с другой - остался бы мальчик в Роланда,  как бы тогда сложилась ситуация с устранением убийцы? И Джейка и Сюзанну толкнул под колеса ( одну - поезда,  второго - машины)  один и тот же человек. По времени Роланд убивает его раньше,  чем жил Джейк. Разные временные периоды, значит Джейка уже некому было бы толкать под машину. Хотя,  человек в чёрном появился. Фантасмагория или бред?
Каждый из ка-тета выполняет строго только свои функции,  и без Джейка про поезд никто бы не знал,  ну или узнали бы,  но намного позднее,  не было бы книги с загадками. Да и не известно пока,  какую роль каждый выполнит в дальнейшем.
Миры связаны,  и не только людьми,  вытащенными из нашего. Общие понятия,  похожие технологии,  многое узнаваемо.
Пишу сумбурно,  тороплюсь. Чуть позже попробую изложить всё более связно))))
Peppi
Peppi ответила Лана 15 марта 2017 03:09
А переводы то разные,  и при чём настолько,  что местами  текст отличается не только словами,  обретает немного другой смысл.

Я тоже натерпелась от этих переводов - иногда слушала аудиокнигу, и места где отвлеклась, либо не совсем понимала, перечитывала. И почувствовала разницу) даже просто найти отрывок было не совсем легко.
И не могу не отметить знакомые связи с книгами,  не принадлежащими этой серии. В городке Дерри от зла помогла Черепаха,  и обитала в некоем подобие Отстойника (Оно). Дом,  старый заброшенный - тоже смутно знаком,  возможно что-то из рассказов. И очень смутил мальчик,  преклоняющийся перед розой,  пораженный её красотой))))
На самом деле произведений связанных с миром ТБ  больше десятка. Хотелось бы написать, но это будут спойлеры на следующие книги серии)
Лана
Лана ответила Peppi 15 марта 2017 03:32
На самом деле произведений связанных с миром ТБ  больше десятка. Хотелось бы написать, но это будут спойлеры на следующие книги серии)

Насколько я поняла из послесловия автора,  Тёмная башня - некий фундаментальный итог творчества,  и уже написанного,  и будущих книг. Принимая во внимание судьбу самого Кинга,  понятен и предварительное подведение итога,  объединяющее в одну связку и проводящее параллели с другими книгами,  и понятна немного безумная фантазия автора в этом цикле.
А переводы))))  начнём с того,  что моя книга называется "Пустоши"
Редактировала Лана 15 марта 2017 03:39
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила Лана 15 марта 2017 04:45
И не могу не отметить знакомые связи с книгами,  не принадлежащими этой серии.

Медведь мне ну очень напоминал медведя из книга "Девочка, которая любила Тома Гордона" Well
Лана
Лана ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 15 марта 2017 11:37
Я эту книгу пока ещё не читала. Надо взять на заметку.
nenroy
nenroy ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 15 марта 2017 12:01
И я, когда в ТБ на медведя - киборга наткнулась, сразу о том жутком медведе подумала. Видимо любит Кинг медведями людей пугать.)))
Тимана
Тимана 15 марта 2017 01:01
Девочки, привет! Я  буду догонять, потому что я только в начале книги. Промучила "Плоский мир", и за "Бесплодные земли взялась поздновато. (((
Тавианна
Тавианна ответила Тимана 15 марта 2017 01:59
Как дочитаешь, приходи высказаться. Yes В этой теме мы ещё долго будем серию обсуждать. )))
Лана
Лана ответила Тимана 15 марта 2017 02:32
Время ещё есть,  так что дочитывай и приходи))))
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Искать