ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2016 14:36

5 декабря обсуждение книги СЧАСТЛИВЧИК


Приглашаю участников, прохожих и случайных гостей ))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2016 16:50
Дублирую коммент.
 
Есть ощущение, что господин Спаркс исписАлся. Точно знаю, что не видела даже трейлера к фильму, ничего не слышала о книге, но по мере чтения четко осознавала – все это уже было, ничего нового! Все сюжетные повороты просчитывались до мельчайшего нюанса, персонажи получились какие-то блеклые… Ну и, само собой, эта зубодробильная тема американских солдат в Ираке – еще один раздражающий фактор. Мне вообще не понятно, как они там в этой армии служат: захотел – поехал, не захотел, вернулся на гражданку. Что, спрашивается, все эти морпехи с университетским образованием там забыли???? Вот и получилось, непонятный военный, вернувшийся с непонятной войны, ищущий какую-то непонятную девушку с фото, непонятно зачем. Более того, по какой-то непонятной причине этот самый морпех делает великую тайну на ровном месте. И вот на нагромождении этих непонятностей строится весь сюжет. И Спаркс был бы не Спаркс, если бы не угробил никого – на рак, так еще что-нибудь, но смерть должна быть, иначе мы не поверим, что сие творение – дело рук именно этого автора.
 
В общем, мне не понравилось. Как я уже говорила ранее, Спаркс – это голливудский писатель. Он пишет каждую книгу, заранее представляя ее экранизацию, поэтому и не заморачивается с раскрытием образов. Да и глубины в его книгах нет, можно даже не пытаться ее искать. По-прежнему считаю его автором одного шедевра – Дневника памяти. Пожалуй, пусть им и остается, больше шансов давать ему не буду - уверена, все равно не оправдает моих надежд.

Даже не знаю, что можно добавить к тому, что было написано через полчаса после прочтения. Слабенько. Спаркс узнаваем, но в этот раз плох. И мне, если честно, обсуждать это все даже не хочется. История не стОит выеденного яйца I do not know
Фотева Райна
Фотева Райна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 5 декабря 2016 01:12
Ира! Наконец, наши мнения сошлись)))) невероятно, но факт. Всем моим мыслям о Спарксе ты дала правильные слова)))
Ты все-таки считаешь, что Дневник памяти как книга стоит прочтения?
 
Из-за постоянных смертей меня просто раздражает Спаркс. А еще выбесил однажды фильм "Дорогой Джон" с его непонятной моралью.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фотева Райна 5 декабря 2016 02:28
Я рада, что в кои-то веки мы сошлись во мнении )))
А Дневник памяти я действительно считаю практически шедевральной книгой. Попробуй. Только не сейчас. Дай себе отойти от этого послевкусия. Я-то Дневник читала самым первым произведением у Спаркса...
Фотева Райна
Фотева Райна 5 декабря 2016 01:09
Я опять со своим неоднозначным впечатлением. (Весы - они и есть весы I roll!)
Я несколько лет назад смотрела фильм, поэтому представляла героев, и знала историю. Даже не знаю, подпортило ли это мои впечатления, но скорее нет, чем да. Сама история мне понравилась. Магическая сила фотографии и этот подтекст, что он ищет неизвестную женщину, снимок которой спасал ему жизнь - весьма интересен для меня. Сомневалась я, честно говоря, что не было у него влюбленности в нее до встречи. Хотя, пока читала, подумала, что у солдата, прошедшего боевые действия, может быть все, что угодно на душе в таком случае. Все-таки война - это особые обстоятельства.
Что мне не понравилось - корявый перевод. Или, возможно, это тут и стиль писателя сказался. Когда-то давно хотела купить книгу "Дневник памяти", поскольку очень впечатлена была фильмом, но рассматривая её в книжном магазине, закрыла, решив, что это не полноценная книга, а просто переписанный на бумагу фильм. Я бы назвала это скудным языком. Банальным. Есть у меня мнение, что Николас Спаркс пишет свои истории, пытаясь подёргать за как можно большее количество струн человеческой души. Осознанно давит на больные точки в коммерческих целях. Возможно, я не права. Но я выделяю его из множества других фильмов и книг, потому что все его красивые истории (хорошо, будем честными, почти все) связаны со смертью главного героя. "Счастливчик" в этом отношении хороший роман, тут хотя бы наименее положительный погиб, а не как обычно, один из пары.
Пересмотрела фильм, переплевалась вся. Хорошо, что я смотрела его когда-то давно, и не знала книги тогда и смогла забыть физиономии героев и многое другое.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фотева Райна 5 декабря 2016 02:31
Когда-то давно хотела купить книгу "Дневник памяти", поскольку очень впечатлена была фильмом, но рассматривая её в книжном магазине, закрыла, решив, что это не полноценная книга, а просто переписанный на бумагу фильм. Я бы назвала это скудным языком. Банальным. Есть у меня мнение, что Николас Спаркс пишет свои истории, пытаясь подёргать за как можно большее количество струн человеческой души. Осознанно давит на больные точки в коммерческих целях.
Да, Спаркс не особенно заморачивается с языком, потому что пишет заведомо сценарии. Поэтому и не считает нужным глубоко копаться в образах героев. Мне кажется, Дневник еще более-менее написан, а вот все, что дальше... Автор в Голливуде пишет для Голливуда ((((
Фотева Райна
Фотева Райна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 5 декабря 2016 03:04
Мне кажется, я не скоро возьмусь на Дневник. Всё-таки предвзято отношусь к автору, и тут уже трудно себя перебороть. Надо сильно повзрослеть, чтобы снова захотелось его читать.
Ольфа Яна
Ольфа Яна 5 декабря 2016 07:08
Впервые читала Спаркса интересний сюжет про  фотографию и везучисть  мени понравилось но отношения Тибо и Бет как то бистро пошли мне что нехватило
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ольфа Яна 5 декабря 2016 07:23
Да, сюжет интересный, но исполнен плохо - слишком поверхностно все.
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила Ольфа Яна 5 декабря 2016 07:57
Кстате СОВЕ МУДРОЙ тож нравиться....
SovaMudraya
SovaMudraya 5 декабря 2016 07:30
Я еще пока в процессе дочитывания. И мне нравится. Думала присоединиться, но прочитав обсуждение поняла что не стоит.sm231
ღLannik-777ღ
ღLannik-777ღ ответила SovaMudraya 5 декабря 2016 07:57
И мне нравится. Думала присоединиться, но прочитав обсуждение поняла что не стои

АУУУУ  уж давай хорошее пиши... может и народ почитает хоть и что то другое этого автораsm245
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღLannik-777ღ 5 декабря 2016 08:45
Приду домой с работы, может чего и скажу хорошего.
SovaMudraya
SovaMudraya 6 декабря 2016 15:54
Прошу прощения, что поздно. Комментарий оставила.
Книга очень интересная, но не захватывающая. Повествование идет достаточно ровно. Некоторый всплеск только в самом конце.
Сюжет не нов и достаточно предсказуем, но исполнено хорошо.
Особенно мне понравился Ггерой. Очень правильный, спокойный, думающий. Он умеет тонко чувствовать. И служба в морской пехоте его не испортила. Наоборот, научила ценить жизнь.
Бет очень повезло, что Логан появился в ее жизни. Она спасла его, а он не остался в долгу и спас ее от одиночества. Их история любви очень милая и нежная.

Добавлю еще что была уверена, что кульминацией будет момент когда всплывет правда про фотографию. Поэтому это не стало для меня неожиданностью (их размолвка). Неожиданностью стало как именно Бет повелась в разговоре с Логаном. Очень остро она отреагировала. Как-то не в ее характере так истерить. Я почему-то думала, что она попросит время подумать и когда отбросит эмоции, поймет его. Но она наорала на него и обвинила в самом худшем. Хотя то, что автор не стал растягивать их ссору и очень быстро их помирил, меня порадовало. Не люблю когда люди ссорятся.
В общем такие книги - это мое. 100%
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 6 декабря 2016 16:52
Неожиданностью стало как именно Бет повелась в разговоре с Логаном. Очень остро она отреагировала. Как-то не в ее характере так истерить. Я почему-то думала, что она попросит время подумать и когда отбросит эмоции, поймет его. Но она наорала на него и обвинила в самом худшем.
Вот я именно об это и запнулась. Один с этой фотографией из мухи слона раздул - нет бы сразу все рассказал по-честному. Тем более, его версия совпадала с тем, что она говорила о пропаже фото. И ее реакция - полный неадекват. Мне вообще дико читать или смотреть, когда люди не в состоянии вести нормальный диалог! Я в жизни абсолютно не приемлю лжи, ни в какой форме. И недомолвки отношу тоже ко лжи. И переделываться уже поздно - это факт )))) Потому и никогда не пойму, почему люди не могут банально сесть и поговорить, попытаться услышать друг друга, понять... Нет, я не наивная чукотская девочка, допускаю святую ложь, ложь во спасение и т.д. Просто мне кажется, что под это определение в жизни любого человека подходит 2-3 ситуации, не больше. В остальном же просто удобно прикрываться этим щитом, когда не хочется, не можется, не считается нужным напрячься и поговорить...
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 6 декабря 2016 17:06
Мне вообще дико читать или смотреть, когда люди не в состоянии вести нормальный диалог! Я в жизни абсолютно не приемлю лжи, ни в какой форме. И недомолвки отношу тоже ко лжи. И переделываться уже поздно - это факт )))) Потому и никогда не пойму, почему люди не могут банально сесть и поговорить, попытаться услышать друг друга, понять...
Как там правильно?
+100500Excellently
Искать