Марина)))
Марина))) 17 августа 2016 05:09
Ну что ж! Снова включаем фанфары!
Победители, прошу к пьедесталу!  

Медаль за 3-е место вручается  рассказу "Государево ухо"  автора Вредина 73.
Спасибо, Таня, за чувство юмора, за атмосферу и интересных персонажей!
Поздравляем!sm248


 

Медаль за 2-е место вручается  рассказу "Дар Афины"  автора Балдай.
Спасибо, Владимир, за возможность побывать при таком эпохальном сражении, за красочные картинки и свой взгляд на известные события!
Поздравляем!sm248



 

 
И наконец! Медаль за 1-е место вручается  рассказу "Наследник Нерона"  автора Тот самый Ааз.
Спасибо, Сергей, за необычную возможность взглянуть из далекого будущего в столь далекое прошлое! За мурашки бегающие по спине читателей, за яркий финал, позволяющий нам, читателям, включить собственную фантазию!
Поздравляем!sm248



 

Приз зрительских симпатий также забирает рассказ"Наследник Нерона"
Тот самый Ааз, поздравляем еще раз!sm247

 


Таже вручаются награды победителям в номинациях:
 
За победу в номинации "Летописец"  награждается рассказ "Дракон Его Величества" автора vlad-nikolaev
Поздравляем


 
 
 
 
За победу в номинации   "Лабиринты времени" награждается рассказ  "Авантюрные хроники юной провинциалки" автора Здрава.
Поздравляем

 
 
 
За победу в номинации   "Грамотей" награждается рассказ  "Человек человеку .... журналист" автора Мииреена .
Поздравляем


Авторов не занявших призовых мест мы хотели бы поблагодарить за участие, за старание, за затраченные силы и время. Надеемся встретиться с вами и в следующих конкурсах сайта. Каждого из вас будет ждать памятная награда на личной страничке.

А теперь, господа жюри, принимайте от нас  благодарности и сюрпризики.
Хочется сказать СПАСИБО всем вам за проделанную работу- разбор полетов- тоже дело непростое. Памятные награды приготовлены и для вас!
Но есть те, кого хочется особо отметить.
По результатам зрительского голосования на страницах рассказов и количеству лайков на форуме, лучшим критиком конкурса объявляется Берегиня! Поздравляем   


 
А также награда от организатора вручается Ане Kopilka
Поздравляем

Редактировала Марина))) 17 августа 2016 06:57
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
Марина)))
Марина))) 9 августа 2016 13:43

Подробные правила и условия конкурса здесь
Конкурсные работы здесь
Для всех желающих Игра "Коллективный рассказ"
Результаты конкурса здесь

В этой теме можно наконец-то пообщаться, подискутировать о конкурсных работах, раскрыть все карты черновики с умными заметками и не обнародованными еще комментариями.
Напоминаем:
10.08 - 14.08 - Выставление оценок, выкладывание развернутых отзывов на форуме, обсуждение конкурсных работ.
15.08 - Подведение итогов, обнародование результатов лотереи, раскрытие авторского инкогнито, определение победителей.
17.08 - Церемония награждения
Авторы, вы можете вступить в дискуссию, принимать похвалы, отвечать на вопросы читателей, но только после раскрытия авторского инкогнито!
Жюри, вам необходимо:
  • Выставить оценки КАЖДОЙ работе, представленной на конкурс.
  • До указанного числа (до 14.08)  предоставить организаторам в ЛС список распределения работ по призовым местам и  номинациям, не выкладывая его на  форуме, не сообщая и не обсуждая его с другими участниками и зрителями конкурса.  Список этот будет принят и учтен только один раз, поэтому просим быть предельно внимательными перед его отправкой.
Члены жюри, а так же все желающие читатели,  могут участвовать в "Угадайке , ставшей уже традиционной в наших конкурсах, т.е.  высказывать на форуме предположения по поводу авторства того или иного рассказа.  
Подведение итогов
- В ходе голосования, будут определены три призовых места, а так же,  рассказам будут  присуждены специальные номинации. Кроме этого каждый организатор так же имеют право  присудить свой приз/номинацию  какому-либо автору, члену жюри или наиболее активному зрителю.  А так же авторам будет вручен приз зрительских симпатий.
- Призовые места будут определены путем подсчета среднего арифметического числа набранных баллов.
Общий балл будет состоять из оценок, поставленных членами жюри каждому рассказу на странице книги, а также  из баллов за распределение призовых мест от каждого члена жюри.
1 место = дополнительным 10 баллам;
2 место = дополнительным 9 баллам;
3 место = дополнительным 8 баллам;
Рассказы, не номинированные ни одним членом жюри на призовое место, в финал не выходят, в независимости от того насколько высока у них  оценка на страничке книги.  
НОМИНАЦИИ:
На нашем конкурсе членам жюри нужно распределить работы по следующим категориям:
1-ое, 2-ое и 3-е места для наиболее достойных рассказов;
и по трём номинациям, согласно задуманной организаторами характеристике:
  • "Летописец" - за самую правдоподобную атмосферу эпохи;
  • "Лабиринты времени" - за самый запутанный рассказ;
  • "Грамотей" - за самый вычитанный рассказ. (если конечно такой найдется)
  
Еще раз просим членов жюри обратить внимание на то, что поставить оценки необходимо каждой работе, представленной на конкурс и на то, что тем, кому жюри не отдало ни одного призового места, в борьбе за пьедестал не борются.

Список участников
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 03:58
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 9 августа 2016 14:05
То есть, до 15го - молчим?
*на всякий случай уточняет*
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тот самый Ааз 9 августа 2016 14:13
Ну, да!:b
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 9 августа 2016 18:36
Ну что ж... Буду первой )
Очередной конкурс подошел к финалу. Во-первых, хочу поблагодарить организаторов за креатив, терпение и оформление. Девочки, вы большие молодчины! Справились достойно!
Во-вторых, вынуждена с разочарованием констатировать один печальный факт – с поставленной задачей не справился ни один автор. Вернее, справился на 100% только один из пятнадцати, но об этом ниже. Авторы дружно проигнорировали одно из основных условий – либо не посчитали нужным выписывать требуемые архетипы сюжетов и персонажей, либо забывали о том, что читателям обязательно нужно пробиться взглядом сквозь время именно в ту эпоху, которая показалась авторам наиболее интересной или выигрышной для творчества. Учитывая то, что организаторы не стали выкручивать авторам руки, разыгрывая еще и эпоху, считаю подобное пренебрежение правилами необоснованным.
 
Да, есть очень талантливые работы. Их мало, но они все же есть. За это нашим участникам огромное спасибо. Учитывая то, что я написала выше о выполнении (а точнее, о невыполнении условий конкурса), я буду оценивать работы исключительно в отрыве от правил данного проекта, ориентируясь только на один-единственный критерий – понравилось или нет.  Скажу сразу, единицы и двойки я ставить не стала. Считаю, что совсем жутких, нечитабельных, работ не было. Итак, у нас 15 конкурсных работ.
1. Procella
Мой развернутый комментарий на странице книги
 

Рассказ напоминает вырванный из книги листок. Такое впечатление, что это отдельная глава из какого-то романа. Задумка тоже неплохая, но… Ни начала, ни конца, ни развития сюжета. Эмоций мало, деталей тоже. Также остались за кадром место и время описываемых событий. Если кратко, то просто скучно. Плюсую один балл за вычитку.
Оценка 6
 
2. Авантюрные хроники юной провинциалки
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Крайне неудачная манера изложения текста – сплошной сумбур, заброшенные сюжетные линии, хаотично разбросанные запятые… Все это оставило крайне неприятное послевкусие от прочитанного. Задумка-то была отличная, вот что особенно обидно! Думается мне, что проблема решилась простой вычиткой и парой грамотных советов, а так… Пародия, просто пародия.
Оценка 4
 
3. Благо племени
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Я уже писала, что этот рассказ мне напомнил притчу. Очень качественную, смею заметить. Очень жаль, что так и осталась сокрытой от наших любопытных читательских глаз эпоха, в которой происходило то, что происходило. Место и время – это принципиальные моменты в сюжете любого литературного произведения. Здесь же разброс вариантов поистине безграничен. Тем не менее, сам рассказ на меня произвел очень приятное впечатление. Я поставила бы даже восьмерку, но огромное количество глупых ошибок говорит о том, что автор вычитать работу не потрудился. Ну что ж… Минус балл.
Оценка 7
 
4. Герцогиня-пастушка
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Осталось ощущение обманутости. Нет эксклюзивности – все это писали тысячи авторов и снимали сотни режиссеров. И если атмосфера времени передана замечательно, то язык книги откровенно плох – какое-то вязкое повествование получилось. Правда, в плюс автору отнесу вычитку.
Оценка 5
 
5. Горькие думы…
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Неправдоподобно и скучно. В своем комментарии я написала все претензии к исторической составляющей работы. Дублировать здесь смысла не вижу. В защиту работы скажу, что автор писать умеет. Нужно только определиться, о чем писать и вперед. Ну и… подручный критик необходим ) Да, название ужасное - слишком длинное и какое-то занудное. Вне конкурса ни за что даже не попробовала бы читать такое.
 
Оценка 4
 
6. Государево ухо
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Вот он, тот самый белый ворон, который справился с поставленной задачей на 100%! И классно же получилось, между прочим! Эпоха передана отменно. Персональное спасибо от меня! Очень атмосферными  оказались и язык рассказа, и сюжет. Форма подачи мне тоже понравилась. Это как раз то, что я люблю – история в истории, рассказ в рассказе. Мелкие штрихи в виде вкрапления исторических, пусть даже и анекдотичных, баек стали той самой вишенкой на тортике. Было ощущение полного погружения во времена описываемых событий. И я была готова отдать этой работе Censorship место, но единый текст без разбивки на абзацы, отсутствие вычитки и хромающая пунктуация не позволили мне сделать этого. Автор, пишите. Но не ленитесь шлифовать текст перед тем, как представлять его читателям.
Оценка 8
 
7. Дар Афины
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Браво! Шикарнейшая стилизация и свежий взгляд на события, которые мы дружно приняли в версии Гомера ) Великолепные образы каждого персонажа, отличный литературный язык и весьма поучительная концовка. Я говорила, что оцениваю работы с позиции  нравится - не нравится ?  Так вот, это о тех рассказах, что не попали в число моих фаворитов ))) Эта работа мне очень нравится! Но так как есть претензии именно со стороны дополнительных заданий, что весьма существенно для участников данного конкурса, отдаю лишь Censorship место. Ну и… как и обещала в своем комментарии, добавляю балл за оригинальность.
Оценка 9
 
8. Дракон Его Величества
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Это единственная работа, которую мне было крайне сложно оценить. Мое мнение колебалось в диапазоне от 3 до 8 баллов. Не буду повторять здесь ход своих рассуждений, все они подробно изложены на странице рассказа. Скажу лишь то, что оценивая работу в отрыве от конкурса, я поняла, что рассказ очень и очень не плох. А раз мне понравилось, но не зацепило, то ограничусь нейтральной семеркой.
Оценка 7
 
9. Зоопарк
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Странная инквизиция не дала мне проникнуться ни трагедией, ни атмосферой. Не могу не отметить прекрасный аллегоричный язык, восприятию которого жутко мешало отсутствие нормального форматирования файла. Матчасть тоже не мешало бы подтянуть. Но писать автору нужно. Может, если не загонять в рамки, то рано или поздно нам доведется прочесть настоящий шедевр. Кстати, в комментарии я назвала этот рассказ худшим. Нет. Он был для меня худшим на тот момент, когда были прочитаны еще не все работы )
Оценка 5
 
10. Интервью
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Печально все. Нет четкости ни в чем – мир не прописан, цели эксперимента полностью за кадром, суперобучаемость Гг-оя ничем не обоснованна. Любовь какая-то убогая. Грамотность оставляет желать лучшего. Уж как минимум, вычитать работу можно было. Однозначный аутсайдер этого конкурса.
Оценка 3
 
11. Наследник Нерона
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Не знаю, будет угадайка или нет, но автора этой работы я предположила еще на этапе прочтения аннотации. Начав читать, убедилась на 100%, что ошибки нет – это Он! В лоб бы ему двинуть за это! Мог бы еще и фотку свою туда воткнуть! Вдвойне приятно, что в этот раз я наконец-то могу отдать должное таланту автора, чьи конкурсные произведения никак не могут дать ему Грн-при ))) После раскрытия инкогнито опишу картинку, которая так и стоит у меня перед глазами, КАК это писалось ))))
Итак, о рассказе. Все классно. Мне понравился и стиль, и сюжет,  и слог. Прочла действительно на одном дыхании. Два раза )) Очень понравилась  та научная база, которую автор положил в основу своей работы. До мурашек. Шикарна атмосфера воспоминаний – мелкие штрихи, которые также зацепили до мурашек. И концовка… Супер! Мурашек уже не было, зато ехидный оскал… да! Есть претензия. Довольно серьезная. С мастерством автора ничего не стоило добавить пару штрихов, чтобы проиллюстрировать мир будущего, в котором происходят описываемые события. Отсутствие курильщиков больше века – это, безусловно, круто (Фрейд от радости руки потирает!), но вот еще бы чего-нибудь… капельку… Но лень ему, как и большинству участников этого конкурса! Просто лень (((
Тем не менее, я ставлю десятку, ибо за мурашки я ставлю всегда десятку, будь хоть сто претензий.
Оценка 10
 
12. Паутина на стекле
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Прекрасная стилизация под классическую русскую прозу. Этакая пастораль – мне представлялось дворянское имение вдали от столицы с ее суетой и такие страсти в душе ее владельца! Наверное, от скуки маялся, бедолага ))) Язык книги великолепен, вычитка тоже на достойном уровне. Но вот за струю фонтана или не фонтана – минус балл. Такие ляпы недопустимы )
Оценка 7
 
13. Сильные чувства
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Автор, где это все было-то, а??? И когда??? История-то получилась неплохая, но из-за отсутствия возможности представить персонажей, общество и мир, окружающие их, картинка не сложилась. Минус и за отсутствие эмоций – слишком уж пресно при таком громком названии.  Язык книги хорошо, но автор поленился использовать его на всю катушку, потому что осталось ощущение некоторой обманутости ожиданий. Но  спасибо за вычитку )
Оценка 6
 
14. Травести
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Как я уже отметила в своем комментарии к рассказу, слишком сухое и сжатое вышло повествование. Мне хотелось эмоций, драйва. Увы, ничего этого не было. Правда, автору удалось просто великолепно перенести меня во времени и дать прочувствовать окружающую атмосферу, но… Эмоции! Дайте эмоций ) Ах да. Язык книги очень неплох.
Оценка 6
 
15. Человек человеку журналист
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Идея неплоха, если бы не напрашивалась прямая аналогия с Голодными играми. Только там у игроков была мотивация, а здесь… Ни один поступок персонажей не мотивирован, кроме действий журналистов. Жаль, что в далеком космическом будущем они так и не изменились. Сам же сюжет слишком невнятен и сжат. Жаль. Еще одна страничка онлайн, и был бы достойный претендент на победу, а так – увы… Плюсую один  балл за грамотность и вычитку.
Оценка 6
 
Итак, кто умеет считать, поймет, кого я выбрала бесспорными фаворитами. Тем не менее, я считаю, что авторы пренебрегли теми возможностями, которые открывал перед ними этот конкурс, и многие тупо "отписались". Можно было нагуглить информацию о той эпохе, в которой происходили события их рассказов, добавить несколько исторических штрихов, деталей и... даже я не была бы так разочарована. Но нет. Каждый участник конкурса знает, что выложив свой рассказ здесь, он автоматически получит целую толпу читателей. Отсюда и работы, написанные на коленке, пренебрежение основными условиями конкурса и отсутствие элементарной вычитки. Я очень разочарована от результатов данного конкурса, если оценивать его в общем. Организаторы проделали титанический труд по подготовке всего этого проекта, но как оказалось, зря. Авторы все равно написали то, что посчитали нужным и так, как посчитали нужным.
 
Не могу не вернуться к рассказу, ставшим в этом конкурсе для меня эталонным с точки зрения соблюдения условий конкурса. Это Государево ухо. Я не знаю, кто автор этой работы, но мне кажется, что этот человек был в школе отличником, потому что просто умеет читать задания к контрольной ) И с грустью констатирую тот факт, что это, похоже, единственный отличник среди участников )
В любом случае, я поздравляю авторов с тем, что они дожили до старта обсуждений. Желаю им терпеливо пережить поток критики, подготовиться как следует и жахнуть по нам своим Талантищем в следующих проектах!
 
P.S. К сожалению, по семейным обстоятельствам я не смогу полноценно присутствовать на обсуждении в эти дни. Правда, свою совесть успокаиваю тем, что постаралась разжевать максимально подробно все свои претензии и донести их до участников конкурса. Всем удачи!
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ 9 августа 2016 20:15
А я тихо проберусь за Иришкиной спинойRidiculously.

По уже сложившейся доброй традиции хочу поблагодарить наших самых изобретательных, самых отчаянных, самых терпеливых, самых-самых оргов за руководство таким масштабным проектомPerfectly. Удивляюся я, и как в ваших светлых головах рождаются такие изощренные фантастические идеи?Eyes in a heap

Света, Аня, Марина, спасибо вам за создание очередного конкурса, за негласное и гласное руководство и поддержку.sm240 Отдельное спасибо за превосходное оформление как старпоста, так и заданий и обложек.Excellently Я бы с удовольствием приобрела полюбившиеся работы в аналоговом виде, перечитала, поставила бы на парадную полку и доставала бы, чтобы, как Голлум (хотя я тешу себя иллюзией, что не такая страшная, как онsm227), понежить в руках мою прелесть. Вы молодцы! И пусть дорога наша не обошлась без мелких стычек, омутов и пропастей, вы с достоинством вывели нашу машину времени из всех передряг. Хоть и с потерями, но мы-таки доползли до финиша!sm234 Теперь можно загонять нашу добрую старушку в ремонтный бокс, а самим принимать на грудь валерьянку шампанское. Ура!

Авторы, вы мега-круты! Помню-помню, как в свое время сгрызла все ногти на ногах, так что очень вас понимаюWell. Жюри нынче все как на подбор - инквизиторы. Хочу поблагодарить вас за терпение (высказаться вам хотелось наверняка, и непечатно - по преимуществуNot precisely), смелость (Respectстреляным ветеранам проекта и безумным новичкам!) и, конечно же, за возможность познакомиться с вашей Музой (не у всех легкокрылая была писаной красавицей, но в наш просвященный век существует пластическая хирургияTo wink). Задание оргов было выполнено вами не всегда точно и последовательно, за что можно было бы подвергнуть вас опале.sm279 У меня теперь, по вашей милости, дилемма: судить ли по соответствию теоретическим требованиям или исходя из практических результатов?I think В вашу защиту скажу, что настоящее творчество - вещь непредсказуемая и малоподконтрольная, и автор иногда сам не знает, что получится в итоге (но это не означает, что можно уклонятьсяsm267).
Наш проект вновь и вновь выявляет среди нас, серых, типичных обывателей, по-настоящему одаренных и талантливых писателей. Спасибо Вам!sm219

Ув. жюри и вольные зрители! Собут... сотоварищи!Ridiculously С удовольствием читала ваши отзывы, брызгалась ядом, в восхищении кивала головой, хихикала, смеялась, ржала - в общем, провела эту неделю весело и с пользой. Некоторые ваши отзывы можно считать своего рода творчеством - читать их было так же увлекательно, как и работы Авторов, а порой и увлекательнее. SingingХотелось бы выделить всеми любимых Аню-Копилку (за превосходное владение шпагой и колкие, к месту, эпиграфы. Ань, ник тебе очень идетYes), Злого Строгого Дракона (Вы-таки дожали там, где я малодушно отступилаsm275),  Иришку (за то, что наш модер всегда бдил, бдит и бдить будет, и никогда не прячется далеко, а также за хлесткие, но справедливые отзывы. Ириш, в гневе ты страшна, пей ромашкуRidiculously) и Пофиговича (спасибо вам за справочную информацию, освежающую иронию (ту самую, которая по ощущениям - будто с головой в ледяную воду) и неповторимый темперамент. Вы прямо закваска для нашего тихого обществаRidiculously).

Перед тем, как перейти к отзывам и оценкам, хочу сказать, что десятибальная шкала показалась мне мала. Сложно было как-то опредметить свои смутные интуитивные представления в "твердую валюту", потому я ставлю оценку, а следом (мысленно) - плюсы и минусы. Наконец, немаловажную роль при оценивании играла степень вычитанности работы.

Ну а теперь почти как в коммунистическом лозунге: каждому - по способностям...

Procella

О недостатках работы было сказано неоднократно, поэтому повторяться здесь не буду. Автор, у вас хороший слог, и творческий потенциал видно невооруженным глазом. Отпустите себя, подумайте над эмоциональной составляющей ваших произведений, словом, позвольте вашему шторму выйти за границы обозначенных вами рамок, иначе ваш первозданный мир так и останется бурей в стакане водыI do not know. 7.

Авантюрные хроники юной провинциалки

Автор, к сожалению, ваша работа стала для меня той самой печально известной тряпкой. В свое оправдание скажу, что бык-таки утомился.Again Так я и не определилась, что же это было? Всерьез? Или неудачная пародия? В качестве плюса стоит все же отметить попытку воссоздать колорит эпохи, ее атмосферу. И все же пока (?) я советую вам оставить перо и взяться за талмуд Правил русского языка: возможно, это несколько структурирует ваше сознание и немного обуздает скачущую мысль. 3.

Благо племени

Автор, хочу похвалить вас за мораль вашего рассказа. Это огромный плюс, потому что форма без содержания - пустышка. К сожалению, и без стоящей формы содержание мало что стоит. Рецепт: внимательное изучение правил русского языка, а также матчасти ваших произведений. Кроме того, не стоит обходить стороной создание собственного стиля и чтение качественной литературы.
Ваш доктор Ганнибал Лектер (это я так себе льщу: согласно легенде, этот персонаж, несмотря на свои маленькие слабости, был большой эрудитAttention). 4.

Герцогиня-пастушка.

Спасибо вам за серьезный подход к своей работе: и матчасть, и грамотное оформление вызывают у меня желание пожать вашу руку, автор. К сожалению, фейерверка эмоций ваша работа не вызвала, читалось ровно, "без огонька". Вспоминается что-то буколически сентиментальное среди средневековых стен и овечек, где я со своим топографическим критинизмом немного заплуталаParty. У вас замечательный слог, который при должной шлифовке обретет по-настоящему индивидуальные черты. 7.

Горькие думы о смирении...

Вам, автор, нужен внутренний пиар-менеджерSmoking. Достойная уважения идея и хороший слог - и при этом безжизненность и сухость воплощения, начиная с заглавия (Завлекательно! Лаконично! Идейно! - вот три кита хорошего названия), заканчивая фабулой и эмоциональным наполнением. Ваш рассказ напомнил мне пышные дворцовые залы (можно было бы сравнить с кельей, но это уж совсем как-то мрачно): красиво, исторически достоверно, но как-то пусто до сиротливости. 6.

Государево ухо

Остроумно, самобытно, неожиданно. Работа, которая в первую очередь поразила меня замечательной стилизацией, затем - искусно переданной атмосферой эпохи, наконец - содержательной наполненностью. И пусть достоверность реалистическая уступила достоверности исторической (которая в свою очередь передана несколько вольно), рассказ этот остается одним из лучших на конкурсе. Отдельное спасибо за целиком и полностью выполненное задание.sm208 9.

Дар Афины

Панегирики я воспела в отзыве на странице рассказа, поэтому здесь буду кратка.sm274
В одной из своих передач известный ведущий, историк по образованию, Игорь Волгин произнес такую фразу (недословно): Читайте современную литературу. Перечитывать ли - ваш выбор. Это работа, которую я, без сомнения, буду перечитывать (надеюсь, что автор еще поработает над своим произведением), что, на мой взгляд, лучший показатель талантливо написанного рассказа. Музы верны вам, ув. автор, но ваша ахилесова пята - это знаки препинания. 9.

Дракон его Величества

Маленькая небрежность в оформлении произведения похожа на каплю соуса на белом платье.Oops! Платье красивое, женщина в нем - тоже выше всяких похвал, однако взгляды всех присутствующих, как назло, "приклеены" именно к этому пресловутому пятнышку. Так случилось с вашим рассказом, автор, и это очень обидно. Вероятно, дело еще и в несколько усложненной манере письма, о которую некоторые несчастные читатели сломали зубы, а зубная боль, как известно, не располагает к философствованиям.Has bothered И все же ваш рассказ импонирует своей прочной исторической базой, колоритностью изображаемых картин и вдумчивым отношением к поданной проблеме. Рекомендации, равно как и плюсы, я отразила в комментарии. Здесь же я снова прошу вас вновь обратиться к правке и редактуре своего творения. Оно того стоит. 9.

Зоопарк

Смотрю я на этот рассказ, и так грустно становится...Tears Есть ведь и писательские способности, и умение "завести" читателя, и нетривиальность изложения... но, перефразируя Маяковского, инцидент исперчен, писательская лодка разбилась о быт. К счастью, на ошибках люди учатся, и я надеюсь, что в будущем автор еще порадует нас более основательным подходом к своим произведениям. 6.

Интервью

Работа, которая в очередной раз подтверждает ходячую истину, что Suum cuique, то бишь каждому - свое. Писать - это не ваше, по крайней мере, не в данный моментsm231. Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное (с) Ф.М. Достоевский. 2.

Наследник Нерона

Пожалуй, попрошу читающих перейти по гиперссылке с моим комментарием, которому,  несмотря на его (может быть, чрезмерную) восторженность, я всё же остаюсь верна. Говорят, первая реакция - самая правдивая:p.

Зы. Ответ Иришке:

Взгляд сквозь время в данном случае не удался, а вот в отрыве от тематики конкурса рассказ великолепен.
Наш автор оказался очень искушенным конкурсантом, поэтому сумел всем потрафить. Взгляд сквозь время-таки есть. Не на "светлое будущее" (хотя меня тоже разбирает зуд любопытства, какой он, этот мир), а на римскую эпоху (вот здесь небольшой зарисовки пожара и людей, его наблюдающего, мне вполне хватило).

Зыы. Соглашусь, что есть некоторая перегруженность медицинской детализацией, но, надо отдать должное, все подано весьма доступно и интригующе. Кроме того, теперь, когда я перечитала рассказ в третий раз, я поняла, что медицинские подробности - важнейшая составляющая этого произведения (раскрывается проблематика в духе Курта Воннегута-мл. За многослойность автору - Respect). 10.

Паутина на стекле

Думала-думала, как же можно назвать эту работу... И нашла эпитет, который, как мне кажется, полностью отражает суть этого рассказа. Рафинированная. Рафинированные, под стать сентиментальной женской прозе (она влюблялася в обманы и Ричардсона, и Руссо) чувства, рафинированный пейзаж за тем самым окном (немного разбавленный нечаянной ошибкой автораWell), рафинированные перипетии сюжета. Мило, но как-то чересчур веет экзальтациейsm257. О ляпах и ошибках написано в комментарии. 6.

Сильные чувства

Собственно, здесь можно сказать то же самое, что и о предыдущей работе. Но если Паутина все-таки законченное произведение, то Сильные чувства представляются мне "кратким содержанием" ИРЛ, причем составитель этого краткого содержания либо вовсе не читал свой реферируемый материал, либо читал, но крайне невнимательно. Автору, видимо, не даются ограниченные объемы, его душа просит полетаsm246. Отдельный плюс - ровный, плавный слог и грамотность. Автор, возможно, вам и правда стоит попробовать себя в крупной форме ЛР, либо попытаться втиснуть себя в тесный корсет малой формы (и необязательно с любовной тематикой). Кстати, насчет корсета: историческая составляющая рассказа сильно западает, что является серьезным огрехом даже в отрыве от конкурса. 6.

Травести

Потешный рассказ, напоминающий мне водевиль или, иначе, комедию положений (в чем меня убедила уже фантастическая карета и прочие забавные вещицы в духе Николая Васильевича Гоголя). Исторические декорации прорисованы довольно убедительно, интрига имеется, вот только за масками героев не видно живых лиц. Впрочем, как пародия на всяческие детективы, этот рассказ вполне имеет право на существование - нужно только усилить сатирическую ноткуsm239. 7.

Человек человеку... журналист

Говорят, еще древние египтяне (!) сетовали на то, что уже обо всем написано... К сожалению, влияние мультимедиа нам никак не избежать, но все же стоит попробовать обыграть "вторичный материал". Это я не только про сильную схожесть рассказа с популярной нынче антиутопией, но и про клишированность персонажей (любящая сестра - предатель, загонщик - жертва и пр.), от которой автору все же не удалось уйти. Эмоции чересчур надуманные, действия героев - тоже. Была хорошая идея с обыгрыванием морального облика журналиста, однако, как мне кажется, до конца она так и не была реализована,  превратившись лишь в досадный спойлер в заглавии. Понравился слог, поэтому автору советую писать, писать и писать, и, возможно, в будущем у вас выйдут самобытные произведения.Coffee 7.

 
Ну вот, вроде мой крестовый поход закончился. Прошу прощения, если в пылу судейства я, проносясь мимо и размахивая флагом, отдавила кому-то пальцы и залила кетчупом белоснежные пиитские рубашкиRidiculously. Авторам желаю вдохновения и успехов, любимым оргам - новых причудливых идей, а нам, скромным жюристам и зрителям, как можно больше талантливых и вычитанных работ в будущемsm228.
Редактировала ~ Берегиня ~ 10 августа 2016 07:00
Kopilka
Kopilka 9 августа 2016 22:37
Это был самый сложный конкурс. Во-первых для меня. Первые дни интернет не работал, и мое жюриство намечало накрыться медным тазом. Когда наконец-то я его нашаманила, телефон стал перегреваться и отключаться на каждой третьей минуте посещения Лл,  переписывая четвертый раз подряд отзыв -возненавидела всех и вся, включая Кирилла и Мифодияя с буквами...  Потратив уйму времени, нервов и электричества для подзарядки, а так же наслушавшись угроз от семейства закопать смартфон в песке, вместе с Лл, а если я буду возмущаться, то и со мною вместе, вынуждена была писать комментарии в смс, в результате кратка как никогда.*но, надеюсь, не менее доходчива*
ну и для всех жюри. Оценивать работы этого конкурса было, как никогда сложно.
 
Во-вторых для участников. Музы оказались созданиями капризными и явно работали не в полную силу под гнетом заданий . При всей моей  доброжелательности не оказалось ни  одной работы с пометкой "шедевр", или хотя бы "не идеальна, но закрою глаза".
 
В-третьих для оргов, как всегда качели.
 
Одни только зрители кайфуют, следят за перипитиями и жюут попкорн.
Итак. Итоги.
Соответствие временному и  доп.заданию, а так же   итоговая оценка с учетом  всех плюсов и минусов работы, на мой скромный взгляд.
Proccela .
Временная составляющая приемлема.
Считаю, что арх-п сюжета выполнен, но притянуто. Арх-п персонажа соответствует, если считать странностью проживание мужчины с незамужней женщиной в то время странностью.Плюс за предпологаемые способности. Минус см отзыв. Оценка 7 баллов
Авантюрные хроники юной провинциалки.
Временная составляющая приемлема.
Здесь и сюжет и тип выполнены .
Плюсы и минусы см. отзыв  7 баллов
Благо племени
Временная составляющая провальна.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Грецогиня-пастушка.
Временная составляющая приемлема.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марьи
Временная составляющая - отлично
Соответствие  а-сюжету -выполнено, а-типу-сомнительно
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Государево ухо
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Дар Афины
Временная составляющая отлично
Соответствие а-сюжету -выполнено, а-типу-нет
Плюсы и минусы см. отзыв 9 баллов
Дракон его Величества
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 9 баллов
Зоопарк
Временная составляющая выполнено, но чуствуется, что автор современник.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Интервью
Временная составляющая приемлема.
Соответствие а-сюжету -выполнено, а-типу-сомнительно
Плюсы и минусы см. отзыв 6 баллов
Наследник Нерона
Временная составляющая отлично
Соответствие  а-сюжету -выполнено, а-типу-ну слишком промежуточный герой, прям промелькнувший, очень сомнительно
 
Плюсы и минусы см. отзыв  9 баллов
Паутина на стекле
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу, прямо таки в кубе и а-сюжету -выполнено
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
По следам огненной птицы
Работа снята. Оценка 6 баллов+1 в качестве поощрения, за чистосердечное признание.
Сильные чувства
Временная составляющая  -сомнительная
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Травести
Временная составляющая  отлично.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Человек человеку ...журналист
Временная составляющая  отлично.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено, хотя с а-типом можно и поспорить
Плюсы и минусы см. отзыв .
Здесь хочется высказаться. Я не хочу и не могу обвинять человека без права голоса, и оставляю процент вероятности, что большой кусок текста, так идентичен известной трилогии по  абсолютной случайности и это просто  совпадение  * даже сцена с пещерой и дорогостоящим лек-вом для регинирации*.
Но если нет,  то хочу обратиться, не только к  данному автору, но и  ко всем другим . Народ, мы что похожи на идиотов?! Я понимаю, что все новое-забытое старое, что все идеи повторяются, что можно и нужно  вдохновляться другими и  пр. Но тупо брать чужое творчество и огромным кусмярой вплоть до деталей вставлять его в свое произведение, даже не пытаясь сильно  замаскировать и  изменить ,!!!! не сделав предупреждение и ссылку, считаю огромным неуважением, как к др. участникам, так и к читателю.  Будьте честны ! Хотя бы с самим собою! Иначе, я не вижу смысла конкурса.
 
Учитывая презумпцию невиновности оценка 8.
Nataplus
Nataplus ответила Kopilka 10 августа 2016 14:27
О... Я, наверное, что-то пропустила. Только у вас увидела оценку " По следам огненной птицы". Это  рассказ про переселенцев, поединок с индейцем, мать которого англичанка. Не подскажете, почему  рассказ сняли, что  с ним не так? Любопытно...
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Nataplus 10 августа 2016 14:34
Nataplus
Nataplus ответила SovaMudraya 10 августа 2016 15:17
Всё просмотрела, но так и не нашла в этой песне фраз из рассказа, так.. отдельные слова. Я, по своей наивности, считала плагиат - это  срисованное точь в точь с другого источника. Как тут у вас всё строго...
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Nataplus 10 августа 2016 15:20
Слова то отдельные, но в последовательности той же, что и в песне. Целой строкой подряд срисовано. Вам привести цитату в подтверждение?
Nataplus
Nataplus ответила SovaMudraya 11 августа 2016 03:02
Извините, но всё уже сказала ИриШке, чуть ниже.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataplus 10 августа 2016 15:45
80% совпадения - это, вообще-то, серьезно. Если сдирать чужой текст через строчку или даже через страницу, чужим он быть не перестанет.
Nataplus
Nataplus ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 августа 2016 02:41
Да я и не спорю, отдельные строчки есть, но не весь текст целиком . Да и какая уж в них была необходимость, можно было просто  убрать этот кусок. Этот бесполезный придаток сыграл роковую роль.  А жаль. Извините.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataplus 11 августа 2016 02:53
В данном случае это бесполезная дискуссия. Текст должен быть полностью уникальным, потому что это конкурс. Собственно, все остальное демагогия - правила нарушены, обсуждать нечего. Кстати, автор и не отрицала факта плагиата.
Nataplus
Nataplus ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 августа 2016 03:00
А что ей оставалось сделать? Молодец! Приняла правильное решение. А без этих скандальных строк рассказ был бы не хуже других.
Milady-888
Milady-888 10 августа 2016 05:49
Многие авторы участвуют не первый раз в конкурсах ЛитЛайфа. Наверное, это соревнование был самый сложный, потому как авторов ограничили не только темой написания рассказов, но и дали дополнительное задание, с которым, увы, почти никто не справился полностью. Были как неудачные работы, так и действительно сильные. Кому поставила низкие оценки, надеюсь воспримут критику не слишком болезненно, кому высокие-надеюсь когда-нибудь увидеть Ваши фамилии за обложке книг в печатном варианте. Организаторам спасибо за разнообразие идей в Ваших конкурсах.
 
Благо племени
Царапали взгляд современные словечки :”тетушка, пацаны, слабо”. Обстановка опять же вводит в сомнение толи это индейцы, то ли еще какие аборигены, потому что четкого указания нет, а по описанию можно подумать сразу на несколько народностей. Видимо автор сам плохо представляет то, о чем пишет, либо составил свое мнение, опираясь на фильмы Голливуда. Сама история Мудрой черепахи не нова, да и особой морали не несет. Старушка и сама не знала как поступить в дни своей молодости, и сейчас в своем выборе сомневается, внятного совета внучке дать не смогла. С архетипом сюжета автор более-менее справился, с архетипом персонажа поспорю, и введение читателя в атмосферу времени очень сомнительно.
Оценка 4
 
Авантюрные хроники юной провинциалки
Автор, зачем столько героев? У Вас рассказ на 5 страниц, а не на 50. Половину персонажей можно смело убрать. Для чего в сюжете прописана встреча  со светилом русской литературы вообще не понятно.  Или, есть звезда-рассказ оценят, так что ли? Бесконечные перескакивания с одного на другое утомляют, и теряется нить повествования. С логикой тоже все проблематично. Господин И.  убил врага. Откуда там взялся господин И.? Почему Грек исчез таким странным образом? Откуда в Ульбино знали, что к ним возвращается хозяйка, сотовых вроде еще не было. На архетип персонажа подходит не один герой, воплощение архетипа сюжета более чем странное.
Оценка 3
 
Дракон Его Величества
Что понравилось - это погружение в эпоху, было чувство, что стоишь на передовой и ощущаешь запах гари, в горле спазм от вида оторванных конечностей, в голове пустота после битвы. Не понравилось - рассказ не соответствует заданному архетипу сюжета и персонажа. Какая судебная ошибка! Героя наказали за разгильдяйство. Он потерял награды, за которые отвечал. Они должны были поднять боевой дух армии. А это немаловажно, когда армия отступает и терпит поражение. Да, возможно, наказание были суровым (героя бросили на очень сложный участок), ну так и он не на прогулке находился. Наказание было заслуженным. Оценку снизила за несоответствие архетипам
Оценка 8
 
Procella
Понравилось, правда не хватило эмоциональности. Хотелось бы сильнее переживать героям. Эпилог не связан с рассказом.
Оценка 7
 
Герцогиня-пастушка
Читаешь, и не знаешь чем закончится произведение: то ли хэ, то ли главные герои умрут. Окунаешься с головой в мир турниров, бастардов и конечно самого прекрасного чувства на свете. Всего в меру: и слащавости, и отваги, и благородства, и самопожертвования. Правда, не совсем поняла, кто подходит к архетипу персонажа Брунгильда или повитуха. И мне казалось, что архетип должен принадлежать гг, а не второстепенным персонажам. А в целом –мне понравилось.
Оценка 8
 
Горькие думы
Изложено интересно, автор пытается приобщить читателя к средневековой распри Новгорода и Москвы, костяк есть, но “мяса ” явно не хватает.  И сюжета как такового тоже нет. Становится ли жаль Марфу? Да, но она знала, на что шла и предвидела, чем закончится ее противостояние с властью, ее борьба была осознанной. Жаль ли послушницу? Не особо. Архетипа персонажа вообще не увидела.
Оценка 7
 
Государево ухо
Всего 2 страницы текста, а сколько в них вложено! Наверное, первый из прочитанных рассказов, в котором выдержан архетип сюжета и персонажа. Приятно читать, когда автор понимает, про какое он время пишет, передает эмоциональную составляющую, наконец, когда сюжет увлекает читателя. А то, что текст не разбит на абзацы - может задумка у автора была такая. В любом случае, автору большое спасибо.
Оценка 10
 
Дар Афины
Автор большой молодец, что взялся за это античное время в своем произведении. С одной стороны многое известно о том времени: одежда, нравы, обычаи. С другой нам, современным людям, трудно представить какого это было на самом деле, когда  35-это “почтенный возраст”. Сложнее передать накал страстей на поле боя.  Автор к тому же взялся за переделку версии событий Гомера, что согласитесь, было несколько рискованно.  Язык изложения понравился. Происходящее описывается ярко, сочно. Было несколько фраз, которые определяют (лично для меня) мифы, легенды и просто истории того времени.
“- Я приму любую судьбу, только подари нам победу!”
“- Героическая смерть – лучшая награда для героя.”
“Великая-Мать больше не рожает богов войны. Век героев закончился.”
Герои того времени жили ярко и чаще всего недолго. В войне они находили свое призвание, упоение. Они жили войной и не боялись смерти. Автор это отлично показал.
Архетип сюжета выполнен на отлично, но вот архетип персонажа размыт и не ясен. Это Афина или Андромаха? Жаль, что задание конкурса выполнено не до конца.
Оценка 9
 
Зоопарк
Вроде задачи, поставленные перед автором, выполнены, аллегории хорошие, но рассказ все равно не понравился.  Язык изложения скудный, герою сопереживаешь мало, в общем, не зацепил рассказ.
Оценка 6
 
Интервью
Если брать сюжетную составляющую, то вначале (1/3 страницы) было интересно читать. Далее логические нестыковки все время бросались в глаза. Если отец бьёт мать на регулярной основе, то и детям перепадает в любом случае. Ну не может у ребенка из будущего не быть какого-никакого гаджета, пусть не пресловутый айфон, а что попроще, но должно было быть. Сейчас даже в деревнях у бабулек есть сотовые. Потом, что за чудо вилкаложка? Ее же элементарно неудобно в руках держать! И пусть “это же Россия”, вряд ли в обозримом будущем мы дойдем до такого маразма. Ну и как венец всего этого безобразия: почему Ира не обратилась к более квалифицированному программисту. Герой только-только научился азам программирования, а ему тут же предлагают мир спасти! По сюжету, она хочет на Нобелевскую премию претендовать, а тут так сглупила? Да и чувства у героев возникли как-то вдруг. Не почувствовала я 22 века!
Оценка 4
 
Наследник Нерона
Все совпало как нужно. С первых же предложений рассказ вызывает интерес, язык потрясающий. Тема медицины автору близка, по крайне мере рассуждает врач так, что ему веришь.  Связь времен присутствует, а сцена, когда на наших глазах добропорядочный гражданин в одночасье становится маньяком, вызывает страх. Штрих с падением ребенка придал трагичности рассказу. Единственное, что архетип персонажа прописан ну уж совсем вскользь. Можно было обыграть его лучше. Но не буду придираться, рассказ впечатлил. Автору большое спасибо.
Оценка 10
 
Паутина на стекле.
Паутина машет видеть все в истинном свете. Вот вроде смотришь на стекло и видишь, что за ним, а вроде и картинка не совсем четкая, мешает что-то глазу рассмотреть. Не сильно так, но мешает и видится что-то совсем другое. С заданием автор справился на отлично, сумел передать весь надрыв в чувствах обманутого супруга. Его боль и любовь. Его надежду и отчаяние. А нужно-то было всего-навсего просто поговорить и чуть больше доверять друг другу. Ситуация разрешилась, супруги высказались и признались друг другу в любви. Что может быть лучше?
Оценка 8
 
По следам огненной птицы
В каждом рассказе есть то или иное клише, иногда несколько, а здесь они идут паровозом, одно за другим. И ладно бы шли, если они как-то интересно были обыграны, так нет же! Все очень предсказуемо, штамп за штампом. Таких сюжетов в современных русских мелодрамах каждый второй, если не первый. Интереса рассказ не вызвал, так как было понятно чем все закончится с первых же строк.
Работа снята, оценку ставить не буду, но отзыв для автора написала
 
Сильные чувства
Очень долго сюжет набирает обороты.  Вначале автор напустил тумана и загадочности на личность героя. Неясно, зачем Александр уехал из родного города, чем он занимался все это время? Сказано, что готовил месть, ну и готовил бы в своих пенатах, жил, приглядывался-присматривался, уезжать-то, зачем было? Няня опять же, более чем странная. Кто в своем уме проводит малознакомого мужчину прямиком в комнату воспитанницы, и оставит их там на ночь? Они же там явно не книжки собрались читать. Потеря репутации в то время (кстати, автор, какое время, так и осталось это за кадром) это очень и очень серьезно. Кто возьмет такую девушку замуж и такую няньку для своего ребенка? Какой-то не внятный рассказ получился.
Оценка 4
 
Травести
Зачем такое грубое название для рассказа о Смольном Институте Благородных девиц? Здесь бы подошло что-то более элегантное. Автор, видимо хотел создать что-то наподобие описаний приключений Эраста Фондорина, но не преуспел в этом. Произведение получилось запутанным, несколько рваным. “Говорящие” фамилии, некая театрализованность вызывают недоверие читателя, у меня не получилось вдохнуть воздух казенного заведения 19 века, не поверила я, уж простите.
Оценка 7
 
Человек человеку …журналист
Отсыл к “Голодным играм” конечно, снизил оценку восприятия. Мне не хватило эмоциональной составляющей, как-то все сухо. Переход от братской любви к ненависти случился резко и вдруг. Если ты работаешь с человеком бок о бок, практически живешь с ним, неужели не заметно, как меняется его отношение к тебе? Раздражали нескончаемые “ братец” и ”сестрица”. У них еще имена есть, можно было дать им какие-нибудь ласковые домашние прозвища, тем самым больше подчеркнув, что они действительно семья, дружная и любящая.
Оценка 6
Джулия Алекс
Джулия Алекс 10 августа 2016 08:45
Времени катострофически мало, сама себе не принадлежу, поэтому я и слетела с дистанции жюриста. Но все решила отписаться, время все же нашла, надеюсь не прогонят.. Прочла почти все рассказы, что то запомнилось, а что то не помню абсолютно, хоть и знаю что читала.. Запомнился и понравился рассказ про падение Трои  "Дар Афины", я очень люблю историю, всякие теории о судьбе империй и людей. Прочла с удовольствием, помню до сих пор этот рассказ. Автор умничка!! Запомнилась сказка "Герцогиня-пастушка". Трогательная история любви двух поколений. Рассказ про близнецов "Человек, человеку...журналист" зацепил струны моей души. Жаль стало героиню и грустно. Подобные конфликты между родствениками не редкость.. И конечно же "Наследник Нейрона", рассказ написан очень хорошо, научные термины и теории не смущали, все поданно в понятной упаковке, что кстати редскость среди рассказов данного жанра. Автор респект. Мне очень понравилось.
Не понравилось "Авантюрные хроники провинциалки". Рассказ состоящий из нескольких рассказов, задумка интересная, но поданно плохо. Хорошая дороботка, вычитка и тогда бы я уверенна рассказ засиял. А так..
Все авторы огромные умнички, все рассказы хорошии и как видно из оценок почти каждый нашел своего поклонника! Браво! Я с удовольствием посвятила день на чтение ваших работ!!
Редактировала Джулия Алекс 10 августа 2016 08:51
orangepen
orangepen 10 августа 2016 15:37
Забавно получилось со взглядом на будущее. Всего три автора представили будущее, и у всех трех представляются технологии извлечения памяти. В двух рассказах взяли эксклюзивное интервью с помощью таких технологий. Получилось, что слово "интервью" в будущем поменяет значение. Это больше не беседа с вопросами и ответами. Это будет означать считывание памяти человека специальным оборудованием.
Mimi  Mimi
Mimi Mimi 10 августа 2016 17:14
Девочки(и мальчики конечно тоже) - я дико извиняюсь, но выложить свои комментарии и оценки я раньше пятницы (а то и субботы) не смогу-
к сожалению к стационарному компу попадаю к 23,00 да и то дергают... а с телефона много не напишешь. Сегодня пробовала писать на работе... Оно конечно "...", как там говорится "Занятие ерундой на рабочем месте развивает слух, бдительность и боковое зрение"... в общем, чуть не окосела))
Чувствую, что будет у меня очень сокращенный вариант. Я постараюсь отписаться как можно раньше. Простите.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Mimi Mimi 10 августа 2016 17:54
Вы не одиноки. Я тоже не успеваю и так же в этот раз подам выжимку, ничего сильно расписывать не буду, во всяком случае не по всем работам. У нас есть еще законных пару дней, так что ничего страшного. Надеюсь))))
Редактировала ☁Dřėąm☁ 10 августа 2016 17:55
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила ☁Dřėąm☁ 10 августа 2016 21:12
Аналогичная ситуация!I here
Mimi  Mimi
Mimi Mimi 10 августа 2016 18:00
Я тоже надеюсь)) И почему под это дело нельзя отгул выбить))
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
Искать