Уважаемые участники и пользователи, прочитавшие книгу "Материк" Сергея Алексеева, приглашаю вас на обсуждение!
 
Стартуем в 00:00 30.11.2015.

Я в восторге )))
Вот честно, книга мне очень понравилась, хотя я уже не чаяла в "Сюрпризе" встретить что-то стоящее. Ан нет, теперь мой азарт снова разгорелся!
Русская душа, трудная деревенская жизнь. Прям вот "классическая" книга. В смысле того, что я бы присвоила книге статус классики, а почему нет? Очень грамотно, со смыслом, да в конце-концов со смаком! Я получила массу удовольствия, прошлась по душевным эмоциям, даже как-то зарядилась от книги.
А вы как? Поняла, что не все разделяют мой восторг

Все, я уехала, жаль покидать обсуждение, потому что книга мне очень и очень понравилась.
Потом все прочитаю, до скорого!

Однако жизнь даже самого близкого человека все-таки чужая жизнь, и всегда кажется, что состоит из каких-то черепков, осколков, деталей, которые ты когда-то узнал, пощупал руками, поглядел, и, хоть убейся, с налета никогда не увидишь ее, жизни, целого сосуда.

Вот у меня с этой книгой так и получилось. Я увидела разбитые черепки чужих жизней, даже большую гору таких черепков. А целого сосуда всё равно не получилось. Просто набор отдельных историй, по большей части грустных и навевающих тоску. Возможно, я буду единственной, кому эта книга не понравилась, но вот замучилась я её читать. Спотыкалась на многочисленных скачках от одного к другому, жутко устала от эпизодических персонажей, мелькающих как в калейдоскопе, а многочисленные повторения одного и того же окончательно утомили меня. Ругаться на книгу не буду, она просто мне не подходит.

Книга у меня не пошла с первых строк. Просто не мое чтиво. Не буду ругать книгу. Бывают темы, которые тебе по душе, бывают не по душе. Это была не по душе. Идея книги сама по себе очень тяжёлая и угнетающая. Печальная история семьи, трудности. Фон книги мне не понравился.  Я не люблю фон 20 века. Как то не трогает душу. И не важно что это книга или фильм.. Не понравились различные ответвления, меня они сбевали. Напрягал даже язык книги. Возможно многое в книге я даже не поняла в силу различных причин. Но как говорится каждому свое. Мне не понравилось.

Что сказать? Книга мне понравилась, даже очень. На одну полку с классикой я бы ее, конечно, ставить не стала. Думаю, и сам Алексеев свои произведения поставил бы на полочку чуть пониже, чем Астафьева, Распутина, Проскурина, Черкасова, Иванова. Он сам признается, "Я бы написал, да только вся страна уже плакала и сопереживала..." Мне показалось, что он имел ввиду ни "я не успел", а как раз "Я вот не смогу, по-другому, да. Но не так".
Материк - это больше сборник очерков, зарисовок, связанных между собой одной центральной фигурой. Воспоминания, тоска по ушедшим годам. Возможно, как подведение некоего промежуточного итога в жизни, в творчестве. Иногда перед важной дорогой стоит оглянуться, чтобы запомнить самое важное.
Называть это "книженцией" или "чтивом" я бы тоже не стала - да простят меня участники, но уровень совсем не тот.
Я ни столько читала эту книгу, сколько отдыхала душой. Заманив с первых строк сказкой, автор уводит в свое детство и юность по таежным тропинкам, в самую чащу. И когда я брела  этими тропами, почему то вспоминались рассказы бабушки о ее детстве. Какими бы ни были эти отрезки жизни: детство - голодным, юность - трудной, каждый человек все равно вспоминает их, как самые светлые, и всегда с легкой грустью.
От этой книги остается терпкое, слегка горьковатое послевкусие, как от недоспелой ягоды, сорванной на лесной поляне.

Мне очень понравилось сравнение жизни с черепками в чулке, довольно наглядно вышло. Еще до его появления в книге, в какой-то момент стала раздумывать, могу ли так же вспомнить настолько подробно и последовательно эпизоды и людей из своего детства.

К тому же известные детали и черепки всегда словно скрыты пеленой, как обломки того горшка в чулке. И нужен невероятный труд памяти, чтобы сквозь пелену времени из отдельных осколков  собрать  воедино чужую жизнь. А тут еще мешают и путаются под руками осколки своей жизни, отдельные черепки жизней других людей, и очень просто потеряться в этом хаосе, отчаявшись, плюнуть и заняться собой: благо, что все свои обломки под рукой, и вчерашние, и сегодняшние.

До чего же хорошо сказал. Правда, я не пыталась чужие жизни складывать по обломкам. Свои-то черепки хоть и под рукой, а тоже с ходу целый кувшин не получается. Их еще нужно нащупывать, прилаживать друг другу.

Мне очень понравилось сравнение жизни с черепками в чулке, довольно наглядно вышло

это точно, вся книга и состоит из таких черепков, осколков, а соберешь и получится целая, полноценная жизнь. Красиво написано, ничего не скажешь.

---

Добавлено через 6 минут  
 
Тяжело обсуждать такие книги, они или трогают или нет, а тяжелой жизнью русских деревенских женщин, остается только посочувствовать и думать, что слава богу, сейчас все по другому, прогресс идет вперед и жизнь женщин стала намного проще и интересней.

Книга понравилась, многие высказывания цепляют за "живое", заставляют задуматься о бренности бытия- о том, как хрупка и быстротечна человеческая жизнь.
 
Отлетело детство, и осталась память да материны сказки, под которые было так мучительно и сладко засыпать, и видеть потом их во снах, и заново переживать, и просыпаться от жуткого и восторженного ощущения полета, искать чуткую материну руку, цепляться за нее, чтобы остановить щемящее под ложечкой чувство падения и полета.

А мне книга понравилась. Черепки говорите, зарисовки? А не из таких ли мимоходных сюжетов и состоит наше с вами бытиё. Вот станем старенькими, посадят нас на завалинку и станем вещать внукам про свои "черепки жизни". И что расскажем ? А что запомнили, то и расскажем. У Алексеева получилось хорошо. Мне во всяком случае было интересно. Без дураков, всерьёз. Одна только история как они саночки сделали, да обкатали, чего стоит. Ну прелесть же. Детки в школу с одного конца деревни, с другого и эта мимолётная старуха с кулём. Не по пути, а ради прокатится.  Эхма, не попадутся мне такие саночки, точно.А жаль, я бы прокатился.