• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • На странице:
эй толстый
эй толстый 1 сентября 2013 00:56
К вопросу о личности истинного убийцы.
Я не знаю кто убил Кеннеди но уверен, что Ли Харви этого не делал.
Похоже мы не можем удержаться от обсуждения книги до окончания срока, давайте подождем.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 1 сентября 2013 01:47
Удивительно, но уже несколько раз слышу, что мы обсуждаем книгу... Мы обсуждаем не книгу, мы обсуждаем "убийство Кеннеди" - одну из загадок XX века, вспоминая параллельно о других (смерть леди Ди, куда делось золото партии, убийство Кирова, если вспомните что-либо еще - пишите, обсудим и это).
Мы могли бы это сделать до прочтения книги, во время, после - смысл не меняется.
Ты сам задал несвоевременный вопрос. Тимана выше пошутила, что мне будет нечего писать в рецензии, я промолчала, потому что она только приступала к чтению, но ты ведь уже прочел книгу... Поэтому хотелось бы тебе задать встречный вопрос...  И ты до сих пор свято веришь, что книга про убийство Кеннеди? Так вот, когда все прочтут книгу - тема Кеннеди может не получить такого развития! Кеннеди - всего лишь предлог, а предлоги обычно не бывают центральной частью в обсуждении. Единственное, почему мы его упомянем, так оттого, что это "загадочный предлог" (и еще оттого, что эта тема волнует тебя) - любопытство, как известно, свойственно практически всем людям, но отнюдь не потому, что сам факт убийства так взволновал участников КЧ. Поэтому считаю, что уделив этой загадке такое внимание сейчас, мы наоборот сделали американцам подарок, так сказать "прониклись" их тайной, их историей.
Кинга мы оставляем в покое, его книга здесь не обсуждается, не зря же я написала "Кинг может предполагать", не открыв при этом что именно, иначе Алексей не задал бы вопрос:
Интересно а Кинг в своей книге вольно отнёсся к событиям убийства Кеннеди и жизни Освальда

Сумбурно написала, но надеюсь моя позиция в данном вопросе понятна.

Добавлено через 22 минуты  
 
Т.е., если я буду говорить о том, что Фрунзе убили на операционном столе, то буду обсуждать книгу Б.Пильняка "Повесть непогашенной луны"?
Редактировала ☁Dřėąm☁ 1 сентября 2013 02:13
ahel73
ahel73 1 сентября 2013 02:15
на Венецианском фестивале один из номинантов является фильм Паркленд в котором восстанавливаются события убийства Кеннеди и события происходящие после, подборка актёров мне понравилась и тема фильма для меня тоже очень актуальная)..поэтому буду ждать проката фильма)
надеюсь получится посмотреть до 23 сентября)
вот трейлер фильма http://www.filmz.ru/videos/25184/

☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ahel73 1 сентября 2013 03:11
http://www.filmz.ru/videos/25184/
Прошла по ссылке... мало того, что данный трейлер заинтриговал, так нашла для себя еще много чего интересного, например, трейлер к фильму "Дивергент", многие девчонки знают о чем я говорю, так как в свое время зачитывались "Голодными играми". "Дивергент" своеобразный клон на "Голодные игры", правда, надеюсь, что данный фильм будет поинтереснее.
Марина)))
Марина))) ответила ☁Dřėąm☁ 1 сентября 2013 13:05
Заинтриновали!!!  Как-то эти трейлеры мимо меня прошли и даже о  "Дивергент" впервые слышу, хотя Голодные игры тоже  читала, и сейчас жду выхода второй экранизации. Завтра обязательно гляну видео. Как же замечательно общаться в такой компании, обязательно- что-нибудь новинькое, интересное узнаешьKiss
эй толстый
эй толстый 1 сентября 2013 02:20
In dreams  возможно для многих читателей во время прочтения этой книге самым главным стало тема попытки вернуться в прошлое и все исправить (хотя в той же Мертвой зоне автор писал что убить злодея все ровно что посеять зубы дракона) или невозможность найти свой идеал в настоящем (гл. герой чувствует именно в 60-х себя наиболее комфортно и там находит любимого человека), или вообще тема выбора в жизни каждого человека плюс комплекс Кассандры (когда ты видишь надвигающуюся катастрофу но сделать нечего не можешь) но в качестве сюжетной закваски была выбрана именно идея убийства Кеннеди. И кто в действительности убил JFK очень важно.
Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви, более походящая на ностальгическую фантазию. Поиск и расследование обстоятельств выстрелов в Далласе хорошо оживляет все происходящее, может вся любовная лирика это незамысловатый гарнир к фантастическому блюду из путешествия во времени.
Тимана
Тимана ответила эй толстый 1 сентября 2013 04:46
я тя щас прибъю!!!!!!!
(гл. герой чувствует именно в 60-х себя наиболее комфортно и там находит любимого человека
ahel73
ahel73 1 сентября 2013 02:28
И кто в действительности убил JFK очень важно.
Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви
вы знаете я ещё читаю книгу, и история с Кеннеди идёт фоном а основная линия всё остальное что вы перечислили, и всё это совсем не банально, всё это просто замечательно и завораживает.
вы указали столько тем книги и они все правильные именно этим она и цепляет ну и конечно стилем изложения
Мне кажется мы уже переключились на книгу. Надо остановиться говорю я себе)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 1 сентября 2013 02:37
И кто в действительности убил JFK очень важно.
Важно... бесспорно... для американцев)))
 
Допустим, у нас с тобой разные мнения на этот счет... но я написала
если я буду говорить о том, что Фрунзе убили на операционном столе, то буду обсуждать книгу Б.Пильняка "Повесть непогашенной луны"?
Следовательно, обсуждение убийства Кеннеди - это прямое обсуждение книги Кинга? Просто он склонен поддерживать официальную версию убийства, тогда как у каждого из нас свое мнение, не связанное никак с 11/22/63. Мы делимся статьями, ссылками и не мешаем никому делать собственные выводы.
Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви, более походящая на ностальгическую фантазию.... может вся любовная лирика это незамысловатый гарнир к фантастическому блюду из путешествия во времени.
А вот здесь ты меня разочаровал... Ну какой же ты - Толстый, ты, извини, - сухарь.
И не потому, что я такая вся впечатлительная, и любовная история заставила меня достать очередной кружевной платочек, нет, вовсе не из-за этого. Слово "банальная" явно было лишним. Наблюдая современные отношения между супружескими парами, влюбленными молодыми людьми - язык не поворачивается историю Джейка и Сейди назвать банальной. Что-то мне подсказывает, что ты в душе был бы не против выстроить с кем-то именно такую "банальную" историю любви, в чем непременно желаю тебе удачи)))
эй толстый
эй толстый ответил ☁Dřėąm☁ 1 сентября 2013 02:55
Ай - яй - яй ... как это грубовато (с огромным трудом, двумя руками я вырвал из своего оплывшего холестерольными бляшками сердца эту тонкую и ироничную стрелу), сразу вспоминается что-то из Зощенко - если не можешь найти достойных аргументов что бы ответить оппоненту то лучше всего переходить на личность противника или вообще заставь его оправдываться. -(тонким писклявым голосом).
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила эй толстый 1 сентября 2013 03:04
Да, ты считаешь, что все мои доводы выше - всего лишь "недостойные аргументы". Твое внимание остановилось только на последней строчке из всего сообщения, значит, на самом деле задело. Приношу тебе публичные извинения, бью челом об асфальт в надежде получить прощение, надеюсь, сдержишься и не занесешь меня раньше времени в "черный список")))
И еще, ты сам был рад со мной поспорить, а ведь не я развернула эту дискуссию, а теперь сравниваешь меня с карикатурными персонажами. "Ищите женщину" как говорил главный женоненавистник из "Могикане Парижа".
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 10 сентября 2013 00:31
Кто еще Кинга не дочитал?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фаинна Инна 10 сентября 2013 00:35
А то мы все в нетерпении))) Well
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 10 сентября 2013 00:35
Алексей дочитал, кто еще в процессе, Нина2006 Костерева Нина, AngeLina, orangepen Анна, Тимана ?
Редактировала Фаинна Инна 10 сентября 2013 00:38
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фаинна Инна 10 сентября 2013 00:46
У меня вопросы относительно AngeLina... Если все участники проекта активные пользователи ЛитЛайфа, они частенько бывают на сайте, то о ней я такое сказать не могу. С 14 августа на сайте не была замечена. Что делать в этом случае??? Можно ли перенести дату обсуждения без её согласия? Я, конечно, ей в личку письмо напишу, но боюсь, что результата может не быть. Извечный вопрос: "Что делать?????????"
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 10 сентября 2013 00:53
Да уж.... Уведомления о личных сообщениях на почту приходят, может ответит.. Если все остальные объявят о готовности, может тогда перенесем?
Лана
Лана ответила Фаинна Инна 12 сентября 2013 01:57
Меня в понедельник утром "выкинуло" с сайта, с тех пор сколько не пробовала, смогла воийти сейчас. Может быть у них такие же проблемы?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 10 сентября 2013 01:13
Да уж.... Уведомления о личных сообщениях на почту приходят, может ответит.. Если все остальные объявят о готовности, может тогда перенесем?
Я совершенно не против!!!
 
ИТАК, КНИГУ ПРОЧЛИ:
In dreams Натали-Я
фаинна Инна
GRVik1985 Гриценко Руслан
ahel73
Лана
О ситуации остальных участников я не в курсе, возможно просто не заметила, извините, если что... ПРОСИМ ОТПИСАТЬСЯ.
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 10 сентября 2013 03:31
Я тоже прочитала. Все никак не могу мысли в кучку собрать и оформить в отзыв. Но не против перенести дату обсуждения.
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 12 сентября 2013 01:09
Я тоже не против, но только если все готовы.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила GRVik1985 Руслан 12 сентября 2013 01:29
Руслан, ты говорил, что "Меж двух времен" читается легко... Ох, текст действительно значительно проще, но чтение мое тянется уже бесконечно долго. Упрусь, дочитаю, но когда?
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ☁Dřėąm☁ 12 сентября 2013 01:57
Наталья ну я прочитал книгу довольно быстро, может просто книга не твоя такое тоже бывает(ничего что я на ты обращаюсь?).
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • На странице:
Искать