Ну,что сказать. Фантастика-она и в Африке фантастика. Читается. Но мне хотелось бы поговорить не об авторе, а о переводчике. Ведь что возьмешь с автора, коль у них там нет мягкого знака. А в русском мягенького полно, и перевод этой книги содержит такое количество "Ь" на конце глаголов, где его даже и по праздникам не должно быть!.. Неужели так трудно поставить к глаголу вопросы Что (с)делатЬ? или Что (с)делает=? и тогда уже быть иль не быть мягкому знаку.
Литвызов 2024 Я считаю показателем высокого мастерства умение писать о подростках так, чтобы получалась литература не только для них и на них рассчитанная. Вот "СК" нельзя назвать подростковой литературой, хотя его героям по 13-14 лет. А еще, прочитав достаточно много книг о попаданцах, я всегда радуюсь, когда встречаю что-то новое, непривычное на этом широко проторенном пути. Если вы разделяете мои вкусы и взгляды на фэнтези, то добро пожаловать в мир Стального Княжества.
Группа подростков волею судьбы, безо всяких видимых, на первый (и на второй) взгляд причин оказывается в другом мире. Здесь нет волшебных академий, на героев не свалятся ништяки и плюшки, им, увы, не уготовлены роли баловней судьбы. Их ждет средневековый мир, тяжелая доля рабов и море жестокости. Задача ясна: выжить, выбраться, вернуться. Вот только сказать об этом легче, чем сделать.
Удивительное дело: перед нами 10 персонажей. И каждый из них, каждый(!) прописан так, что кажется, будто знаком с ним лично. Характеры, эмоции, слова и поступки героев вовлекают меня-читателя в происходящее с головой. Я вместе с ними переживаю, радуюсь и плачу, строю планы побега, замираю от страха и горюю от несправедливости. Путь на свободу непрост и тернист. Каждому из мальчишек и девчонок уготовано так много непростых испытаний - и для тела, и для духа. Сколько раз они окажутся перед сложным выбором. Как много жестокости их ждет.
Учитывая, что герои - современные дети, я иногда удивлялась их стойкости, живучести, мне кажется, что нынешние подростки более изнеженные, привыкшие к благам цивилизации. Но кто знает, как поведет себя человек, пусть даже ему 14 лет, в таких ситуациях, в какие попали герои? Крапивинские мальчишки и девчонки, честные и отважные, гордые и целеустремленные, но не идеальные - со своими тайнами, со своими страхами, со своими мечтами, симпатиями и антипатиями. Я рада, что они - не супергерои.
На протяжении всего повествования я строила догадки и выдвигала теории о том, зачем и для чего ребята были перенесены в чужой мир. Ни одно мое предположение даже близко не стояло рядом с разгадкой. Масштабы меня потрясли. А финал слегка прибил. Но это уже мое личное: сказку о Питере Пэне я любила только в детстве, а повзрослев я поняла, насколько она страшна.. рекомендую замечательного автора, который пишет отличные книги, но скромно не пиарит их на каждом углу. И я буду рада, если кто-то из вас, так же как я сама, откроет для себя новые фантастические миры. А если не доверяете мне, то книги Инны хвалят Дяченко и Олди, уж их-то мнению всяко можно поверить))
Литвызов 2024 Первая часть промчалась ураганом. Не будучи знакома с автором, я на полном серьезе искала объяснения происходящему. А потом началась часть вторая и буквально одна фраза меня добила. "Твою мать!" - в сердцах сказала я и отложила телефон. Потом, конечно, снова взяла и книгу дочитала, но вся ее прелесть была безнадежно утрачена. "Парадоксальный триллер", "детектив".. но почему не написано, что это - фантастика? Прекрасный, любимый мною жанр, позволяющий очень многие допущения. Но если я хочу читать фантастику, то не беру книгу с пометкой "Триллер". Ну чтооо это, ну правда? Окей, приняв во внимание открывшиеся обстоятельства, я прочитала часть вторую. Но дальше - больше. Парадоксальный фантастический триллер крайне парадоксально перерос в антиутопию. А читать о том, как человечество губит мир, вообще в мои планы не входило. Я люблю как у Булычева - яблони на Марсе и флипнуть до космодрома, дерьма и в современной жизни за глаза. А описания смога над городом, из-за которого люди забыли цвет неба, или синтетическая еда уже нихрена не удивляют. тоска. И ладно бы все это вот мое бурчание ограничивалось бы построением сюжета. Но ведь и герои - такие парадоксальные ребята. Поступки их вызывают недоумение, сами они какие-то безликие, повествование скачет, как зубцы кардиограммы.. и финал вообще капут (включается песня "агаты кристи" - "я тебя люблю, за то, что я люблю тебя". занавес). п.с. к чтению подтолкнуло упоминание Крауча. Так вот Крауч - великолепен, за исключением "возвращения". А Лора Кейли, как раз, его и напоминает. Прям дежавю какое-то
Честно, не стала читать, по отзывам и аннотации - не моё. Хочу просто заметить, что мужчина не изменит и не уйдёт от той, которую любит, но и любовь пройти может, так вот от той, которую не только любит, но и уважает, и которой гордится. И любовь мужчины начинается с желания защищать и оберегать - остальное похоть, которая быстро проходит, поэтому и разводов много. Сара в современном мире уникум, её посыл абсолютно верен - не любишь, не ложись в постель. НО, если крутиться только вокруг мужика, о его желаниях и чаяниях, а я такая жертвенная овца, то 100% он себе на стороне найдет, кого захочет оберегать, защищать, кем гордиться. И всё равно тонкий момент: мужчины просты и они чёткие в своих действиях и реакциях. У них БЫЛА договорённость - никаких детей, это условие их союза. Дело второе, как оказалось для него, но по сути первостепенное: если спишь с женщиной, то будь готов и к детям, здесь он наивен просто или тогда уже потащил бы её сразу трубы перевязать перед свадьбой, или себе вазектомию сделал, а лучше лоботомию, чего уж там....
Впечатление осталось приятное, даже мистическая составляющая не испортила настроение. Правда в начале, я слегка заблудилась, в непонятках, кто есть кто... но потом раскеросинилось и дело пошло.
Вторая книга в серии мне понравилась больше. Может быть, просто привыкла к стилю изложения (и перевода), но факт есть факт. Герои вызвали симпатию. Ник за фундаментальность и отсутствие внутренних качелей (хочу/не хочу), всегда уверенно заявлял свою точку зрения и ставил точку. Эмми тоже была мне понятна. Криминальные заварушки, на мой взгляд, не самая сильная сторона у автора, но меня устраивает, поскольку я больше хочу читать о любви, нежели о разборках байкеров, наркодилеров или любовных фанатиков.
В целом сюжет интересный,начало многообещающее но потом как то не продумано до конца. Видимо автор оставила читателю место для фантазии, мол сами додумайте. После прочтения осталось много вопросов и разочарование от концовки. Лично я себе хэппи энд представляю другим но у автора свое мнение на этот счет. Оценка 7 из 10 потому что мне действительно чего-то не хватило.
«Пока человек думает, что дверь не заперта, что он в любой момент может ее открыть, как только захочет, он видит в окружающем больше плохого, чем хорошего. У него взгляд критический, он не боится выискивать недостатки, потому что знает: если количество недостатков превысит некую критическую массу, он встанет и уйдет.»
Длинный коридор, извилистый, наполненный и живой, с множеством дверей, потайных ходов, окошек и лазеек. Человек то бежит по нему, стремительно и без оглядки, то замирает, сосредоточенно и мучительно размышляя о чем-то. Какие-то из дверей, оставшихся позади, он приоткрывает, перебирая воспоминания, переживая заново прошедшие события, в какие-то окошки заглядывает, чтобы понять, что там сейчас с его жизнью, какие-то двери запирает на замок, выбрасывая, как ему кажется, ключ от них навсегда. Откажется ли какая-то дверь открываться в прошлом - не столь важно, главное - чтобы впереди были незапертые двери, и из них струился свет. Свет самой жизни.
«- Я, любезный начальник, пришла к выводу, что человек не в силах переломить ход событий, если этот ход предначертaн свыше.»
Я уже признавалась в своей любви к Насте Каменской, образ которой прочно и неотъемлемо ассоциируется у меня с прекрасной и горячо любимой актрисой Еленой Яковлевой. Да, впрочем, там весь актерский состав на высоте. Поэтому, читая детективы из серии расследований Насти Каменской, я как будто смотрю экранизацию, и герои «разговаривают» голосами актеров.
Так получилось, что как и в предыдущем прочитанном мной романе, Насте приходится тяжело на работе из-за смены руководства. Колобок, он же Гордеев, с которым коллектив жил душа в душу и при этом показывал отличные результаты работы отдела, ушел на пенсию. На его место назначают Афоню, Вячеслава Михайловича Афанасьева, бывшего одногруппника Насти, троечника и прогульщика. Но 20 лет могут сильно изменить человека, только вот в какую сторону? Стоит ли терпеть начальника-самодура, но оставаться на любимой работе, или уйти, хлопнув дверью? А что, если эта дверь окажется закрытой?
На съемках фильма талантливого режиссера Натальи Воронцовой в Сокольниках убит водитель, а жена молодого сценариста, начинающего писателя и бывшего журналиста Руслана Нильского исчезла. Афоня видит в этом громкое дело, которое его прославит и возвысит. По его мнению - это несомненно война каналов за рейтинги, и неважно, что смерть водителя никак на съемки не повлияет. А еще лучше, если в этом будет замешан муж Воронцовой, так дело тоже получит знатный резонанс. Попутно недавнее убийство Афоня причислит к ритуальным, ведь там орудует банда сатанистов, и никак иначе.
Настя привыкла докапываться до истины и рассматривать даже самые бредовые на первый взгляд версии, но новый начальник ничего слышать не хочет, отдает дурацкие приказы, орет и требует невозможного. Каменской 41 год, приличный стаж за плечами, любимый муж, финансовое благополучие. Так чего она боится своего начальника? И, может, выход все-таки найдется, если дверь не заперта, а всего лишь закрыта в данный момент?
Скажу честно, мне интереснее было наблюдать за Настей и ее окружением, переосмыслением некоторых вещей, построением логических цепочек, чем за развитием расследования. Я подозревала многих, некоторых персонажей постоянно путала, параллельное развитие сюжета иногда сбивало с толку, и я шла по ложному следу. Связь всех разрозненных кусочков, событий, многочисленных героев сложится только к финалу, окажется неожиданной и весьма любопытной. И финал, как всегда, грустно-оптимистичный. Дело раскрыто, но не без потерь.
«Юрочка, человек так устроен, понимаешь? Когда есть осознание собственной свободы, свободы выбора, обостряется критичность, это нормально, это естественно. Когда свободы нет, человек вынужден приспосабливаться, и критичность ему мешает. Чтобы выжить, он должен стараться не замечать недостатков и акцентировать достоинства, может быть, даже придумывать их или сильно преувеличивать.»
Автора до этой книжки не читала, все откладывала. Несколько раз встречала в комментах к похожим книгам, что " дом на перекрестке"- эталон таких сюжетов. Прочла... в недоумении...Возможно, лет 10 назад меня бы восхитило сие творчество, но сейчас, увы. Сказка " теремок". Персонажи все лезут и лезут в несчастный дом, весь сюжет крутится вокруг мытья полов, стен, пылесоса, дизайна штор и прочее... Героиня- истеричная мямля. Чего она так на бедного рыцаря - хранителя ополчилась под конец? Я не поняла. То нравится, то разонравился, а почему?? Да ума нет похоже! Не такого эталона я ожидала..
Читать интересно, но для меня это не ХЭ, взрослый мужик почти сорокалетний ведет себя как инфантильный подросток....какой из него маркиз, обидки такие, мне вообще всю книгу казалось, что у него биполярочка. И типа про Инессу всё знал и понимал, но при этом такая разница в том, какой он с ней был и какой с женой. На Инессе уже пробы ставить негде, с половиной Европы, наверно, переспала, и при этом мечтала стать маркизой....Жену люблю, как оказалось, а весь вечер танцевал с Инессой, тьфу....И, главное, он так о ней печётся, сам не понимает, как это выглядит. После всех ситуаций меня автор не убедил, что он её не любит. Были бы счастливы - два сапога пара. Конец действительно не счастливый, такая жесть и грусть всю книгу, и тут бац, я такой люблю тебя....я сама себе придумаю альтернативный конец: Кэти возвращается в Ирландию, подаёт на развод, а потом можно эпилог через несколько лет, как она уже замужем и с детьми...за сестру её рада, а художник прямо спасал сюжет всю книгу, вернее Кэти спасал и поддерживал, пока Сэб зубы крошил, как оказалось зря
Чертов Анатолий 4 апреля 2024 04:57
308 комментариев Мастер комментария
Черное пламя - Вейнбаум Стенли Г.
Оценка: 8