Жюри 4
На мой взгляд, одна из лучших работ. Понравилось все.  И язык, и стиль и сюжет. Все сошлось. И остро и грустно.  И, хотя я и не люблю открытую концовку, все закономерно и логично. Очень понравилось.
Спасибо автору.
Это, наверное, слишком короткий комментарий, но я даже не знаю, что написать… Что повествование динамично? Что каких-то страшных ошибок я не заметила? Что буквально в нескольких словах автору удалось показать больше, чем герои хотели бы рассказать о себе, ну если бы они существовали на самом деле, конечно.
Да, наверное, некоторые способности героини несколько преувеличены (я имею ввиду виртуозное обращение с кипящим чайником), но это же не документальная история, а художественное произведение. Хотя, справедливости ради, я знаю реальную историю, когда дамская сумочка (всего-то килограмм лука, хлеб и баночка томат пасты) отправила незадачливого грабителя на больничную койку. Все бывает в этой жизни))
Сказать можно одно – мне было жаль, что это рассказ, а не повесть. Я бы прочла.

Жюри 5
Конечно я ЗА таких Женщин-робин гудов!!! Спасибо автору. Интригу держала почти до 2/3 рассказа. Подозревала, что Юля кому-то помогает. Но, что она САМА!! Отлично! Наверное можно отнести рассказ к 90-м,  найти ошибки, сравнить с Натали, Люка Бессона и т.д.  Но мне всего хватило.
Приятно, что Юля не выпендривалась, а делала своё дело молча. И так  кинуть  мужика в конце!!!!!!

Жюри 9
Соответствие формы и содержания.
Тот случай, когда рваное повествование создаёт не сумбурность, а остроту и напряжённость.
Интересная героиня. Хорошо показаны разные стороны её личности.  

Жюри 10
Сюжет, всё-таки, не связан логически. У этого ряда событий и действий нет общей идеи, общего содержания. Эта девочка, её судьба и появление в стажёрах,  она-  главная линия? Обозлившаяся на весь мир, кем она стала? С кого брала пример, кого превзошла? Если, она, то её не видно за нагромождением других событий и кучи других героев.
Интрига есть, но она осталась не развитой и не завершённой. Вот, здесь мне тоже не хватило либо эпилога, либо полноценной развязки.
(Ну, не люблю я додумывать произведения за автора. Мне, может, именно авторское видение ситуации интересно.)

Жюри 11
Немного смешная, немного грустная история о девочке, которая не нужна родной матери, и которая пошла за тем, кто подарил ей заботу и внимание.
Но вот сам  острый сюжет  мне не показался убедительным.  Не скажу, что мне не понравился рассказ. Этакое интригующее действо в духе кивиновских историй о райотделе лихих девяностых.
И тут сразу возникают вопросы. Если это районное отделение, то почему областными делами занимается? Или это городское управление, а город вроде Москва, значит МУР?
СПОЙЛЕР _{По вполне понятным причинам вырезано организаторами )}

Жюри 12
         Вот практически все трагедии с мужскими персонажами в этом рассказе происходят по вине женщин. Даже пара пятнышек голубиного помета на рясе священника и те дело женских рук, не говоря уже о более серьезных происшествиях.
         Рассказ написан в жанре криминального боевика. Персонажи стандартные для этого жанра: крутые менты и разведчики, придурковатый милицейский начальник, отмороженные на всю голову бандиты а-ля 90-е и главная героиня – этакая русская Никита по совместительству подросшая воспитанница Леона-киллера.
         И вот с таким стандартным набором персонажей автор смог создать емкий и насыщенный острыми моментами рассказ.
         Атмосфера рассказа разная: то гнетуще жуткая при описании детства героини и трагедии, которая произошла с двумя мальчиками, то веселая и юмористическая в моментах работы доблестной милиции. Автору вообще очень хорошо удалось совместить трагедию и юмор, драму и комедию.
         При желании можно придраться к некоторым моментам этого рассказа, но у меня такого желания нет. Мне очень понравилось  как автор смог вместить в столь малой форме такое количество событий, но при этом они логически связаны между собой и не выпадают из общего сюжета. Повествование динамичное, сюжет быстро развивается. Как и положено боевику,  основное внимание сконцентрировано на действии, без глубоких размышлений и философствований, но может быть совсем чуть-чуть в самом финале:
Если ты по уши в дерьме, обязательно нужно делать что-нибудь хорошее .

Жюри 15
Хорошо написано, но мало для полной картины, чтобы понять всю соль .Хороший сюжет для остросюжетного рассказа, но так и просится дальнейшее продолжение  ...для чего она приходила посмотреть ?Напомнить, что у кого- то есть жена или что ?Посмотрела  , и зажили герои дальше своей жизнью, вспоминая вечерами один день стажировки. хм.

Жюри 15
Мне понравилось - читается легко, интересно.Понравилось, что написано не в жанре фентези или фантастики, а  что это реальные истории. Когда голова забита выдуманными мирами, зомби, колдуньями и боевыми солдатами - эти две истории, как глоток свежего воздуха .Спасибо автору, что поделился с нами и тем более сделал это живо, увлекательно, с юмором .Может, по   остросюжетности ,  в сравнении с другими кровавыми рассказами ,  нет того накала страстей ...Но очень многим девушкам и женщинам близка тема уносить ноги от неприятностей с противоположным полом, ведь всё могло закончится не так благополучно .Так что предпосылки для остренького присутствуют )))
Вторая история так же пошла у меня на ура ; тоже когда- то давно напугались " неведомого " и могу заверить, что человек вовлечённый в различные заварухи испытывает страх, испуг не меньше чем в любом другом водовороте событий, если причина потом оказывается с мухи, а ожидал увидеть слона - смотришь на ситуацию под другим углом ))

Жюри 12
         Вот у главной героини этого рассказа тоже все через это самое Ж… Причем как  в студенческие годы, так и в зрелом возрасте. Ведь рассказ состоит из двух историй, которые произошли с героиней в разное время. Автор не упомянул имени героини, но возможно, что ее действительно зовут Жанна.
Первая история для меня выглядела слегка надуманной и странной. Хотя может и имеет в своей основе реальный случай. Село вроде современное, а по описанию как будто  во времена покорения Дикого Запада (ни органов правопорядка, ни органов власти). Все парни села от 10 до 20 оказались сплошь без тормозов или под кайфом и явно сиротами. Зачем они светили вверх фарами? Они Икаров или девушек искали?
Описания персонажей в первой истории нет, но оно тут и не требуется, потому что все внимание автор концентрирует на действиях, эмоциях и переживаниях девушек. Именно их эмоции и реакция и на происходящее создает основную канву сюжета.  
Во второй истории присутствует интрига, загадочность и неожиданный поворот событий. Ее можно назвать остросюжетным юмористическим рассказам. Смекалка и современная техника помогает героем выпутаться из щекотливой ситуации.
Атмосфера рассказа в целом получилась легкой и  жизнерадостной. И хоть этот рассказ для меня не стал остросюжетным, нельзя не отметить позитив и задор, который он в себе несет.
Также стоить отметить, что это чуть ли не единственный автор, который пошел по пути создания юмористического остросюжетного рассказа, что выделяет его среди практически сплошной мистики, детективов и боевиков.

Жюри 11
Первая  часть не произвела сильного впечатления, читала спокойно, то ли еще было в  веселые студенческие годы.
Но вторая!!! Блеск, шедевр! Аплодирую стоя. Системный блок в тачке - это круто. Обсуждать даже не хочу. Браво! Вот только количество звуков бы подсократить. Девять баллов.

Жюри 10
Честно говоря, оценивала работу, в основном, по первой истории, хотя и вторая неплоха. Вначале, хотела оставить работу в аутсайдерах, показалось, что не в тему. Но, что-то зацепило. Вернулась. Подумала, почему нет?
Даже, просто, сидя в кресле и читая эту маленькую зарисовку, я испытала серьёзный всплеск адреналина, представляя на месте этих девчушек своих дочерей. Может, это была злая шутка со стороны агрессивно настроенных парней, а может и нет.
Динамично? Да.  Остро? Да. Правда, нет интриги. Но, полного комплекта признаков ОС, я не встретила ни в одном рассказе.
Кроме того, понравился язык и стиль автора. Грамотно. Зрело. Интеллигентно.

Жюри 9
Приятные рассказики: без ужасов, зато эмоционально насыщенные.
В первом есть противоречие в определении гендерной принадлежности:  костюм и дипломат  - атрибуты мужского образа 70-х годов XX века, а героиня – девушка.

Жюри 5
Две истории-разные. И странные. Интрига есть. Конкурсу соответствует.
Девчонка прожила жизнь, а  ..ничему меня жизнь не научила! Как вляпывалась в переделки я в юности, так и продолжаю это делать сейчас. . Ну пошли воровать яблоки. Получились тяжеленные рюкзаки. Побегали по лесу. Наверное интрига в лучах, которыми местные ребята светили в небо. Не поняла зачем? Также спасибо за сюжет фильма  Лесник . По ТВ-не смотрела. Собачка добавила юмору. В рассказе как будто кусок из другого рассказа. Может автор описывал момент из своих воспоминаний. Может если как то доработать будет интересно.

Жюри 4
Неплохо. Истории из жизни, с юмором.
Понравился вполне литературный язык и напоминание о том, что в нашей жизни есть немало забавно-острых и остро-забавных ситуаций, что для  поиска остроты в сюжете  не обязательно обращаться к жанрам различной степени фантастичности))  
Спасибо автору.

Жюри 3
Первый рассказ про яблоки, как-то уж очень нереалистичен (хотя, оказалось, что автор описывает события, произошедшие в реальности).
Студенты поехали одни, без преподавателя? Такого быть не может. В группе были только девушки, а где же парни? Да и местные, неужели настолько идиоты, что решились на насилие? Ну а в остальном сама история написана отлично, читалось легко и с интересом. Персонажи прописаны хорошо, без лишних отступлений и навязчивых подробностей.
Истрия про кино с первых же строк заинтересовала, причем очень хотелось узнать, чем именно она закончится. Приятно удивило описание "тачковоза", которое уместилось в нескольких словах, но давшее полное представление о персонаже. В процессе чтения весьма четко всплывала картинка происходящего. Все четко и понятно. Довольно профессионально написанная история. Чем-то напоминала стиль авторов 70-80х годов.