:: Книга "Настя" - Сорокин Владимир Георгиевич - Страница 2 - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Похожие книги по мнению пользователей:

Добавить похожую книгу:

Книги из тех же жанров

Оценка: 10 (1)

Трехмерная геометрия

Макьюэн Иэн Расселл

Оценка: 10 (1)

Воры в доме

Киселев Владимир Леонтьевич

Оценка: 9.5 (303)

Прислуга

Стокетт Кэтрин

Оценка: 9 (2)

Соната без сопровождения

Кард Орсон Скотт

Оценка: 9 (2)

Око за око

Кард Орсон Скотт

Оценка: 8 (1)

Улики

Бэнвилл Джон

Оценка: 6.83 (6)

50 хвилин трави

Карпа Ірена Ігорівна (UK)

Оценка: 5 (7)

Bitches Get Everything

Карпа Ірена Ігорівна (UK)

Оценка: 5 (3)

Пуся: пуsеводитель по Нью-Йорку ¹⁸⁺

Верный Алик

Оценка: 4 (4)

Фройд би плакав

Карпа Ірена Ігорівна (UK)

Настя

Писатель:

Сорокин Владимир Георгиевич

Жанры:

Рассказ

Страниц: 8

Символов: 64454

В избранное добавлена 58 раз

Прочитали: 92

Хотят прочитать: 22

Читают сейчас: 3

Не дочитали : 4

ID: 70720

Язык книги: Русский

Оригинальный язык книги: Русский

Книга закончена

Год печати: 2001

Издательство: Ад Маргинем Пресс

Создана 6 марта 2009 19:00

Редактировалась 20 августа 2022 23:13

Опубликована

Нет доступа к чтению

Нет доступа к скачиванию

Предложить исправление

Оценка

3.13 / 10

78 58 16

Ваша оценка книги:

Ваш статус прочтения

У Насти — юбилей. Сегодня ей исполнилось 16 лет. В честь этого события съехались гости, дарятся подарки, а вечером ожидается праздничный пир…

Avstralia 6 сентября 2014 15:28

366 комментариев Пользователь+, Активный комментатор

Мерзость редкостная! Трудно поверить, что те, кто написал хвалебные отзывы на этот высокоинтеллектуальный бред не маялся от тошноты. Метафора?! Да не смешите меня! Очередная чернуха и тут же очередная толпа поклонников модного иноходца. Те, кто обожает расшифровывать такие мерзкие басни, обязательно найдут "смысл" в навозной жиже. И не факт, что ТОТ смысл, который имел ввиду воспаленный мозг писателя. -10

Хоттабыч 12 июня 2014 09:36

840 комментариев Ассистент модератора форума, Мастер комментария

Литературный эпатаж? Возможно. Или "философский" плевок обществу? Тоже возможно. И то, и другое получилось хреново. Прочитал и подумал: может было бы лучше, если автор остался бы неграмотным. Оценки нет.

«
1
2
3
4
»
На странице:

bulava74 3 февраля 2015 16:26

261 комментарий Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 1

Книга больше подходит под критерий - сознательная провокация, то есть расчет на эмоции читающей публики.

Swe_ta 24 декабря 2014 05:04

54 комментария

Нравы богемной тусовки!

bulava74 17 декабря 2014 17:35

261 комментарий Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 1

Нет, вы мягко стелите(много пишите о толерантности), да дерьмово спать, уважаемый эй толстый.
Понимаете, если допускать такую литературу к подростку, с  его неокрепшей психикой и отсутствием хоть какого-то жизненного опыта и нравственных якорей, просто в силу небольшого возраста, то наше и ВАШЕ общество, лет так через 30-40 просто станет стадом быдл и зверей.
Знаете, почитав ваши защитные излияния, очень захотелось что-бы ваш ребенок или внук(внучка), почитал этот рассказ ( не единожды), лет так через 10  сделали с вами то, что описал этот УБЛЮДОК!
И ещё сотворил с вашей женой, матерью, отцом,  сестрой, братом. А когда-бы вы подыхали, то вспомнили свои слова  о праве детей выбирать истину(здесь, что читать).

Есть "время бросать камни" и обязательно настанет "время собирать камни".

OliSe 12 октября 2014 13:28

18 комментариев

пребываю в шоке....

эй толстый 1 июля 2014 01:52

369 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

(воровато оглядываясь по сторонам) - ...наши общие доисторические предки... (шепотом на ушко) ...были каннибалы... (вроде никого из детей рядом нет, и теперь откашлявшись можно чуть громче) ...и регулярно кушали друг дружку но делали это исключительно в тех случаях когда есть больше было нечего. Это был вопрос выживания. Позже когда продовольственный план был решен и первобытные колхозники стали регулярно выполнять распоряжения вождя племени по заготовки кореньев и печеньев, людоедов стали решительно порицать. Исключение составляли ритуальные жертвоприношения, с последующим поеданием отдельных частей провинившихся или наоборот особо отличившихся гомосапиенсов. Но повторюсь - каннибализм стал атавизмом.
Более того людям (а их уже можно было считать людьми) было стыдно и они всячески отрицали свое участие в подобных совместных трапезах (ну что с тобой, ну почему ты так нехорошо поглядываешь и облизываешся, на вот лучше рыбку поешь).
И все бы нечего, все бы плавно забылось и закончилось, если бы не они - эти подлые ПИСАТЕЛИ.
Понимая что дремлющий ИД не обманешь, что подсознание и коллективная память предков помнит какова на вкус ножка и ребрышки соседа, они начали всячески третировать простых граждан. Эпатировать и обыгрывать ситуацию, делать грязные намеки и раздражать читателей ЛитЛайфа, мотивируя это самоценностью книги как таковой и желание сравнить вдалбливанием в подрастающее поколение наших ценностей с каннибализмом.
Но враг не пройдет! Уж мы то точно знаем о чем вы пишите и на чью мельницу поливаете воду. Дружно выразим свое порицание и фи таким как В.Сорокин, нужно срочно созвать инициативную группу с целью сожжения всех его книг (помнится где-то 1887, а потом в 1933 было подобное).
Короче нечего тут рассусоливать! Гражданин В.Сорокин пройдемте, вас уже ожидают товарищи из соответствующих органов! Под ручки его и на выход!
P.S.(эта книга - всего лишь книга и не более того).

Фаинна Инна ответила эй толстый 1 июля 2014 02:19

323 комментария Мастер комментария, Активист форума

Знаешь, Эй Толстый, вот чисто случайно, у меня есть в наличии дочь Настя, пятнадцати с половиной годов от роду. Вот, думаю, какой ей подарок готовить - рассказ Сорокина можно распечатать, гостей позвать, почитать. Как ты думаешь, будет кто из них ассоциировать каннибализм с вдалбливыемыми ценностями, когда перед глазами будет это нежное милое создание?

эй толстый ответил Фаинна Инна 1 июля 2014 03:26

369 комментариев Мастер комментария, Пользователь+

Оценка: 10

(даже не знаю с чего начать, а вспомнил...) прювед!!! (че дальше, че дальше, одно дело когда стебаешься тихо в уголке и ни кто тебя не видит, другое когда вполне конкретная гражданка берет тебя мило но решительно за гулстук и к ответу, ну подскажите хоть кто нибудь...)
Есть мухи, а есть котлеты (котлеты от слова молодые котята) и смешивать их ни-ни, и вся истерию по поводу Сорокина и его рассказа меня ну просто умиляет.
А давайте подадим на него в суд! За что? Например скажем что в содержании его произведений есть порнография, разжигание религиозной и прочая ненависти, обязательно припишем террористическую деятельность. Опа! Так мы припозднились, суд уже был и комиссия из группы искусствоведов искала и так и не нашла пресловутой чернухи, более того эти тупорыл... умники оказывается выдвинули ряд его книг на шорт лист Букеровской премии. Вот придур... Да и кто такой этот В.Сорокин? Подайте его нам сюда срочно!
Так... 1955 года... из подмосковного Быково (сразу видно неблагополучный), так... механик-инженер, так ...

в течение года работал в журнале Смена , откуда был уволен за отказ вступить в комсомол. Как литератор сформировался среди художников и писателей московского андерграунда 1980-х.

...вот они ростки каннибализма откуда пошли, все они панки-поганки, стиляги-миляги. Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь! В 1985 печатался во Франции, ну а потом в Англии, Японии и т.д. и т.п. Ну понятно - покатился парень по наклонной.

Сюжеты его произведений неоднократно вызывали разногласия у читающей общественности. В частности, движение Идущие вместе устраивало ряд акций, направленных против деятельности писателя, называя его калоедом, а также подавало в суд, требуя признания некоторых мест в произведениях писателя порнографическими.

ну хоть кто то разумный нашелся - молодцы, а тут еще

творчество Сорокина в 80-90-е годы, стало реакцией на воздействие советской идеологической системы. Бессмысленно и монотонно играя с образами, представляющими собой культурные осколки советской идеологии, ничего не вкладывая в них, автор изживает остатки травматического опыта, ушедшего в подсознание. Такая позиция характерна для последователей постмодернизма, которые считают, что история культуры закончилась и все, что можно изобрести, - давно изобретено, поэтому создавать лучше из 'великих обломков' уже существующего. Отсюда эклектизм творчества Сорокина, подчеркнуто отстраненного, бесчувственного, механизированного, лишенного какой бы то ни было оценочной направленности. До сердца его образы не доходят и не должны дойти, тем более что от этой категории автор принципиально открещивается.

ужас, бессердечная личность, да что говорить вы сами отрывок прочтите

Батюшка воткнул ложечку в глаз жареной головы, решительно повернул:
Настин глаз оказался на ложечке. Зрачок был белым, но ореол остался все тем
же зеленовато-серым. Аппетитно посолив и поперчив глаз, батюшка выжал на
него лимонного сока и отправил в рот.

Чес слово, продолжать больше не хочется. Хотя возможно правы те кто говорит о отсутствия сердца, в смысле эмоционального восприятия рассказа. Давайте будем писать только то что радует глаз, минимум негатива!
P.S. пусть дочь сама решит читать ей это или нет (ой, что я сказал), это будет ее самостоятельное решение (более верно), чем раньше ребенок сталкивается со стрессом тем легче переносит его в последствии, более того возможно он оттолкнет весь ужас и воспримет произведение как инфернальную сказку (именно так я ее и увидел, в принципе можно написать очень серьезную рецензию полную биомеханических демонов и ребенка отданного на заклание).
P.S.S. кстати фильм Иди и смотри иностранцы не пережившие оккупация воспринимают как садисткое кино.

Фаинна Инна ответила эй толстый 1 июля 2014 03:57

323 комментария Мастер комментария, Активист форума

Привет!

Да все я поняла- метафоры, художественные образы Сорокина...Жечь его труды я никогда не призывала, пусть пишет дальше. Просто, в силу обстоятельств, ну никак не получилось при чтении абстрагироваться.
ЗЫ.может, если бы рассказ назывался "Вася" у меня бы это лучше получилось, да, боюсь, сложно представить покорного мальчика на лопате, у них же в крови бунтарство, противоречия, максимализм. Ножки растопырит как Жихарка- и нет блюда...

эй толстый ответил Фаинна Инна 1 июля 2014 04:27

369 комментариев Мастер комментария, Пользователь+

Оценка: 10

Есть писатели для которых очень важно что бы их книги читали, они все для этого делают, часто во вред самой книги. Ну а есть те кому наплевать читают их или нет, сплошной нонконформизме, если им дадут линовонную бумагу начнут писать поперек (я сам такой). Так вот Сорокину наплевать на читателей, его книги это абсолют искусства возведенный в квадрат (ну вот возьми к примеру черный квадрат Малевича или его голубой овал, ну яйцо как яйцо, а вот носятся с ним искусствоведы. Или Ставрогин из Бесов ну почему он так люб Достоевскому).
Другая версия Насти - инфернальная, демонически дьявольская сказка. История в которой не дети запихивают в печь ведьму, а она их. И съедает. Все слишком зациклены на деталях. Не видим сути.

Кстати где твоя рецензия?

Фаинна Инна ответила эй толстый 1 июля 2014 04:40

323 комментария Мастер комментария, Активист форума

Как то так получилось, что мой рецензия- это диалог с Ларой- ответ на ее коммент.

Отдельным постом повторяться не стала.

Лара ответила эй толстый 3 июля 2014 09:48

151 комментарий Активный комментатор, Пользователь+

Оценка: 10

Все слишком зациклены на деталях. Не видим сути.

Почему писатели, сценаристы, режиссеры так любят тему армагеддона? Желание напугать до дрожи в коленях? Да, нет же! Все очень просто и между тем сложно! Кто виноват и что делать? Будешь курить - получишь рак легких, пить - цирроз печени, бездумно подчиняться условностям - Настю на лопате... Не все, что нам кажется нормальным и правильным, таковым является на самом деле. Зри в корень!

эй толстый ответил Лара 8 июля 2014 04:27

369 комментариев Мастер комментария, Пользователь+

Оценка: 10

Хуже всего что рассказ действительно не идет из головы.
Меня по настоящему сложно выбить из колеи, панцирь, слой кожи, шкура настолько прочна что не прошибить. А нет, сколько дней прошло и все помню. В рассказ есть какое то очарование потустороннего зла. Эмоциональная реакция поутихла и теперь рассматриваешь все чистым разумом. Все написано элегантно и идеально.

Фаинна Инна ответила эй толстый 8 июля 2014 05:55

323 комментария Мастер комментария, Активист форума

В рассказ есть какое то очарование потустороннего зла.

А мне кажется, еще и очарование юности: такая наивность с широко открытыми глазами, нежность, искренняя вера в то, что говорят родители.

ЕЕлена ответила эй толстый 22 августа 2014 04:52

138 комментариев Активный комментатор

Есть писатели для которых очень важно что бы их книги читали, они все для этого делают, часто во вред самой книги. Ну а есть те кому наплевать читают их или нет, сплошной нонконформизме, если им дадут линовонную бумагу начнут писать поперек (я сам такой). Так вот Сорокину наплевать на читателей,

   Я догадывалась, что Сорокину сугубо фиолетово, чего мы тут о его шедевре накропали. И свой комментарий - негативный - оставляла не для него, а для тех, кто решал, тратить или нет время на рассказ. Потому что сама в рассказ "вляпалась". И жаль даже не столько времени, сколько того, что вроде и "отмылась", а вроде как запах преследует. Думаю, что и другие травить Сорокина не собирались, а просто предупреждали идущих следом: не наступайте...
   Есть книги трудные и неприятные, но они чем-то обогащают человека. Что даёт эта - не знаю. Из отзывов тоже не увидела, ради чего надо её читать. Те, кто защищали её, по-моему просто хотели эпатировать остальных.
    А ваш комментарий, Эй Толстый, мне очень понравился. Люблю, когда сказано хорошо, даже если и не согласна с этим!

Severance 25 июня 2014 12:47

1 комментарий

Оценка: 1

Экая гадость... Неужели кому-то нравится подобное?

Тот самый Ааз 12 июня 2014 15:37

751 комментарий Активист форума, Автор, Мастер комментария, Переводчик с изврского

Оценка: 1

Рассказ - дрянь, конечно, но каков язык!
Впрочем, это выбор автора - скандальная известность, век которой, как известно, недолог. А мог бы стать и классиком... Но жизнь классиков нелегка, а признание часто приходит только после смерти.
Оценить не берусь.

Dobraya ya 11 июня 2014 16:03

198 комментариев Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 1

"Бедный",никем не понятый Сорокин! Это же надо, так завуалировать, что у читателей мозг выносит!

Хитрый_Лис 10 июня 2014 07:22

125 комментариев Пользователь+, Автор, Активный комментатор

Оценка: 4

Можете считать меня больным, но отписываюсь, как есть. Поставил 4 балла за общее содержание текста. Скосил остальные шесть вот за что:

1) Садизм ради садизма. Пускай и довольно-таки сносно описанный, но он ни к чему не привел. Процесс перерождения в пределах одного текста... и? Может, есть вторая/третья/пятая часть и я что-то упустил? Или этот эпизод - и есть весь сюжет?
2) Мат в тексте. Просто личное, не особо его люблю. В частности - "кусочек *пениса* и *вагины*" или как там было.
3) Непонятные образы и сравнения. Просто... нет.
4) Шоковый фактор, как по мне, ниже нуля. К шоку слишком короткая дорога шла для того, чтобы у него был хоть какой-то эффект неожиданности.
5) Мочевые соки, кипящие и бурлящие - это нечто хД.
6) Сам по себе текст ни о чем. Он рассказывает просто достаточно мрачную историю, но которая, опять же, никуда не ведет. И непонятно зачем существует.
7) Ну и техническое оформление выкладки. Жуть.

Также переборы с восхвалением Ницше (видимо, автор хотел написать что-то в этом роде, но получилось больше из разряда Кафки, чем оного). Описания вызывают отвращение не создаваемыми образами, а именно технической стороной. И так далее.

Насчет потраченного впустую времени - могу поспорить все же. Четыре балла - не один, а "в четыре раза лучше" ;D. Короче в топку, вместе с автором, пускай перерождается идет хД.

Лара 9 июня 2014 06:46

151 комментарий Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10

Шок!
Я представила, какими глазами на меня смотрит корова, когда я ем говядину... В корейской кухне подают блюда из собак, а в казахской кухне едят конину...
Человек - самое страшное существо, поскольку только человек способен возвести любую, самую немыслимую мерзость в норму.

Lenusy 6 июня 2014 06:36

472 комментария Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 1

Если рискнете читать, не делайте это во время или сразу после принятия пищи

Студенточка 10 мая 2014 21:13

15 комментариев

Оценка: 1

P.S. Кто-нибудь, может, просветит меня: в чём смысл сия произведения?

Студенточка 10 мая 2014 21:12

15 комментариев

Оценка: 1

ЧТО это??? ЗАЧЕМ я это прочитала??? 30 минут жизни потрачены впустую... После прочтения долго хотелось биться головой об стену, мозг просто не хотел воспринимать эту несуразицу... НЕ ЧИТАЙТЕ!!!

margaret_levi 7 мая 2014 02:08

69 комментариев

Оценка: 1

отвратительно..мерзость...бред...

Artixsa 2 мая 2014 12:38

26 комментариев

такая мезость, не смогла прочитать больше трех страниц и то через строки..хотя пусть лучше пишет эту гадость нежели на улицу с ножиком выходит..

«
1
2
3
4
»
На странице:

Сорокин Владимир Георгиевич